Me emme pyydä, me vaadimme - Sheddenille kenkää!

[Baroni]

On käsittämätöntä että vielä löytyy kannattajia jotka eivät näe Jokerien pelillisiä ongelmia.

Aamen veli. Kaiken näköinen arvostelu ja kritiikki on raskasta hommaa: fanin elämä on helpompaa, kun juhlii voittoa ja tappion hetkellä tyytyy vitutukseen. Keltapunalasit päähän niin näet, että me voitetaan kultaa tällä kaudella!

Olisi mukava tällä kaudella vielä sellainen peli, jossa joukkue pelaa koko matsin ajan hyvällä asenteella. Pakollinen toisen erän nukahtaminen voisi jäädä pois.

 

[yki]

Ehdotan, että pysytään nyt näissä ketjuissa ja aletaan hioa sitä peliä. Aikaa on vähän, ehkä liian vähän, mutta jotain on yritettävä. Yksinkertaistetaan pelitapa niin selkeäksi, että ääliökin ymmärtää mitä on tehtävä.

Eiköhän tämäkin tapahdu jossain vaiheessa - viimeistään playoffeissa. Kun Shedden huomaa, että ollaan sarjaa 2-0 tappiolla, niin hän antaa pelaajilleen ohjeen: palataan viime kauden pelityyliin. Kiekkoa päätyyn ja joka jätkä täysillä perään. Siitä kiekonriisto ja suoraviivaisesti kohti maalia. Tämän ymmärtää ääliökin. Tällöin Sheddenin psyykkaaminen ym. nousevat esille, kun pitää joka matsissa laittaa ukot 100% kuntoon ja takoa päähän asennetta ja voitonhalua.

Sitten ollaan pulassa, kun vastaan tulee Kärpät, Pelicans tai Blues...

 

[JHag]

Kummelia siteeratakseni: ei yhdellä 7 minuuttisella vielä kuuhun mennä. Paikallaolleiden mukaan Jokerien peli oli laahustavaa koomailua alun lentoa lukuunottamatta. Mutta kun vastassa on vieläkin munattomampi Kerho, saa siitä kuitenkin 3 pinnaa. Joka tuntuu varmasti koko joukkueesta tänään helvetin paljon paremmalta kuin eilen.

Shedden puhuu kyllä itseään pussiin kertoessaan sinänsä kirkkain silmin, että muutoksia on tehtävä ja pelipaikka on ansaittava, katsomoon voi joutua kuka tahansa. Hän olisi paljon uskottavampi, jos olisi pelannut edelliset Suomen kautensakin niin. Mutta kun ei ole. Niinpä Hirson pudottaminen kokoonpanosta ei oikeasti johdu pelillisistä syistä, vaikka ne ovatkin realismia. Shedden peluuttaisi Hirsoa satavarmasti, jos Hirso lähtisi hänen mukaansa Sveitsiin tai jäisi Jokerehin. Sen verran lojaali Shedden Jokereille ilman muuta on. Hirson katsomokomennus kielii siitä, että hän palaa meille. Enkä huutele hurraata, en ollenkaan, Hirso ei ole omalla top 10 -listallani paluumuuttajista.

Leino, Santala, Stapleton - kaikki nämä ovat niin taitavia, että pelaavat Jokerit yksilösuorituksillaan pisteille eilisen kaltaisissa otteluissa. Mutta Bluesia ja Kärppiä vastaan se ei tule riittämään. cobolin tilastot olivat karut. Jotain outoa on tapahtumassa. Omissa tammikuun alun kaavailuissani Jyp ja Pelicans olivat runkosarjan lopun dyykkaajat, Jokerit nousija. Mutta tiistain ja eilisen tv-pelin perusteella nimenomaan Jyp valmistelee HPK:n parin kauden takaista täsmäpommia. Jypin ja Jokerien pelisysteemien tasoero juuri nyt on käsittämättömän huikea Jypin eduksi.

Shedden on hyvä haalarijätkä, siinä ei ole ongelmaa. Olen yhä taipuvaisempi uskomaan siihen, että se on nimenomaan joukkue, joka ei enää arvosta Sheddeniä. Toisin sanoen joukkue ei pelaa juuri nyt valmentajalle, jonka simppeli voitontahtoinen pelifilosofia ei ole muuttunut miksikään. Ei ihme, että Shedden on tuskastuneen oloinen presseissä. On ikävää, että pelaajat velttoilevat, vaikka valmentaja kenties yrittää kaikkensa. Mutta tässäkin tilanteessa katseet kääntyvät vastuuvalmentajaan; kyllä hän on ihan itse maalannut itsensä nurkkaan ja kun koko joukkuetta ei voi ulkoistaa, pitäisi valmentajan normaalitilanteessa lähteä. Tähän en kyllä usko. Suurin syy löytyy penkin takaa myöskin: Wadeko veisi Jokerit playoffeihin? Ei missään tapauksessa. Mutta mikä on oikeasti Hanlonin tilanne, olisiko hän valmis tulemaan samantien? Jos näin on, fudaisin Sheddenin samantien ulos ja ottaisin tulevan valmentajan sisään. Sanoo Kale mitä sanoo.

 

[Tomppa#74]

Wadeko veisi Jokerit playoffeihin? Ei missään tapauksessa. Mutta mikä on oikeasti Hanlonin tilanne, olisiko hän valmis tulemaan samantien? Jos näin on, fudaisin Sheddenin samantien ulos ja ottaisin tulevan valmentajan sisään. Sanoo Kale mitä sanoo.

Ei saa edes sanoa Wadea tähän.. värähtelee kylmästi selkäosastolla..

Nerokas ratkaisu: lehdistötiedote/-tilaisuus jossa Kale kertoo, että Duugin on nyt parasta keskittyä MM-kisoihin kokonaan, ja siksi hän on suorastaan vaatinut Duugin vapauttamista maajoukkuepestiin 100%:sti. Onnekkaasti Hanlon saadaan paikalle, joten Hjalmarikin voi "myöntyä" Kalen vaatimukseen. Strategiaa saa käyttää :).

Kylläpä "jännittää" nämä tulevat pudotuspelit. Mua tavallaan säälittää pelaajien puolesta. Kokoonpano on kuitenkin hyvä ja taustalla (toivottavasti) Markkasen kaltainen pystyvä torjuja. Koutsinkin pitäisi pystyä luomaan hyvä tsemppi, jolla taitoja hyödyntäen pitäisi keväällä mennä pitkälle. Mutta...

 

[Jack Daniel's]

Olipa taas hyvää pohdintaa JHagilta.

Jokerien tilanne on hemmetin kiusallinen tällä hetkellä. Joukkue on niin taitava, että jos kaikki alkaen motivaatiosta päättyen joukkuepelaamiseen napsahtaa kohdilleen, Jokerit olisi lähes voittamaton yhdistelmä. Toisaalta tämä fakta antaa pienen toivonliekin pudotuspeleihin.

Tulevat pelit näyttävät suuntaa missä todella mennään Jokerien joukkueessa. Vastassa on SaiPa, KalPa ja Ässät. Materiaaliero on taas kerran iso kuin Laura Ruoholan hanuri, mutta kaikki kolme tulevat varmasti taistelemaan apinanraivolla. KalPa ja SaiPa taistelevat lisäksi paremmista sarjasijoituksista ja Ässät kunniastaan. Eilisen kaltaisella esityksellä tulee turpaan noista jokaisesta ja silloin voi jo sanoa varmasti, ettei joukkueen sisällä ole asiat kunnossa. Luulisi nyt normaalitilanteessa pelaajia motivoivan kotietu playoffeissa?

Vain Glen Hanlon voisi tässä vaiheessa tulla kysymykseen uutena valmentajana ja sekin olisi tapahtuessaan hemmetillinen riski, jolla voisi olla kauaskantoisia seurauksia epäonnistuessaan. Waltteri Immosella (kavereiden kesken ihan Wade vaan) lähteminen pudotuspeleihin olisi lopullinen kuolemantuomio tämän kauden menestykselle ja edes Virmanen & Harkimo-kaksikko ei lähtisi niin pöljää ratkaisua tekemään.

Eli Sheddenillä kausi päätökseen. Kädet ja jalat ristiin, että vältyttäisiin katastrofilta, joka on tämän kauden satsaukset huomioon ottaen yhtä kuin finaaleista ulos jääminen.

 

[Seti]

Jokerien voittoprosentti säälit huomioiden playoff-joukkueita 1-8 vastaan on siis joulutauon jälkeen uskomattoman kova 30 prosenttia.

Laitan paremmaksi ja lataan tiskiin koko kauden tilastot.

Kärkikuusikko
Kärpät 1-2 (maalit 8-10), Blues 2-1 (10-9), Tappara 1-3 (9-15), Pelicans 1-3 (10-19), JYP 1-3 (10-16)
Yhteensä: 6-12 (Kotona 2-7, Vieraissa 4-5)

Säälipleijari porukat
HIFK 5-3 (26-19), Ilves 3-1 (17-9), Lukko 2-2 (12-14), TPS 4-0 (14-7)
Yhteensä: 14-6 (Kotona 8-2, Vieraissa 6-4)

Ryhmä muut
SaiPa 3-0 (15-3), HPK 2-2 (13-13), KalPa 3-0 (9-5), Ässät 3-0 (7-4)
Yhteensä 11-2 (Kotona 7-0, Vieraissa 4-2)

..

Hiljaiseksi vetää. Vale - emäväle - tilasto.
Noin sanotaan, mutta lähtökohtana on pakko alkaa hyväksymään se että jo yhden Playoff sarjan voittaminen olisi hyvä suoritus.

 

[Ruutuässä]

Seuraavat kolme ottelua ovat runkosarjan loppupään joukkueita vastaan, joten Shedden voisi nyt yrittää pitää ketjut muuttumattomina ja jätkät saisivat hioa yhteispeliä. Jos homma ei ala toimia, niin sitten ei voi mitään, mutta jatkuva ketjulotto tuottaa sen, että asiat ovat vain entistä sekaisemmat kun tosipelit alkaa.

Todella huolestuttavaa, että näin loppuvaiheessa runkosarjaa joukkueella ei ykköskenttää lukuunottamatta ole pelitapaa ja ketjut elävät vieläkin. Osansa ketjumuutoksiin on sillä, että Rita, Hussey ja Varis ovat olleet vähän aikaa matkassa, mutta muiden kenttien osalta lottoa ei voi ymmärtää. Sama pelaaja voi pelata välillä ykkösen tai kolmosen laidalla ja välillä nelosen keskellä. Pelitavan puuttumista ei sitten enää voikaan selittää muulla kuin valmennusjohdon kyvyttömyydellä.

Pudotuspelit ainakin alkavat heti tosissan, koska jo puolivälierissä tulee vastaan joukkue, jota vastaan Jokerit on valmennuksellisesti altavastaaja.

 

[bozik]

Noista tilastoista

Eiväthän nuo tilastot hyvältä näytä, mutta eipä näytä Hjalliskaan ja silti nuorta kaunista emäntää pukkaa yksi toisensa jälkeen ;)

Yksi mielenkiintoinen "tilasto" minulla on päässäni. Parin ensimmäisen kierroksen jälkeen tuli Hifk-frendiltä textari, jossa kehoitti "katso teksti-tv:n sivu 241+alasivut".* Noh, naapurithan siellä jylläsivät kaikissa tilastoissa ja kuittiahan tuo tietenkin oli. Sitten pelailtiin jonkin aikaa ja Jokerien piste-etu Hifk:n venähti 13 pojoon. Tuolloin elettiin minusta loppusyksyä. Jotenkin sitten jäi päälle tuo Jokerien ja Hifk:n pisteiden vertailu ja tuntuu siltä, että syksystä asti ero on pysynyt suunnilleen samana. Onhan se toki muutaman pisteen vaihdellut, mutta kovin lähellä Hifk ei ole käynyt ja toisaalta karkuun ei ole päästy. Tämä hieman OT huomiona, mutta kuvaa kyllä sitä, että kovin hyvin ei kausi kokonaisuutena ole mennyt. Vertauksena vaikka Kärpät, joka on nykäissyt Jokereihin jo kohta 20 pinnan eron ja lisää tulee kuin Anttilasta pisteitä. plop plop plop..

Tuo yllä oli kuitenkin lähinnä haihattelua ja ehkä OT, mutta on yksi tilasto, joka on aidosti huolestuttanut jo helvetin pitkään eli päästetyt maalit. Tuo tilasto on ollut ja on aivan kamalaa katsottavaa. Saman verran omiin kuin esim. Saipalla ja tuo jos mikä mittaa peruspelaamisen tasoa. Hyvin organisoituneeseen Bluesiin en uskalla edes verrata. Toivottavasti se oli Virmanen joka lohkaisi, että runkosarja voitetaan hyökkäämällä ja mestaruus puolustamalla. Jos se oli joku muu ja tuo pitää paikkansa niin perun mestaruusolut tilaukseni.

* toki kuittasin tuollaiselle Hifk-jästille replynä "Katso teksti-tv s. 404" Sieltä löytyy mereveden korkeudet ja sää rannikkoasemilla.

 

[Oiva]

Ennenaikainen kuolema

Minusta täällä on kyllä julistettu aika kärjistettyjä näkemyksiä. Huolissaan tässä on itse kukin, mutta tuo nyt on ihan paskaa, että koutsi pois tässä vaiheessa. Tällaisiin ehdotuksiin en voi sanoa mitään muuta kuin: "menneestä ei ole näköjään opittu yhtään mitään."

 

[bozik]

Huolissaan tässä on itse kukin, mutta tuo nyt on ihan paskaa, että koutsi pois tässä vaiheessa.

Eihän tuota aidosti harkitse kukaan muu kuin sellainen, joka haluaa varmistaa flopin. Jos Shedden poistettaisiin niin silloinko se tapahtuisi, joukkueella on loistava pelityyli, se taistelee, pelaajat pelaavat tasonsa ylittäen jne.

Tässä on vielä ihan hyvin aikaa. Nyt ollaan helvetin syvällä, vähän aikaa sitten vedettiin mieletön voittoputki. Nopeasti se kurssi muuttuu, jos on muuttuakseen.

 

[Cobol]

Eihän tuota aidosti harkitse kukaan muu kuin sellainen, joka haluaa varmistaa flopin. Jos Shedden poistettaisiin niin silloinko se tapahtuisi, joukkueella on loistava pelityyli, se taistelee, pelaajat pelaavat tasonsa ylittäen jne.

Äkkiseltään noin, mutta jos lähdetään analysoimaan tilannetta tarkemmin huomataan, että tilanne onkin erilainen. Siis todellisuudessa.

Oma kantani valmentajan vaihdosta on sama kuin tuolla aivan alkusivulla tässä ketjussa: tarvittaessa kannattaa tutkia mahdollisuus, onko vaihdoksella saatavissa parannusta. Ja huomautan heti alkuun: tutkiminenkaan ei tarkoita vaihtamista.

Valmentajarintamalla on poikkeuksellinen tilanne juuri nyt. Kaiketi parhaat tai lähes parhaat (TOP-6) suomalaiset liigavalmenjat eivät valmenna liigassa. Tarkoitan herroja Jukka Jalonen, Raimo Summanen ja Erkka Westerlund. Heistä Jalonen ei ole saatavilla missään olosuhteissa. Mutta Summanen ja Westerlund saattaisivat olla. Ainakin erikseen, vaikka herrojen välit ovat lämpeämässä.

Jokerien ongelma on se, että vaikka voittoja tulee kovista joukkueista harvakseen, pelitapa ei toimi. Juuri siksi voittoja liigan TOP-6 tai TOP-8 tulee muutama silloin tällöin, koska pelaaminen perustuu tällä hetkellä liiaksi yksilöiden ja tarkemmin vielä Santaloiden varaan kun pelaamisen pitäisi perustua pelitapaan.

Vielä Tapparaa vastaan näki selvästi, että Jokerit ei pelaa valmentajalleen. Shedden totesikin asian suhteellisen suoraan syyttäen pelaajia siitä, että he eivät edes yrittäneet. HPK:ta vastaan oltiin ehkä muutaman asteen paremmassa tilanteessa, mutta entäs jos SaiPa, KalPa ja Ässät pudottavat yrityksen taas samaan?

Jos näin kävisi ja jos sitä ennen Summasen kanssa saataisiin keskustelu aikaan, jossa Summanen kertoisi ratkaisunsa Jokerien pelitapaan ja takaisi sen oppimisen noin viikossa ja ilmoittaisi myös halunsa valmentaa projektina Jokereita, vaihdosta kannattaisi pohtia huolella.

Peruskysymys on tämä: mahdollistaako Jokerien sisäinen tilanne enää sen, että Sheddenin valmennuksessa Jokerit tavoittelee finaalipaikkaan yli 50 prosentin todennäköisyydellä? Jos vastaus on ei, kaikki vaihtoehdot Summanen, Westerlund ja Summanen-Westerlund kannattaa ehdottomasti tutkia. Oma arvio on se, että Jokerien materiaalilla, riittävän yksinkertaisella pelitavalla ja Summanen puikoissa Jokerit menee finaaliin sijalta kolme noin 60 prosentin mukaan.

Tutkia kannattaa aina. Niin jääkiekkoa, pelitapaa kuin valmentajan vaihtamistakin. Mutta perusteet pitää olla kovat ja kestävät, jos valmentaja vaihdetaan tässä vaiheessa kautta. Sellaistakin on tehty mm. NHL:ssä, jossa New Jersey erotti valmentajansa vähän ennen playoffeja, vaikka joukkue oli menestynyt aivan kohtuullisesti kauden aikana. Paremmin odotuksiin nähden kuin Jokerit nyt.

 

[Oiva]

Jos näin kävisi ja jos sitä ennen Summasen kanssa saataisiin keskustelu aikaan, jossa Summanen kertoisi ratkaisunsa Jokerien pelitapaan ja takaisi sen oppimisen noin viikossa ja ilmoittaisi myös halunsa valmentaa projektina Jokereita, vaihdosta kannattaisi pohtia huolella.

Tässä kommentissa ei ole päätä eikä häntää. Jos sitä, jos tätä. Tiedät aivan varmasti, että pelitavan vaihtaminen tai edes viilaaminen isommin tässä vaiheessa on yhtä kuin lopullinen itsemurha tämän kauden osalta. Aivan sama, kuka tätä palettia vetää.

Aivan turha luulla, että Summanen tai kukaan muukaan ammattivalmentaja voisi luvata tai edes haaveilisi siitä, että opettaisi ei-voittavalle joukkueelle voittavan pelitavan viikossa.

Lähes ainoa asia, millä tätä tilannetta voi juuri nyt pahentaa on se, että vaihdetaan valmentajaa.

 

[JPL]

Kyllähän se on aivan satavarma, että uutta pelitapaa ei voida opettaa pelaajille muutamassa viikossa tai edes kuukaudessa. Tämän takia valmentajaa ei kannata lähteä vaihtamaan.

Jos taas valmentaja on menettänyt otteensa pelaajiin ja joukkue ei enää pelaa valmentajalleen, voidaan siihen vaikuttaa valmentajaa vaihtamalla. Sillä voidaan saada piristysruiske pelaajiin ja yllättäin se pelitapakin saattaa taas löytyä, jos sellainen on.

Näin vieraasta leiristä on vaikea sanoa, mikä joukkueen sisällä oikeasti on tilanne. Sen osaavat sanoa ainoastaan pelaajat itse. Ja jos he ovat oikeasti sitä mieltä, että heitä ei kiinnosta pelata nykyisen valmentajan alaisuudessa, vaihtoehtoja ei ole kuin yksi. Jos taas päätös tehdään muilla kuin tällä perusteella, se on sama kuin paskoisi kelkkahaalarin huppuun talvipakkasella ja huomaisi sen jälkeen tuulevan.

 

[Cobol]

Tässä kommentissa ei ole päätä eikä häntää. Jos sitä, jos tätä. Tiedät aivan varmasti, että pelitavan vaihtaminen tai edes viilaaminen isommin tässä vaiheessa on yhtä kuin lopullinen itsemurha tämän kauden osalta.

Älä viitsi heitellä tyyliin "päätä eikä häntää" kun et edes otteluita näe.

Jos näkisit pelejä alusta loppuun, koko kentän alueella ja myös - ja ennen kaikkea - kiekotonta pelaamista, näkisit saman kuin muutkin kiekosta ymmärtävät. Mitään pelitapaa ei enää ole hyökkäyssuunnassa ja mahdollisen viisikkopuolustuspelaamisen systemaattisena estää joko heikko liike, heikosti organisoitu viisikko ja sen sisäiset etäisyydet tai näiden yhdistelmä.

Santalat osaavat kyllä pelata omaa peliään ilman Sheddeniä. Itse asiassa Sheddenillä ei ole mitään tekemistä Santaloiden pelitavan kanssa.

Muu joukkue oppii aivan 100 varmasti yksinkertaiset perusasiat viikossa. Ei koko pelitapaa, mutta 50 prosenttiakin on parempi kuin nykyinen sekamelska.

Ei kannata toistella näitä Sihvoselta ulkoa opittuja teesejä, joiden mukaan uusi pelitapa vie aikaa kuukaudesta kuuteen kuukauteen. Se on totta, mutta siinä puhutaan kokonaisuudesta nyansseineen. Nyt on kyse siitä, että peruspeli on saatava toimimaan.

Vielä kerran kun tiedän, että asia ymmärretään (tahallaan?) väärin: en esitä valmentajan vaihtamista, mutta esitän senkin mahdollisuuden pohtimista tilanteessa, jossa Jokerit ei enää valmentajalleen pelaa (kuten Tampereella).

 

[Oiva]

Älä viitsi heitellä tyyliin "päätä eikä häntää" kun et edes otteluita näe.

...Clip...

Vielä kerran kun tiedän, että asia ymmärretään (tahallaan?) väärin: en esitä valmentajan vaihtamista, mutta esitän senkin mahdollisuuden pohtimista tilanteessa, jossa Jokerit ei enää valmentajalleen pelaa (kuten Tampereella).

Ensinnäkin milläs perusteella sinä eväät minulta oikeuden "heitellä" kommentteja, kun et edes tiedä, mitä pelejä minä olen nähnyt ja mitä en. Ja mitä se tähän keskusteluun edes kuuluu? Kysyn mä.

Ilman sarvia ja hampaita: on aivan mielivaltaista edes pohtia valmentajan vaihtamista tässä vaiheessa kautta.

 

[Cobol]

et edes tiedä, mitä pelejä minä olen nähnyt ja mitä en. Ja mitä se tähän keskusteluun edes kuuluu?

Älä nyt jaksa. Tunnemme toisemme ja tiedämme toistemme työn ja asuinpaikan yms :)

Jokerien tai minkään muunkaan joukkueen pelitapaa ei pysty analysoimaan näkemättä otteluita. Sekään ei riitä, että valittuja paloja yrittää tuhrustaa telkkarin maalikimarasta. Silloin kun puhutaan pelitavasta, on nähtävä pelejä paikan päällä livenä ja katsottava mielellään vähintään 10 ottelussa kiekollista pelaamista ja vähintään 10 ottelussa kiekotonta pelaamista. Tämä on tehtävä vielä erikseen sekä kotona että vieraissa.

Vasta sen jälkeen pystyy sanomaan niin paljon pelitavasta, että osaa esimerkiksi sanoa laillasi sata varmasti sen, että vaikkapa Summanen ei pystyisi sitä korjaamaan.

Santaloita huomioimatta

1) Jokereilla ei enää ole systemaattista pelitapaa hyökkäämiseen
2) Jokereilla ei enää ole toimivaa viisikkopuolustamista
3) Hyökkäyksiin lähdöt eivät toimi
4) Avaukset eivät toimi ylöspäin

Ykkösessä Santalat tekevät maaleja ja se toimii. Muut ketjut eivät sitten pysty samaan, koska niiden hyökkäys ns. varioituu joka kerta. Toisin sanoen, hyökkäykset eivät ole systemaattisia, vaan ne viedään ilman kunnollista ennakkosuunnittelua eteenpäin. Joka johtaa siihen, että etu menetetään ja usein ketjussa kaksi seisoo yhden kuskatessa kiekkoa kunnes sen menettää. Kakkoskohdassa oman maalinedustan pelaaminen on aivan karmeaa. Pelaajat sijoittuvat jo väärin, juoksevat kiekon perässä yms... Tästä seuraa se, että vastustaja saa aika rauhassa lappaa kiekkoa ekasta, tokasta ja joskus kolmannestakin reboundista sisään. Kolmosesta ja nelosesta esimerkkinä puolihitaissa lähdöissä pyritään pelaamaan samalla kuviolla saman laidan kautta. Eilisen HPK-pelissä tällaisia löytyi 12 kertaa lasketusta 15 avauksesta. Vaikea aapinen Aralle?

Tiivistys: ei kannata puhua mistään pelitavan muuttamisen ongelmasta kun ongelma on se, että ei ole systemaattista pelitapaa (kuin Santaloilla).

Tarve: tarve on saada yksikertainen ja toimiva pelitapa Jokereille ja jos nykyvalmennus ei siihen pysty, kannattaa pohtia muita vaihtoehtoja kun kerran finaalipaikka on Jokereille ehdoton minimitavoite. Mutta voi hyvin olla, että pohdinnan jälkeen päädyttäisiin jatkamaan Sheddenillä. Varsinkin koska en usko Summasen tai Westelundin Jokereita haluavan pelastaa projektivalmennuksella.

 

[Cobol]

Sellainen tuli mieleen, että monta kertaa auttaa kun asioita tarkastelee analysoiden. Tässä tapauksessa analyysi on se, että Jokerit ei pelaa resurssiensa mukaan ja on pelättävissä, että ilman muutosta kauden tavoitteeseen ei päästä. Seuraavaksi pitää listata vaihtoehdot muutokselle alkaen sen analysoinnista, onko ylipäätään muita vaihtoehtoja kuin nykyvalmennus. Mikäli on, analyysia jatketaan kahdella eri vaihtoehdolla. Mikäli ei ole, analyysia jatketaan nykyisellä valmennuksella. Seuraavaksi analysoidaan pelaamisen keskeisimmät ongelmat ja pelaamisen tavoite ja tehdään riittävän yksinkertaiset mallit, joilla tavoite todennäköisemmin saavutetaan.

Pointti on se, että ehdottomia totuuksia ei alkuasetelman (Jokerien peli ei todellakaan kulje) lisäksi ole, on vain työtä ja analysointia. Jollakin Summasella on mitä todennäköisemmin Jokerien analyysi jo päällä ihan harjoituksen vuoksi ja erilaisia malleja pelin korjaamiseen kirjoitettuna. Olen asiasta oikeastaan täysin varma, sen verran Summanen on tehnyt kirjallista työtä otteluiden aikana Areenallakin... Tällä en toki tarkoita sitä, että Summanen pitäisi ottaa Sheddenin tilalle vaan sitä, että muutos on mahdollinen. Ja jos sen muutoksen vielä toteuttaa nykyvalmennuksella tai uudella, Jokerithan menee finaaliin heittämällä!

Edit:

Eikä sekään ehkä olisi huono vaihtoehto, jossa Jokereita valmentaisivat loppukauden Shedden ja Summanen tai Shedden ja Westelund. Jos Summanen ja/tai Westelund siis olisi halukas antamaan osaamisensa. Ja jos se olisi päättyneiden tai nykyisten sopimusten puitteissa mahdollista ilman isoja taloudellisia seuraamuksia.

Kaikki vaihtoehdot kannattaa oikeasti tutkia tarkoin, jos kauden tavoite eli finaalipaikka on uhattuna. Ja kyllä se on nykymenolla. Todella uhattuna.

 

[bozik]

Kaikki vaihtoehdot kannattaa oikeasti tutkia tarkoin, jos kauden tavoite eli finaalipaikka on uhattuna. Ja kyllä se on nykymenolla. Todella uhattuna.

Vaihtoehdot kannattaa aina tutkia, tässä vaan oletettavasti paras vaihtoehto on jatkaa nykyisellä valmennuksella, ristiä kätensä ja ottaa rohkaisuryyppy.

Sellainen kysymys cobolille, että aiemmissa viesteissä kirjoitit paljon siitä, että Jokereilla ei ole enää pelisysteemiä, hyökkäyssuunnitelmaa jne. Tuo enää viittaisi siihen, että sellainen on ollut ja jos sellainen mielestäsi on Sheddenin aikana ollut niin miten sen voi yht'äkkiä kadottaa ?

Edit. Lisätään sen verran, että taustalla mulla on ajatus, ettei Jokereilla tällä kaudella ole mitään suuria suunnitelmia tai vastaavia edes ollut. Siinä mielessä olen wanhan (menneen?) kansan kiekkomiehiä, että minusta pelikirja ja vastaavat opukset saavat liian suuren arvon.

 

[kymppi]

Kommentti oli, että joukkue ei voi oppia uutta pelitapaa parissa viikossa. Fakta on, että SM-liigan puolivälierät alkavat 12.3. eli niihin on aikaa paria päivää vaille kolme viikkoa. Jos uutta valmentajaa alettaisi värväämään nyt, niin likimain pari viikkoa tälle jäisi aikaa.

Mites MM-kisoissa (varsinkin aikaisemmin) tai esim. Torinon olympialaisissa. Kuinka pitkä valmistautuminen joukkueella on siellä etukäteen? MM-kisoihin merkittävä osa rungosta saapuu tavallisesti hyvä jos turnausta edeltävänä viikkona, Torinosta nyt puhumattakaan. Vai mennäänkö nämä täysin pelailemalla läpi, eli että valmentajalla ei olisikaan juuri mitään merkitystä pelitavan kannalta?

Lienee selkeää, että esim. Pelicansin pelaajistolle ei pystyisi opettamaan enää tässä vaiheessa tyhjästä vastaavaa pelitapaa, jota he nykyisin noudattavat. Jokerien miehistö niminä kuitenkin on kokonaisuutena ennemmin jopa EHT-tasoa, varsinkin hyökkäyksen osalta. Kyllä täntasoiselle sakille täytyy pystyä kahdessa viikossa luomaan edes jonkinlainen pelitapa. Ainoa este tuolle on, että jos Jokerien pakka on yhtä sekaisin kuin miltä nyt näyttää, niin se estää minkään asian omaksumisen.

 

[Cobol]

Sellainen kysymys cobolille, että aiemmissa viesteissä kirjoitit paljon siitä, että Jokereilla ei ole enää pelisysteemiä, hyökkäyssuunnitelmaa jne. Tuo enää viittaisi siihen, että sellainen on ollut ja jos sellainen mielestäsi on Sheddenin aikana ollut niin miten sen voi yht'äkkiä kadottaa ?

Samaa olen pohtinut itsekin. Esimerkiksi oikeastaan koko lokakuun ja varauksin osia marraskuussa sekä taas pitkälti tammikuun Jokerit pelasi aivan eri tavalla kuin nyt. Viisikkopeli toimi, avaukset, puolustus, hyökkäys, samoin kiekoton pelaaminen aivan kohtuullista jokainen... Omiin meni merkittävästi vähemmän maaleja, sellaista 1-2 maalia per ottelu ja hyökkäyspelaaminen oli jopa nautittavaa joskus. Joulukuussa nähtiin romahdus loukkaantumisten takia, mutta nyt kun kaikki pitäisi olla lähes parhaimmillaan, peli on hajonnut täysin ja vastustaja tekee sellaiset 4-5 maalia per ottelu. Katsojasta riippuu montako lasketaan Markkasen piikkiin, mutta kyllä siellä on saanut vapaasti huseerata maalilla. Ja samaan aikaan ainoastaan Santalat kykenevät organisoituun hyökkäyspeliin. Joulutauon (8.12.-18.12.) jälkeen eli 19.12.-21.2. on pelaamisen taso on romahtanut sillä tavalla, että kakkos-, kolmos- tai neloskenttä ei pysty enää hyökkäämään sitäkään vähää kuin yksilöiden varassa ja sekin on aika satunnaista. Sitten on iso ero siinä, miten tarjotaan kiekottomana itseään pelattavaksi viisikon sisällä ja miten kiekollinen voi auttaa tai vaikeuttaa tätä tilannetta.

Esimerkiksi kakkossentteri Hirso ajautuu tyypillisesti laiturin kaistalle jossa saattaa olla ennestään Jokerien oma pakki ja laituri ja sen jälkeen yhdellä kaistalla on ylimiehitys ja keskusta on tyhjä. Toinen tyypillinen ongelma on ollut jo pitkään pelaaminen vastustajan maalille. Nyt oikeastaan muut kuin Santalat eivät pysty suoriin hyökkäyksiin rintamana, vaan yksi pelaajista kuljettaa laidasta kiekkoa vastustajan alueella ja muut kaksi hyökkääjää yrittävät arpoa mielessään sitä, että mitä kiekollinen seuraavaksi tekee. Jos ei tule paitsiota, niin sitten kiekko menetetään. Tai kiekko saadaan kulmaan, jossa se joko menetetään ja kun kunnollista prässiä ei saa kasaan näin hajanaisella hyökkäyksellä, mahdollisuudet maalintekoon riistosta ovat olemattomat. Yksi esimerkki on myös puolustajien avauspeli, joka toimi kohtuullisesti lokakuussa. Nyt se ei toimi enää lainkaan, sillä mahdollisen pakki-pakki syötön jälkeen tulee usein joko pakki-pakki uudelleen tai sitten joku puolustajan aivan tolkuton koomailu kiekon kanssa, joka johtaa lähes aina maalitilanteeseen - omassa päässä. Kaiketi uskaltaa sanoa, että Helenius on kohta ainoa puolustaja, joka uskaltaa pelata varmasti ja jonka avaukset - tosin lyhyet siihen viereen - menevät kuitenkin pääosin omille. Mistä tämä kertoo - paitsi siitä, että Sami oppi paljon Aran kanssa?

Nämä kaikki näyttivät huomattavasti paremmalta pari kuukautta sitten. Silloin Jokerit pystyi ottamaan esimerkiksi Bluesilta Espoossa voiton, vaikka oli kaksi maalia tappiolla kolmannessa erässä. Toki tuossa pelissä oli tuurikin Jokereiden puolella, mutta kyllä se peruspelaaminen oli aivan toista luokkaa kuin nyt. Jolloin 2-0 tai sanoisin että 5-0 johtokaan ei välttämättä riitä kun pelitapa ei vaan toimi. Eilen HPK tuli 0-3 tilanteesta oikeastaan melkein tasoihin (se hylätty tasoitus) ja jos olisi tullut 3-3, olisi mennyt samalla menojaan. Ja vain siksi, että pelaajat eivät pelaa minkään pelitavan mukaan systemaattisesti, vaan yrittävät parhaansa välttää virheitä, jolloin ei taas tehdä niitä oikeitakaan ratkaisuja ja lopulta värittäen seisotaan kentällä ja katsotaan kun vastustaja takoo maaleja.

Itse en mitään valmentajanvaihtoja edes pohtisi jos uskoisin Shedden-Waden saavan pelaamisen kuntoon. Mutta kun se menee koko ajan alaspäin, niin mitään uskoa mulla ei enää heidän osaamiseensa ole tällä alueella. Ehkä Shedden pystyy kuitenkin tekemään jotain. En vaan tiedä mitä se olisi kun täällä todistetaan monen kirjoittajan voimin ettei pelitapaa voi enää oppia. Ja oppia se pitäisi kun toimivaa pelitapaa ei Jokereilla yksinkertaisesti ole. Epäilen että pelitavanopettajina Shedden-Wade ovat sen verran sekavia, että kaiketi olisi parempi unohtaa koko juttu heidän komennossaan. Mutta käykö silloin niin, että Ara tai joku muu kiittää ja poimii Jokerit kuin kypsän marjan?

Vai olisiko Virmasen resepti ettei mitään pelitapoja edes tarvita kun mennään sinne kentälle voittamaan se toimivin :)

Että tällaista. Näillä mennään.

 

[Lapanen]

Itse en mitään valmentajanvaihtoja edes pohtisi jos uskoisin Shedden-Waden saavan pelaamisen kuntoon. Mutta kun se menee koko ajan alaspäin, niin mitään uskoa mulla ei enää heidän osaamiseensa ole tällä alueella...

Cobol on aika pitkälle aika oikeassa.

Itse näen tilanteen sikäli positiivisemmin, että vaikka nyt on menty jälleen alaspäin, niin paino on sanalla jälleen.

Ai miksi painottaen jälleen? Siksi, että ei tosiaan ole aivan ensimmäinen kerta Sheddenin aikana, tai tällä kaudella, kun peli tuntuu olevan syöksykierteessä.

Aina kierre on saatu oikaistua, hetkeksi. Pian sitten ollaan taas oltu menossa alaspäin.

Tilanne on siis ennemminkin parhaillaan 'normaaliin' aaltoliikkeeseen kuuluvassa suvantovaiheessa, josta taas 'normaalisti' noustaan aallonharjalle jossain vaiheessa.

Jos Shedden pystyy keskittämään ajatuksensa pleijareissa Jokereihin, antamatta maajoukkue- tai Zug-kuvioiden pyöriä liikaa mielessään, voi tulos olla kohtuullinen (kaikki muu kuin finaalipaikka on täyskatastrofi).

Sheddenin ajatusmaailman lisäksi toinen fataali kysymys on Jokeripelin hyvän vaiheen kesto. Jos-vaikka-kun peli saataisiin jälleen uomiinsa pleijareissa, niin historian valossa on epätodennäköistä, että hyvä jakso kestäisi koko pleijareita.

Finaaliin päästäkseen on tahkottava parhaimmillaan 14 matsia. Jokereiden hyvä jakso ei ole koskaan tainnut kestää 14 peliä. Viime pleijareissakin touhu kyykähti finaaleihin tultaessa. Nähtäväksi jää, kuinka monta ratkaisupeliä tänä keväänä jaksetaan.

Eli kyllä touhu tuosta taas oikenee. Eri juttu sitten on, että kuinka pitkäksi aikaa ja mihin se riittää.

 

[Oiva]

Ennenaikainen kuolema

Cobolille vielä kerran: mitä se kuuluu tähän asiaan, mitä pelejä minä olen nähnyt ja mitä en. Sillä perusteellako minut vaiennetaan tästä keskustelusta, että sinä sanot, etten ole nähnyt pelejä?

Loppujen lopuksi kysymys on aivan yleisestä asiasta. On aivan mielivaltaista heitellä edes pohdintaa siitä, että voisiko Summanen opettaa voittavan pelitavan joukkueelle viikossa. Ei voi. Sitä ei voi tehdä kukaan.

Joukkueella on nyt se pelitapa, jonka se on Sheddenin johdolla opetellut. Mistään muusta on turha uneksiakaan enää. Tauon jälkeisen tepsipelin jälkeen asiantuntijat kilvan huusivat, kuinka Jokerit on erittäin vahvan näköinen ratkaispelejä varten. Sen jälkeen tuli kolme tappiota ja täällä ollaan vaihtamassa valmentajaa, kun runkosarjaa on jäljellä viisi peliä. Nämä ihmiset ovat täysin irtautuneet urheilun todellisuudesta, luultavasti eivät ole itse ikinä harrastaneet mitään joukkuelajia.

Ihan oikeasti meidän pitää voittaa Kärpät ollaksemme mestari. Heillä on vuosien jatkumo valmennuksessa ja pelaajistossa. Tämänkin kauden osalta yli 200 yhteistä harjoitusta ja yli 60 peliä takana, joissa pelitapaa on opeteltu. Sitä etumatkaa ei voi kuroa kenenkään valmentajan johdolla kiinni viikossa, kahdessa tai kolmessa. Ainoa mahdollisuus on luottaa omaan peliin. Jos siihen ei luota, homma on äkkiä ohi. Jos sen vaihtaa, homma on vielä äkimmin ohi.

 

[Cobol]

Cobolille vielä kerran: mitä se kuuluu tähän asiaan, mitä pelejä minä olen nähnyt ja mitä en. Sillä perusteellako minut vaiennetaan tästä keskustelusta, että sinä sanot, etten ole nähnyt pelejä?

Vastasin ehkä hieman kärkevästi sinulle, mutta vasta sen jälkeen kun itse teit saman ensin. Oman kokemukseni mukaan pelien näkeminen ehdottomasti livenä (koska silloin voi nähdä koko kentän ja kiekottoman pelin) on kuitenkin oleellista, jotta voi Jokerien pelitavasta kirjoittaa niinkin vahvasti, että näkee pelitavan suurimmat ongelmat ja ansiot tai sen, voiko sitä muokata vaikkapa Summasen toimesta. Tuskin kukaan haluaa vaientaa sinua tai ketään muutakaan. Itse olen sitä mieltä, että mitä enemmän perusteltuja näkökantoja jotka ovat vastakkaisia, sen parempi. Yleisellä tasolla hyvään keskusteluun kuuluu se, että kun esittää kärkevää kritiikkiä toisen mielipiteistä tyyliin "ei järjen hiventäkään", ei lähde itkemään oitis saadessaan vähän takaisin vaan sen kestää kuin iso mies.

Oma näkökantani vielä kerran tiivistettynä: valmentajaa ei kannata vaihtaa ellei pelin täydellinen hajoaminen ja sitä kautta pelaajien suora ilmoitus siitä, että he eivät Sheddenille enää aio pelata, sitä vaadi. Koska tuosta tilanteesta ei oltu enää Tappara-ottelussa kovinkaan kaukana, tämäkin skenaario tulee pohtia jotta Jokerit ei koskaan joudu hätäpaskatilanteeseen. Johtajien tehtävä on aina arvioida tilannetta suhteessa päämäärään ja tavoitteisiin. Jokerien tapauksessa kyse on siitä, miten maksimoidaan todennäköisyys pelata finaaleissa. Muuta tavoitettahan tällä kaudella ei ole.

Asiasta ei osaltani enempää, kaikki on varmasti tullut sanottua.

 

[Oiva]

Vastasin ehkä hieman kärkevästi sinulle, mutta vasta sen jälkeen kun itse teit saman ensin. Oman kokemukseni mukaan pelien näkeminen ehdottomasti livenä (koska silloin voi nähdä koko kentän ja kiekottoman pelin) on kuitenkin oleellista, jotta voi Jokerien pelitavasta kirjoittaa niinkin vahvasti, että näkee pelitavan suurimmat ongelmat ja ansiot tai sen, voiko sitä muokata vaikkapa Summasen toimesta. Tuskin kukaan haluaa vaientaa sinua tai ketään muutakaan. Itse olen sitä mieltä, että mitä enemmän perusteltuja näkökantoja jotka ovat vastakkaisia, sen parempi. Yleisellä tasolla hyvään keskusteluun kuuluu se, että kun esittää kärkevää kritiikkiä toisen mielipiteistä tyyliin "ei järjen hiventäkään", ei lähde itkemään oitis saadessaan vähän takaisin vaan sen kestää kuin iso mies.

Oma näkökantani vielä kerran tiivistettynä: valmentajaa ei kannata vaihtaa ellei pelin täydellinen hajoaminen ja sitä kautta pelaajien suora ilmoitus siitä, että he eivät Sheddenille enää aio pelata, sitä vaadi. Koska tuosta tilanteesta ei oltu enää Tappara-ottelussa kovinkaan kaukana, tämäkin skenaario tulee pohtia jotta Jokerit ei koskaan joudu hätäpaskatilanteeseen. Johtajien tehtävä on aina arvioida tilannetta suhteessa päämäärään ja tavoitteisiin. Jokerien tapauksessa kyse on siitä, miten maksimoidaan todennäköisyys pelata finaaleissa. Muuta tavoitettahan tällä kaudella ei ole.

Asiasta ei osaltani enempää, kaikki on varmasti tullut sanottua.

Toistaiseksi olen välttynyt kyyneliltä ja olen myös edelleen sitä mieltä, että valmentajavaihdoksen pohtimisessa ei ole päätä eikä häntää. Vaikka en olisi nähnyt ikinä yhtään Jokerien peliä, sanoisin saman. Kysymys on tosiasioiden tuntemisesta: tämänkaltaisilla valmentajavaihdoksilla hämmennettäisiin ennestään karvaan makuinen soppa lopullisesti pilalle. Eikä sinne pidä hankkia ketään uutta kakkoskoutsiakaan, koska pelitavallisesti mitään ei ole käytännössä tehtävissä. Tämän kauden harjoitus- ja pelimäärää ei voi eikä kannata pyyhkiä joukkueen muistista pois.

Tosiasioiden tunnustumista on varmasti se, että myöntää Sheddenin puutteet. Yhtä lailla tosiasia on sekin, että Shedden ei ole huono valmentaja. Täysverinen ammattilainen, joka on näillä hiekkalaatikoilla antanut hyvät näytöt. Joka kerta kun homma on lähtenyt syöksyyn, Shedden on lentoradan saanut oikaistua. Tähän on uskominen nytkin. Vaihtoehtoja kun ei ole.

Omalta osaltani olen varmasti myös sanottavani sanonut. Summattuna: tämän ketjun otsikossa ei ole päätä, ei häntää.

 

[Cobol]

tosiasia on sekin, että Shedden ei ole huono valmentaja. Täysverinen ammattilainen, joka on näillä hiekkalaatikoilla antanut hyvät näytöt. Joka kerta kun homma on lähtenyt syöksyyn, Shedden on lentoradan saanut oikaistua.

Hyvä, katsotaan tilastoja eikä takerruta ns. nuoremman polven kiukuspäissään avatun ketjun otsikkoon :)

Jos eliminoidaan otteluohjelman vaikutukset ja tarkastellaan kautta ainoastaan Jokerit vs liigan parhaat kahdeksan joukkuetta (eli siis seitsemän parasta kun Jokerien on tuossa mukana), nähdään jo aiemmin todettu trendi. Keskeistä on arvioida Jokerien peliä suhteessa playoff-joukkueisiin ja jättää nämä mestistason kalpa/hpk/ässät yms höntsät pois otteluohjelmasta - ne kun ovat voineet tulla sopivasti katkaisemaan putkea:

Syyskuussa Jokerit voitti TOP-8 voitoin 2-4 eli 33 prosenttia
Lokakuussa Jokerit voitti TOP-8 voitoin 4-1 eli 80 prosenttia
Marraskuussa Jokerit voitti TOP-8 voitoin 3-4 eli 43 prosenttia
Joulukuussa Jokerit voitti TOP-8 voitoin 2-5 eli 29 prosenttia
Tammikuussa Jokerit voitti TOP-8 voitoin 6-2 eli 75 prosenttia
Helmikuussa Jokerit voitti TOP-8 voitoin 1-4 eli 20 prosenttia

Helmikuu siis toistaiseksi. Kannattaa huomata, että vain kahtena kuukautena saldo on positiivinen TOP-8 vastaan. Tammikuussa oli hyvä vaihe, mutta sitä ennen marras- ja joulukuussa ei ollut, ei myöskään helmikuussa eli neljästä viime kuukaudesta kolme tappiollisia.

Jos oletetaan että playoffeissa menestyminen vaatii myös TOP-6 voittamista, saldo näyttää tältä:

Syyskuussa Jokerit voitti TOP-6 voitoin 1-2 eli 33 prosenttia
Lokakuussa Jokerit voitti TOP-6 voitoin 3-1 eli 75 prosenttia
Marraskuussa Jokerit voitti TOP-6 voitoin 0-3 eli 0 prosenttia
Joulukuussa Jokerit voitti TOP-6 voitoin 1-2 eli 33 prosenttia
Tammikuussa Jokerit voitti TOP-6 voitoin 2-1 eli 67 prosenttia
Helmikuussa Jokerit voitti TOP-6 voitoin 0-2 eli 0 prosenttia

Ihan sama tilanne eli vain kaksi kuukautta plussalla, muut neljä tappiolla. Kokonaissaldo toistaiseksi ikävä eli vain 39 prosenttia on voitettu koko kauden aikana TOP-6 joukkueita. Se lukema 39 prosenttia on surkea eikä muutu millään vääntämisellä edes tyydyttäväksi.

Tilastot siis tukevat pelitavasta esittämääni kritiikkiä. Mitään parannusta ei ole ollut näkyvissä, vaan alaspäin on menty lokakuusta ainoana poikkeuksenaan tammikuun piikki.

Jokerit saa todellisuudessa kiittää HIFK:ta paljosta. Kahdeksan kohtaamista toi sen verran ison kasan pisteitä, että niillä taistellaan playoffien kotiedusta.