bozik kirjoitti:
Miehen pitää tehdä mitä miehen pitää tehdä. Nyt on pakko piiskata ratsu laukkaan ja rientää puolustamaan Virmasen Masaa. Tässä asiassa Matti on toiminut aivan oikein eikä ole mielestäni tehnyt minkäänlaista virhettä. Masalta loistava signaus ylipäänsä saada Norton joukkueeseen. Kuten joku aikaisemmin jo kirjoittikin, ei näitä pelaajia saada Suomeen ilman NHL-pykälää. Nyt kävi niin, että tuo pykälä otettiin käyttöön.
Sitäkään en millään voi ymmärtää, mitä ihmeen kicksejä ihmiset siitä saavat, että etsivät vanhoja Masan lausuntoja, joissa Masa sanoo Nortonin pysyvän Jokereissa. Tällainen kirjoittaja varmaan tuntee olevansa tavallista fiksumpi, kun pystyy näyttämään, että Masa oli väärässä.
Toinen vaihtoehto tarkastella asiaa olisi sellainen, että pohtii tilannetta ennen kuin tieto siirrosta tuli. Mitäköhän ovat ne syyt, joiden perusteella Masan olisi jo aikaisemmin pitänyt sanoa, että tuskin Norton meillä kauden loppuun pysyy ? Jos/kun mies oli itsekin täysin vakuuttunut siitä, että pelaa Jokereissa kauden loppuun, ei mun mielestä ollut kovinkaan suuri riski, että NHL tuollaisen sikäläisessä mittakaavassa tusinajätkän tulee ja ottaa pois. Lätkässä ja kulisseissa sattuu ja tapahtuu, tässä tilanteessa kävi Jokerien kannalta ikävästi, toivottavasti Nortonin kannalta hyvin. Niin tai näin, Masan vika tämä ei ole.
Tämä lainaus on Norton-ketjusta, mutta kirjoitukseni käsittelee enemmän Virmasta. Toivottavasti bozik löytää, jos haluaa vastata.
On osittain oma vikani, että luulin ,nyt joulukuussa, Nortonin pysyvän joukkueessa loppuun asti. Totuuden pystyi helposti päättelemään Virmasen haastattelusta, mutta ajattelin takarajan jo menneen, pitkälti cobolin tietojen mukaisesti, toisaalta ettei näin myöhään enää lähtisi.
Ihme että ihmiset quottaavat Virmasen sanomia,jos ei suoraan sanota mikä on homman nimi. En näe että tällä olisi mitään tekemistä itsensä fiksuksi tuntemisessa.
Se miksi Virmanen toimi mielestäni väärin/huonosti oli, että eihän normaalissakaan kaupankäynnissä voi myydä asiakkaalle tuotetta jollain ominaisuudella ja hymistellä, kun asiakas kysyy, että toimiihan se varmasti. Asiakas voi toki tehdä omat päätelmänsä vaikutelman pohjalta. No, kaukaa haettu vertaus, mutta jotenkin piti konkretisoida.
En tunne Nortonia tai ketään muutakaan pelaajaa, mutta pitäisin hyvin mahdollisena että hän on koko ajan elätellyt toiveita NHL:stä, soitellut agentilleen jne. Tullut Suomeen ikäänkuin totuttelemaan uuteen NHL:ään, jonka jälkeen takaisin yrittämään. En kyseenalaista tätä ollenkaan, se on hänen unelmansa ja mahdollisuus suurempiin tienesteihin.
En todellakaan kyseenalaista myöskään Nortonin palkkamisen järkevyyttä. Hänet kannatti palkata jälkikäteen ajatellen vaikka yhden pelin ajaksi. Ei niitä pelaajia kauhean helppo ole löytää kesken kauden, etenkään hyviä/päteviä. Mutta ihmettelen NHL-pykälän kertomatta jättämisen syitä. Kannattajia ei varmaan kannata kusettaa, jos ei vaakakupissa ole tarpeeksi painavat syyt. Nyt ei kuitenkaan puhuta Jokereiden osalta mistään yksittäistapauksesta. Kai satunnaista kausikortin ostajaa kiinnostaa tietää keitä siellä pelaa. Aina puhutaan että tähtipelaajan palkkaaminen tuo katsojia niin kai niiden poislähtö sitten vie katsojia.
Eli minkä takia siitä ei voi avoimesti kertoa? Voidaan erotella kaksi lähtijätyyppiä, eli santalat ja nortonit. Itselle tulee mieleen seuraavat syyt, onko nämä riittävän painavat jo itsessään vai mitä muita syitä on olemassa.
1) Ennen kauden alkua uskottavuus sponsorien ja kausikorttimyynnin takia.
- Saatta olla painava syy, jotta saa myytyä kausikortteja.
2) Muiden joukkueiden kiinnostuksen estäminen
- Ei taida vaikuttaa NHL-joukkueiden kiinnostuksiin, kai agentitkin jotain tekevät.
3) Sopimuksien salassapito
- Kai sen saisi kertoa, sehän on tavallaan sopimuksen pituus.
4) Joukkueen yhtenäisyys
- Pelaajat tietävät varmaan nämä yleensä käytännössä, mutta esim. Nortonin lähtöä eivät ainakaan liigajyrän mukaan tienneet
Tää koira-asento, jossa sm-liigaa seuraava joutuu koko ajan olemaan alkaa pikku hiljaa kypsyttämään. Uskottavuus on aika heikkoa. Kaikki tietää, että NHL vie kenet haluaa, mutta mielestäni joukkueiden pitäsi kertoa onko pykälää vai ei.
On tosiaan tunnelmat vähän muuttunut sitten kesän, kun hymähteli HIFK:n valmennussotkuille ja sitten naureskeli Ahosen lähdölle. Silloin Salmelaisenkin piti olla todennäköisempi lähtijä kuin Ritan. Voisi olla HIFK:lläkin aavistuksen vaikeampaa ilman Salmelaista.
