Matti Vanhanen: ääliö tahallaan vai tahattomasti?

[hannes_ko]

Pitääkö paikkansa, että minun eli kaupunkilaisen pienyrittäjän verorahoista siirtyy suuri osa ökyisäntien tileille tukiaisina?

Mulla on ratkaisu sun ongelmaasi. Sun ei tarvitse tyytyä olemaan kaupunkilainen pienyrittäjä, vaan sä voit ostaa mun isältä maatilan ja elellä loppuelämäsi herroiksi! Itse olen niin saatanan tyhmä, että minusta, tilan vanhimmasta pojasta, ei ole tulossa jatkajaa ja näin ollen luovun tyhmyyttäni luxuselämästä.

Ja sitten kun tuotat sitä maitoa, niin voi miettiä, kenen tilille raha virtaa.

 

[PeteX]

EU:n budjetista menee valtaosa maatalouteen. Mutta onko tukiaiset ainoastaan maanviljelijöiden etu? Mikä olisi ruuan kuluttajahinta Euroopassa, jos tukiaisia ei olisi? Itse kannatan tukiaisten poistamista. Ruoan hinnan tulisi määrittyä markkinatalouden ehdoilla.

Ruuan kuluttajahinta Suomessa on edelleen täysin kohtuuton, mutta parempaan suuntaan olla menossa. Kauhukuvat ulkomaisen (esim. saksalaisen) ruuan vaarallisuudesta alkavat menettää merkityksensä ja Suomeen ollaan saatu vihdoin oikeaa kilpailua. Vielä kun sitä saisi tuonne tukkupuolelle, niin olisin tyytyväinen.

Anyway; jos siis Kepu haluaa sensuroida vapaata lehdistöä, niin siirryn tyystin Lidl:n asiakkaaksi. IS saa samalla muuttaa nimensä Maaseudun Tulevaisuudeksi. Joko lähdetään kaduille?

 

[CtrlAltDel]

Anyway; jos siis Kepu haluaa sensuroida vapaata lehdistöä, niin siirryn tyystin Lidl:n asiakkaaksi. IS saa samalla muuttaa nimensä Maaseudun Tulevaisuudeksi. Joko lähdetään kaduille?

Lidlissä asioin aika ajoin itsekin. Halpa maito sinne vetää. Onko se maito muuten saksalaista?

 

[Ramchester]

Lidlissä asioin aika ajoin itsekin. Halpa maito sinne vetää. Onko se maito muuten saksalaista?

Valion maitoa on.

Lidlissä on myös pirun hyvät bradwurstit ja Parman kinkut.

Ainut mikä suomalaisessa maataloustuotteissa ja niiden tukemisessa vituttaa, on leivän hinta. Menet saatana mihin tahansa muuhaun EU-maahan niin leipä maksaa 50 senttiä. Täällä joutuu jostain nisupullasta maksamaan pahimmillaan 3-4 euroa.

 

[PeteX]

HS:"Hallitus on hyväksynyt esityksen yhteistoimintalain uudistuksesta. Ehdotuksen mukaan yt-laki laajenisi koskemaan myös 20 työntekijän yrityksiä, kun rajana nykyisin on 30 työntekijää.

Hallituspuolueiden viilaaman sopuesityksen mukaan lakiin tulisi siirtymäaika. 20–29 työntekijän yrityksiin lakia sovellettaisiin vasta kuuden kuukauden kuluttua lain voimaantulosta. "

Haista Kepu taas vittu.

Nimim: Pienyrittäjä

 

[Hazardipakki]

Nyt on Matti tehnyt miehen teon:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1263830

 

[Alamummo]

Nyt on Matti tehnyt miehen teon:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1263830

Hölmö muija, mennä nyt antamaan iltapuluille jotain haastatteluja. Avioliitosta haaveilussa ei ole mitään pahaa, mutta tarvitseeko se tehdä julkisesti.

Sinänsä en ymmärrä, mikä tästä teosta niin miehen teon tekee.

 

[Hazardipakki]

Sinänsä en ymmärrä, mikä tästä teosta niin miehen teon tekee.

Masa pani pisteen julkkishuorailulle. Toisaalta hänen olisi pitänyt varoittaa naista jo etukäteen, että katki menee jos lavertelet lehdille. Matin tempauksesta tulee mieleen Sopranos-sarja, jossa Corrado Soprano pisti välit poikki naiseen, joka kertoi muille rouville tämän tykkäävän erään sukupuolielimen nuolemisesta.

 

[Jyty]

Nyt on meidän arvon pääministerimme mennyt tekemään lähempää tuttavuutta jonkun blondin kanssa, ja IS kysyykin todella tärkeän kysymyksen:

Kuka on vaalea kaunotar?

Kyllä nyt pääministerin luulisi ymmärtävän kertoa asiasta heti Suomen kansalle, ettei tämä tärkeä asia vaan jää ketään vaivaamaan.

 

[Eino_Mies]

Vanhasen viimeaikaiset puheet ovat jostain syystä alkaneet vituttaa enenevässä määrin. Se lähti siitä Vihdin Ideaparkin lobbaamisesta. Perusteluksi hän kertoi vain sen, että kaupanalan työpaikkoja saataisiin näin runsaasti lisää.

Perjantaina julkaistiin joku tutkimus/väitös siitä, että Suomessa voitaisiin siirtyä yleisesti lyhempään työaikaan. Vanhasen vastine oli, että päinvastoin työn määrää ja tekijöitä pitää saada enemmän ja enemmän.

Toisaalta sen ymmärtää suurten ikäluokkien eläköitymisen vuoksi, mutta joku siinä tökkii. Pääministerin lausunnot ihailevat kulutusyhteiskunnan autuutta jatkavan talouskasvun tavoitetta. Vanhasen ideologia on kestävän kehityksen täydellinen jarru. Jossain sivulauseessa hän ehkä voi huomauttaa ilmastonmuutoksen torjunnan tärkeydestä jne, mutta jo seuraavassa lauseessa kumoaa sen laukomalla edellä mainitun kaltaisia ajatuksiaan.

Aikoinaan ketjun avausviestistä poimitut lausahdukset ovat samassa linjassa. Jos hän on tosiaan joskus ehdottanut, esim että kaikkien tulisi asua omakotitalossa ja tehdä lapsia, niin kyllähän se melkoisen dorkalta kuulostaa. Vanhasen stereotypiat hyvästä elämänlaadusta ja sen osatekijöistä eivät kyllä kohtaa ainkaan meikäläisen ajatusmaailmaa.

 

[Fordél]

Vanhasen viimeaikaiset puheet ovat jostain syystä alkaneet vituttaa enenevässä määrin. Se lähti siitä Vihdin Ideaparkin lobbaamisesta. Perusteluksi hän kertoi vain sen, että kaupanalan työpaikkoja saataisiin näin runsaasti lisää.

Tätä en kyllä ymmärrä, että miksi tämä Vihdin tapaus ihmisiä vituttaa, koska hankkeen tukeminen oli niin johdonmukaista kepun politiikkaa kuin vain voi olla. Itseäni olisi vituttanut se, jos Vanhanen ei olisi sitä tukenut. Siitä voidaan sitten keskustella erikseen, että onko järkevää tukea ko. hanketta, mutta kepun ideologiaan se sopii kuin pieni pöhnä Jutin kasvoille.

Mutta muuten otsikon aiheeseen liittyen niin Vanhanen on saanut jo pikku hiljaa tuollaisia lipposmaisia valtiomiehen piirteitä eli murahtelee siellä täällä ja laukoo asioita yhä suorempaan kuten Urpilaiselle vähän aikaa sitten. Yleensähän suomalaiset tykkää tällaisesta menosta, joten tuskin Masan suosio on laantumassa. On toki edelleen suht hajuton ja väritön, mutta niin kauan kun hoitaa hommansa hyvin niin mulla ei ole ainakaan nokan koputtamista Masaa kohtaan.

 

[msg]

Vanhasen viimeaikaiset puheet ovat jostain syystä alkaneet vituttaa enenevässä määrin. Se lähti siitä Vihdin Ideaparkin lobbaamisesta. Perusteluksi hän kertoi vain sen, että kaupanalan työpaikkoja saataisiin näin runsaasti lisää.

En oo kepuli ja Masakin on aika ärsyttävä tapaus, mutta aika laveasti on tuota Masan blogia tulkittu ja ehkä tarkoitushakuisesti luettu.

Ymmärtääkseni kyse on tästä jutusta:
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Mat...9&newsID=f8474886-b401-496a-b2b8-ea82056f87ba

Ideaparkhan mainitaan tuossa yhdessä kappaleessa.
Kyllähän tuon tietysti halutessaan voi tulkita vaikka miten, mutta minusta tuo on suoraa jatkoa Vanhasen ennenkin esittämille ajatuksille ja muutenkin kai tyyppiesimerkki tietynlaisen kepulaisuuden haaran ajatuksista.

 

[mirasane]

Tätä en kyllä ymmärrä, että miksi tämä Vihdin tapaus ihmisiä vituttaa, koska hankkeen tukeminen oli niin johdonmukaista kepun politiikkaa kuin vain voi olla. Itseäni olisi vituttanut se, jos Vanhanen ei olisi sitä tukenut. Siitä voidaan sitten keskustella erikseen, että onko järkevää tukea ko. hanketta, mutta kepun ideologiaan se sopii kuin pieni pöhnä Jutin kasvoille.

Näin ehkä on, mutta Ideapark toimijoineen oli kuitenkin niin lähellä Vanhasta, että hänen olisi pitänyt mielestäni jäävätä itsensä ja olla osallistumatta koko julkiseen keskusteluun.

 

[scholl]

Kiinnitin huomiota Matti Vanhasen haastattelussa Pekingissä siihen, että hän ei kertaakaan maininnut Stubbin nimeä, vaan puhui toistuvasti vain ulkoministeristä. Tuo on erittäin erikoista ja jossain määrin loukkaavaa. En tiedä, onko Vanhanen jotenkin tilanteessa, jossa valovoimainen Stubb ärsyttää ja siksi ei tahdo hänen nimeensä mainita vai onko kyse siitä, ettei hän osaa sanoa Stubb. Sanahan on melko vaikea tavalliselle maalaiselle lausua.

 

[kakkonen]

Kiinnitin huomiota Matti Vanhasen haastattelussa Pekingissä siihen, että hän ei kertaakaan maininnut Stubbin nimeä, vaan puhui toistuvasti vain ulkoministeristä. Tuo on erittäin erikoista ja jossain määrin loukkaavaa. En tiedä, onko Vanhanen jotenkin tilanteessa, jossa valovoimainen Stubb ärsyttää ja siksi ei tahdo hänen nimeensä mainita vai onko kyse siitä, ettei hän osaa sanoa Stubb. Sanahan on melko vaikea tavalliselle maalaiselle lausua.

Voisko olla että politiikkaa seuraamattomille ihmisille on myös helpompi hahmottaa kuka on kyseessä jos puhutaan ulkoministeristä? Itselle ainakin näin.

 

[jussi_j]

Voisko olla että politiikkaa seuraamattomille ihmisille on myös helpompi hahmottaa kuka on kyseessä jos puhutaan ulkoministeristä? Itselle ainakin näin.

Korrektia olisi sanoa Ulkoministeri Stubb.

 

[scholl]

Korrektia olisi sanoa Ulkoministeri Stubb.

Nimenomaan ja noin yleensä toimitaankin, mutta nyt Vanhanen on jostain syystä kieltäytynyt lausumasta nimeä Stubb. En tiedä mistä vittuuntuminen tai kyvyttömyys johtuu.

 

[kakkonen]

Nimenomaan ja noin yleensä toimitaankin, mutta nyt Vanhanen on jostain syystä kieltäytynyt lausumasta nimeä Stubb. En tiedä mistä vittuuntuminen tai kyvyttömyys johtuu.

Tuohan on aika vasta vaihtunu tuo ministeri? Eikö se ollu Kanervan Ike aikasemmin? Jos Vanhanen ei tuohon hätään muistanu tuota Stubbin nimeä? On kyllä sen verran erikoinen nimi suomalaiseksi että luulisi tuollaisen muistavan, mutta sattuuhan noita.

Onko siis Vanhanen vittuuntunut Stubbiin? Onko tämä päätelmä siis tuosta kun Vanhanen ei käyttänyt Stubbin nimeä vai onko taustalla jotain muutakin?

 

[Buddha]

Onko siis Vanhanen vittuuntunut Stubbiin? Onko tämä päätelmä siis tuosta kun Vanhanen ei käyttänyt Stubbin nimeä vai onko taustalla jotain muutakin?

Niin, onhan Vanhaskan tapa puhua asioista mahdollisimman kylmin sanoin, ettei missään ole mitään henkilökohtaista. Kaikki mahdollisimman harmaata ja kylmää.
Onhan näin helpompi puhua esimerkiksi rahasta. Jos hän käyttäisi esimerkkeinä pikku Liisan päivähoidon kustannusta tai Bertta-mummon eläkettä, niin ehkä silloin se olisi tavallisenkin ihmisen ymmärrettävissä, että miten se kustannus/ leikkaus vaikuttaa tavallisen ihmisen arkeen. Kun puhutaan massasta ilman mitään viittausta arkeen, suurista summista, niin siitä harvempi tajuaa sen vaikutteita.
Pääsee siis helpommalla?
Ja kun ei anna mitään itsestään, niin mistää ei päästä häneen kiinni. Ainoastaan kylmiä lukuja/ linjauksia. Mitäpä lööppejä niistä saa, ennenkuin iltapulut Suomentavat ne ja suhteuttavat duunarin kuukausipalkkaan. Toisin on meidän Ikellä, hän onkin kiinnostunut ihan yksittäisenkin iihmisen puutarhasta.

 

[Lonkkataklaus]

Matille pieni puolustuspuhe (kannatan muuten kykypuoluetta):

Minusta on jotenkin surullista ja hämmästyttävää, kuinka roskalehdistössä (MTV3, Ilta-Sanomat ja Iltalehti) on nyt otettu uudestaan esiin sellainen puheenaihe ja vaade, että Vanhasen olisi kannettava poliittinen vastuu "skandaaleistaan" ja seurattava Turun pitkäaikaisimman eduskuntapoliitikon tietä unohduksen Marabellaan. Varsinkin ruotsalaistuneessa nyky-Suomessa, jossa miehiä jo hellitään kaiken maailman vadelmajugurteilla ja Nissan Noteilla.

Onhan Vanhanen mielestäni jonkinasteinen (tosin jokseenkin sivistynyt) moukka, kun eri asianlaidoilta tarkastelee, mutta silti (tai ehkä juuri siksi) Matin kohtelu riipaisee paatunutta ruiskaunokkisydäntäni. On jotenkin kohtuutonta, että miehen päätä voidaan vaatia vadille arvotelukyvyttömyydestä naisseuraa hakiessa. Varsinkin, kun kyse on tällaisesta sosiaalisuuden selkävaivaisesta (lue kömpelö). Kuvitelkaahan nyt, miltä Matti on murros- ja nuoruusiän sosiaalisessa kehitysvaiheessa vaikuttanut. Kaksimetrinen puhtoinen ja hyvin koulussamenestyvä tosikko. Aivan niin...

...jos mies nyt vanhemmalla iällä ja isommalla medianäkyvyydellä hiukan etsii itseään uudestaan modernien viestintäkanavien kautta, ei sen toki tarvitse olla valtakunnan suurin pilkanaihe, eikä sen takia todellakaan tarvitse laittaa Matin päätä vadille. Tuskin Matti montaa enempää EU-(maataloustuki)neuvotteluakaan sen takia häviää, sillä häviää ne linjalleen uskollisena kuitenkin kaikki, aivan kuten ennen.

Matti etsii vain rakkautta... ja siis ymmärrystä Matille arvon jatkoaikalaiset! Ymmärrystä - ja hellikää toisianne!

 

[Tulppu]

Matille pieni puolustuspuhe (kannatan muuten kykypuoluetta):

--

Siis ymmärrystä Matille arvon jatkoaikalaiset! Ymmärrystä ja hellikää toisianne!

Täällä samoista lähtökohdista suunnilleen samansisältöistä pohdiskelua.

Itse olen päätellyt, että pitkään vallassa ollut pääministeri on nykymedia-asenteilla riista, joka on vaikea jättää hyödyntämättä. Esille ottamasi pointti Matin elämänhistoriasta ja hänen nykyisestä tilanteestaan naisten kaatamisen suhteen on hyvin oivallettu. Olen varma, että jonkinlaista taistelua ja vaakausta aatteen (puolueen tulevaisuus), uran ja miehisten tarpeiden tyydyttämisen välillä on käyty vanhasmatin päässä paljon. Nykyinen tilanne on varmasti paras kompromissi, jostain jäi kiinni ja tuli pari naarmua, mutta pääsipä siinä sivussa sänkyynkin.

Näkisin Matin siis onnistuneen tähän asti ihan hyvin, ottaen huomioon, että tämän kokoisen maan pääministerinä ei ole helppo tehdä oikeastaan mitään.

 

[msg]

Matti ei siis viime vuonna muistanut tavanneensa Nova Groupin miehiä, mutta eilen sitten muistui mieleen tapaaminen ihan pääministerin virka-asunnossa:

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...ustan+suurtukijat+ennen+vaaleja/1135246927194

Lieneekö ollut muistamaton tahallaan vai tahattomasti? Kyllä voisi tietysti kuvitella, että noinkin suuren rahahanan tapaamisen voisi muistaa, jos haluaisi?

 

[jussi_j]

....
Lieneekö ollut muistamaton tahallaan vai tahattomasti? Kyllä voisi tietysti kuvitella, että noinkin suuren rahahanan tapaamisen voisi muistaa, jos haluaisi?

Tällaisella käytöksellähän on ihan oikea nimikin, nimittäin valehtelu. Kun pääministeri valehtelee kansalaisille, niin olisi syytä tehdä johtopäätöksiä omasta asemasta. Jos ulkoministeri joutuu eroamaan epäoleellisesta asiasta valehdeltuaan, niin samaa toivon pääministeriltä kun valehtelee suhteistaan merikittävästi oleellisemassa asiassa kuin Tuksu.

Tuskinpa kuitenkaan, koska Matti on sen verran ääliö juntti.

 

[LaTe_Show]

Lieneekö ollut muistamaton tahallaan vai tahattomasti? Kyllä voisi tietysti kuvitella, että noinkin suuren rahahanan tapaamisen voisi muistaa, jos haluaisi?

Matti puhuu niin totta kuin voi ja osaa.

Englanniksi vastaava on se, että vastaa hankaliin kysymyksiin "I can not recall", joka mahdollistaa (tarvittaessa) tuon muistamattomuuden joko tahallisesti tai tahattomasti.

 

[Johannes]

Matti puhuu niin totta kuin voi ja osaa.

Englanniksi vastaava on se, että vastaa hankaliin kysymyksiin "I can not recall", joka mahdollistaa (tarvittaessa) tuon muistamattomuuden joko tahallisesti tai tahattomasti.

Matin muistin tasoa vaalirahoituksen osalta kuvaa elokuva "Total Recall", jossa Mattia esittää Arnold Schwarzenegger vai oliko se elokuva "Uuno Turhapuron muisti palailee pätkittäin" ja Mattina tietysti Vesa-Matti Loiri.