Matti Turunen, miksi?

[zeitgeist]

Kun nyt täälläkin on moneen kertaan toivottu urheilullisuuden renessanssia ja mestiksen profiilinnostoa niin en voi olla nostamatta esiin, missä päin asustaa oikea klassinen ja masentava oman pesän masentaja.

Vastaus: Mikkelissä, ja Jukuripomo Matti Turunen.

Kyynisesti ja välittämättä oman sarjansa yleisön tahdosta herra pudotteli tänäänkin (30.12.) Urheiluruudussa tympeitä ja ulkoaopitun makuisia fraasejaan tyyliin: "Kaikki maailman arvostetuimmat kiekkosarjat ovat suljettuja". tai "Mestiksessä ei kenelläkään ole resursseja haastaa liigaseuroja". Ja lopuksi vedettiin peliin tuo epätoivoinen ja keinotekoinen keppihevonen Mestis-maajoukkue. Come on man!!!!

Olinko ainoa, jonka inho kasvoi mittoihin, joissa teki mieli työntää sormet kurkkuun?

 

[SÄLLI 85]

Olinko ainoa, jonka inho kasvoi mittoihin, joissa teki mieli työntää sormet kurkkuun?

Vastaus: ET! En katsonut urheiluruutua, mutta sanon sen, että Turunen on tuon kommentin perusteella kunnon kusipää!!!:mad:

 

[Sumu]

en kyllä ihan tuota kuvaa saanut Turusen jutusta...

 

[Rooster]

Alkaakos tämä asia saada jo ihan kohtuuttomat mittasuhteet? En minäkään todellakaan väitä olleeni tyytyväinen liigansulkemispäätökseen, mutta minä ainakin aion innolla käydä KooKoon peleissä myös tulevaisuudessa, vaikka noususta ei lähivuosina voisi edes haaveilla. Kamoon, voi kai sitä kiekkoa käydä joskus katsomassa itse pelinkin takia eikä koko ajan ajatella, että voisimmekohan me nyt nousta ylempään sarjaan. Kannattaisi vain joskus nauttia hyvästä pelistä, sillä hyviä pelejä Mestiksessäkin riittää, vaikka tuo sarjan nimi niin lapsellinen onkin, siitä ei voi olla eri mieltä.

 

[Viikate]

Rooster, totta kai kiekkoa voi käydä katsomassa, vaikka sarja onkin suljettu - niin itsekin teen. Nämä ovat kuitenkin tavallaan eri asioita. Esimerkiksi Diskoksen kannalta sarjan sulkemispäätös on tällä hetkellä yhdentekevä, paljon kiinnostavampia ovat Mestiksen ja Suomi-sarjan väliset karsintasysteemit. Kun sen sijaan puhutaan liigan sulkemisesta ja sen seurauksista, puhutaan kiekkoilusta yleisemmällä tasolla. Oman seuran tilanne jää taka-alalle ja puhutaan enemmän periaatteista. Eikä täällä Mestis-puolella minusta puhuta liikaa yhtään mistään (paitsi Kalle Mattilasta).

Olipa tosiaan mielenkiintoinen Mestis-pätkä Urheiluruudussa... Ensin innostuin, kun Mestis-seurojen logot välähtivät ruutuun, mutta kun jo sisäänjuonnossa tuotiin esille se, kuinka kiltisti Mikkelissä tyydytään kohtaloon eikä havitella "epärealistisia" tavoitteita, osasin pelätä pahinta... Ja tulihan se sieltä - kiitos Matti T.:n. Olivatkohan Urpo H. ja Heikki H. yksissä tuumin viilanneet vuorosanat Turusen suuhun, kun olivat kuulleet, että Mestis saa yllättävää medianäkyvyyttä?

On tietysti sallittua puhua asioista vain omasta näkökulmastaan, jos sattuu olemaan seuran johtotehtävissä. Silti olisi toivonut juttuun JOTAIN vastapainoa sille älyttömyydelle, että "kaikki maailman arvostetuimmat kiekkosarjat ovat suljettuja", kun osa saman sarjan seuroista kituu henkitoreissaan.

Mielenkiintoinen tosiaan oli tuo toimittajan studiosta julistama alkujuonto. On toki todennäköistä, että se oli laadittu raportin pohjalta ja siinä vain muotoiltiin Turusen sanomaa toimittajan suuhun sopivaksi. Mieleen tuli kuitenkin sellainenkin kysymys, että tekeekö Urheiluruutu Mestiksestä jutun vasta silloin, kun kohteeksi löytyy sopivan kiltti ja isojen poikien varpaille astumista varova joukkue...

Itse insertti oli muutenkin melkoista soopaa. Makkarajonosta kameran eteen kiskotun perusjuntin kommentit saivat enemmän lähetysaikaa kuin ottelun maalit.

 

[teemu]

No enpä viitsi alkaa ainakaan vielä haukkumaan, kun en nähnyt urheiluruutua, mutta toisaalta Turunen on kyllä ennenkin osannut ärsyttää näkemyksillään...

Rooster: Hyvä peli on toki aina hyvä peli, mutta ei sitä pidemmän päälle jaksa, jos sillä ei saavuta mitään. Onneksi Suomi-sarjassa voi sentään vielä nousta. :)

 

[seis. kiekkomaailma]

Elekee hyvät immeiset...

arvostelko Turusen Mattia. Mies tulee ja sulkee tämänkin keskustelupalstan!!!!

 

[juudas]

Pitäähän Mikkeliä ymmärtää. Jukurit toitottaa minkä ehtii ettei joukkueesta löydy munaa/rahaa liigaan. Mikäs siinä, olkoon niin ja päättäkööt mikkeliläiset kannattaako tätä seuraa kannattaa ja millaisella menolla.

Toinen asia on kuitenkin se, että ko. miehen pitää perusteettomilla puheillaan viedä mahdollisuuksia myös muilta. Ja ymmärrän toki senkin. Kyllähän Mikkelissäkin alkaisi ennemmin tai myöhemmin (ruudussa ja täällä luetun perusteella myöhemmin) mieli muuttua kun seuroja menisi ohi liigaan. Mehupurkki-kiekon kiinnostavuus punnittaisiin silloin, koska voisihan Mikkelin väki edelleen kannattaa Jukureita ja katsoa pelejä sellaisinaan, ihan irti sarjasysteemeistä.

Jos kannattamani seuran suunnalta kuuluisi vastaavaa, en edes sylkäisisi enää sen suuntaan: kyllä urheilun pitää olla urheilua.

 

[juise]

Aiheesta poiketen

MT:n lausuntoja en allekirjoita, mutta eivät ne ainakaan meikäläisen kannatukseen vaikuta pätkääkään.
Se mikä kiinnostaa on Jukurien peli.

Eilinen peli oli muuten kohtalaisen hyvää ja vauhdikasta kiekkoa, Jukureilta. Kalpan pelaajista en keltasinisten lasien riisumisen jälkeenkään voi arvostaa yhtään SM-liigatasolle. Kalpan on lähdettävä keväällä ostoksille iso tukku rahaa perstaskussa.

 

[viikinkikissa]

Ylen toimittajat

Eilen hallilla olleena voi todeta, että taisi toimittajat olla hiihto toimittaja. Kun Sm-hiihdot oli peruttu, niin piti jotain keksiä ettei olisi tullut turha reissu. Kyseiset toimittajat lähtivät ensimmäisellä erä tauolla pois hallilta, joten ei tainut paljon kiinnostaa.

Mitä tulee Matti Turuseen, niin taitaa olla vielä liian hyvässä muistissa, kun ei ole rahaa. No, kai sitten Jukureista tulee mittari muille Mestis seuroille. Voittamalla Jukurit ja mestaruuden, niin voi hakea Sm-liiga paikkaa. Jukureista tulee siten hyvinkin ärsyttävä joukkue muille!

 

[zeitgeist]

Kiitän kommenteista. Itse asiassa minua vähän hirvitti avata kone, koska sanoin Turusesta kenties vähän turhankin jyrkästi. Tämä saattoi olla selitettävissä tilanteella - olin juuri tulossa legendaarisesta "TA-kapakasta" Sohwista keskustelemasta jyväskyläläisen kiekkointelligentsian kanssa. Turusen teksti Urheiluruudussa oli kontrastina minulle liian tyly.

Pikku kommentit kommentteihin näin uudenvuodenaaton päivän ajantapoksi:

SÄLLI 85: Edustat suorasukaista pohjalaista Sport-faniutta, jolla on perinteitä ja uhoa. Minä muistan Red Armyt ja muut, ja sympatiat ovat teidän puolellanne! Unelman nimi on: Sport pelaamalla liigaan! Ja että Jää-Kotkat voisi vähän heittää kapuloita rattaisiin...:) Nykytilanteessa ei ole perinteistä jännitettä, Mestis on niin lamassa, että edes 2.1. Ukissa pelattava vanha klassikko ei jaksa kiihottaa.

SUMU: Voi tosiaan olla, että sain väärän kuvan Turusen turinoista - havaintotarkkuuteni ei ollut aivan optimaalinen. Hyvä, jos siinä näkyi jotain järkeä, moraalia ja valoa? Havaitsitko sinä sellaista?

ROOSTER edustaa sinänsä sympaattista "let's watch hockey"-asennetta. Olisi kiva ajatella niinkuin hän, mutta minkäs teet kun nykymestis lähinnä v---aa. Ja kun se toisaalta on vanha ehdoton rakkaus. Vaan voihan olla, että toisaalta yritänkin rimpuilla irti tuosta vanhasta addiktiosta.

VIIKATE ei petä. Näkee aina tarkasti, syvästi ja tasapuolisesti. Hyvä pointti oli tuo näkökulmaanalyysi. Miksi ruudussa on aina sama mielipide? Miksi kukaan ei kysy kannanottoja SÄLLI 85ltä, Hermeksen, Sportin tai TuTon johtoportailta. Miksi Juudaksen malli ei täytä Hesarin urheilusivuja?
Mikkeliläiskatsoja vielä kaiken huipuksi tuijotti ohi varpaidensa alaviistoon...:)

TEEMU, odotan päivää, jolloin minäkin pääsen katsomaan Suomi-sarjaa. Ehkä se on oma unelmani "vanhasta kunnon kiekkosarjasta", noustaan, pudotaan jne. Urheilua, ei kaupallisuuden ja mattiturusten vaihtoehdottomuutta. Vai onko se sitä Joensuun perspektiivissä? Toivon joka tapauksessa, että VG tai Kiekko nousee.

JUUDAS ymmärtää. Juudaksella on Näkemys.

VIIKINKIKISSA näkee oikein Jukurien ärsyttävyyden muiden mestisjoukkueiden silmissä. Muiden Mestis-seurojen olisikin nyt osoitettava perinteiden kunnioituksen ja itsenäisen ajattelun tilannetajua, vain juurettomille nousukkaille on tyypillistä, että ne ottavat annettuina "taloudelliset realiteetit", jotka ylemmät sanelevat.

Kaikesta huolimatta parempaa uutta vuotta kaikille teille ja muillekin (ala)divarifaneille!

 

[laatokka]

On aivan eria asia esim. suljettu sarja NHL ja suljettu sarja SM-liiga. Harrastajamäärät ja erilaisten sarjojen lukumäärä ja koko taloudellinen intenstiteetti ovat toisiinsa verrattuna täysin eri planeetalta. Juuri tämän takia ei pitäisi pienen maan (Suomi) pääsarjaa missään tapauksessa sulkea. Taloudelliset seikat eivät voi sivuuttaa urheilullisuutta kokonaan, se tulee olemaan Suomen kiekkoilun suurin virhe, sillä motivaation puute (Mestis)onkin sitten kaiken loppu. Siinä olen Turusen kanssa samaa mieltä, että liigajoukkueet (kaikki) ovat pajon edellä vielä yhtäkään mestisjoukkuetta (harjoitusotteluilla ei tässä tasoeron mittailuissa ole merkitystä). Ainoa asia. mikä kaventaa tasoeroa on mahdollisuus nousta liigaan puhtaasti pelaamalla, jos taloudelliset asiat sitä edellyttävät

 

[Castillo]

Tämä turunenhan sanoi sanasta sanaan näin. Missään maailman suurimmista liigoista ei ole nousu mahdollisuutta.

ja hän ei sanonut että kaikki maailman suurimmat sarjat ovat suljettuja.

Nämähän ovat kaksi aivan eri asiaa. Hänhän kertoi olevansa tollo kun sanoo että minkään maan pääsarjasta ei voi nousta ylemmälle sarjatasolle.

Tälle samaiselle jutulle naurettiin muutenkin erään vaasalaisen joukkueen toimistossa. Siis on teillä tyhmä pomo jukurit!

Oli YLE tainnu muuten valita seuran joka on ylimpänä sarjataulukossa, vaikka halliolosuhteet on perseestä. esim. vaasan jäähallissa on ravintola auki 12h. päivässä ja kioskeja meillä on 6 sekä juottoloita ottelun aikana 3 eli jos YLE olisi tullut vaasaan ja kysynyt tätä samaa kysymystä Laaksoharjulta olisi hän voinut todeta että "meillä on myyntipuolella ja muutenkin kaikki kunnossa paitsi että meillä on vanhaa velkaa jonka syntymisellä ei ole mitään tekemistä nykyään sportissa työskentelevien ihmisten kanssa".

Kumpi olisi ollut parempi Mestiksen mainostamisen kannalta Turusen vai (mahd.) Laaksoharjun lausunto?


"offtopic"

Sen lisäksi velkakierre on katkaistu ja pelaaja palkkioita on pudotettu rajusti 4v:n takaa jolloin velkoja tuli. Nyt on aika uuden nousun ja vuonna 2004 on sportti valmis taistelemaan liigapaikoista.

 

[petsari]

Teki (=sanoi) niin tai näin, niin aina tulee sanomista. Okei, en itsekään kannata suljettua liigaa, mutta ....... jos sanottaisiin, että tottakai puolustavana mestarina mennään liigaan, että heilahtaa...., niin siitäkös vasta melu muiden tiimien kannattajien kesken nousisi tyyliin "Jukureila noussut menestys päähän, ei mitään kunnioitusta vanhempia Divari tiimejä kohtaan jne... ", tämähän jo nähtiin Jukurien Mestisnousun seuraksena.

 

[ELÄKELÄINEN]

Löytihän se viisasten kivikin lopulta.
Nyt on tapa nostaa divarin arvostusta.
Suljetaan se!Sitten meilläkin on yksi maailman arvostetuimmista jääkiekkosarjoista.

 

[laatokka]

Mitään sarjaa EI pidä sulkea, kaikkein vähiten mestistä. Mestiksestä varmaan löytyisi halukkaita liigaan, kun sekä pelillisiä että taloudellisia edellytyksiä on tarpeeksi (KooKoo, Sport, Jukurit, KalPa, Hermes). Miksi se pitäisi olla viime vuoden mestarin etuoikeus? Ei ilman minkäänlaisia perinteitäkään ole asiaa liigaan., siinä on Helkovaara oikeassa. Pelatkoot Jukurit nyt kymmenen vuotta mestiksestä ja opetelkoot joukkue ja yleisö vähän kiekkokulttuuria.

 

[Skeletor]

Taisi olla Ylen kuvausporukalla tosiaan kiire kotiin, kun Turusen tuttujen kommenttien jälkeen itse pelistä ei näytetty kuin kaksi maalia hyvin pikaisesti ja todettiin vain lopputulos. Urheilua seuraava haluaisi nähdä myös maaleja, kiitos.......

 

[zorro]

no jo nyt on

nähdäkseni matti turunen koitti ilmoittaa, että mestiksestä nouseminen on kohtuullisen vaikeaa, jos mahdotonta ja että mestis sinällään on pelaamisen arvoinen sarja. jukurit-kalpa oli hyvä peli ja olisi varmaan ollut vielä paljon parempi jos Kalpa ei olis pelannu sitä 4n miehen linjapuolustusta aina ku Jukurit sai kiekon. Joka tapauksessa, 2 hyvää joukkuetta ja hyvää peliä, mitä inisemistä siinä on kenelläkään. Kysy vaikka Toni Halmeelta!!!

Zorro, yön musta viitta.

Ja sanokaa miun sanonee että Dufva lähtee ja ja jälelle jää Lipiäinen, oikea tyttökoulun mies. Ja voittaa!!!!

 

[Make]

Asiaa

Matti Turunen puhui asiaa. Täytyy olla realisti. Jukureilla ei ainakaan ole resursseja Liigaan, muilla Mestis-seuroilla näkyy olevan.
:cool:

-make-

 

[juudas]

Aika ihmeellistä, jos Raumaa isommilla paikkakunnilla ei ole mahdollisuuksia pelata liigaa.

Silloinhan vika on organisaation kehnossa johdossa.

Lääke tähän on johdon vaihtaminen, ei liigan sulkeminen.

Kuinka yksinkertainen ihmisolento voi olla?

 

[DAF]

Mikkelihän ei nyt kuitenkaan juuri Raumaa isompi ole, kuntaliitosten kautta kasvatti kokoaan reilusti. Itse vanha Mikkeli on kuitenkin vain noin Rauman kokoinen. Toki divarissa suurempienkin alueiden joukkueita on..

 

[Everton]

Mikkelissähän on vielä suitsuteltu sitä kuinka Jukureilla ei ole "paikalliskilpailijaa" muiden lajien joukoista. MP taisi tippua futiksessa kakkoseen, neekeripalloa ei pelata jne. Eli toisin kuin vaikkapa Porissa, sponsorimarkkoja pitäisi löytyä kinuamattakin.

 

[Viikate]

FC Mikkeli putosi kakkoseen, mutta jos Veikkaajan spekulaatioihin on uskomista, saattaa kakkosen itälohkossa pelata ensi kaudella kolme mikkeliläisjoukkuetta! MP (ex-FC Mikkeli), MiKi (ex-MiPa) ja SavU (mikä lieneekään). Siinä niitä on sponsorimarkkojen - tai siis -eurojen - kärkkyjiä...

 

[jake]

Hei Hou!
Kyllä sinne Liigaan pääsee oli sitten mestis suljettu tai ei kunhan on niin paljon valtaa ja mammonaa kuin Oulun kärpillä..(joukkue joka kuuluisa kabinettipelin osaamisesta)..kyllä se Urpo leppyy jos sille tarpeeks massii on tarjolla=)

 

[Jukka L]

Jos Jukurit todella haluttaisiin nostaa liigaan ei siinä kaupungin koolla olisi kovinkaan isoa merkitystä.Pelilliset näytöt kevään karsinnoissa ja sitten vaan hirvittävä määrä rahaa pöytään niinkuin Oulussa konsanaan.