Matti Kuparinen – taistelua & taklauksia

[Kafrom]

Eniten itseä vituttaa Semirissä syöttöjen vastaanotot, tai pikemmin niiden puute.

Tästä olen samaa mieltä, pystyy kyllä edistämään peliä kiekon kanssa alueella, mutta syöttöjen vastaanottaminen on todella surkealla tasolla ja monesti hyökkäykset kaatuvat siihen. Tuosta taklaamisesta tuli mieleen, että Semir varmasti yrittää hillitä jonkun verran taklaustilanteissa ihan maineensakin takia. Se ei paljoa vaadi, että tuomarin käsi nousee jos näkee Semirin taklanneen vähän kovempaa. Toki tämä ei selitä sitä, että tunnetta puuttuu ehkä vähän liian usein.

 

[Jack of Spades]

Tampellan raskasdiisseli vertyy Marevan-kuurin jäljiltä..Kuprulle jo 2 syöttöpongoa. Myös Tunisian vahvìstukselle maali, alkaa se pelurin ylpeys löytyä ku vähän potkii saitilla...

 

[MustatKortit]

Tampellan raskasdiisseli vertyy Marevan-kuurin jäljiltä..Kuprulle jo 2 syöttöpongoa. Myös Tunisian vahvìstukselle maali, alkaa se pelurin ylpeys löytyä ku vähän potkii saitilla...

Semirin veto onnistui tavanmukaisesti jälleen... Tällä kertaa meni silti sisään.

 

[madeOFspade]

Kuparinen pelaa selkeästi parasta peliään tällä kaudella.

 

[Ribals]

Hyvä peli Kuprulta tänään!

 

[vero]

Oli tosin ainakin kahdessa viimeisessä av-maalissa kellumassa merimerkkinä. Jos Kuparinen ei voita aloitusta ja näin mahdollista välitöntä purkua, on mielestäni lähes huonoin mahdollinen valinta av:lle. Hidas, heikko ulottuvuus, eikä pelisilmäkään ole luokkaa Mika Niemi. Ässien suht hyvän alivoiman perusta menneinä kausina oli ensisijassa juurikin Niemi, nyt ei vastaavaa pelaajatyyppiä joukkueesta löydy.

 

[Zeta03]

Toivottavasti Kupariselle ei käynyt pahemmin. Joka tapauksessa nyt on parasta ottaa rauhassa ja antaa kunnolla vammojen parantua ennen kentille paluuta. Ruotsalainen/Saha voi paikata. Kevät on niin lyhyt, ettei isoille loukkaantumisille ole aikaa parantua.

 

[Badgers]

Toivottavasti Kupariselle ei käynyt pahemmin. Joka tapauksessa nyt on parasta ottaa rauhassa ja antaa kunnolla vammojen parantua ennen kentille paluuta. Ruotsalainen/Saha voi paikata. Kevät on niin lyhyt, ettei isoille loukkaantumisille ole aikaa parantua.

Toivotaan tosiaan, ettei käynyt pahemmin. On tämä ollut Kuprulle melkoinen kausi. Olisi se kotiinpaluu voinut paremminkin sujua.

 

[Jyty]

Toivottavasti Kupariselle ei käynyt pahemmin.

Näin kait se on sanottava.

Mutta jos oikein ilkeä olisi, niin toteaisin vaan, että Ässien peli lähti mukavasti rullaamaan, kun Kupru poistui rivistöstä.

 

[Ainapata]

Mutta jos oikein ilkeä olisi, niin toteaisin vaan, että Ässien peli lähti mukavasti rullaamaan, kun Kupru poistui rivistöstä.

Ei tarvitse olla ilkeä. Se on vaan kylmä fakta että ketjun peli nopeutui sekä yv alkoi toimimaan paremmin.

 

[MustatKortit]

Matille tietysti pikaista parantumista, mutta kyllä se pitää ääneen voida sanoa, että Kuparisen loukki tarjoaa Ässille myös mahdollisuuksia.

 

[PataJaska]

Arvioitu paluu siis viikolla 9.. kyllä tämä kausi nyt meni pipariksi Kuprulta, ei voi mitään. Jos taas on tuon ajan pois, niin sen jälkeen on jäljellä viisi peliä ja sitten pahimmassa tapauksessa kausi on ohi. Toivottavasti heijastusvaikutukset eivät vaikuta ensi kauteen valmistautumiseen, Kupru kun on kuuluisa loukkaantumisherkyydestään

 

[vero]

Valitettavia tosiasioita tapaus Kuparisessa ovat;

1. Ässien mahdollisuudet selviytyä tällä kaudella kymmenen parhaan joukkoon paranivat Kuparisen tämänkin pituisen loukkaantumisen takia.
2. Ässien tulisi pyrkiä purkamaan Kuparisen ensi kauden sopimus, samaa pitäisi yrittää Viitasen ja Ahosen sopimusten kanssa. Ahosen sopimuksen purun oletuksena Andyn pelaaminen myös ensi kaudella Porissa.

Kovaa ja ikävää tekstiä, mutta tosiasioilta ei voi silmiään sulkea. Poimin piruuttani liigan sivulta kunkin Ässissä tällä kaudella tehopisteen aikasaaneen pelurin kokonaispeliajan (pelatut ottelut * keskimääräinen peliaika) ja jaoin tämän saavutetuille tehopisteillä. Pelaajien järjestys oli hyvinkin pitkälti se mitä olettaa saattaa (Nutolla otanta on liian pieni, mutta olkoon taulukossa kuitenkin mukana), kärkijätkien pystyessä tekemään tehopisteen suurin piirtein kerran 25 minuutissa. 30 minuutin päällä olevat peliajat per tehopiste ovat vielä jotenkin linjassa alaketjun jätkille, mutta lähes 55 minuuttia per tehopiste ei vain ole mitenkään hyväksyttävää Kupariselle kakkosketjun pelaajana, jolla on vielä paljon ylivoima aikaa verrattuna moneen tilastossa edellä olevaan.

Itse näen Mikael Sahan erinomaisena Kuparisen korvaajana ensi kaudella. Saha on vähintään yhtä hyvä aloittaja kuin Kuparinen ja mielestäni kaikilta muilta ominaisuuksiltaan jo parempi ja ensi kesän jälkeen ero vielä kasvaa. Tilastohan alla näyttää Sahan tällä hetkellä tarvitsevan 11.5 minuuttia vähemmän jääaikaa yhden tehopisteen tekemiseen Kupariseen verrattuna ja tämä vielä ilman ylivoima-aikaa. Toki tilastoa vääristävät pieni tehopisteiden määrä, mutta antaa se kuitenkin suuntaa.

Muita jossain määrin merkittäviä lukemia ovat ylivoimapuolustaja Vainosen 175 minuuttia per tehopiste ja nelosketjun vakiokasvo Ahlgrenin 142 minuuttia tehopistettä kohti.

Nuto 18.1
Ryan 24.0
Kärki 24.3
Lammikko 27.6
Saarela 27.8
Kerälä 28.2
Marjamäki 28.4
Ojamäki 30.9
Kiilholma 35.4
Mullane 36.4
Kallela 43.3
Saha 43.4
Hansen 49.1
Viljanen 49.9
Marttinen 50.8
Kuparinen 54.9
Ruotsalainen 62.6
Gratton 63.6
Vance 69.3
Ben-Amor 74.6
Vuorisalo 86.4
Uusitalo 88.5
Huovinen 113.9
Viitanen 135.4
Ahlgren 141.9
Sammalkangas 160.6
Vainonen 175.2

 

[Vellihousu]

Veron dissaus Kuparista kohtaan saavuttaa jo ohjelmallisia piirteitä. Itse näkisin kuitenkin että on parempi että Kupru on sopimuksella kiinni nyt, hiukan päälle kolkikymppisenä, jolloin hänellä on edelleen mahdollisuudet parantaa omaa tekemistään nimenomaan Ässin sopimuspelaajana ja luoda näin pohjaa tulevaisuudella kuin että hän sitten taas häipyy toiseen seuraan ja tekee siellä tasonnoston; sellainen on kuitenkin periaatteessa mahdollinen. Siitähän tässä maksetaan että Kupru teki uraa muualla, vaikka kyseinen pelaaja on kuitenkin tehnyt aikanaan läpimurtonsa juuri Ässissä.

Plus tähän tietysti että sopimusten purku on harvoin realismia vrt. tapaus Ryan.

 

[Naurava Kulkuri]

Valitettavia tosiasioita tapaus Kuparisessa ovat;

1. Ässien mahdollisuudet selviytyä tällä kaudella kymmenen parhaan joukkoon paranivat Kuparisen tämänkin pituisen loukkaantumisen takia.
2. Ässien tulisi pyrkiä purkamaan Kuparisen ensi kauden sopimus, samaa pitäisi yrittää Viitasen ja Ahosen sopimusten kanssa. Ahosen sopimuksen purun oletuksena Andyn pelaaminen myös ensi kaudella Porissa.

Kovaa ja ikävää tekstiä, mutta tosiasioilta ei voi silmiään sulkea. Poimin piruuttani liigan sivulta kunkin Ässissä tällä kaudella tehopisteen aikasaaneen pelurin kokonaispeliajan (pelatut ottelut * keskimääräinen peliaika) ja jaoin tämän saavutetuille tehopisteillä. Pelaajien järjestys oli hyvinkin pitkälti se mitä olettaa saattaa (Nutolla otanta on liian pieni, mutta olkoon taulukossa kuitenkin mukana), kärkijätkien pystyessä tekemään tehopisteen suurin piirtein kerran 25 minuutissa. 30 minuutin päällä olevat peliajat per tehopiste ovat vielä jotenkin linjassa alaketjun jätkille, mutta lähes 55 minuuttia per tehopiste ei vain ole mitenkään hyväksyttävää Kupariselle kakkosketjun pelaajana, jolla on vielä paljon ylivoima aikaa verrattuna moneen tilastossa edellä olevaan.

Itse näen Mikael Sahan erinomaisena Kuparisen korvaajana ensi kaudella. Saha on vähintään yhtä hyvä aloittaja kuin Kuparinen ja mielestäni kaikilta muilta ominaisuuksiltaan jo parempi ja ensi kesän jälkeen ero vielä kasvaa. Tilastohan alla näyttää Sahan tällä hetkellä tarvitsevan 11.5 minuuttia vähemmän jääaikaa yhden tehopisteen tekemiseen Kupariseen verrattuna ja tämä vielä ilman ylivoima-aikaa. Toki tilastoa vääristävät pieni tehopisteiden määrä, mutta antaa se kuitenkin suuntaa.

Muita jossain määrin merkittäviä lukemia ovat ylivoimapuolustaja Vainosen 175 minuuttia per tehopiste ja nelosketjun vakiokasvo Ahlgrenin 142 minuuttia tehopistettä kohti.

Nuto 18.1
Ryan 24.0
Kärki 24.3
Lammikko 27.6
Saarela 27.8
Kerälä 28.2
Marjamäki 28.4
Ojamäki 30.9
Kiilholma 35.4
Mullane 36.4
Kallela 43.3
Saha 43.4
Hansen 49.1
Viljanen 49.9
Marttinen 50.8
Kuparinen 54.9
Ruotsalainen 62.6
Gratton 63.6
Vance 69.3
Ben-Amor 74.6
Vuorisalo 86.4
Uusitalo 88.5
Huovinen 113.9
Viitanen 135.4
Ahlgren 141.9
Sammalkangas 160.6
Vainonen 175.2

Yli ja varsinkin alivoima-aika tietenkin vääristää tätä tilastoa, joidenkin kohdalla merkittävästikin, mutta kyllä tämä hyvin karua kieltä puhuu. Todennäköisestähän on, että Sahan isompi peliaika vielä nostaisi eroa entisestään.

Tässä vielä tilastoketjusta viikon takaa sama tilasto sentterien osalta, sillä erotuksella, että tästä on otettu erikoistilanteet pois.

Peliaika tasaviisikoin / tehopiste
Kiilholma 70:41
Ruotsalainen 62:04
Saha 43:55
Kuparinen 38:10
Saarela 33:33
Kerälä 31:20

 

[Pratu]

Ja jos laajennetaan otantaa, ja tarkastellaan Corsi%-C lukemia niin Kuparinen on Ässien hyökkääjistä ykkönen 51,9%:lla.

 

[Bullet]

Miten voi tehdä tasonnoston jos liigavauhti on kertakaikkiaan liikaa. Toisin kun yleensä on väitetty, että Kupru ei ole voinut harjoitella veritulpan takia, niin hän on voinut muuten harjoitella normaalisti, paitsi ottaa kontaktia. Ei voi kun ihmetellä, että mihin kaveri on hukannut suurimman vahvuutensa, eli alivoiman tappamisen. Esimerkkinä Pelsu pelissä hän omalla hötkyilyllään hajoitti kaksi kertaa neliön ja Pelsut pääsi vapaasti sahaamaan pari maalia.
Toivola valitsi taas helpoimman reitin kun sorvasi Kinulle ja Kuprulle sopimukset (ja 4-kentän tasoisille kavereille kalliit sellaiset).

 

[Bigmouth]

Kuparinen, Kiilholma ja Ben Amour on saatu näyttämään todellista tasoaan huonommilta peluuttamalla tätä raskasjalkaista kolmikkoa jääräpäisesti yhdessä.

 

[Naurava Kulkuri]

Kuparinen, Kiilholma ja Ben Amour on saatu näyttämään todellista tasoaan huonommilta peluuttamalla tätä raskasjalkaista kolmikkoa jääräpäisesti yhdessä.

Miten muka kolmesta kiekottomaan rooliin tottuneesta kaverista ei tule hyvää ketjua? Ei vaan voi pitää paikkaansa.

 

[Pratu]

Ei voi kun ihmetellä, että mihin kaveri on hukannut suurimman vahvuutensa, eli alivoiman tappamisen. Esimerkkinä Pelsu pelissä hän omalla hötkyilyllään hajoitti kaksi kertaa neliön ja Pelsut pääsi vapaasti sahaamaan pari maalia.

Ei voi laittaa täysin Kuparisen piikkiin. Aivan selvästi oli valmennukselta saanut käskyn pelata Leimun laukaukset pois. Sen myös teki. Valmennuksen piikkiin laittaisin enemmän tuon pelsu pelin AV fiaskon.

 

[vero]

Ja jos laajennetaan otantaa, ja tarkastellaan Corsi%-C lukemia niin Kuparinen on Ässien hyökkääjistä ykkönen 51,9%:lla.

Tuo peruslaukaustasapaino ei kerro juuri mitään, koska maalivahdille lipsahtanut purkukiekko on samanarvoinen kuin maaliin johtanut laukaus.

Kuparisen tapauksessa tämä huomataan kun otetaan samasta tilastosta summaprosentti kentällisen omista maaliin johtaneista laukauksista ja oman maalivahdin torjuntaprosentti kentällisen ollessa jäällä. Tässä tilastossa Kuparinenkin onkin sitten jo häntäpäässä, eli 25. Tosin kummassakin tilastossa on niin paljon virheitä, että niihin ei kannata kovin paljoa huomiota kiinnittää.

 

[Pratu]

Tuo peruslaukaustasapaino ei kerro juuri mitään, koska maalivahdille lipsahtanut purkukiekko on samanarvoinen kuin maaliin johtanut laukaus.

Kuparisen tapauksessa tämä huomataan kun otetaan samasta tilastosta summaprosentti kentällisen omista maaliin johtaneista laukauksista ja oman maalivahdin torjuntaprosentti kentällisen ollessa jäällä. Tässä tilastossa Kuparinenkin onkin sitten jo häntäpäässä, eli 25. Tosin kummassakin tilastossa on niin paljon virheitä, että niihin ei kannata kovin paljoa huomiota kiinnittää.

PDO kertoo lähinnä hyvästä/huonosta tuurista tai tehojen valossa ali-/ylisuorittamisesta, kumpaa ilmaisua nyt haluaakin sitten käyttää. Mitä suuremmaksi otanta tulee, niin varmemmin se lähestyy lukua 100.
Korkea PDO= hyvä tuuri/ylisuorittaminen
Matala PDO= huono tuuri/alisuorittaminen
Eli PDO:sta päätellen Kuparinen on pelannut paremmin kuin tehopisteet osoittavat, ja jatkossa tehot todennäköisemmin nousevat kuin laskevat.

Corsi tilastoissa on nykyisistä tilastoista käytössä suurin materiaali, ja siis pienin virhemarginaali. Viitaten tuohon esittämääsi purkukiekko caseen.

 

[Blade80]

Ottaako mikään tilasto huomioon vastustajan kentällä olevan materiaalin?

 

[MustatKortit]

Saa nähdä, onko Matista pitkällä tähtäimellä hyötyä Ässille, mutta lyhyellä tähtäimellä (loppukausi) Kuprun loukkaantuminen voi olla ihan hyvä asia.

 

[vero]

PDO kertoo lähinnä hyvästä/huonosta tuurista tai tehojen valossa ali-/ylisuorittamisesta, kumpaa ilmaisua nyt haluaakin sitten käyttää. Mitä suuremmaksi otanta tulee, niin varmemmin se lähestyy lukua 100.

Lähestyy lukua 100, jos perinteinen plus/miinus tilasto on nollassa. Jos olet plussalla, lukema on yli sadan ja miinuksella olevilla se on alle sadan. Kuparisen tapauksessa koko kauden miinusluku olisi tasaisen vauhdin taulukolla noin -15, jos edelleen oletetaan keskimääräisen liigamaalivahdin torjuvan 92%:n varmuudella, Kuparisen koko kauden PDO luku olisi 96:n ja 97:n välissä, kuten se on nytkin, koska matemaattiset perusteet eivät muutu matkan varrella. Jos miinusluku ei parane, nousee PDO tilasto kohti sataa ainoastaan epärealistisilla maalivahtien torjuntaprosenteilla, esimerkiksi 50%:n torjuntavarmuudella PDO luku olisi -15 pelaajalle 98, mutta tämäkin luku on kuitenkin selvästi alle sadan.

Corsi tilastoissa on nykyisistä tilastoista käytössä suurin materiaali, ja siis pienin virhemarginaali. Viitaten tuohon esittämääsi purkukiekko caseen.

Lähinnä tarkoitan käytettävissä olevaa dataa, näyttää näkyvillä olevien lukujen perusteella melkosia olevan melkoisia heittoja milloin mihinkin suuntaan. Esimerkiksi Nuton 6 laukausta, joista kaksi maalia, perusmatematiikkalla prosentti olisi 33%. Nyt tilastot näyttää 40%, eli yksi suoritettu laukaus on hukattu matkan varrelle. Masilla puolestaan tilastossa laukaisutehokkuutena 8%, jonka pitäisi antaa 277 laukauksella 22 plusmaalia, mutta kuitenkin plusmaaleja on tilastoitu vain 19.