Tästä olen samaa mieltä, pystyy kyllä edistämään peliä kiekon kanssa alueella, mutta syöttöjen vastaanottaminen on todella surkealla tasolla ja monesti hyökkäykset kaatuvat siihen. Tuosta taklaamisesta tuli mieleen, että Semir varmasti yrittää hillitä jonkun verran taklaustilanteissa ihan maineensakin takia. Se ei paljoa vaadi, että tuomarin käsi nousee jos näkee Semirin taklanneen vähän kovempaa. Toki tämä ei selitä sitä, että tunnetta puuttuu ehkä vähän liian usein.Eniten itseä vituttaa Semirissä syöttöjen vastaanotot, tai pikemmin niiden puute.
Tampellan raskasdiisseli vertyy Marevan-kuurin jäljiltä..Kuprulle jo 2 syöttöpongoa. Myös Tunisian vahvìstukselle maali, alkaa se pelurin ylpeys löytyä ku vähän potkii saitilla...
Toivotaan tosiaan, ettei käynyt pahemmin. On tämä ollut Kuprulle melkoinen kausi. Olisi se kotiinpaluu voinut paremminkin sujua.Toivottavasti Kupariselle ei käynyt pahemmin. Joka tapauksessa nyt on parasta ottaa rauhassa ja antaa kunnolla vammojen parantua ennen kentille paluuta. Ruotsalainen/Saha voi paikata. Kevät on niin lyhyt, ettei isoille loukkaantumisille ole aikaa parantua.
Näin kait se on sanottava.Toivottavasti Kupariselle ei käynyt pahemmin.
Ei tarvitse olla ilkeä. Se on vaan kylmä fakta että ketjun peli nopeutui sekä yv alkoi toimimaan paremmin.Mutta jos oikein ilkeä olisi, niin toteaisin vaan, että Ässien peli lähti mukavasti rullaamaan, kun Kupru poistui rivistöstä.
Yli ja varsinkin alivoima-aika tietenkin vääristää tätä tilastoa, joidenkin kohdalla merkittävästikin, mutta kyllä tämä hyvin karua kieltä puhuu. Todennäköisestähän on, että Sahan isompi peliaika vielä nostaisi eroa entisestään.Valitettavia tosiasioita tapaus Kuparisessa ovat;
1. Ässien mahdollisuudet selviytyä tällä kaudella kymmenen parhaan joukkoon paranivat Kuparisen tämänkin pituisen loukkaantumisen takia.
2. Ässien tulisi pyrkiä purkamaan Kuparisen ensi kauden sopimus, samaa pitäisi yrittää Viitasen ja Ahosen sopimusten kanssa. Ahosen sopimuksen purun oletuksena Andyn pelaaminen myös ensi kaudella Porissa.
Kovaa ja ikävää tekstiä, mutta tosiasioilta ei voi silmiään sulkea. Poimin piruuttani liigan sivulta kunkin Ässissä tällä kaudella tehopisteen aikasaaneen pelurin kokonaispeliajan (pelatut ottelut * keskimääräinen peliaika) ja jaoin tämän saavutetuille tehopisteillä. Pelaajien järjestys oli hyvinkin pitkälti se mitä olettaa saattaa (Nutolla otanta on liian pieni, mutta olkoon taulukossa kuitenkin mukana), kärkijätkien pystyessä tekemään tehopisteen suurin piirtein kerran 25 minuutissa. 30 minuutin päällä olevat peliajat per tehopiste ovat vielä jotenkin linjassa alaketjun jätkille, mutta lähes 55 minuuttia per tehopiste ei vain ole mitenkään hyväksyttävää Kupariselle kakkosketjun pelaajana, jolla on vielä paljon ylivoima aikaa verrattuna moneen tilastossa edellä olevaan.
Itse näen Mikael Sahan erinomaisena Kuparisen korvaajana ensi kaudella. Saha on vähintään yhtä hyvä aloittaja kuin Kuparinen ja mielestäni kaikilta muilta ominaisuuksiltaan jo parempi ja ensi kesän jälkeen ero vielä kasvaa. Tilastohan alla näyttää Sahan tällä hetkellä tarvitsevan 11.5 minuuttia vähemmän jääaikaa yhden tehopisteen tekemiseen Kupariseen verrattuna ja tämä vielä ilman ylivoima-aikaa. Toki tilastoa vääristävät pieni tehopisteiden määrä, mutta antaa se kuitenkin suuntaa.
Muita jossain määrin merkittäviä lukemia ovat ylivoimapuolustaja Vainosen 175 minuuttia per tehopiste ja nelosketjun vakiokasvo Ahlgrenin 142 minuuttia tehopistettä kohti.
Nuto 18.1
Ryan 24.0
Kärki 24.3
Lammikko 27.6
Saarela 27.8
Kerälä 28.2
Marjamäki 28.4
Ojamäki 30.9
Kiilholma 35.4
Mullane 36.4
Kallela 43.3
Saha 43.4
Hansen 49.1
Viljanen 49.9
Marttinen 50.8
Kuparinen 54.9
Ruotsalainen 62.6
Gratton 63.6
Vance 69.3
Ben-Amor 74.6
Vuorisalo 86.4
Uusitalo 88.5
Huovinen 113.9
Viitanen 135.4
Ahlgren 141.9
Sammalkangas 160.6
Vainonen 175.2
Miten muka kolmesta kiekottomaan rooliin tottuneesta kaverista ei tule hyvää ketjua? Ei vaan voi pitää paikkaansa.Kuparinen, Kiilholma ja Ben Amour on saatu näyttämään todellista tasoaan huonommilta peluuttamalla tätä raskasjalkaista kolmikkoa jääräpäisesti yhdessä.
Ei voi laittaa täysin Kuparisen piikkiin. Aivan selvästi oli valmennukselta saanut käskyn pelata Leimun laukaukset pois. Sen myös teki. Valmennuksen piikkiin laittaisin enemmän tuon pelsu pelin AV fiaskon.Ei voi kun ihmetellä, että mihin kaveri on hukannut suurimman vahvuutensa, eli alivoiman tappamisen. Esimerkkinä Pelsu pelissä hän omalla hötkyilyllään hajoitti kaksi kertaa neliön ja Pelsut pääsi vapaasti sahaamaan pari maalia.
Ja jos laajennetaan otantaa, ja tarkastellaan Corsi%-C lukemia niin Kuparinen on Ässien hyökkääjistä ykkönen 51,9%:lla.
PDO kertoo lähinnä hyvästä/huonosta tuurista tai tehojen valossa ali-/ylisuorittamisesta, kumpaa ilmaisua nyt haluaakin sitten käyttää. Mitä suuremmaksi otanta tulee, niin varmemmin se lähestyy lukua 100.Tuo peruslaukaustasapaino ei kerro juuri mitään, koska maalivahdille lipsahtanut purkukiekko on samanarvoinen kuin maaliin johtanut laukaus.
Kuparisen tapauksessa tämä huomataan kun otetaan samasta tilastosta summaprosentti kentällisen omista maaliin johtaneista laukauksista ja oman maalivahdin torjuntaprosentti kentällisen ollessa jäällä. Tässä tilastossa Kuparinenkin onkin sitten jo häntäpäässä, eli 25. Tosin kummassakin tilastossa on niin paljon virheitä, että niihin ei kannata kovin paljoa huomiota kiinnittää.
PDO kertoo lähinnä hyvästä/huonosta tuurista tai tehojen valossa ali-/ylisuorittamisesta, kumpaa ilmaisua nyt haluaakin sitten käyttää. Mitä suuremmaksi otanta tulee, niin varmemmin se lähestyy lukua 100.
Corsi tilastoissa on nykyisistä tilastoista käytössä suurin materiaali, ja siis pienin virhemarginaali. Viitaten tuohon esittämääsi purkukiekko caseen.