Matti Inkisen kuolema ja lehtikirjoittelu rikosepäilyistä

[Vanha Len]

Tässäkin tapauksessa on hyvä muistaa vanha periaate. Ei puhuta kuolleista pahaa.

Tämä on asia, jota olen usein miettinyt. Miksi kuolema muuttaa suhtautumisen asioihin. Elävästä saa puhua pahaa, joka myös koskettaa ihmistä itseään...sitten kun ihminen kuolee eikä ole kuulemassa paskajuttuja niin ollaankin hiljaa. Miksi näin?

 

[Ted Raikas]

Tämä on asia, jota olen usein miettinyt. Miksi kuolema muuttaa suhtautumisen asioihin.

Itselleni tulee mieleen tuosta, että ajatellaan ihmisen olevan täysin olematon ja ikuisesti tavoittamattomissa. On silloin turhaa vatvoa syyllisyyksiä ja sitä, mitä hän on tehnyt, koska asioille ei voida enää yhtikäs mitään niiltä osin. Ehkä joku voisi ajatella, että hän on myös rangaistuksensa jo saanut.

En sinänsä sano, että tuo olisi täysin oma kantani. Totta kai hirmuisia asioita tehneiden ihmisten tekoja ei tule unohtaa, sillä se olisi asioiden kieltämistä, mutta toisaalta se kyseinen ihminen on kuollut ja häneen purkautuva inho ja viha ei yhtään edistä mitään. Parempi keskittyä asioiden korjaamiseen elävien maailmassa.

Voisihan sitä tietysti ajatella, että hyödyttääkö kuolleen sureminen ja kaipaaminenkaan, koska hän ehkä tuskin on sitä tiedostamassa missään. Kai tässä vaan törmätään inhimillisyyteen taas lopulta. Eli oikeastaan ehkä ajattelemme siinä kohtaa usein enemmän itseämme kuin kuollutta.

 

[Gags]

Elävästä saa puhua pahaa, joka myös koskettaa ihmistä itseään...sitten kun ihminen kuolee eikä ole kuulemassa paskajuttuja niin ollaankin hiljaa. Miksi näin?

Tosin pitää muistaa myös, että mikäli tekosi ovat olleet tarpeeksi pahoja elämäsi aikana, esim. vaikkapa hirmuhallitsijat, murhaajat ja vastaavat, niin silloin kolikko kääntyy taas uudestaan. Silloin kuolemasi jälkeen sinusta voi puhua ihan mitä tahansa, jopa asioita jotka eivät edes pidä paikkaansa. Mielenkiintoinen käyttämismalli tämä tosiaankin on.

Tuo 7 Päivää lehden toiminta tässä Inkisen tapauksessa on myös mielenkiintoinen asia, ainakin minun mielestäni. Olen periaatteessa sitä mieltä, että lapsiinsekaantujat, raiskaajat ja vastaavat, eivät ansaitse mitään anonymiteettia ja kaikkien nimet ja kuvat pitäisi julkaista. Siksi periaatteessa on mielestäni rohkea veto 7 Päivää-lehdeltä julkaista uutinen. Mutta toisaalta pitäisi kunnioittaa oikeusjärjestelmäämme eli tosiasiassahan Inkinen on syytön, kunnes tuomitaan ja näissä olosuhteissahan asia ei ikinä oikeuteen asti etene. Leima jää vainajan ylle siis ikuisiksi ajoiksi, emmekä saa ikinä tietää totuutta.

 

[Eino_Mies]

Tämä on asia, jota olen usein miettinyt. Miksi kuolema muuttaa suhtautumisen asioihin. Elävästä saa puhua pahaa, joka myös koskettaa ihmistä itseään...sitten kun ihminen kuolee eikä ole kuulemassa paskajuttuja niin ollaankin hiljaa. Miksi näin?

Menee ehkä jo uskonnon ja filosofiankin alueelle tämä pohdinta, mutta yleensä edesmennyt ihmiselämä halutaan nähdä arvokkaana, riippumatta hänen maallisista teoistaan ja synneistään. Kannattaa muistaa, että jokainen yksilö elää oman, ainutlaatuisen elämänsä. Siksi omaakin rajallisuuttaan on viisasta silloin tällöin pohtia.

Samanlaista keskustelua Jatkoajassa taisi syntyä kesällä 2004, kun 34-vuotias "ternimaitokeisari" Petteri Jussila hukkui Näsijärveen.

 

[Mack]

Itse muistan kuinka kouluaikoina yksi todella kovan luokan kusipää menehtyi äkillisesti. Sen jätkän kaverit olivat aidosti todella vähissä ja ihan hyvästä syystä. Vieläkin monet aikalaiseni muistavat hyvin millainen terrorisoiva mulkku oli kyseessä. Koulussamme oli tapauksen jälkeen aivan epätodellinen tunnelma. Osa käyttäytyi kuin maailma olisi romahtanut ja esimerkiksi tyypin oma luokka piti muistopuheen, joka haki siirappisuudessaan vertaistaan. Muut sitten lähinnä ihmettelivät kiusaantuneena miksi tyyppiä niin ylistettiin. "Mahtava kaveri, aina reilu muille, jäämme kaipaamaan sinua ikuisesti". Se oli mielenkiintoinen ilmiö, koska monet meistä kokivat nuorena jo aikamoisen valheen omien korviemme ja silmiemme kautta.

Inkisen tai muunkaan julkkiksen kohdalla on tosin sitten aika yhdentekevää onko syyllinen/syytön, koska tuo leima jää jokatapauksessa enemmän tai vähemmän aina elämään. Sen takia tuollaisten keskeneräisten tapausten julkaisu on niin kovin kovin kyseenalaista.

MACK

 

[Evil]

Ei puhuta kuolleista pahaa.

Ei kuolleista eikä elävistä saa puhua toteennäyttämätöntä pahaa. Sen sijaan mikäli henkilö, kuollut tai elävä, on todistetusti tehnyt pahaa, ei siitä puhuminen ole "pahanpuhumista" vaan totta.

Inkisen oletettua pahuuttahan ei ennätetty todistaa, joten se siitä.

 

[Rankkari]

Tämä on asia, jota olen usein miettinyt. Miksi kuolema muuttaa suhtautumisen asioihin. Elävästä saa puhua pahaa, joka myös koskettaa ihmistä itseään...sitten kun ihminen kuolee eikä ole kuulemassa paskajuttuja niin ollaankin hiljaa. Miksi näin?

Vainajan ja omaisten kunnioittaminen.

En ota kantaa, miksi elävistä on paskajuttuja.

 

[Vanha Len]

Vainajan ja omaisten kunnioittaminen.

Niin niin...juuri tätä olen ihmetellytkin. Miksei ihmistä kunnioiteta elävänä...kuten heidän omaisiakaan. Miksi pitää kuolla, että asenteet muuttuvat?

No, tämä menee hieman ohi ketjun aiheen eikä kannata asiasta vääntää. Kunhan nyt funtsin näitä asioita vaan.

 

[Tuen Vety]

Tämä on asia, jota olen usein miettinyt. Miksi kuolema muuttaa suhtautumisen asioihin. Elävästä saa puhua pahaa, joka myös koskettaa ihmistä itseään...sitten kun ihminen kuolee eikä ole kuulemassa paskajuttuja niin ollaankin hiljaa. Miksi näin?

Itse olen siinä uskossa, että periaate kuolleista "pahaa puhumiseen" liittyyn siihen, että kun vainaja ei voi tulla itse puolustamaan omaa kunniaansa se jää omaisten kontolle. Heillä on muutenkin vaikeaa, joten miksi pistää lisää kiviä rekeen.

Case Inkiseen sen verran, etten muistanut koko orkesteria. Tuskinpa hän oli Raision pääpedofiiliperkele, joten sontalehdistö voisi hieman tarkastella omaa "moraaliaan". Seiskoilla on niin helvesti valtaa. Toivottavasti Inkisen omaiset jaksavat sitten joskus katsoa loppuun asti oliko uutinen perätön ja samalla määrittää roskalehdistön uutisetiikan. Nyt se ajoi miehen heikoille jäille.

 

[Ghost]

Tuskinpa hän oli Raision pääpedofiiliperkele, joten sontalehdistö voisi hieman tarkastella omaa "moraaliaan". Seiskoilla on niin helvesti valtaa. Toivottavasti Inkisen omaiset jaksavat sitten joskus katsoa loppuun asti oliko uutinen perätön ja samalla määrittää roskalehdistön uutisetiikan. Nyt se ajoi miehen heikoille jäille.

Jos Seiskan syyteharkinta pitää paikkansa, niin mahtaako löytyä perusteita rikoksesta? Perättömyydestä Inkisen lähipiiri lienee tietoinen.

Eettinen oikeutus on asia erikseen. Journalistin ohjeista kohta 21 sekä useampi kohta alaluvusta yksityinen ja julkinen menee aika tiukoille Seiskan toiminnassa, kun Inkisen sairauden ottaa huomioon.

Langettava päätöskään ei tietenkään Inkisen omaisia lohduta ja tuskinpa muuttuisi Seiskakaan mihinkään, vaikka langettavan päätöksen saisi. Arvokeskustelu lehdistön ympärillä on kuitenkin aina hyväksi ja siihen kannanotto toisi hyvän avauksen.

 

[Theone]

Case Inkiseen sen verran, etten muistanut koko orkesteria.

Itsekin muistan kyseisen yhtyeen vain Studio impossiblen (?) pyöräily sketsistä.

Tuskinpa hän oli Raision pääpedofiiliperkele

Jos sinulla on faktaa, että se on joku muu. Niin suosittelen, että menet kertomaan kyseisen kaverin nimen paikalliselle poliisiasemalle.

toivottavasti Inkisen omaiset jaksavat sitten joskus katsoa loppuun asti oliko uutinen perätön ja samalla määrittää roskalehdistön uutisetiikan. Nyt se ajoi miehen heikoille jäille.

Mitäs sitten jos herra olikin syyllinen. Ajaako se häpeä jonkun muunkin heikoille jäille vai saavatko omaiset helpotuksen kun asia selvisi ?

Voin kuvitella sitä häpeän määrää jos todella kävisi niin, että omaiset vievät jutun oikeuteen ja häviävät sen. Peruskaavalla tietenkin: ensin puolustellaan meidän isiä lehdissä ja tv:ssä ja sitten tuleekin märkärätti naamalle. Siinä on lapsien (en tiedä oliko) mukava muistella isää.

Antaisivat vain jutun olla, kukaan ei enää muista tätä 3-4 kuukauden kuluttua.

 

[TF-79]

Case Inkiseen sen verran, etten muistanut koko orkesteria. Tuskinpa hän oli Raision pääpedofiiliperkele, joten sontalehdistö voisi hieman tarkastella omaa "moraaliaan". Seiskoilla on niin helvesti valtaa. Toivottavasti Inkisen omaiset jaksavat sitten joskus katsoa loppuun asti oliko uutinen perätön ja samalla määrittää roskalehdistön uutisetiikan. Nyt se ajoi miehen heikoille jäille.

Taisi kyllä olla Inkisen päätöksen tehdessään jo Raisionlahdessakin avovedet.
Hieman ihmetyttää tämä hirmuinen seiskan syyllistäminen, toimittaja sai tietää uutisesta, soitti Inkiselle, Inkinen kertoi, että lapsiporno latautui koneelle vahingossa ja meni vahingossa myös jakoon. Siis mihin seiska syyllistyi uutisoidessaan siitä, että Matti "sig" Inkistä epäillään lapsipornosta ja julkaisi Inkisen ja seiskan toimittajan välisen puhelinkeskustelun? Varsinkin, kun Inkinen itse myönsi toimittajalle olevansa epäiltynä kyseisestä rikoksesta, vaikkakin sitten kertoi kaiken tapahtuneen vahingossa ja syypään asiaan olevan käyttämänsä latausohjelma "EMule".
Nyt ollaan kyllä jo niin kaukana ketjun aiheesta, että case Inkisestä voisi tehdä oman ketjun tämän sijaan.

 

[Tuen Vety]

Taisi kyllä olla Inkisen päätöksen tehdessään jo Raisionlahdessakin avovedet.

OK. Tämä muuttaa asian. Oikein oli avovedet. Ai perkele kun oltaisiin oltu paikalla niin miten hienoa olisi ollut kivittää rantaveteen tuo tuomittu lapsennussija.

Hieman ihmetyttää tämä hirmuinen seiskan syyllistäminen, toimittaja sai tietää uutisesta, soitti Inkiselle, Inkinen kertoi, että lapsiporno latautui koneelle vahingossa ja meni vahingossa myös jakoon. Siis mihin seiska syyllistyi uutisoidessaan siitä, että Matti "sig" Inkistä epäillään lapsipornosta ja julkaisi Inkisen ja seiskan toimittajan välisen puhelinkeskustelun? Varsinkin, kun Inkinen itse myönsi toimittajalle olevansa epäiltynä kyseisestä rikoksesta, vaikkakin sitten kertoi kaiken tapahtuneen vahingossa ja syypään asiaan olevan käyttämänsä latausohjelma "EMule".

Jos toimittaja ja Inkinen olivat puhelinyhteydessä ja Matti on myöntänyt epäilyt niin sitten homma selvä. En näköjään jaksanut lukea tarpeeksi asian taustoista. Tästä huolimatta minusta on huolestettuvaa nykyinen trendi, jossa paskalehdistö ottaa itselleen tuomiovallan ja käsittelee epäiltyjä syyllisinä ennen kuin tuomio on tullut viralliselta taholta.

 

[Moto]

Jos toimittaja ja Inkinen olivat puhelinyhteydessä ja Matti on myöntänyt epäilyt niin sitten homma selvä.

Vaikea kyllä sanoa, onko tuo "myöntäminen" ollut sitten hätäpäissään keksitty surkea alibi vai tyhmänrehellisesti kerrottu totuus. Siis jos Inkinen on vastannut jotain tyyliin "lapsiporno tuli musiikin mukana". Sitten voi tietysti miettiä, että olisiko mies päättänyt päiviään oman käden kautta, ellei olisi tietoisesti syyllistynyt hallussapitoon ja levitykseen. Ehkä valmiiksi masentuneelle sellainen voi olla viimeinen sysäys rajan yli, kun tietää minkälaisen yleisen lynkkausmielialan jo pelkkä epäily tuollaisesta rikoksesta saa päälle.

Seiskan tason mukainen temppu kyllä tuoda tuollainen juttu julkisuuteen jo siinä vaiheessa, kun puhutaan pelkästä epäilystä. Toivottavasti homma nyt jotenkin vielä selkiytyy suuntaan tai toiseen, vaikka omaisille ei varmasti ole kivaa, jos Inkinen todetaan syylliseksi.

 

[solamnic76]

Tapaus Inkisestä kirjoittaa mielestäni hyvin tämä blogisti.

Todella surullista, lepää rauhassa Matti.

EDIT:
Muutes, jokainen joka on emulea käyttänyt nuorena miehenä ja laittanut hakusanaksi "amateur/teen sex", klikannut 100 ensimmäistä videota latautumaan on varmasti törmännyt alaikäisiin. Ja samalla hallussapitoon ja jakoon.

 

[jesse72]

Huomenna tulee kuukausi synkästä päivästä. SIG-Inkinen menehtyi, pikku-Jessenä kuuntelin paljonkin bändiä ja kokoelma CD löytyy hyllystä. Liitokuulan suurin sankarini ja kaveripiiriin kuulunut Jokke Kangaskorpi menehtyi äkillisesti. Läheisen kaverin isä joutui sairaalaan äkillisesti ja menehtyi vappuaattona.

Välillä tulee valittettua arjen pikkumurheista, kannattaa kuitenkin nauttia joka hetkestä kaiketi. Vuoden sisällä turhan paljon kavereita/tuttuja lähtenyt onnettomuuksissa, oman käden kautta ym..

 

[Eino_Mies]

Tapaus Inkisestä kirjoittaa mielestäni hyvin tämä blogisti.

Todella surullista, lepää rauhassa Matti.

7 Päivää -lehteä vaaditaan boikottiin Inkisen tapauksen vuoksi. Ei yhtään huono idea. Kolme vuotta sitten kyseinen juorulehti joutui syytösten kohteeksi paljastettuaan euroviisuvoittaja Lordin maskittoman kasvokuvan. Jos se oli Seiskalta härski teko, niin mitä voidaan ajatella Inkisen kohtalosta. Surullista, ei oikein muuta osaa sanoa.

 

[shineman]

Missä olivat jeesustelijat ennen Inkisen katoamista?

Ei ehtinyt jeesustella, kun taisi Matti kadota samana/seuraavana päivänä lehden ilmestymisestä.

Oli sitten perää tai ei tuossa kuvien tai videoiden hallussapidossa (mikä on kyllä totta ollessaan kuvottavaa ja sairasta), niin onko se oikeasti 7päivää ja muiden paskalehtien asia "leimata" ihminen.. ääh, tuo yllä oleva blogi kertoo asian paremmin.

Taitaa Seiskaakin vähän jännittää oma osuutensa asian saamissa käänteissä, kun ei näy Inkisen kuolemaa lööpissä tai kannessa. Eiköhän normaalisti julkkiksen kuolema/itsari olisi se ison kuvan uutinen. Ja ei, en ole nähnyt kuin tuon kannen netissä. Sisäsivuista en tiedä, enkä missään tapauksessa aio ottaa edes selvää!

Asian vierestä, mutta muistatteko mm. tsunamin jälkeisen uutisoinnin, kun joku silminnäkijä kertoi kannessa Sirkesalon nousseen bussiin tapahtuman jälkeen? Aika nopeasti tuostakin sittemmin vaiettiin. Ei oikaisuja, pahoitteluja tai mitään.. Tämäpä osaltani case-Inkisestä rip-ketjussa. Mut on se huono lehti tuo seiska!

 

[Sistis]

Missä olivat jeesustelijat ennen Inkisen katoamista? En ole muutenkaan nähnyt aiemmin, että lapsipornon hallussapidosta epäillyt saisivat suurta sympatiaa osakseen, nyt näemmä on toinen ääni kellossa, kun epäilty olikin sittemmin edesmennyt sympaattinen julkkis.

Tässä on enemmänkin kyse siitä, että epäilty ei ole sama kuin tuomittu. Jos Inkinen olisi tuomittu oikeuslaitoksessa, ei hän varmastikaan olisi saanut sympatiaa osakseen. Sen sijaan epäily on eri asia, eikä se olisi kuulunut julkisuuteen mitenkään. Tällaisesta asiasta yleensä seuraa yleensä se, että epäilty henkilö yhdistetään aina tähän rikokseen, ja kansan syvät rivit pitävät henkilöä ikuisesti syyllisenä - olkoonkin, vaikka hän olisi myöhemmin osoittautunut syyttömäksi.

Vakava sairaus ja julkinen leimaaminen ovat aika vaarallinen yhdistelmä.

 

[Myyrä]

Kyllä julkisuuden henkilöitä on pahemminkin leimattu näissä lehdissä ja tämä ei tule olemaan edes viimeinen kerta. Tätä tapahtuu joka puolella ja suomi ei muodosta minkäänlaista poikkeusta.

Syytön, kunnes tuomitaan. Tästäkin voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä, kun kaveri tappaa itsensä pian sen jälkeen, kun epäilyt tulivat julki. Tai voihan olla, että mielenterveys ei vaan kestänyt pyöritystä. Tätä tullaan tuskin koskaan TÄYSIN varmuudella tietämään.

Turha kuitenkaan jeesustella liikaa millään lehdistön toiminnalla. Uskallan epäillä, ettei seiskan toimittaja ollut inkistä kuitenkaan laiturilta alas työntämässä.

 

[obi-wan]

EDIT:
Muutes, jokainen joka on emulea käyttänyt nuorena miehenä ja laittanut hakusanaksi "amateur/teen sex", klikannut 100 ensimmäistä videota latautumaan on varmasti törmännyt alaikäisiin. Ja samalla hallussapitoon ja jakoon.

Tota noin, jos tuollaisia hakee niin turha selitellä että tulee vahingossa koneelle

 

[solamnic76]

Tota noin, jos tuollaisia hakee niin turha selitellä että tulee vahingossa koneelle

Jos nyt halutaan niinkin ällöttävästä asiasta kuin pornosta saivarrella, niin sekä amatööriseksi että teiniseksi (eighteen, nineteen) ovat noin periaatteessa täysin laillista matskua.

Se vaan tässä Inkisen tapauksessa on surullista, kun mies todella sai ilkeän leiman seiskalta kaiken sairautensa lisäksi. Nuo aviisit elävät tradegioista, valitettavasti. Mutta ovat meidän peilimme: mehän noita lehtiä ostamme.

 

[Cemetery Gates]

...tulee vahingossa koneelle

Oliko tää niitä 'kahvit näppikselle' -juttuja...?

Inkisestä on kovin ristiriitaiset fiilikset, koska tuli luettua tuo Seiskan haastattelu ja kuitenkin pidän kyseistä lehteä pahimpana mahdollisena paska-aviisina (lisää ristiriitaa siitä, että sama lehti on urheiluseuramme sponsorina...). Eli tuon haastattelun perusteella Inkinen vaikuttaa mielestäni kaikkea muuta kuin viattomalta uhrilta, mutta eipä häntä tosiaan olla vielä missään todettu syylliseksi mihinkään. Surullinen tapaus joka tapauksessa.

 

[Vesuri]

EDIT:
Muutes, jokainen joka on emulea käyttänyt nuorena miehenä ja laittanut hakusanaksi "amateur/teen sex", klikannut 100 ensimmäistä videota latautumaan on varmasti törmännyt alaikäisiin. Ja samalla hallussapitoon ja jakoon.

Perin merkilliset hakusanat musiikin löytämiseksi. Itse kokeilisin jollain muulla.

Olipahan se lapsiporno tullut kaverin koneelle millä tavalla tahansa, on se laitonta materiaalia, josta on kuitenkin äärimmäisen helppoa päästä halutessaan eroon. On sitten tietenkin kokonaan toinen asia, haluaako siitä eroon vai ei. Kaikki eivät ilmeisesti halua, koska kyseistä materiaalia koneelta löytyi.

 

[Jermu]

Jos nyt halutaan niinkin ällöttävästä asiasta kuin pornosta saivarrella, niin sekä amatööriseksi että teiniseksi (eighteen, nineteen) ovat noin periaatteessa täysin laillista matskua.

Mielenkiintoinen teinin määritelmä, mihin jäi thirteen, fourteen ja fifteen, jotka muuttavat laillisuutta aika paljon?