Matti Hanan kohtalo SaiPassa

[theref]

Kun täällä nyt kaikenlaista huhua on liikkunut, niin avataan asialle kokonaan oma ketjunsa jottei asia huku jonkun muun asian keskelle.

Jatkoajan JYP-SaiPa otteluraportissa on mm. seuraava maininta:

Lopuksi Mälkiä vielä ilmoitti, että Matti Hanan poissaolon syyt liittyivät pelillisiin asioihin, loukkaantumisesta ei ole siis kyse.

Tästäpä spekulointia voi kenties jatkaa.

 

[mirasane]

Viimeistään ensi viikolla pitäisi olla luvassa tietoa tästä tapauksesta.

 

[karvakäsi]

Huhujen mukaan Hanan sopimus olisi purettu.

 

[MetalMac]

Viestin lähetti karvakäsi
Huhujen mukaan Hanan sopimus olisi purettu.

Näin minäkin olen kuullut. Itseasiassa pidän tietoa faktana koska lähde on itse Matti Hana. Ihmettelen tosin miksi SaiPa ei julkaise tietoa vaan hyssyttelee asiaa vedoten pelillisiin suorituksiin. No, ehkä saamme asiasta jotain uutta ensiviikkolla, kuten mirasane tuossa aiemmin sanoi.

 

[Siili]

Viestin lähetti MetalMac
Näin minäkin olen kuullut. Itseasiassa pidän tietoa faktana koska lähde on itse Matti Hana. Ihmettelen tosin miksi SaiPa ei julkaise tietoa vaan hyssyttelee asiaa vedoten pelillisiin suorituksiin. No, ehkä saamme asiasta jotain uutta ensiviikkolla, kuten mirasane tuossa aiemmin sanoi.

Juu, kyllä se sopimus on purettu. Nyt varmaan vain odotetaan, että hänelle löytyy uusi seura ennen kuin SaiPa tiedottaa asiasta. Ihan niin kuin viime kaudella Kaartisen tapauksessa.

 

[theref]

Kuten Siili tuossa mainitsi, SaiPa haluaa odotella ensin että uusi seura löytyy ennen kuin lähtee asiaa ilmoittelemaan. Kaartisen tapauksessahan kävi juuri näin, SaiPa ei asiaa ollut tiedottanut vaikka tieto oli faktaa, SaiPa olisi halunnut rauhassa odottaa että Kaartiselle löytyy uusi seura.

Matti Hanan aika SaiPassa on siis ohi. "Kadonneen" ensimmäisen liigamaalin metsästys jatkuu siis kenties samantien jossakin toisessa liigaseurassa tai sitten kenties jonkun Mestis-porukan kautta.

Vaihtoehtoja lienee muutama, mutta niillä on tässä vaiheessa turha spekuloida.

Hanan mukana SaiPasta lähtee kovuutta, sille ei voi mitään. Mutta kenties uusi ukko Gabinet paikkaa sitten tuon aukon?

Onnea Hanalle kuitenkin jatkoon, minne ikinä meneekään! Toivon mukaan se apina tippuu niskasta pikaisesti ja se liigamaali näkee päivänvalon.

 

[ahal]

Onnea ja tsemppiä Matille uusiin ympyröihin! On tää vähän hassua: toiset hihkuu Zidlickystä ja Hahlista yms., toiset ihmettelee Matin kohtaloa. Väkisin puskee mieleen, että liigassa tasoerot ei kun kasvavat alkaneella kaudella.

 

[Bauer]

Ei kyllä aukea minulle miksi Hana piti heivata. Onko siinä sitten tullut mahdollisesti Mällin kanssa sanomista vai mistä johtuu?

Pakkeja meillä olisi ilman Hanaa 6 + Jokiraita & Kaijomaa. Ei se nyt niin kauhean leveä kalusto ole. Mielestäni yhtäkään noista ei kannattaisi laittaa pois, vaan peluuttaa Kaijomaata A:ssa ja etsiä vaikkapa Jokiraidalle lainapaikka jostain Jokipojista tai KooKoosta.

Hanasta oli juuri kehittymässä sellainen kovaotteinen ja vittumainen pakki joka saa vastustajat ärsyyntymään helposti. Hän oli ehkä ainoa pelaaja joka pystyisi koviin otteisiin tämän kauden SaiPassa. (Tosin Gabinetista en tiedä.)

Niin, ja olihan hän sentään oma kasvatti. Mielestäni omaa kasvattia ei paikkailla millään Kaijomailla.

Prkl, Julle lopetti ja Hanan tilanne on tämä. Näinkö äkkiä menetimme "omat superpakkimme"?

Jäikö Hana vs. Valtonen part 2 näkemättä?

 

[Ropelli]

Viestin lähetti MetalMac
Näin minäkin olen kuullut. Itseasiassa pidän tietoa faktana koska lähde on itse Matti Hana. Ihmettelen tosin miksi SaiPa ei julkaise tietoa vaan hyssyttelee asiaa vedoten pelillisiin suorituksiin. No, ehkä saamme asiasta jotain uutta ensiviikkolla, kuten mirasane tuossa aiemmin sanoi.

Ei Hanan sopimusta ole purettu, ainakaan vielä ja tämä on faktaa.
Mälkiällä, kuten kaikilla valmentajilla on omat suosikit, eikä Matti todellakaan kuulunut näihin.
Mällin pelityyli vaati kovaa liikettä jokaiselta kenttäpelaajalta, eikä täten sovi parhaiten Hanalle.
Kahta asiaa en kuitenkaan tajua... miksi Mälkiä vanytti päätöstä liigan avaukseen asti (uusi seura olisi löytynyt helpommin kesällä)ja miksi hän hankki samantyyppisen (kalliimman) pelaajan tilalle, jota lehdessäkin on julkisesti haukuttu todella hitaaksi???
Täytyy nyt toivoa SaiPan kannalta, että Gabinetista on pelimieheksi (vahvistukseksi) ja Hanalle löytyy hyvä pelipaikka jostain... Saipassa se ei Mälkiän aikana ole.

 

[MetalMac]

Viestin lähetti Ropelli
Ei Hanan sopimusta ole purettu, ainakaan vielä ja tämä on faktaa.

Niinpä niin.Faktaa niinkuin nämä kaikki muutkin. Odotellaan sitä virallista tiedoitetta asiasta, jos jotain tiedoitettavaa on.

 

[Ropelli]

Viestin lähetti MetalMac
Niinpä niin.Faktaa niinkuin nämä kaikki muutkin. Odotellaan sitä virallista tiedoitetta asiasta, jos jotain tiedoitettavaa on.

5 minuuttia sitten Hana sanoi, että sopimusta ei ole purettu... Mutta jos tiedät tuoreempaa tietoa, niin kerro ihmeessä.

 

[Gleb]

Viestin lähetti Bauer

Pakkeja meillä olisi ilman Hanaa 6 + Jokiraita & Kaijomaa.

Kyllähän niitä pakkeja jää Gabinetin tulon jälkeen 7 (Kokko, Pekkala, Forrest, Gabinet, Tikkanen, Malmivaara, Timonen) eikä 6.

 

[MetalMac]

Viestin lähetti Ropelli
5 minuuttia sitten Hana sanoi, että sopimusta ei ole purettu... Mutta jos tiedät tuoreempaa tietoa, niin kerro ihmeessä.

No jopas Matilta saa ristiriitaista tietoa. Heh, vielä eilen sopimus oli purettu. No joo, samapa tuo. Odotellaan virallista tiedoitetta, siinä sitten saadaan faktaa pöytään.

 

[Bauer]

Viestin lähetti Gleb
Kyllähän niitä pakkeja jää Gabinetin tulon jälkeen 7 (Kokko, Pekkala, Forrest, Gabinet, Tikkanen, Malmivaara, Timonen) eikä 6.

Joo. Lyhyt matikka...

Silti pakkikalusto on mielestäni ilman Hanaa turhan kapea. No, sittenhän asiasta on parempaa jauhaa kun tiedote on julkaistu.

 

[Kiwwo]

Täytyy vaan hämmästellä miten SaiPassa kohdellaa seuran omia kasvatteja. Itsekkin olen kritisoinut Hanaa joskus huonoista otteista, mutta siltikin oisin nähnyt Matissa vielä potentiaalia kehittyä. Minusta olisi ollut paljon järkevämpää laittaa Hana vaikka lainalle Kookoohon tai muuhun mestis porukkaan hakemaan pelituntumaa jos kerta paikkaa ei pelaavasta kokoonpanosta löytynyt. Näin oltaisiin voitu taata että SaiPa hyötyy jos/kun hänestä kehittyy kunnon pelimies. Tämän episodin jälkeen Hana tuskin Saipassa mielellään pelaa.

Ja mielumin näkisin seuran oman kasvatin pelaamassa kuin jonkun samantasoisen muualta kotoisin olevan.

Mutta pitääpä odotella täyttä varmuutta asioiden kulusta ennenkuin tekee lopulliset johtopäätökset.

 

[Ted Raikas]

Sinne meni Hana...

...ja vielä kun Pekkalasta päästäisiin, niin.

 

[Ropelli]

Viestin lähetti Kiwwo
Täytyy vaan hämmästellä miten SaiPassa kohdellaa seuran omia kasvatteja.

Aika järjestellmällisesti "omia poikia" on menetetty. Kaartinen, Hana, Yli-Torkko, Weckström, Somppi, Hämäläinen, Hostikka jne. Tikkanen sentään tajuttiin poimia takas.
Toisaalta, kertooko tämä meidän junnujen tasosta vai mistä. Aikoinaan uivat Viitakoski ja Aalto pois saimaanrannoilta...

 

[theref]

Viestin lähetti Kiwwo
Minusta olisi ollut paljon järkevämpää laittaa Hana vaikka lainalle Kookoohon tai muuhun mestis porukkaan hakemaan pelituntumaa jos kerta paikkaa ei pelaavasta kokoonpanosta löytynyt.

Entäpä jos tällaista vaihtoehtoa on tarjottu mutta se ei ole ollut mieleinen? Kyllä pelaajallakin on sanansa sanottava siihen missä pelaa?

Katsotaan nyt mitä tapahtuu ja missä Matti uraansa jatkaa?

 

[Aksu]

Viestin lähetti theref
Entäpä jos tällaista vaihtoehtoa on tarjottu mutta se ei ole ollut mieleinen? Kyllä pelaajallakin on sanansa sanottava siihen missä pelaa?

Katsotaan nyt mitä tapahtuu ja missä Matti uraansa jatkaa?

Alkuviikosta kuulin, että Kouvolasta olisi puhuttu, mutta herraa ei kuulemma kiinnostanut.

Hanan sopimus pitää purkaa tai tehdä sille jotain muuta rakentavaa. Saipan on turha pistää kaveria vuokralle ainakaan kehityksen takia jos kerran Mälli ei kaverista pidä. Mälkiä suunnittelee ja rakentaan porukkaa koko valmennuspestinsä ajalle ja alitajuisesti pidemmällekin ja Hana ei siihen suunnitelmaan nyt kuulu.

 

[TeePee]

Viestin lähetti Aksu
Hanan sopimus pitää purkaa tai tehdä sille jotain muuta rakentavaa. Saipan on turha pistää kaveria vuokralle ainakaan kehityksen takia jos kerran Mälli ei kaverista pidä. Mälkiä suunnittelee ja rakentaan porukkaa koko valmennuspestinsä ajalle ja alitajuisesti pidemmällekin ja Hana ei siihen suunnitelmaan nyt kuulu.

Samaa mieltä Aksun kanssa, Hanan sopimus pitää purkaa. Matti on näyttöpaikkansa liigassa saanut ja peliaikaa ei SaiPan puolustuksessa tällä hetkellä olisi juurikaan tarjolla. 8-9 pakki nyky rosterissa, enkä usko että tilanne ensi kaudeksikaan juurikaan muuttuisi vaikka Hana vuokrattaisiinkin muualle ns. kehittymään. Seitsemän ensimmäisen pakin joukkoon Hanalla ei ole mitään asiaa ja tulevaisuutta ajatellen ajavat myös Jokiraita ja Kaijomaa Hanan ohi. Sopimuksen purku olisi SaiPalta mielestäni varsin ymmärrettävä ratkaisu.

Onnea ja menestystä Matille kiekkoilijan uralla, mistä pelipaikka sitten löytyykään. Eiköhän tuo KooKoo kuitenkin ole todennäköisin vaihtoehto. Jos ja kun Hana siirtyy Kouvolaan, niin mitenkäs Jokiraidan tilanne? Peliaikaa Mestiksestä olisi hyvä saada, mutta missä seurassa? Kouvolassa ei mahdollisen Hanan siirron myötä taida olla tilaa? Mitenkäs ne viritykset sinne Joensuun suuntaan, jossa Jokiraita kävi jo yhden harjoituspelin pelaamassakin?

Ai niin, tästä Hanan tilanteesta tuli mielen toinen ex-SaiPalainen jonka sopimus tälle kaudelle aikanaan purettiin, nimittäin Antti Weckström. Mitä kuuluu Antille? Jatkuuko ura vielä jossain?

edit: typoja

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Kiwwo
Täytyy vaan hämmästellä miten SaiPassa kohdellaa seuran omia kasvatteja.

Onhan se näinkin... mutta PERKELES soikoon jos eivät saa tulosta ja näkyvää sellaista aikaan, niin mitä niilläkään tekee! Minusta ovat jätkistä useimmat saaneet vuoden jos toisenkin riittävästi näyttöpaikkoja, ei sitä loputtomiinkaan voi sitä armonaikaa antaa, kun pitäisi menestystäkin saada. Kyllä se jo aika alkuun nähdään että kenestä on pelimieheksi ja kenestä ei. Ei täällä nyt hyvänteväisyyttäkään harrasteta ja pidetä jätkiä jengissä vain siksi että ovat omia kasvattaja. Valitettavasti se ei tuo yleisöä otteluihin, vaan sellaiset pelaajat jotka todella antavat itsensä näkyä ja tekevät tulosta joukkueena.

No ehkä se on niin että SaiPan juniorimylly ei ihan niin paljon tuota helmiä mitä fani kenties toivoo, mutta se on vain totuus joka on myönnettävä myös itselleen. Minä ainakin myönnän että SaiPan nuorisosta ei tule kuin marginaalisen verran todella potentiaalisia kavereita.

Juuei, katsetta vaan niihin suuntiin mistä saadaan kehityskelpoisia nuoria yksilöitä tänne raahattua ja kehitettyä liigatasoisiksi pelimiehiksi. Tähän suuntaan ollaankin menty ja hyvä näin.

 

[Ropelli]

Viestin lähetti TeePee
Mitä kuuluu Antille? Jatkuuko ura vielä jossain?

Mitä viimeksi kuulin ukon suunnitelmista, niin Salamat oli kiikarissa.

 

[Hannes]

Viestin lähetti TeePee
Mitä kuuluu Antille? Jatkuuko ura vielä jossain?

Pikku-keni höntsäilee voimatasoltaan kaltaistensa seurassa SaiPan D-junnuissa, isä-kenin porukassa.

 

[Tuen Vety]

Viestin lähetti Ted Raikas
Onhan se näinkin... mutta PERKELES soikoon jos eivät saa tulosta ja näkyvää sellaista aikaan, niin mitä niilläkään tekee! Minusta ovat jätkistä useimmat saaneet vuoden jos toisenkin riittävästi näyttöpaikkoja, ei sitä loputtomiinkaan voi sitä armonaikaa antaa, kun pitäisi menestystäkin saada. Kyllä se jo aika alkuun nähdään että kenestä on pelimieheksi ja kenestä ei. Ei täällä nyt hyvänteväisyyttäkään harrasteta ja pidetä jätkiä jengissä vain siksi että ovat omia kasvattaja. Valitettavasti se ei tuo yleisöä otteluihin, vaan sellaiset pelaajat jotka todella antavat itsensä näkyä ja tekevät tulosta joukkueena.

No ehkä se on niin että SaiPan juniorimylly ei ihan niin paljon tuota helmiä mitä fani kenties toivoo, mutta se on vain totuus joka on myönnettävä myös itselleen. Minä ainakin myönnän että SaiPan nuorisosta ei tule kuin marginaalisen verran todella potentiaalisia kavereita.

Juuei, katsetta vaan niihin suuntiin mistä saadaan kehityskelpoisia nuoria yksilöitä tänne raahattua ja kehitettyä liigatasoisiksi pelimiehiksi. Tähän suuntaan ollaankin menty ja hyvä näin.

Hyvin paljon samansuuntaisia mielipiteitä täälläkin. Mutta, mutta pitää aina kuitenkin ottaa huomioon SaiPan resurssit, joilla ei ole mahdollisuutta kilpailla varakkaampien seurojen kanssa valmiista pelimiehistä. Tästä syystä SaiPan tulevaisuutta pitäisi oman näkemykseni mukaan kehittää oman juniorityön kautta.

Olen samaa mieltä, ettei Liigakiekkoilu voi olla hyväntekeväisyyttä ja anneta omille kasvateille loputtomiin näyttömahdollisuuksia jos huutoon ei kuulu vastausta. Faktaa nyt kuitenkin on, että SaiPalla oli maan parhaat A-juniorit pari vuotta sitten. Tästä kultaa voittaneesta ikäluokasta ei olla jostain syystä päästy hyötymään niin kuin varmasti koko Etelä-Karjalainen kiekkokansa olisi toivonut. Mielestäni SaiPan koko organisaatiolla olisikin nyt itsetutkiskelun paikka. Miksi yhdestä kaikkien aikojen parhaasta junioriporukasta vain 3 (?) Paakkarinen, Tikkanen ja Yli-Tokko pelaavat tällä hetkellä liigassa? Mitä tehtiin väärin, että juniorisarjan ja liigan välisen kuilun yli ei onnistunut loikkaamaan kuin muutama peluri?

Tulevaisuudessa toivoisin entistä aktiivisempaa roolia SaiPan juniorityöltä hankkia lupaavia junioreja ympäri Itä-Suomen kiekkoilemaan Lappeenrantaan. Antennit pitäisi suunnata aktiivisesti sektorille Kotka - Joensuu. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Jypin paidassa vuoden tulokas -titteliä tavoitteleva Louhivaara ole Kotkan Titaanien kasvatteja?

 

[Jubomir]

Viestin lähetti Bon
Faktaa nyt kuitenkin on, että SaiPalla oli maan parhaat A-juniorit pari vuotta sitten. Tästä kultaa voittaneesta ikäluokasta ei olla jostain syystä päästy hyötymään niin kuin varmasti koko Etelä-Karjalainen kiekkokansa olisi toivonut. Mielestäni SaiPan koko organisaatiolla olisikin nyt itsetutkiskelun paikka. Miksi yhdestä kaikkien aikojen parhaasta junioriporukasta vain 3 (?) Paakkarinen, Tikkanen ja Yli-Tokko pelaavat tällä hetkellä liigassa? Mitä tehtiin väärin, että juniorisarjan ja liigan välisen kuilun yli ei onnistunut loikkaamaan kuin muutama peluri?

No A-junnujen mestarijoukkueessa olivat noiden kolmen lisäksi Vänttinen, Koho, Kuokkanen ja Jokiraitakin. Hanahan ei mestaruudesta edes ollut pelaamassa. Kun noiden lisäksi Nokelainen ja Kolehmainen ovat nyt vahvasti tekemässä tuloaan liigaan, niin voidaan todeta ettei se tilanne niin synkkä ole. Kaikilla ei rahkeet riitä liigaan, vaikka A-junnuissa oltaisiinkin mestareita. Hanalla vaan ei pelinlukeminen ja liike ainakaan tällä erää riittänyt liigatasolle..