Yksi asia missä olen eri mieltä Sihvosen kanssa, on tuo muu valmennusryhmä. Hakkaraista pidetään guruna omalla alallaan ja muutenkin ilmeisen toimiva paketti ollut Jalosen takana. Tässä ei pidä vetää yhtäläisyysmerkkejä Kerhon vastaavaan tilanteeseen, jossa Lehkonen ja Kaarela jäivät Alatalon apulaisiksi.
Kuntovalmentaja on asia erikseen, mutta kyllä kakkosvalmentaja pitäisi yleensä olla päävalmentajan valinta. Jos Wade olisi jäänyt Hanlonin kakkoseksi niin olisi valittanut joka asiassa "mutta Sheddenin aikaan tehtiin näin". On käsittämätön ajatusmaailma, mikä esim. Ika Lehkosella on, kun hän sanoi C+ studiossa, että HPK tulee kaudella 07/08 sijoittumaan liigassa neljänneksi sen vuoksi, kun HPK pystyy laskemaan Jalosen ja Alatalon valmennusosaamiset yhteen. Ei se todellakaan mene niin. Jokaisen hyvän valmentajan pitäisi saada tuoda oma pakettinsa siinä mielessä, että kakkosvalmentaja kuuluu mukaan. Jos katsotaan vaikkapa eurooppalaista huippujalkapalloilua niin kun hyvä yhteistyöpari syntyy niin matkaavat sitten yhdessä eri työpaikkoihin. Esim. Michael Henke on käytännössä mennyt 1991 alkaen koko ajan sen mukaan, missä Ottmar Hitzfeld on valmentanut.
Tosin Alatalo ei ole koskaan missään menestynyt, joten hänellä ei sellaista luonnollista kakkosta ole, mutta tosiaan jos jatketaan niillä eväillä, mitkä peritään Nenältä niin jos menestys on heikompaa kuin aiemmin niin tilanne on vaikea. Pitäisi ehdottomasti olla se kakkonenkin mies, joka ei ole ollut mukana Kärppien viime kausien mestaruushumussa.
