Matti Alatalon kyvyttömyys pelinjohdossa

Pee · 29.10.2005 klo 20.02

Nimimerkki "Korppi" kirjoitti Ilves-JYP -ottelun jälkeen kyseiselle matsille varatulle ketjussa näin:

Ylipäätään täytyy ihmetellä, että miten ihmeessä joukkue onnistuu tumpeloimaan johtoaseman ottelussa kuin ottelussa ja Alatalo jauhaa taas perinteistä paskaa tyyliin: "Oli siellä todella vaikea pelata kun vastustaja pelasi hyvällä sykkeellä."??
Myöntäisi kerrankin oman kyvyttömyytensä pelinjohtamisessa.

Tänään joukkue onnistui kääntämään ottelun voitokseen - vieläpä ihan varsinaisella peliajalla \o/ - mutta sitä ennen oli taas koettu jo perinteiseksi muodostunut 2-0 -johdon menetys. Tänäkin syksynä päävalmentajaamme on hehkutettu mediassa maasta taivaisiin ja voivoteltu jo valmiiksi Alatalon mahdollista siirtymistä pois Jyväskylästä ensi keväänä, mutta pelinjohtokykyjä tällä koutsilla ei tunnu olevan. Nuorten pelaajien kanssa Matti varmasti osaa toimia - vaikka hänen kasvattajakykyjäänkin on minusta hieman liikaa hehkutettu - mutta pelin aikana miehellä ei juuri tunnu olevan mitään keinoja kääntää väärään suuntaan menossa olevaa laivaa.

Eikä Alatalo tunnu kovin usein - tai ainakaan oikeissa paikoissa - käyttävän edes sitä joka valmentajan repertoaariin kuuluvaa vaihtoehtoa eli aikalisää, jonka paikka esim. tänään olisi voinut olla toisen erän jälkimmäisen kympin "tivolissa", kuten J-P Hytönen HPK:n pyöritystä JYP-alueella kuvasi.

Hyvää syntymäpäivää vaan, Matti, mutta olet vielä todella kaukana huippuvalmentajan ominaisuuksista, vaikka sitä ei ehkä uskoisi, kun lehtiä ym. mediaa seuraa. Sen verran paljon Alatalo on ylistyssanoja osalleen saanut.

Mikael Pelzfuss · 30.10.2005 klo 19.02

Pee kirjoitti:
Hyvää syntymäpäivää vaan, Matti, mutta olet vielä todella kaukana huippuvalmentajan ominaisuuksista, vaikka sitä ei ehkä uskoisi, kun lehtiä ym. mediaa seuraa.

Olen täysin eri mieltä. Kaveri, jonka joukkue on tuollaisella rosterilla ensimmäisen neljänneksen jälkeen neljäntenä, ei voi olla kovin huono valmentaja. Alatalon JYP on jokaisella kaudella pelannut oman suoritustasonsa ylärajoilla, toisin sanottuna paremmin kuin on odotettu.

Tällä kaudella johtoasema on menetetty monessa pelissä, sitä ei käy kiistäminen. Tottakai se on osittain myös Alatalon syytä, mutta osa menee varmasti joukkueen kokemattomuuden piikkiin. Toivottavasti Matti ja joukkue pystyvät kevättä kohti parantamaan suoritustaan entisestään, jotta ottelun alkun hyvä peliote onnistuttaisiin säilyttämään läpi koko pelin.

Biski · 30.10.2005 klo 19.14

Pee kirjoitti:
Tänään joukkue onnistui kääntämään ottelun voitokseen - vieläpä ihan varsinaisella peliajalla \o/ - mutta sitä ennen oli taas koettu jo perinteiseksi muodostunut 2-0 -johdon menetys. Tänäkin syksynä päävalmentajaamme on hehkutettu mediassa maasta taivaisiin ja voivoteltu jo valmiiksi Alatalon mahdollista siirtymistä pois Jyväskylästä ensi keväänä, mutta pelinjohtokykyjä tällä koutsilla ei tunnu olevan. Nuorten pelaajien kanssa Matti varmasti osaa toimia - vaikka hänen kasvattajakykyjäänkin on minusta hieman liikaa hehkutettu - mutta pelin aikana miehellä ei juuri tunnu olevan mitään keinoja kääntää väärään suuntaan menossa olevaa laivaa.

Kuuleppa Pee, eikös tässä samaisessa Ilves ottelussa johon viittaat, JYP juuri noussut tappioasemasta vielä jatkoajalle kolmannessa erässä? Että kyllä sillä Alatalolla taitaa joatain keinoja löytyä pelien kääntämiseen myös matsin aikana.

Joka tapauksessa, tässä asiassa olen pitkälti Mikael Karvajalan kanssa samoilla linjoilla. Johtoaseman menetykset menevät mielestäni enemmän joukkueen kapeuden ja kokemattomuuden kuin Alatalon piikkiin.

Pottakameli · 30.10.2005 klo 20.04

Olen samaa mieltä. Ei yksi ukko menetä johtoa vaan joukkue ja ne jotka kentällä ovat. Kokemuksen puute näkyy esimerkiksi puruissa ja suunnattomassa hätäilyssä kun vastustaja painaa päälle. Alatalo on varmasti painottanut kaikkea mahdollista tuohon liittyvää, mutta pelaajat eivät saa toteutettua noita suunnitelmia kokemuksen puutteen vuoksi.

Miettikääpä vaikka Raipen purkuja...ne ovat varmoja ja lennättävät kiekon toiseen päätyyn. Tällainen opitaan kokemuksen kautta ja tällä herralla sitä kokemusta löytyy.

Pee · 30.10.2005 klo 21.32

Mikael Pelzfuss kirjoitti:
Kaveri, jonka joukkue on tuollaisella rosterilla ensimmäisen neljänneksen jälkeen neljäntenä, ei voi olla kovin huono valmentaja.

Enkä sellaista ole missään vaiheessa väittänytkään! Sanoin vain, ettei Alatalo ole mielestäni niin hyvä päävalmentaja kuin pelkästään mediaa seuraamalla voisi päätellä.

Mikael Pelzfuss kirjoitti:
Alatalon JYP on jokaisella kaudella pelannut oman suoritustasonsa ylärajoilla, toisin sanottuna paremmin kuin on odotettu.

Tietyllä tavalla määritelykysymys, mutta toissa kauteen tämän mantran ei kyllä voida sanoa päteneen. Silloin JYP oli kymmenes, mille sijalle se ennustettiin ennen kautta mm. IS Veikkaajassa ja Jääkiekkolehdessä, eikä mistään kauden yllättäjästä voitu todellakaan puhua.

Korppi · 31.10.2005 klo 11.10

Valmentajana Alatalo on hyvä. Se on selvä asia, kun katsoo sarjataulukkoa suhteutettuna siihen tosiasiaan, että joukkue on ollut useissa otteluissa susipaska kaksi erää.
Kysymys onkin pelinjohtamisesta, jossa kehittymisvaraa on roimasti.
Uskon että asia on tiedostettu valmennusjohdossa, mutta ainakaan vielä mitään näkyvää ei ole tapahtunut.
Miksi esim. aikalisää pidetään jemmassa kuin jotain reliikkiä?

Biski otti tuossa esimerkiksi Ilves-JyP matsin. Tämähän oli juuri edellä mainitun kaltainen peli, jossa ote katosi tyystin 1. erän jälkeen. Männikön onnenkantamoista tuskin voidaan pitää minään valmennuksellisena riemuvoittona?
Ja siitähän tässä on kyse, eli kuinka kauan tuuria riittää, jos peliote ei kestä yhtä erää pidempään. Tähän mennessä on selvitty usein jatkoajalle ja saatu sentään pisteitä.

Jos jollekin täytyy suomentaa,niin tässä tulee:
Olen todella tyytyväinen Alatalon valmennukselliseen osaamiseen, joka on mahdollistanut hyvän sijoituksen tumpeloinnista huolimatta.
Ottelutilanteisiin reagoinnissa, eli penkkikoutsauksessa on kuitenkin mielestäni parantamisen varaa.

Suomi-Salama · 31.10.2005 klo 11.56

Korppi kirjoitti:
Ja siitähän tässä on kyse, eli kuinka kauan tuuria riittää, jos peliote ei kestä yhtä erää pidempään. Tähän mennessä on selvitty usein jatkoajalle ja saatu sentään pisteitä.

En allekirjoita sitä, että kyse olisi niinkään tuurista. Esimerkiksi HPK-pelissä Kerho kyllä myllytti näyttävästi, mutta JYP pelasi omassa päässä kurinalaisesti painaen hyökkäykset pääosin kulmiin. Merkkausvirheitä ei juurikaan sattunut. Ei tuossa ole kyse tuurista vaan harjoittelun tuloksesta ja sitoutumisesta pelitaktiikkaan. Toki suurimman yksittäisen ansion myönnän auliisti Wallinheimolle, mutta joukkuepelistä tässä on kyse. Kun materiaali on rajallinen, ei voida olettaa, että peliä pelattaisiin jatkuvasti hyökkäyspäädyssä. Silloin on toteutettava nöyrää puolustustaktiikkaa ja siinä Alatalo & co. ovat onnistuneet tällä kaudella loistavasti.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että joskus Alatalon pelin sisällä tapahtuvat ratkaisut ihmetyttävät mm. juuri tuon aikalisän pihtaamisen kanssa.

Biski · 31.10.2005 klo 12.31

Korppi kirjoitti:
Biski otti tuossa esimerkiksi Ilves-JyP matsin. Tämähän oli juuri edellä mainitun kaltainen peli, jossa ote katosi tyystin 1. erän jälkeen. Männikön onnenkantamoista tuskin voidaan pitää minään valmennuksellisena riemuvoittona?

Selvä, eli johdon menetys menee valmentajan piikkiin, mutta nousu rinnalle on pelaajien ansiota. Mielenkiintoista.

Korppi · 31.10.2005 klo 17.10

Biski kirjoitti:
Selvä, eli johdon menetys menee valmentajan piikkiin, mutta nousu rinnalle on pelaajien ansiota. Mielenkiintoista.

Biski taas vääntelee asiat oman makunsa mukaan.
Pelaajissahan se vika on jos pelaaminen ei enää erätauon jälkeen huvita ja silloin valmennuksen tehtävä on siihen puuttua. Tuskinpa JyP on valmennuksen käskystä ruvennut peruuttelemaan missään ottelussa?

Aikalisä ei todellakaan ole ainoa tapa, mutta ehdottomasti yrittämisen arvoinen. Ainoa paikka käyttää sitä ei ole maalin tai kahden tappioasemassa viimeisellä minuutilla. Päinvastoin. Aikalisä sopisi nyt JyPin tilanteeseen mainiosti, koska taktisesti aikalisä sopii parhaiten juuri vastustajan myllytyksen katkaisuun. Kuten sanottua, eihän mikään konsti ole takuuvarma, mutta parempi yrittää ainakin jotain. Tiistaina on toivon mukaan vuorossa taas sellainen peli, jonka jälkeen näitä juttuja ei tarvitse miettiä.

Suomi-Salama · 08.11.2005 klo 10.32

Kyllä muuten nostaa Matin arvostusta huikeasti, kun lukee vaikkapa Jortikan ja Wade-fanien avautumisia siitä, miten nyyh nyyh alkukauden katastrofi ei ollut mun/Waden vika vaan sen, että lähti avainpelaajia kauden kynnyksellä, eikä uusia ole tullut (tämä ei koske tosin Jokereita..), jne.

Sitä vaan, että niin lähti täältäkin, mutta mitä teki Matti? Ei valittanut vaan totesi kylmän rauhallisesti, että näillä mennään. Ja on totisesti menty!

Voi olla, ettei Alatalo osaisi valmentaa ns. voittajapakettia, mutta uskallanpa väittää, että altavastaajajoukkueeseen ei tästä maasta tällä hetkellä parempaa valmentajaa löydy!

Köpi · 10.02.2006 klo 00.25

Aluksi lainaus tämäniltaisen ottelun vai oliko se velliperseily-ilta, miten vain raportista:

Matti Alatalo: - Loppu oli katastrofi, ei ole paljon muuta sanottavaa. Kyllähän sen jokainen hallissa ollut näki. Vaikea tehdä mitään, kun mikään ei tunnu auttavan

Matti Alatalo, sinä et tehnyt tänään yhtään mitään. Missä oli aikalisä siinä vaiheessa, kun Pelicans pyöritti ja JYP oli aivan hätää kärsimässä. Reagoitko sinä pelitilanteisiin tänään? Et.
Jos valmentaja lyö hanskat tiskiin tässä vaiheessa, niin voiko joukkueelta odottaa paljoa enempää?

Alatalon miinukseksi on sanottava se, että SM-liigavalmentajaksi hänen reagointinsa pelitapahtumiin on edelleen varsin keskinkertainen.

jukiapina · 10.02.2006 klo 08.30

Tulee niin hyvin mieleen viime kausi ja maalittomuusputki . Hetken luulin jo alkukaudesta, että organisaatio valmennusta myöten on tehnyt hyvää työtä ja P****T sanon minä. Ensin hommataan näitä velliperse ulkomaanapuja, joilla kukaan ei tee hevo persettäkään ja sitten Matti ei saa joukkuetta psyykättyä millään lailla vaan putket jatkuvat loputtomiin. Samoin voin sanoa, että hyökkäys specialisti Kurkinen on epäonnistunut täysin siinä tehtävässää mikä hänellä nyt onkaan.

jukiapina · 10.02.2006 klo 09.48

Alatalo olisi varmaan kaikkein parhaimmillaan A-junioreiden valmentajana.

Korppi · 10.02.2006 klo 17.19

Se penkkikoutsaus. Sitä ei oikein nykyisessä valmennuksessa osata.
Olen odottanut ja toivonut kehitystä tällä alueella, mutta paria poikkeusta lukuunottamatta olen saanut pettyä pahoin.

Valmennuksesta täytyy nostaa esiin myös Kurkinen.
Eikös tämän herran pitänyt olla jonkinlainen maalinteon ja ylivoiman erikoismies? Ainakin tälläistä puhuttiin taannoin.
Olisiko tässä ideaa ajatellen tulevaa kautta? Pistetään 'Rise' pihalle ja otetaan tilalle joku tyyppi hoitamaan pelitilannevalmennusta.

opelix · 10.02.2006 klo 17.32

Kyllähän Matilla on varmaan pelinjohtopuolella puutteita, mutta kun tuota materiaalia nyt katsoo niin ei auttaisi edes Scotty Bowman..

Paskasta kun ei saa hieromalla suklaakonvehtia eikä siasta hieromalla maratoonaria..

Jypjyrää:) · 10.02.2006 klo 20.14

Diesel kirjoitti:
Alatalon vahvuus on pelaajien kehittämisessä. Tarvittaisiinko Jyväskylään eri mies johtamaan joukkuetta ottelun aikana?

Hyvinhän tuo Alatalo on valmentanut...Puutteita tietysti löytyy, mutta Jypin roolihan on nimenomaan kehittää raakileista pelimiehiä. Miksi? Siksi koska rahaa ei ole ostaa valmiita pelimiehiä joukkuetta täyteen. Eikä raakileista valmisteta voittajia yhdessä kaudessa ja sitten/jos niistä sellaisia tulee niin ne lähtee pelaamaan Tapparaan, Jokereihin tai NHL:n...

Köpi · 19.07.2006 klo 03.51

FiveHole kirjoitti:
Jospa Alatalokin olisi tiedostanut tämän jonkinmoisen "puutteen" tai vähintään parantamista vaativan alueen. Kaipa tätäkin jotenkin voi harjoituttaa, tai sitten vain "naksauttaa" aivot hieman räväkkäämpään asentoon matseihin. Eli tarvittaessa vähemmän pohtimista ja enemmän actionia. Ei ehkä kriittisin puute mitalijoukkueessa, mutta pienistä palasista koostuu iso kokonaisuus...

Niin, laitetaan tämä tänne kun en halua noita megaketjuja paisutella.

Yksi esimerkki tästä puutteesta on ylempänä ketjussa, toinen esimerkki nähtiin sääläreiden kolmannessa Blues-pelissä, tilanteen arvannevat kaikki. JYPille tulossa minuuttia ennen 5-3 av. Heikkilä kokoaa porukat ympärilleen, antaa ohjeet ja mitä tekee Matti? Mussuttaa tuomarille koko aikalisän ajan. Väitän että Alatalon olisi pitänyt tuossa tilanteessa toimia täysin erilailla. Eriasia sitten olisiko se auttanut mitään..

Pitää vaan kääriä hihat tilanteissa, jossa sitä tarvitaan. Joskus se on Matilta onnistunut, mutta näkisin juurikin tämän osa-alueen tärkeimpänä parannuksen kohteena, jos mies haluaa edetä urallaan ja nousta todellakin SM-liigan eliittivalmentajien joukkoon. Hyvä valmentaja hän jo on, mutta se viimeinen askel puuttuu vieläkin..

Kulttimörkö · 19.07.2006 klo 11.31

Köpi kirjoitti:
Niin, laitetaan tämä tänne kun en halua noita megaketjuja paisutella.

Yksi esimerkki tästä puutteesta on ylempänä ketjussa, toinen esimerkki nähtiin sääläreiden kolmannessa Blues-pelissä, tilanteen arvannevat kaikki. JYPille tulossa minuuttia ennen 5-3 av. Heikkilä kokoaa porukat ympärilleen, antaa ohjeet ja mitä tekee Matti? Mussuttaa tuomarille koko aikalisän ajan. Väitän että Alatalon olisi pitänyt tuossa tilanteessa toimia täysin erilailla. Eriasia sitten olisiko se auttanut mitään..

Pitää vaan kääriä hihat tilanteissa, jossa sitä tarvitaan. Joskus se on Matilta onnistunut, mutta näkisin juurikin tämän osa-alueen tärkeimpänä parannuksen kohteena, jos mies haluaa edetä urallaan ja nousta todellakin SM-liigan eliittivalmentajien joukkoon. Hyvä valmentaja hän jo on, mutta se viimeinen askel puuttuu vieläkin..

Onhan tuo toisaaltaan ihan inhimillinen reaktio. Matti koki JYPin kokeneen tilanteessa vääryyttä ja suivaantui. Kaikilla ihmisillä joskus palaa käämi, mutta kova ammattilainen olisi sanonut pari kovaa sanaa ja keskittynyt sen jälkeen joukkueen tunnetilan rauhoittamiseen sekä antaa pelaajille pari neuvoa tilanteeseen.

Totta on, että Alatalon heikkous on peliin puuttuminen pelin kriittisillä hetkillä. Tällä tarkoitan juuri aikalisän ottoa oikeassa tilanteessa. Ei Matti kuitenkaan mikään untuvikko ole. Joskus on tullut ihmeteltyä miksi Alatalo otti aikalisän noin aikaisin, mutta jälkikäteen on pitänyt tunnustaa Matin olleen oikeassa. Näitä tilanteita on kuitenkin ollut kohtuullisen harvassa. Matti Alatalo on huippuvalmentajia pelaajien yksillöllisten taitojen kehittämisessä, mutta taktiikassa ja peliin puuttumisessa Alatalolla on vielä parannettavaa. Varsinkin ylivoimatilanteiden taktiikat vaativat kehittämistä. Alivoiman taktiikkahan on jo kunnossa. Toki näihin vaikuttavat myös käytettävissä oleva pelaajamateriaali, mutta olisi tuosta viime kaudenkin porukasta ollut saatavissa enemmän irti ylivoimatilanteissa.

Musta87 · 25.07.2006 klo 11.03

Sopisiko sitten vaikka tähän ketjuun, mutta Matti Alataloa ollaan uusimman (30/06) IS Veikkaajan mukaan viemässä maajoukkueen kakkoskoutsiksi. Vastuuvalmentaja olisi odotetusti Jukka Jalonen. Alatalo & Jalonen ovat vanhoja opiskelukavereita liikunnalta ja jutun mukaan miesten välit ovat pysyneet tiiviinä myös tuon jälkeen. Pelilliset filosofiat varmasti yhteen sopisivatkin.

Vuoden päästä lienee Matin aika JYPin puikoissa joka tapauksessa täynnä, joten miksei sitten vaikka maajoukkueeseen. Vastuuta kakkospaikasta huolimatta piisaisi, onhan myös Jalonen vahva uskoja tiimikoutsaukseen.

Korppi · 25.07.2006 klo 21.05

Musta87 kirjoitti:
Matti Alataloa ollaan uusimman (30/06) IS Veikkaajan mukaan viemässä maajoukkueen kakkoskoutsiksi. Vastuuvalmentaja olisi odotetusti Jukka Jalonen. Alatalo & Jalonen ovat vanhoja opiskelukavereita liikunnalta ja jutun mukaan miesten välit ovat pysyneet tiiviinä myös tuon jälkeen. Pelilliset filosofiat varmasti yhteen sopisivatkin.
Vastuuta kakkospaikasta huolimatta piisaisi, onhan myös Jalonen vahva uskoja tiimikoutsaukseen.

Varmasti Matti A. olisi täydellinen ratkaisu tuohon rooliin. Alatalo on maan parhaimpia valmentajia, mutta pelinjohtopuolella on vielä kehittymisen varaa, joten kakkosmiehen roolissa olisi varmasti mies paikallaan.

Snaipperi #16 · 25.07.2006 klo 21.37

Alatalo ja Jalonen ovat molemmat pitkän prosessin valmentajia jotka koulivat nuoria pelaajia. Maajoukkueessa taas sessiot pelaajien kanssa ovat lyhyitä ja joukkueessa on supertähtiä jotka vaativat oman käsittelynsä. Ensin pitäisi valmentaa jotain Jokereita, että tottuisi valtaviin menestyspaineisiin ja tähtipelaajiin.

Bud · 25.07.2006 klo 22.15

Kakkosluotsiksi varmasti hyvä, vaikkei aiheeseen kuulukkaan, epäilen eniten ykköskoutsin pätevyyttä. Toivon ettei tuo kuolemien tuonti maajoukkueeseen kuulu suunnitelmiin, vaikka siitä on jo hyötykin saatu irti kerran.

Kuitenkin Alatalo on oikea mies kakkoseksi, ykköseksi sitten joku muu mitä veikkaaja epäillyt, niin hyvä heiluu..

Kulttimörkö · 26.07.2006 klo 11.16

Tämän päivän Keskisuomalaisessa Alatalo kiistää, että olisi ollut yhteydessä jääkiekkoliittoon. Alatalo kuitenkin jutussa vihjaisi, että arvostaisi todella korkealle maajoukkuepestiä. Mielenkiintoista seurata asian kehittymistä.

FourForty · 26.07.2006 klo 12.28

Snaipperi #16 kirjoitti:
Alatalo ja Jalonen ovat molemmat pitkän prosessin valmentajia jotka koulivat nuoria pelaajia. Maajoukkueessa taas sessiot pelaajien kanssa ovat lyhyitä ja joukkueessa on supertähtiä jotka vaativat oman käsittelynsä. Ensin pitäisi valmentaa jotain Jokereita, että tottuisi valtaviin menestyspaineisiin ja tähtipelaajiin.

Eipä Jokerien viime aikojen valmentajista ole kukaan niihin sopeutunut, joten seuraan vertaaminen on tässä yhteydessä turhaa. En näe huonoja tuloksia Jokerien valmentajana minkään sortin meriittinä - paketin kasassa pitäminen on sitten jo toinen juttu.

Alatalolle maajoukkuepesti olisi varmasti mieluisa jatko uralla. Maajoukkue tuntuu olevan työpaikkana huomattavasti vähemmän tuulinen kuin keskimääräinen liigaseura, eikä kakkosvalmentajan paikan vastaanottaminen edellyttäisi varmaan myöskään Jyväskylästä pois muuttamista, mikäli perhe sitä vastustaa. (Eikös viime talvena jatkon yhteydessä puhuttu yhtenä motiivina juuri sitä, että perhe ei halua pois kaupungista?)

Maajoukkuetta en niin paljoa seuraa, että osaisin sen puolesta sanoa mitään valmentajakaksikosta Jalonen-Alatalo, mutta Alatalon ja JYPin kannalta ratkaisu olisi varmasti parempi kuin se, että mies hyppäisi jonkun isomman liigaseuran mukaan. Ja jos JYPin päävalmentajan paikalta voi nousta maajoukkueeseen, seuraavaa päävalmentajaa tuskin on hirveän vaikea löytää, siksi hyvän kuvan se seurastakin antaa.

Huerzo · 29.09.2006 klo 15.49

Tulipa KalPan valmentajavaihdoksen myötä mieleen, kuinka hyvää työtä Alatalo onkaan JYPin kanssa tehnyt. Vaikka liigasijoitukset ovatkin olleet Alatalon aikana "vain" keskitasoa 6-10-9-9, niin onhan tuo kuuluisiin taloudellisiin realiteetteihin verrattuna pirun hyvä suoritus. Nytkin KalPan pelaajabudjetti on 150 000 euroa JYPiä isompi...

Eli ei Matti ihan kyvytön voi olla pelinjohdossakaan...

Verkkolehden uusimmat jutut

Matti Alatalon kyvyttömyys pelinjohdossa

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut