Kokoan muutamat ajatukset Harri Hakkaraisesta yhteen, vaikkei se varsinaiseti tämän ketjun aihe olekaan, mutta välillisesti liittyy siihen vahvasti.
Hakkarainen oli koulutukseltaan lääkäri ja käsittääkseni erikoistunut fysiologiaan... Esimerkiksi Alatalon liikuntatieteen maisterin tutkinto on huomattavan vaatimaton Hakkaraisen taustaan verrattuna - nimenomaan fysiikkavalmennuksesta puhuttaessa.
Tuohon sen verran,että Hakkarainen on työskennellyt ennen HIFK pestiään myös Oulun terveyskeskuksessa.Eli kyllä sieltä tietotaitoa löytyy...
Sen verran tähän lisäisin, että kyllähän tuo Hakkarasien Harri on muutakin kuin pelkkä lääkäri. Jyväskylä ja liikuntatieteellinen tuttu paikka myös tälle herralle.
Netistä löytyy kyllä miehestä tarkempiakin tietoja ja mm. hänen pitämiään esityksiä seminaareista pp-esityksinä tai pdf:nä, jos viitsii esim. kuukkelia käyttää.
Ei Hakkaraiselle virkaa Vierumäeltä ole tarjottu, ilman todella kovaa arvostusta niissä piireissä... Hän on yksi parhaista - jos ei paras fysiikkavalmentaja Suomessa, lätkän piirissä. Harmi, että päätti lähteä kesken sopimuksen. Jääkiekossa sopimuksella on niin kauan arvoa, kun joku haluaa lähteä.
Uskoisin kuitenkin että Kärpät löytää tähän tehtävään riittävän pätevän kaverin.
Hakkarainen on tosiaan kiekkopiireissä todella arvostettu kaveri. Tehnyt kyllä samoja hommia mm. yleisurheilussa ja muistaakseni vastaa myös muutaman muun yksilölajin edustajan seteistä, myös siis lääkärinä.
Tämän liittäisin kuitenkin ennemmän pelaajien ominaisuuksiin kuin Hakkaraiseen. Monilla ominaisuuksilla on vahva geneettinen pohja ja tärkeää on myös miten näitä ominaisuuksia on harjoittanut aiemmin. Hakkarainen voi sitten tehdä hienosäätämällä pieniä parannuksia, mutta mitään mullistavaa hänkään ei toki kykene saamaan aikaiseksi.
Joo ei kai sitä nyt mitään mullistuksia halutakaan saada aikaan, mutta edes se, että tehdään oikeita asioita oikeaan aikaan on tärkeätä. Onko kaikilla tämän puolen taitajista sitten kykyjä tehdä nämä asiat yhtä hyvin kuin Hakkarainen, niin se on toinen juttu.
Ja uskon minäkin, että Kärpät saa tälle tontille tuon "riittävän" pätevän stuntin, joka hoitaa oman ruutunsa hyvin.
Miksi tästä Hakkaraisesta sitten niin paljon tässä yhteydessä meuhkaan? No se liittyy suoraan Matti Alataloon. En tiedä kuka vastasi tällä päättyvällä kaudella Kerhon fysiikkapuolesta, mutta jotenkin vain tuli sellainen tunne, että se ei ollut ihan kuosissa. Huhuja ja kritiikkiä Alatalon löysistä treeneistä kantautui korviin ja niistä sai lukea tämänkin palstan kautta. Sitä en kuitenkaan tiedä, että kuuluiko fyysinen puoli pelkästään Alatalolle, mutta hänen vastuullaan sekin sitten lopulta on, kun päävalmentajana vastaat koko touhusta. Toivottavasti tämä puli hoidetaan Kärpissä jatkossakin mallikkaasti. Varmaankin helpotta päävalmentajan tehtäviä, kun tietää, että hommat hoidetaan varmasti kunnolla, jolloin voi vaikka itse keskittyä kehittämään pelikirjaa...
Tämän takia pidin erittäin tärkeänä, että Hakkarainen olisi ollut osa Alatalon johtamaa valmennustiimiä. Jääköön tämä nyt osaltani tähän.