Innostuin Ilves.comin keskustelupalstalla pohtimaan Lukon nykytilaa ja mm. Mattia Alatalon roolia. Ottakaa kiinni ja kommentoikaa jos tamperelainen näkökulma herättää ajatuksia:
Ilvesläisestä näkökulmasta Lukko ei toiminnallaan sympatiaa kerää, mutta juuri nyt näyttää siltä, että Lukko taustavoimineen on viihdoin noussut talousresurssiensa mukaiselle tasolle, yhdeksi liigan johtavista seuroista. Ja onhan sekin todettava, että ei Lukko mitään sinällään laitonta tee houkutellesssaan nuoria kiekkolilijanalkuja rahalla (ja ilmeisesti uskottavalla akatemialla).
Samaan aikaan pienelle mutta perinteiselle kiekkopaikkakunnalle kuuluu tunnustus myös siitä, että edelleen Rauma lähiseutuineen tuottaa suhteessa väkimassaan myös paljon itse pelaajia. Vehasien ja Lammassaarien jalanjälkiä on ensi kauden ryhmässäkin seuraamassa mm. Raanta, Jasu, Elo ja Kangasmäki.
Viime kauden alla epäilin joukkuetta suuresti, mutta ulkomaalaishankinnat osuivat kiitettävästi. Nyt tulevan kauden alla joukkueen rakentamisessa ei ole jätetty mitään sattuman varaan. Nostan tässä vaiheessa Lukon ykkössuosikiksi.
Aihetta sivuten:
Itse en juuri arvosta Matti Alataloa liigavalmentajana. Hän on fiksu mies, jolla on varmasti teoriat hallussa, mutta hänen persoonansa on hankala nähdä ylläpitämässä vaatimustasoa suomalaisessa liigaseurassa. Ehkä hänen tyylinsä sopiikin paremmin liberaalisempaan ja keskustelevamman kiekkokulttuurin Sveitsiin, jossa Alataloa arvostetaan, tai samoja arvoja korostavaan Ruotsiin.
Lukon kehitysjohtajan pesti voi kuitenkin olla juuri se tontti Suomessa, jossa Alatalon ominaisuudet, kokemus ja tietotaito pääsevät oikeuksiinsa. Hän pääsee toimimaan junioreiden kanssa, opponoimaan valmentajia, skouttaamaan pelaajia ja rakentamaan organisaatiota ympärilleen. Kiva jäädä seuraamaan, mitä tuleman pitää, mutta raumalaisittain parhaassa tapauksessa Lukko löysi Alatalosta itselleen taustavoiman, joka johtaa Lukko vielä vuosia eteenpäin.