Matt Nickerson Ässiin

[Janiz80]

Jos käytävällä ei tapahtunut mitään erikoista ja ei ole silminnäkijöitä, niin miksi Ässät ei ole tullut julkisuuteen kieltämään tapahtunutta tai kertomaan lieventäviä asianhaaroja? Miksi Ässä-johto ei ole kommentoinut asiaa?

Vai voisiko olla mahdollista että Ässä-johdossakin on todettu että selittelyt eivät tässä tilanteessa enää auta?

Samaan sarjaan menisi, mikäli yllä mainittu nimim. Budin huhuttuun lumipallon heittämiseen odotettaisiin kommenttia samaisen nimimerkin isältä.

Mitähän se ässä-johto voisi kommentoida? Ahola teki jo viikonloppuna sen ainoan, mitä tässä tilanteessa voi tehdä: totesi, että mikäli väite pitää paikkansa, temppu ei ole missään nimessä hyväksyttävää toimintaa Nickersonilta.

Mikäli joku selvitys tulee, sitä todennäköisesti ei vuodateta julkisuuteen, vaan Muukkonen/vastaava pyytää selvitystä/omaa näkemystä tapahtuneesta jatkotoimia varten.

 

[Kawalski]

Voi kyynel, tätä muiden itkemistä. Ja ne itkijät on nyt pääosin Lukkolaisia tai sitten jotain Ipan nössökiekkofaneja.

Nickellä on ongelmia, sitä ei voida kiistää. Mutta on kaverille ladattu sen verran paineitakin (Porin kuningas) että ihme jos napsuu. Toivottavasti tässä ei aleta lokaamaan tätä hahmoa totaalisesti, on hän tälle liigalle antanut aika paljon.

Nyt pitäisi koko liigan ja erityisesti Ässien tajuta tehdä Nickelle Karalahdet, viimeinen varoitus, kaveri kallonkutistajalle & pelitaukoa ja tulevaisuuden pohtimista. Sitten katotaan mitä kaveri vastaa huutoon. Ellei apu kelpaa niin sitten tilannetta voidaan katsoa uudessa valossa, väkisin ei voi ketään auttaa.

Kaamein ratkaisu olisi Nicken ulostaminen Ässistä, siinä jätetään kaveri yksinään tappelemaan ongelmiensa kanssa. Eikä nyt puhuta mistään rahastamaan tulleesta nobodystä vaan jo tietynlaisesta ässähahmosta.

 

[Boris]

Toivottavasti tässä ei aleta lokaamaan tätä hahmoa totaalisesti, on hän tälle liigalle antanut aika paljon.

...negatiivista julkisuutta. Kyllä.

 

[Bud]

Jos käytävällä ei tapahtunut mitään erikoista ja ei ole silminnäkijöitä, niin miksi Ässät ei ole tullut julkisuuteen kieltämään tapahtunutta tai kertomaan lieventäviä asianhaaroja? Miksi Ässä-johto ei ole kommentoinut asiaa?

Vai voisiko olla mahdollista että Ässä-johdossakin on todettu että selittelyt eivät tässä tilanteessa enää auta?

Vastaan tähän voi olla. Sen sinäkin voit vastata koska tiedät faktoja yhtä paljon kuin minä eli et yhtään. Tosiasiahan on ettei näillä sinun ja minun tiedoilla voi vielä todeta syylliseksi mihinkään, vaikka totuus olisikin toinen.
Nuo kommentit menevät luultavasti muualle kuin seiskapäivää lehteen joten eiköhän malteta ootella ennen mahdollisia hirttäjäisiä?

 

[Erämaan kettu]

Eiköhän nuo seurojen lähettämät vastineet juuri sisällä nuo haastattelut??

Eiköhän nuo haastattelut ole hieman laajempia kuin seurojen julkisuuteen antamat kommentit asiasta. Pointtini on siinä, että haastattelemalla pystytään tekemään tarkentavia kysymyksiä, sekä muutenkin saadaan hieman parempi kuva tapahtuneesta kuin parin lauseen pituinen kommentti voi ikinä antaa.

Kawalskilta kysyisin että mitä tarkoitat itkemisellä? Ovatko Nickersonin teot mielestäsi hyväksyttäviä koska häneen on ladattu Porissa paineita? Mitä Nickerson on liigalle antanut, muuta kuin duunia kurinpitäjille ja paljon negatiivista julkisuutta? Puhun nyt tämän kauden näytöistä.

 

[Leon]

Kaamein ratkaisu olisi Nicken ulostaminen Ässistä, siinä jätetään kaveri yksinään tappelemaan ongelmiensa kanssa. Eikä nyt puhuta mistään rahastamaan tulleesta nobodystä vaan jo tietynlaisesta ässähahmosta.

Voi kyynel, mitä itkemistä. Ihan tekee pahaa ajatella, miten yksin Matt on jätetty. Ja on sentään Ässä-ikoni vailla vertaa.

Sanotaan, että liiga kaipaa tällaisia väriläiskiä. Herättää kuulemma keskustelua. Tämän kauden tempaukset herättävät minussa lähinnä sääliä. Mutta vielä enemmän sääliä ja myötähäpeää herättävät muutaman Ässä-kirjoittajan puolustelut, selittelyt ja "mitään ei ole tapahtunut" -kommentit.

 

[Mallikas]

Matin pelikiellosta!

Kuulostaa se Matin Kanteen kimppuun käyminen kummalliselta mutta radio ääni väitti Kanteen kysyneen Matilta "mitäs viikatemies" eli tyhmää provosointia myös häneltä? Toki lisää sanktioita Matille tiedossa mutta on hän myös hyvä lisä tämän kauden liigaan, ainakin iltapäivälehtien kannalta? Pitäisi vaan saada iso diili niiden kanssa aikaan kun tuntuu seuran asioita käsiteltävän viikosta toiseen...? Vitsi ! Ainakin yleisön mielenkiinto liigaan säilyy?

 

[Bud]

Voi kyynel, mitä itkemistä. Ihan tekee pahaa ajatella, miten yksin Matt on jätetty. Ja on sentään Ässä-ikoni vailla vertaa.

Sanotaan, että liiga kaipaa tällaisia väriläiskiä. Herättää kuulemma keskustelua. Tämän kauden tempaukset herättävät minussa lähinnä sääliä. Mutta vielä enemmän sääliä ja myötähäpeää herättävät muutaman Ässä-kirjoittajan puolustelut, selittelyt ja "mitään ei ole tapahtunut" -kommentit.

Luultavasti viittasit myös minuun tuolla "mitään ei ole tapahtunut" kommentilla ja haluan tarkentaa hieman. Varmasti on jotain tapahtunut ja jos nämä syytökset pitää paikkansa, on Mattin saatava rangaistus.
Kuitenkin pitää odotella vaikkei millään malttaisi sitä kunnes asia on perinpohjin tutkittu.
Siihen asti voidaan olla "mitään ei tapahtunut" linjalla. Paitsi ne naarmutetut autot ja wohoo huudot on tapahtunut. Ne on vaan eri juttuja ne..

 

[Datsun]

Golden Awe-otteluketjuforumilla:

Knickerson™ tuo nyt väriä myös kaukalon laidalle ja katsomoon, seuraavaksi varmaan vessaan, makkarakojuun, parkkipaikalle, kahvipannuun, munkkirasvaan, paperirullaan, järjestysmiehen haalariin. Porilaisfanien lompakkoon on jo tuonut väriä, loven muodossa. Ei muuta kuin mallia nyt rapakon takaa kollegalta ja iso auto alle. Katsotaan pääseekö vaikkapa poliisien kanssa painimaan.

Matti, muista nastat.

Minuakin on jo pitkään ällöttänyt tämä "Matt tuo väriä liigaan"-latteus. Sitä hoetaan kuin mantraa, mitä ikinä onkin tapahtunut.
Aikoinaan (ainakin alasarjoissa) idiootit palautettiin oman joukkueen toimesta ruotuun suljetun pukukopin oven takana. Toivottavasti näin käy nytkin ja Ässätkin alkaa pelaamaan kiekkoa. Tuollainen olematon uhoaminen on vain säälittävää.

 

[AaKoo]

Odotettavissa olevaa pitkähköä pelikieltoa tukee myös kurinpitoryhmän perustelu edelliselle kolmen ottelun pelikiellolle:
"Rangaistusta koventavana seikkana pidetään myös Nickersonin aikaisempaa käytöstä / aikaisemmilla kausilla esittämiä jääkiekkoon kuulumattomia otteita ja tekoja."
"Yleisesti ottaen todetaan, että kurinpitäjä ja kurinpitoryhmä tulevat jatkossa puuttumaan vastaavanlaisiin ja jääkiekkoon tai sen ns. sisäiseen koodistoon kuulumattomiin tekoihin rangaistusasteikkoa selvästi kiristäen."

Koko päätös: http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matt-nickersonin-asiassa.html

 

[Eddie]

Voi kyynel, tätä muiden itkemistä. Ja ne itkijät on nyt pääosin Lukkolaisia tai sitten jotain Ipan nössökiekkofaneja.

Ei täsä nyt kukaan ns. itke vaan odottaa oikeaa tuomiota kaverille. Kyllähän tuosta tempauksesta minimi rangaistus on 10 ottelua lisää, vaikka minkälaisten lasien takaa tilannetta katsoo. Se haluaako Ässät vielä kaveria roikottaa jengissä mukana, vaikka tämä ei (todennäköisesti) tule pelaamaan pitkään aikaan, on Ässien oma asia. Jos pleioff paikka alkaa karkaamaan käsistä niin en kyllä itse roikottelis.

Ja eihän nyt jumalauta voi alkaa selittelemään tekoja sillä, et ku sillä on niin hirmusti paineita ku pitää olla Porin kuningas ja kaikkea.. aikamoista settiä. Tällä pelaajalla on kuitenkin tavoitteena kuulemma NHL, joten ei pitäisi Porin paineiden paljoa tuntua. Kyllä tästäkin liigasta löytyy pelaajia, joihin kohdistuu vielä suurempia paineita.

 

[Optimisti]

Nickellä on ongelmia, sitä ei voida kiistää. Mutta on kaverille ladattu sen verran paineitakin (Porin kuningas) että ihme jos napsuu. -- Kaamein ratkaisu olisi Nicken ulostaminen Ässistä, siinä jätetään kaveri yksinään tappelemaan ongelmiensa kanssa. Eikä nyt puhuta mistään rahastamaan tulleesta nobodystä vaan jo tietynlaisesta ässähahmosta.

Nyyh, nyyh!

Ajattele, mitä paineita oli Hitlerillä, jonka piti koko maailma valloittaa. Kaikkien aikojen katsotuinta suomalaista elokuvaa lainatakseni: "Ei se nyt kauheen helppoo oo ku joutuu päättää kaikista maailman asioista itte."

Tosiasia on se, ettei SM-liiga ole mikään vertaistukiverkosto, johon tullaan purkamaan paineita, kun on vähän paha mieli. Eiköhän tällaisia palveluja kaipaaville löydy ihan muut kanavat? Toinen tosiasia on se, että SM-liigassa on tusinoittain muitakin, joiden harteilla on paineita - enemmän kuin Mattilla. Jostain syystä heillä paketti pysyy kasassa.

Ässä-fanit ovatkin sitten ainoat, joille Niku on minkään luokan hahmo. Minun silmissäni Petri Tähtisalossakin on yhtä paljon tai enemmän viihdytysarvoa. IMO SM-liiga ei menetä yhtään mitään, jos Pohjois-Amerikka ottaa omansa takaisin. Vapaapainimaista pelleshowta liiga vähiten kaipaa uskottavuutensa kannalta.

 

[Ainapata]

Tämän tapauksen suurin ongelma on siinä, että tapahtumaa ei ole todennäköisesti nähnyt kukaan virallinen taho. Virallisella taholla tarkoitan puolueetonta toimijaa ottelussa. Ainoat puolueettomat toimijat ovat ottelun erotuomareita tai otteluvalvoja/ ottelun toimitsija/ erotuomaritarkkailija. Puolueettomaksi toimijaksi eivät käy jäähallin vahtimestari, järjestysmies, makkaranmyyjä, Ilveksen 2. valmentaja, Kevin Kantee, Matt Nickersson, Masi Marjamäki taikka Iltasanomien toimittaja. Kukaan näistä virallisista tahoista ei ole ilmeisesti tilannetta nähnyt. Arvailla voi mitä tahansa. Muukkonen, joka tässä tapauksessa joutuu tekemään kurinpito päätöksen yhdessä SM- liigan kurinpitolautakunnan kanssa joutuu arvioimaan sana sanaa vastaan tilannetta. Faktaa asiasta on vähän, tarinoita sitäkin enemmän. Ässät saa varmasti asiasta sakot, koska vierasjoukkueen turvallisuutta ei ole pystytty turvaamaan. Tuomarit saavat myös varmasti pyyhkeitä, koska eivät ole valvoneet pukukoppikäytävää loppuun asti. Nickersson on mielestäni tässä Ässien oman sanktion varassa. Muuten menee uskottavuus koko SM- liigan kurinpitojärjestelmää kohtaan kun sanktioita jaellaan huutoäänestyksellä.

 

[Tumpe]

Tuomarit saavat myös varmasti pyyhkeitä, koska eivät ole valvoneet pukukoppikäytävää loppuun asti.

Tuomarit lähtivät varmaan sillä oletuksella liikkeelle että mitään ongelmia ei pitäisi olla "ku se hullu on katsomossa". Nickersonille pitäisi automaattisesti tuosta pelikiellon rikkomisesta tulla 2x kakku entiseen + lisää kumulatiivisesti aiempien törttöilyjen ansiosta. Se on sitten eri asia mitä tuosta välikohtauksesta tulee, jos tulee mitään.

 

[RaLu]

Tämän tapauksen suurin ongelma on siinä, että tapahtumaa ei ole todennäköisesti nähnyt kukaan virallinen taho. Virallisella taholla tarkoitan puolueetonta toimijaa ottelussa. Ainoat puolueettomat toimijat ovat ottelun erotuomareita tai otteluvalvoja/ ottelun toimitsija/ erotuomaritarkkailija. Puolueettomaksi toimijaksi eivät käy jäähallin vahtimestari, järjestysmies, makkaranmyyjä, Ilveksen 2. valmentaja, Kevin Kantee, Matt Nickersson, Masi Marjamäki taikka Iltasanomien toimittaja. Kukaan näistä virallisista tahoista ei ole ilmeisesti tilannetta nähnyt. Arvailla voi mitä tahansa. Muukkonen, joka tässä tapauksessa joutuu tekemään kurinpito päätöksen yhdessä SM- liigan kurinpitolautakunnan kanssa joutuu arvioimaan sana sanaa vastaan tilannetta. Faktaa asiasta on vähän, tarinoita sitäkin enemmän. Ässät saa varmasti asiasta sakot, koska vierasjoukkueen turvallisuutta ei ole pystytty turvaamaan. Tuomarit saavat myös varmasti pyyhkeitä, koska eivät ole valvoneet pukukoppikäytävää loppuun asti. Nickersson on mielestäni tässä Ässien oman sanktion varassa. Muuten menee uskottavuus koko SM- liigan kurinpitojärjestelmää kohtaan kun sanktioita jaellaan huutoäänestyksellä.

Oletko nyt ihan tosissasi? Tuolla periaatteellahan lähes kaikki rikokset jäisivät ilman lainvoimaa, koska mikään "virallinen taho" eli poliisi, tuomari tai niiden kaima ei olisi nähnyt tilannetta.
Tuskin tässä mitään huutoäänestyksiä tarvita, koska kyllä hallin käytävillä pyörii ihan riittävästi silmiä ottelun jälkeen, jotka ovat tilanteen nähneet.
Pelkästään Nikken läsnäolo käytävillä on kolmen lisäottelun arvoinen ilman mitään tönimistä tai muuta riehumista. Säännöt nyt vain on sääntöjä.
Tuomareita tuosta nyt on syyllistää, mutta pukukoppirakennuksen järkkäreitä kylläkin. Voi olla ettei heillä ole tämä sääntö tiedossa, mutta silloin on vika taas heissä, jotka heidät on tuohon hommaan ottaneet ja kouluttaneet.

 

[Paatelainen]

Tapauksessa tosiaan kuullaan kaikkia osapuolia ja pannaa tulee tod.näk. noin 10 peliä. Helpoksi tapauksen onneksi tekee se, että kellekkään ei varmasti ole epäselvää se, että Matti oli pelikieltonsa aikana aivan jossain muualla kuin olisi pitänyt.

 

[AaKoo]

Älähän nyt viitsi, Ainapata.

Voihan se olla niinkin, että Hirvonen ja Kantee sanovat kuinka heidän mielestään asia meni ja Nickersonista löytyy sen verran miestä, että myöntää. Ei ole vaikeata Muukkosella sen jälkeen.

Vai kuvitteletko Nicken sen luokan rotaksi, joka (jos tarina siis pitää paikkansa) kirkkain silmin sanoo Muukkosen soitellessa, että "en sormellanikaan koskenut, Kantee kompastui hokkarinnauhoihin." Ynnä kehtaa sen jälkeen luistella kaukaloon?

Kyllä se asianosaisten haastattelu on joskus ihan hyvä keino.

Edit: typo

 

[Eino_Mies]

Ässä-fanit ovatkin sitten ainoat, joille Niku on minkään luokan hahmo. Minun silmissäni Petri Tähtisalossakin on yhtä paljon tai enemmän viihdytysarvoa. IMO SM-liiga ei menetä yhtään mitään, jos Pohjois-Amerikka ottaa omansa takaisin. Vapaapainimaista pelleshowta liiga vähiten kaipaa uskottavuutensa kannalta.

Voiko sen enää selvemmin sanoa! Kun Mattista on joidenkin porilaisten mielestä kehittynyt kaupungin kuningas, ellei suorastaan kulttihahmo, niin onhan se vaikea sulattaa totuutta, että heidän parin vuoden takainen sankarinsa on vajonnut totaalisen alas hölmöilyineen. Ehkä hän on parhaimmillaan ollut joskus osaltaan auttamassa Ässiä sarjataulukossa ylöspäin, mutta tämän syksyn tempauksilla miehestä ei ole joukkueelleen mitään apua.

EDIT: Niin, ja mitä hyötyä siitä on, jos Muukkonen mätkäisee vaikka 10 ottelua lisää pelikieltoa. Eihän pelikielto estänyt häntä nytkään hölmöilemästä. Porttikielto jäähallille otteluiltoina, sillähän siitä päästään.

 

[TosiFani]

Älkää nyt seotko sukkiinne.

Pelikiellossa olevat pelaajat oleskelevat pukukoppitiloissa kaikilla SM liiga paikkakunnilla eli ei vedetä tätä käytäntöä tähän mukaan.

 

[kiwipilot]

Toki lisää sanktioita Matille tiedossa mutta on hän myös hyvä lisä tämän kauden liigaan, ainakin iltapäivälehtien kannalta?

Voi Kristus mikä kommentti. Olen samaa mieltä, Nickersonia ei saa potkia pellolle kun iltakökkölehdiltä menee aiheet. Samalla voitaisiin vapauttaa vaikka puolet elinkautisvangeista - ihan vaan iltapäivälehtien vuoksi. No, leikki leikkinä, mutta ihmetellä täytyy tätä "Nickerson tuo liigaan väriä" -mantraa. Väriä joo tulee mutta aika vääränlaista. Tuntuu että kaikki paitsi porilaiset näkevät tämän jatkumon Mattin tekosien välillä: kokoajan ovat otteet menneet sekopäisemmiksi ja tuskin tilanne tästä mihinkään muuttuu. Voisi kuvitella että ammattimies osaisi ainakin jättää duunin sinne looraan eikä hiipiä käytävillä körmyyttelemässä muita pelaajia. Olenko muuten ihan väärässä jos väitän, ettei se kuuluisa "Porilainen hulluus" ihan ollut Nickersonmaista sekoilua ja riehumista?

 

[Tykki]

Tässä casessa on mukana myös tietynlaista ennakkotapauksen makua. Kuinka paljon Muukkonen voi antaa eri osapuolten näkemyksille arvoa, jos objektiivista silminnäkijähavaintoa ei ole? Jos pitävää ja luotettavaksi luonnehdittavaa todistusta ei saada, halutaanko tapauksesta silti antaa oikeasti mahdollisimman kova rangaistus?

Ajan tässä takaa siis tämän tapauksen vaikutuksia tulevaisuuden epäselviin tilanteisiin.

Takavuosinahan muistaakseni epävirallinen videokuvakaan ei riittänyt todistamaan Otto Janeckyn potkaisseen Kuusiston Maukkaa kahdella luistimella rintakehään, vaikka tapahtuma siinä videolla niin selkästi näkyi kuin vain yhtään voi.

 

[Bud]

Voi Kristus mikä kommentti. Olen samaa mieltä, Nickersonia ei saa potkia pellolle kun iltakökkölehdiltä menee aiheet. Samalla voitaisiin vapauttaa vaikka puolet elinkautisvangeista - ihan vaan iltapäivälehtien vuoksi. No, leikki leikkinä, mutta ihmetellä täytyy tätä "Nickerson tuo liigaan väriä" -mantraa. Väriä joo tulee mutta aika vääränlaista. Tuntuu että kaikki paitsi porilaiset näkevät tämän jatkumon Mattin tekosien välillä: kokoajan ovat otteet menneet sekopäisemmiksi ja tuskin tilanne tästä mihinkään muuttuu. Voisi kuvitella että ammattimies osaisi ainakin jättää duunin sinne looraan eikä hiipiä käytävillä körmyyttelemässä muita pelaajia. Olenko muuten ihan väärässä jos väitän, ettei se kuuluisa "Porilainen hulluus" ihan ollut Nickersonmaista sekoilua ja riehumista?

Puhut tuossa iltakökkölehdistä, mutta tietosi perustuu lähinnä iltakökkölehtiin.
Edelleenkään ei ole asiasta oikeaa tietoa sinulla eikä minulla. Kuitenkin toinen meistä odottelee tutkimusten tuloksia ja toinen vertaa elinkautisvankeihin, kun on lukenut keltaisen lehdistön otsikot. Onko ero siinä että olen porilainen?
Tuskin ketään on tuomittu ennen tutkimuksia, kuten nyt ollaan Mattille tekemässä. Meneekö se oikein? Mun mielestäni ei.

Tuon porilaisen hulluuden olisit jälleen kerran tavannut, mikäli oisit ollut katsomossa Porin jäähallissa. Siitä vittuilu siis oli kohtuu turhaa.

 

[Erämaan kettu]

Älkää nyt seotko sukkiinne.

Pelikiellossa olevat pelaajat oleskelevat pukukoppitiloissa kaikilla SM liiga paikkakunnilla eli ei vedetä tätä käytäntöä tähän mukaan.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että Muukkonen jättää tuon sääntöpykälän huomiotta kun sitä on iltapäivälehtiä myöten julkisuudessa lainailtu. Aika hiljasta on, veikkaisin. Ja tuskin tuolla väitetyllä muiden pelaajien oleskelulla pukukoppitiloissa on muutenkaan minkään valtakunnan merkitystä tässä asiassa. Tulevaisuudessa sitä tullaan varmasti valvomaan tiukemmin, kiitos tämän tapauksen.

 

[Alamummo]

Tämän tapauksen suurin ongelma on siinä, että tapahtumaa ei ole todennäköisesti nähnyt kukaan virallinen taho. Virallisella taholla tarkoitan puolueetonta toimijaa ottelussa. Ainoat puolueettomat toimijat ovat ottelun erotuomareita tai otteluvalvoja/ ottelun toimitsija/ erotuomaritarkkailija. Puolueettomaksi toimijaksi eivät käy jäähallin vahtimestari, järjestysmies, makkaranmyyjä, Ilveksen 2. valmentaja, Kevin Kantee, Matt Nickersson, Masi Marjamäki taikka Iltasanomien toimittaja. Kukaan näistä virallisista tahoista ei ole ilmeisesti tilannetta nähnyt. Arvailla voi mitä tahansa. Muukkonen, joka tässä tapauksessa joutuu tekemään kurinpito päätöksen yhdessä SM- liigan kurinpitolautakunnan kanssa joutuu arvioimaan sana sanaa vastaan tilannetta. Faktaa asiasta on vähän, tarinoita sitäkin enemmän. Ässät saa varmasti asiasta sakot, koska vierasjoukkueen turvallisuutta ei ole pystytty turvaamaan. Tuomarit saavat myös varmasti pyyhkeitä, koska eivät ole valvoneet pukukoppikäytävää loppuun asti. Nickersson on mielestäni tässä Ässien oman sanktion varassa. Muuten menee uskottavuus koko SM- liigan kurinpitojärjestelmää kohtaan kun sanktioita jaellaan huutoäänestyksellä.

En ymmärrä väitettäsi siitä, että sanktio jaetaan huutoäänestyksellä, jos Muukkonen kuuntele kaikkia osapuolia. Totta kai hän tekee niin, sillä kenen muun kuin asianosaisten ja todistajien kertomuksen pohjalta hän pystyy tekemään päätöksen.Näinhän oikeuslaitoskin toimii.

On ihan sama, onko Kantee vittuillut Nickersonille vai ei. Nickersonilla kun ei ollut asiaa pukukoppikäytävälle. Vittuiluun vastataan sitä paitsi vittuilulla, ei fyysisellä väkivallalla. Nickerson on tässä nimenomaan SM-liigan kurinpitojärjestelmän alaisena, koska liigan sääntöjä hän rikkoi. Ässät voi sitten halutessaan mätkäistä hänelle sanktiota. Epäilen tosin, että tällaista ei tapahdu.

 

[Roku]

Ei vaan 1992 Play off -sarjassa. Tässä jutussa mainitaan tuokin asia. Miten tuon rikosilmoituksen kanssa muuten asia meni? Saiko kyseinen taputtelija sakkoja?

Mölli oli tapauksen jälkeen pari päivää kovana, että tekee rikosilmoituksen, mutta ilmeisesti asia sovittiin kahden kesken Möllin ja tämän Kankaanpään hurjan välillä. Koetin pari-kolme vuotta tapauksen jälkeen Pekka Walleniukseltakin udella asiasta, mutta Pekkakaan ei osannut siihen mitään vastata, joten joko äijät sopivat tapauksen tai sitten Mölli nuoli haavansa Hiun mökillä.