Ai olet minulta koko ajan odottanut "kumoavia faktoja" ? En tiennytkään. Eiköhän tämä Nickerson-aihe ole jo kokonaan puitu puhki ja läpi. Olet kyllä oikeassa siinä, että Nickerson ei ole tehnyt mitään sellaista mitä liigassa ei olisi jo kertaalleen tehty. Ero taitaa tulla vain siinä, että hän on ehtinyt tehdä ne kaikki 6:n ottelun aikana. Nickersonin käyttäytymistä on myös leimannut halu vahingoittaa vastustajaa.
Nakkikioskilla kun vedät kerran jotain nekkuun niin kaverit voivat vielä naureskella sille, mutta kun teet sen 5 kertaa saman illan aikana niin nauru muuttuu huoleksi. Näin kaukaa haettuna.
Tuohon pitää kyllä jo puuttua. Millä perusteella kuvittelet Nickersonin haluavan vahingoittaa vastustajaa?
Nickersonin käyttäytymistä on myös leimannut halu vahingoittaa vastustajaa.
HPK ottelussa alkoi huitomaan Erholzia hullun lailla mailalla ja tämän jälkeen antoi suckerpunchin kerhon pelaajan naamaan...
Nickerson kuuluu hoitoon.
Siis missä olet tämän nähnyt?? Youtube ei kelpaa, sillä olen nähnyt saman videon.
HPK ottelussa alkoi huitomaan Erholzia hullun lailla mailalla ja tämän jälkeen antoi suckerpunchin kerhon pelaajan naamaan. Lukko ottelussa antoi kaksi kertaa pelaajan niskaan täysin tarpeettoman iskun. TPS ottelussa Erkinjutin vahingoittaminen saattoi olla vahinko, mutta kun muutaman ottelun sisällä tapahtuu näin paljon ylilyöntejä niin aika vaikea uskoa enää vahinkoina tehtyinä.
HPK-pelistä en osaa sanoa, koska siitä en ole kuullut, nähnyt tai lukenut mitään. Lukko-pelissä taas ei sen ihmeempiä ainakaan omasta mielestäni sattunut ja tuo tapahtumien kulku nyt taitaa muutenkin olla värilaseista kiinni.
Itse en lähtisi noin jyrkästi tuomitsemaan.
Siklenka 1 kilahtaminen 12 ottelussa = 8 % otteluista.
Nickerson 3 kilahtamista 6 ottelussa = 50 % otteluista.
Toisaalta hän on pelannut tällä kaudella 6 peliä ja mielestäni kilahtanut kerran. Vai onko jotain muuta??
Puhutaan nyt kuitenkin tästä kaudesta ja näistä 6:sta ottelusta. Edellisellä vierailullaan Matt keskittyikin enemmän pelaamiseen.
Niin mielestäsi tuossa HPK-ottelussa ei varmaankaan kilahdusta edes tapahtunut. Lukko ottelussa kilahti myös, siitä paras todiste porilaisyleisön rytmikkäät "Nickerson huudot".
Kysy onko Hlinnalaiset samaa mieltä?? Tai miksi SM liiga tuomitsi kurkunleikkausliikkeet??
Mitä?
Lukko ottelussa kilahti myös, siitä paras todiste porilaisyleisön rytmikkäät "Nickerson huudot".
HPK pelistä tuolta esimerkiksi: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21085&versio=raportti
Kyllä näissä kilahtamisissa on nimenomaan kyse vastustajan vahingoittamisesta. Sama asia Siklenkan kanssa. Mikäli tuomari ei olisi Lahdessa ehtinyt väliin, niin olisi Komarovista muusia tullut. En ymmärrä miksi porilaisilla on noin kova tarve puolustaa näitä älyttömiä tempauksia.
TosiFani tarkoitti esittää kysymyksensä liittyen siihen kommenttiisi, että "Edellisellä vierailullaan Matt keskittyikin enemmän pelaamiseen."
Lukko ottelussa kilahti myös, siitä paras todiste porilaisyleisön rytmikkäät "Nickerson huudot".
Mutta toisaalta todisteiden heikkous onkin odotettavissa, jos väite jonka puolesta todisteita esitetään ei ole totuudenmukainen.
-TPS pelissäkään ei mitään tapahtunut, 2 min huitomisesta olisi ollut riittävä, mutta ei.
Montaks peliä tosta olis pitänyt tulla, kun kerran todisteetkin ovat noin aukottomat?
Kyllä niissä tilanteissa jäi kaksi päivänselvää jäähyä ja ylilyöntiä viheltämättä. Otteluketjussa oli joku muukin joka pani saman asian merkille.
Mitään edes läheskään törkeää ei ole vielä tapahtunut.
Kerrohan nyt mikä tuo kolmas kilahtaminen on? Kun se ei edelleenkään mene jakeluun. Jos se on sitä mitä luulen niin Siklenkallakin on enemmän kilahtamisia kuin yksi.Nickerson 3 kilahtamista 6 ottelussa = 50 % otteluista.
