Matikainen: EU-pelaajia rajoittamaton määrä

[rossoblu]

Ylen teksti-tv:n uutisessa Pentti Matikainen vaatii EU-pelaajia koskevien rajoitusten poistamista. Usemmassakin asiassa on tullut Penttiä mollattua vuosien saatossa, mutta ainakin tässä hän saa kaiken tukeni.

Hänellähän olisi halutessaan ilmeisesti myös mahdollisuus ryhtyä sanoista tekoihin hankkimalla neljä pohjoisamerikkalaista ja peluuttamalla kaikkia Schnabelin ja Benysekin lisäksi. Tämä voisi hillitä myös SM-liigan noubadien järkyttäviksi kohonneita palkkapyyntöjä. Kyseessähän on ilmeisesti laiton herrasmiessopimus, ja yhdenkin seuran lipeäminen riittää sen kumoamiseen. SM-liigan uhatessa sanktioilla voi asiassa vedota EU-tuomioistuimeen. Olisiko Pentistä miestä tähän?

 

[mixu]

Asiallista tekstiä.Pentistä pitäisi tehdä uusi Urpo niin Pentti kouluttaisi muita aina Nhl:ää myöten.
Kyllä tosiasissa tuo eu-pelaajien määrä pitäisi olla rajoittamaton.

 

[Eddie]

No joo tämähän on niin kaksipiippuinen juttu kuin olla ja voi. Itse kuitenkin olen sillä kannalla, että pidettäs tämä liiga suomalaisvaltaisena. Ei oel yllätys, että äänessä on juuri Pentti. Pentillä taitaa vähän tuskan hikeä pukata, kun ei tuo joukkueen kasaus ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla. SM-liigan ulkomaalaisvahvistusten taso nyt ei päätä huimaa, vaikka on olemassa tämä herrasmiessopimus. Mitenkä sitten käy, kun Pena ja kumppanit saavat luvan tuoda kaikenmaailman mr. Beginnit tänne surffailemaan. Liigan tason nousua kai tässä haetaan tai Pentin tapauksessa kai enemmänkin pelätään oman työpaikan puolesta. En jaksa uskoa, että tuo taso nousisi yhtään sen enempää. Niin paljon täällä pelaa pelkkiä täyte ulkolaisia.

 

[Daespoo]

Onko tästä mitään hyötyä? Jos SM-liiga nappaa sveduista pelaajia joutuu svedujengit ottamaan heille korvaajat jostain ja aika helposti ne tulee SM-liigasta.

 

[Pärde]

Täytyy sanoa, että olen The Penan kanssa täysin samoilla linjoilla tässä. SM-liigan taso voisi nousta huomattavastikin, jos tänne voisi tuoda oikeastikin tasokkaita pelimiehiä, eikä vaan paikata aukkoja junioreilla.

Kuten Pena sanoi, vapaa EU-pelaajien määrä avaisia ovia hommata eri tasoisia pelaajia mm. Ruotsista, ei tarvitsisi aina yrittää hankkia pelkkiä käsiä hyökkäykseen. (Tähän tulee joku neropatti runoilemaan taas Matikaisen hankinnoista, heille sanottakoon suoraan: up yours!)

Toivottavasti Pena pistelisi herrasmiessopimuksen tuhannen p*llun päreiksi, ja marssittaisi kentälle muutaman tsekin, svedun ja nelisen jenkkiä/kanukkia. Saataisiin ehkä tasoa tähän joukkueeseen, ja liigaan.

 

[Pärde]

Onko tästä mitään hyötyä? Jos SM-liiga nappaa sveduista pelaajia joutuu svedujengit ottamaan heille korvaajat jostain ja aika helposti ne tulee SM-liigasta.

Niin, nythän ruotsalaisseurat aika lahjakkaasti kuppaavat kokeneempia pelaajia täältä sinne, koska Elitserienissä ei mitään rajoituksia EU-pelaajien suhteen ole. Mielestäni olisi vain asiallista kuitata kalavelat.

 

[Rontti]

Onko tästä mitään hyötyä? Jos SM-liiga nappaa sveduista pelaajia joutuu svedujengit ottamaan heille korvaajat jostain ja aika helposti ne tulee SM-liigasta.

Eikös Tsekki ja Slovakiakin ole nykyään EU-maita? Ja näissä maissa riittää myös pelaajia.

 

[Cobol]

SM-liigan ulkomaalaiskiintiö on paitsi laiton, myös aikansa elännyt. Toivottavasti joku haastaa SM-liigan EU-lainsäädännön perusteella oikeuteen mahdollisimman pian.

 

[Mane]

Itse puolestaan uskoisin liigajoukkueista kaikkein viimeisenä juuri HIFK:n johdon ilmoittavan, että "emme ole enää herrasmiehiä"

 

[McBean]

Konsensus?

En täysin ymmärrä Pentin avautumista asiasta tässä vaiheessa, sillä eikö tämä herrasmiessopimus olisi romuttunut siististi jo ennen kauden alkua yhdenkin seuran ilmoittaessa että "Ei käy meille" liigahallituksessa.

 

[OneBigRed]

Itse kannatan tätä lähinnä sen vuoksi, että muutos estäisi suomalaisia tusinajanareita hinnoittelemasta itseään tähtitasolle.

Kysynnän ja tarjonnan laki, aika lisätä tarjontaa myös suomalaisille seurajoukkueille.

 

[Raúl]

Silläkin uhalla, että tämä ehdottomasti suosii suuria seuroja, kannatan. Suuria seuroja siksi, että heillä on ehdottomasti enemmän varoja käyttää näihin ulkomaalaisiin. Pienillä ei luultavasti tulisi kummoisia määräeroja ulkomaalaisten suhteen, koska yksinkertaisesti he maksavat enemmän ja budjetti ylittyy. Toki on mahdollista tuoda kaiken maailman pantelejevseja, mutta tällaisten täytemiehien liian suuri määrä turmelisi ainoastaan liigan tasoa.

Joka tapauksessa, kiintiö on teennäinen ja rikkoo yleisiä EU:n periaatteita. Turhat kiintiöt siis pois.

 

[ZOOM]

Matikaisen mietteissä on kyllä ihan asiaakin, mutta hieman heräsi, ainakin allekirjoittaneessa sellainen tunne, että nyt sitten valitetaan tällaista, kun koko kesänä ei ole saatu kunnollisia vahvistuksia hankituksi...

IFK:n rosteria katsoessa ymmärrän täysin, miksi joukkueeseen pitäisi saada "rajoittamaton" määrä ulkolaisia. Ei millään pahalla.

 

[Borgie]

Ei kai sentään ihan rajoittamatonta määrää, mutta voisihan noita muutaman lisää ottaa. Ajankohta vaan kusee, sillä Pena paikkailee nyt selvästi omia mokiaan. Ei tällaisia päätöksiä pidä tehdä kauden jo alettua, tämä olisi pitänyt päättää jo aikaisemmin. Lukkoa Penan ehdotus palvelisi kyllä juuri nyt, me kun tarvitaan Porkan loukkaannuttua kipeästi miestä puolustukseen ja lisäksi yksi hyvä sentteri lisää. Ja ulkomaalaisille on enää yksi paikka jäljellä...

 

[tuuski]

En usko, että tämä ratkaisisi yhtään mitään. Lähinnä tässä paistaa läpi Matikaisen turhautuminen ryssittyään jälleen joukkueen kokoamisen ajoissa.

Pahimmillaan tämä johtaisi siihen, että otetaan kymmenisen ulkomaalaista, joista yksi tai kaksi oikeasti vahvistaa joukkuetta. Loppuja peluutetaan vain siksi, että tuli hankittua ja pitää peluuttaa, ettei rahat mene ihan harakoille. Määrä ei korvaa laatua ikinä.

 

[ms.qvist]

Olen jo jossain ketjussa esittänyt tätä aihetta sivuavan mielipiteeni, enkä näe aihetta muuttaa mielipidettäni miksikään ja siinä liikun täsmälleen Matikaisen kanssa samoilla linjoilla.

Lähes kaikki vapaata liiketoimintaa rajoittavat kiintiöt ovat pahasta, tässä mielessä siis EU-pelaajille ei tulisi asettaa suoranaista selkeää kattoa vaan se tulisi olla seuran itsensä päätettävissä kuinka monta EU-pelaajaa joukkueeseen hankkivat.

vlad.

 

[Näkkäri]

Omille junnuille vaan peliaikaa ja vähemmän ulkomaan turisteja kaukaloon. Uskon, että maajoukkue kiittää, sekä köyhemmilläkin seuroilla on edes joskus mahdollisuus päästä kärkikahinoihin. Ei ole yllätys, että lähes kaikki puoltavat mielipiteet tulevat Pena/HIFK-faneilta.

Mitä eroa tuolla on sille, että onko liigassa ulkomaalaiskiintiötä vai ei? Mitä väliä sillä on, onko ulkolaisapu tsekki vai kanukki?

 

[jani#31]

Olen jo jossain ketjussa esittänyt tätä aihetta sivuavan mielipiteeni, enkä näe aihetta muuttaa mielipidettäni miksikään ja siinä liikun täsmälleen Matikaisen kanssa samoilla linjoilla.

Lähes kaikki vapaata liiketoimintaa rajoittavat kiintiöt ovat pahasta, tässä mielessä siis EU-pelaajille ei tulisi asettaa suoranaista selkeää kattoa vaan se tulisi olla seuran itsensä päätettävissä kuinka monta EU-pelaajaa joukkueeseen hankkivat.

vlad.

Eu-pelaajien määrän vapauttamisesta olisi todennäköisesti ainakin yksi erittäin epäsuotava vaikutus: SM-liiga muuttuisi liigaksi jossa esim.joukkueessa X pelaisi vain muuta suomalainen ja esim.5 Tsekkiä,4 Slovakkia,6 Venäläistä ja 2 Ruotsalaista.Loput olisivat sitten Suomalaisia,kuinka Suomalainen liiga olisi enää tämän jälkeen ja kuinka huonoksi maaamme juniorituotanto menisi kun omille junnuille ei enää olisi pelipaikkoja sitäkään vähää kun nyt?
Koostuisiko Suomen maajoukkuekin k.o kansalaisuuksista kymmenen vuoden kuluttua?Olisiko se vielä Suomen maajoukkue?

 

[Cobol]

SM-liiga muuttuisi liigaksi jossa esim.joukkueessa X pelaisi vain muuta suomalainen ja esim.5 Tsekkiä,4 Slovakkia,6 Venäläistä ja 2 Ruotsalaista.Loput olisivat sitten Suomalaisia,kuinka Suomalainen liiga olisi enää tämän jälkeen ja kuinka huonoksi maaamme juniorituotanto menisi kun omille junnuille ei enää olisi pelipaikkoja sitäkään vähää kun nyt?
Koostuisiko Suomen maajoukkuekin k.o kansalaisuuksista kymmenen vuoden kuluttua?Olisiko se vielä Suomen maajoukkue?

Oletko sitä mieltä, että Espanjan, Ranskan tai Englannin futisliigoissa pitäisi ottaa kiintiöt käyttöön, jotta Espanjan, Ranskan ja Englannin maajoukkueet olisivat aitoja?

 

[kamraterna]

Vaikka Penalla tuskahikeä pukkaakin ja on ehkä siinä mielessä väärä mies tällä hetkellä asiasta sanomaan, niin täytyy myöntää että olen TÄYSIN SAMAA mieltä.

Itä ja länsinaapurit saavat tällä hetkellä kupata kaikessa rauhassa ilman kiintiöitä ja täältä pitäisi aina löytyä oman kylän poikia paikkaajiksi kun ulkomaalaisia ei saa ottaa. Todellakin aikansa elänyt, typerä ja vieläpä laiton sääntö. Ei SM-liigankaan tarvitse olla mikään suojatyöpaikka nuorille suomalaismiehille, kun ei näitä suojatyöpaikkoja ole muissakaan sarjoissa tarjolla. Parhaat ja lahjakkaimmat löytävät varmasti ja aina ottajan euroopan yhteisiltä pelaajamarkkinoilta. Romukoppaan vain mahdollisimman nopeasti.

 

[punaiset_lasit]

Mitä eroa tuolla on sille, että onko liigassa ulkomaalaiskiintiötä vai ei? Mitä väliä sillä on, onko ulkolaisapu tsekki vai kanukki?

Sitä, että kiintiö on laiton. Piste. Tsekki(läinen) on EU-kansalainen, jolla on työnteon suhteen Suomessa ihan eri oikeudet kuin kanadalaisella. En mä nyt mitään muuta keksinyt tähän hätään.

 

[Pärde]

Omille junnuille vaan peliaikaa ja vähemmän ulkomaan turisteja kaukaloon. Uskon, että maajoukkue kiittää, sekä köyhemmilläkin seuroilla on edes joskus mahdollisuus päästä kärkikahinoihin. Ei ole yllätys, että lähes kaikki puoltavat mielipiteet tulevat Pena/HIFK-faneilta.

A-junnujen sarjat on erikseen. Ja ehkä pullamössökaikkipelaa-junnuille tekisi hyvää joutua oikeasti taistelemaan siitä pelipaikastaan? Ehkä tässä prosessissa hioutuisivat ne muutamat timantit vieläkin kovemmiksi?

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että ihmettelen puoltavien mielipiteiden pk-seutukeskeisyyttä, sillä tämä rajoitusten poistaminenhan nimenomaan laskisi kotimaisten pelaajien palkkoja, ja antaisi pikkuseuroillekin mahdollisuuden tehdä oikeita kotimaisia kaappauksia jämäpelaajien sijaan. Kuitenkaan mikään ei pakottaisia seuroja hankkimaan ulkomaalaispelaajia viemään peliaikaa junnuilta.

Edelleen, itse kannatan tätä nimenomaan siksi, että todennäköisesti se laskisi noubadipelaajien palkkavaatimuksia, ja raivaisi osan suojatyöpaikkajunnuista pois Suomen kovatasoisimmasta sarjasta. Ammattilaissarjasta.

 

[Bluesbrother]

Kannantan Penan ajatuksia mutta tällaista päätöstä ei voida tehdä kesken kauden vain sen tähden että Matikainen ei ole osannut tehdä töitään. Hyvä pelinavaus Pentiltä ja odotankin tästä sukeutuvan mielenkiintoisen keskustelun kauden mittaan. Ensi kaudeksi EU-pelaajia joukkueisiin oman maun mukaan mutta tämä kausi tulisi pelata samojen sääntöjen puitteissa kuin se aloitettiinkin.

 

[The Nikkari]

SM-liigan ulkomaalaiskiintiö on paitsi laiton, myös aikansa elännyt. Toivottavasti joku haastaa SM-liigan EU-lainsäädännön perusteella oikeuteen mahdollisimman pian.

SM-liigassa ei ole ulkomaalaiskiintiötä. Mainitsemasi "kiintiö" on herrasmiessopimus, josta ei ole mustaa valkoisella missään, joten se on helppo kiistää. Paha siinä on ketään haastaa yhtää mihinkään.

Itse ehdotin (ennen tämän kauden alkua jossakin sm-liigaa koskevassa ketjussa) ulkolaispaikkojen lukumääräksi 5 nyt, kun Kalpa nousi liigaan. Tämä ainoastaan siksi, että liigan taso nousisi. Pakko myöntää, että se vähentäisi pienten joukkueiden mestaruusmahdollisuuksia. Näkökulmasta riippuen voidaan tietysti kysyä kuinka suuri ero on todennäköissyksillä 1/10000 ja 1/100000? Olen sitä mieltä, että lukumäärä voitaisiin nostaa viiteen, ehkä jopa kuuteen pienellä varauksella, ja katsoa, miten se vaikuttaa.

Se, että Pena tekisi sen kesken kauden kysymättä olisi HIFK:sta vallitsevaa käsitystäni vastaan ja suoraan sanottuna törkeätä (en usko Penan sitä tekevän, kyseessä oli konditionaalimuoto). Siitä vaan liigahallituksen kokouksessa asia puheeksi, jos muutosta halutaan. En kuitenkaan haluaisi poistaa näitä rajoituksia kokonaan. 5-6 ulkkaria olisi sopiva. Niistä sitten vaikka 3-4 EU:n ulkopuolelta.

Edit: omien junnujen sisäänajo voitaisiin silti varmistaa kiintiöimällä myös se. Esimerkiksi 4 (kauden alussa tms.) alle 21-vuotiasta, joista 1 alle 19-vuotiasta. Tällä tavalla suomalaisjunnut pääsisivät pelaamaan kovemmassa liigassa. Venäjän liigassa on käsittääkseni tällaiset kiintiöt, joskin junnuja pitää olla enemmän.

 

[Spenroos]

En jaksa nyt alkaa kaivelemaan vanhoja ketjuja mielikuvaani vahvistamaan, joten voin toki olla väärässä. Jotenkin kuitenkin tuntuu että Penan kanssa samaa mieltä on nyt niitä nimimerkkejä, jotka pari kolme vuotta sitten vielä kiivaasti kannattivat ulkomaalaiskiintiön pudottamista viidestä neljään. Mikäli muistikuvani on oikea, niin laulelempa itsekseni vanhaa kappaletta, jossa lauletaan rauhattomasta tuuliviiristä.