Mathis Olimb Jokereihin

[Cobol]

Eli tässä on voinut käydä niin, että Olimb lähti omasta tahdostaan ja tämän "yllätyksen" seurauksena korvaajaa ei ole edes katsottu?

Olimbin haastattelusta voi päätellä että hän pohti lähtöä pitempään ja marssi sitten Kurrin luo. Tuskin Kurrilla on siinä vaiheessa ollut mitään vahvistuksia edes mielessä. Oleellista on se, milloin tämä on tapahtunut. Siitä ei mitään aukotonta aikaleimaa saa. Arvaisin että Kurrilla on ollut 2-3 päivää tiedossa varmasti Olimbin lähtö. Se että tällä ajalla olisi jo Olimbin tasoinen vahvistus valmiina, se on utopiaa.

 

[Kynäilijä]

Herkkiä nämä pohjoismaalaiset kaverit, kun joka kausi joku lähtee ennen joulua kitisten pois. Kummankaan esitykset (Olimb + Harju) eivät olleet sitä mitä odotettiin ja työhaalareiden päällelaittamisen sijaan luovutettiin ja lähdettiin pois.

 

[Jeffrey]

Se että tällä ajalla olisi jo Olimbin tasoinen vahvistus valmiina, se on utopiaa.

Sitten tullaan jännän äärelle, mikä on Olimbin taso? Nythän me tiedetään, että meidän ykköskorin palkalla on saatu sellainen 0,5p peliä kohden. Norskin historiaa katsellessa voisi olettee tämän tahdin hiipuvan entisestään. Toki kyseessä on viihdyttävä pelaaja, mutta silti tuo 0.5 pistettä sillä miljoonsopimuksella vaan taitaa olla liian vähän?

Tuolla rahalla varmasti löytyy korvaava pelaaja, hyvinkin mahdollisesti jopa tehokkaampi sellainen, mutta joka ei välttämättä ole yhtä viihdyttävä kuin Makke.

 

[Cobol]

Sitten tullaan jännän äärelle, mikä on Olimbin taso? Nythän me tiedetään, että meidän ykköskorin palkalla on saatu sellainen 0,5p peliä kohden. Norskin historiaa katsellessa voisi olettee tämän tahdin hiipuvan entisestään. Toki kyseessä on viihdyttävä pelaaja, mutta silti tuo 0.5 pistettä sillä miljoonsopimuksella vaan taitaa olla liian vähän?

Tuolla rahalla varmasti löytyy korvaava pelaaja, hyvinkin mahdollisesti jopa tehokkaampi sellainen, mutta joka ei välttämättä ole yhtä viihdyttävä kuin Makke.

Ehdottomasti taso on liian vähän. Toisaalta voi kysyä - ja kysyn koska sanoin saman jo ennen kauden alkua - miksi Olimbia ei istutettu alusta alkaen laitaan ja pidetty siellä ja peluutettu ylivoimalla laidassa tai yv-pakkina? Ei nyt kovin paljon vaatinut silmää katsoa MM-kisoissa Olimbin pelaamista kun näki puutteet & hyvät puolet. Sanoin jo silloin, että ei voi mitenkään istua Erkan sentteripeliin, ei mitenkään. Joten on tuossa aika paljon Erkan piikkiin menevää koska Olimbin peluutus toi hänet huonot puolet esiin ilman vahvuuksien korostamista. Sellainen on mulla edelleen pelko, että Jokerit ei saa mistään 0.5 pts tai yli tekevää korvaajaa kun huomioidaan, että tarve on playoffeissa. Niissä Olimb olisi flopannut täydellisesti kädettömien sentterinä tai laiturina Erkan halun mukaan 3-4 ketjussa.

Katsellaan. Nyt kun vähän tietää taustoja enemmän, Jokereilta oikea liike päästää Olimb. Jos ei koe maistuvan, ei voi pelata tuloksellisesti. Ikävä vaan että Huhtalakin on korvaamatta. Talajasta kun ei ole ykkösketjun mieheksi.

 

[Memotuss]

Hieman pelottaa kun purku lähti pelaajan aloitteesta. Aikajanaa tuossa ei ole, mutta tuskin Olimb kuukausi sitten sanonut että lähtee. Paikkaajan löytäminen lähes mahdotonta kun vajausta on sentteri sekä laituriosastolla. Tarvetta Olimbin lähdön jälkeen minimi 2 hyökkääjää joista toinen sena.

 

[Rautapohkeet]

Kyllähän siellä jo ennen Olimbin lähtöä on pakko olla ollut vahvistukset mielessä ja katseltuna. Nyt niitä pitää vaan hommata vähintään kaksi. En tiedä irtoaisiko sieltä Klotenista Santala loppukauden pahvilla ja ensi vuosi optiolla, jos taso riittää Venäjän liigaan.

 

[aessi]

Hieman pelottaa kun purku lähti pelaajan aloitteesta. Aikajanaa tuossa ei ole, mutta tuskin Olimb kuukausi sitten sanonut että lähtee. Paikkaajan löytäminen lähes mahdotonta kun vajausta on sentteri sekä laituriosastolla. Tarvetta Olimbin lähdön jälkeen minimi 2 hyökkääjää joista toinen sena.

Kyllä se sopimuksen purku pitää olla molempien hyväksymä, eli Jokerit on voineet ihan hyvin jo odottaa sen kuukauden ja hakea korvaajaa jonka jälkeen päästää Olimbin lähtemään.

 

[Metro4ever]

Kun se ei riittänyt SHL:n poffeissa, niin miten se olisi riittänyt sitten KHL:ssa?
No ei mitenkään.
Parempi nyt lähteä, ettei ajeta ihan pystyyn kun tuijottaa kiekkoa pää alhaalla isojen pelien aikaan.

Takk og farvel!

 

[Marquez]

Tässä on mahdollisuudet vielä sillekin, että molemmat voittavat. Olimb hankittiin kärkiketjujen tulosmieheksi (jopa ykkössentteriksi, minkä käytäntö osoitti epärealistiseksi) ja oletettavasti palkka on myös sillä asteikolla. Olimb sopinee paremmin Sveitsin liigaan ja Klotenia paremmin tuntematta ehkä myös aika moneen muuhun taktiikkaan kuin siihen mitä Erkka täällä hakee. Ja se mahdollisuus, mikä saa minut optimistiseksi vielä tässä vaiheessa, on se, että tosiaan oletettavasti Olimb meni nyt artistiveroilla. Jos on sovittu nettopalkka (edit: tai jos Cobolin tieto siitä, ettei nettosopimuksia tehdä, hyvitys Olimbin saamista veronpalautuksista), Jokerit siis säästi sievoisen summan veroissa. Ja jos ja kun korvaajaa ainakin katsotaan, hän tulee myös artistiveroilla jos loppukaudesta puhutaan. Periaatteessa on siis olemassa resursseja jopa kalliimpaan mieheen kuin Olimb alunperin oli, jos sellainen (ja meille sopiva) jossain päin ns. markkinoita olisi.

Jos kuitenkin Olimb jää korvaamatta, koska on käsketty säästää, on tuulettimessa aika iso köntsä sitä itseään ja fanienkin aika kyrsiintyä. Muutama viikko tässä kai on aikaa ja tosiaan jos alkuperäisellä budjetilla edes mennään, pelimerkkejä on nyt tuntuvasti enemmän kuin Kurrilla vielä eilen oli.

Joka tapauksessa lähtö lienee hyvä molemmille, kun kerran Jokerit ei saanut sitä mistä maksettiin - joitakin lähinnä laidassa tulleita väläytyksiä lukuunottamatta, mikä ei riitä - ja pelaaja itsekin alkoi olla syystäkin tyytymätön. Toivon mukaan myös itseensä. Mutta parempaa jatkoa Sveitsissä!

 

[YamahaGPR]

Ei kuitenkaan siirtynyt Pietarin SKA:han ;=D

Kieltämättä vähän näpertelevä kuva jäi Olimbista. KHL kaikesta huolimatta liian kova sarja.

Onnea vaan jatkoon ja toivottavasti saadaan pari piirua kovempi, isompi, suoraviivaisempi kaveri tilalle.

 

[Flameberg]

Pakkohan Olimb oli päästää lähtemään, kun vaelsi niin selkeästi epäviihtyvyysalueella. Jengi on muutenkin nyt sellaisen paineen alla, että kummoisia tulehduksia ei joukkuehenki yksinkertaisesti kestä. Siinä mielessä siis ihan tolkun kompromissi.

Silti olen aika vitun ymmälläni. En käsitä Erkan mukautumattomuutta. Survoo ja survoo eteen- tai taaksepäin jonkinlaista pelisysteemiä, johon nippu pelaajia ei tule ikinä sopeutumaan, ja joka harvoin realisoituu kentällä minään edes etäisesti systeemiä muistuttavana. (Ja jonka lukemiseen mun ymmärrykseni lajista ei ehkä vain riitä.) Ja kuinkahan monesti on Erkan joukkueista lähdetty nimenomaan valmennuksen tähden? Jotain on jossain pahasti vinossa.

Alkaa pelottaa että Erkka on nyt jumahtanut jollekin puusilmäraiteelle. Vielä enemmän pelottaa se, että tuolta nyt ei vain yksinkertaisesti enää mitään Talajaa kummoisempaa löydy. Sanontaa vääntäen: näillä ei vittu mennä.

 

[joceri]

Tuolla rahalla varmasti löytyy korvaava pelaaja, hyvinkin mahdollisesti jopa tehokkaampi sellainen, mutta joka ei välttämättä ole yhtä viihdyttävä kuin Makke.

Eiköhän nekin rahat mene SKA:n vahvistamiseen ja tännepäin saadaan korkeintaan Jussi Makkonen ja Jari Sailio.

 

[flintstone]

Siirtoraja vaan lähestyy ja Jokerit se vaan tietoisesti heikentää miehistöään, tietenkin jos Olimb ei viihtynyt ja halusi pois niin ei miestä täällä kannata myöskään vastentahtoisesti pitää siinä kun ei voita kukaan.

Jokereiden kapea ja muutenkin loukkaantumisista kärsivä miehistö tarvitsee entistä enemmän vahvistuksia, ei mitään Talajoita. Tosin epäilen et SKA vahvistuu vielä me saadaan jotain Blues- tai Mestis-jämiä.

 

[Mike]

Joo, eihän tässä nyt yhtään mitään järkeä ollut. Yhdelle tulosta tekevälle vahvistukselle oli huutava tilaus jo ennen Olimbin poistumaa, ja nyt on kahdelle. Ja kysymys ei nyt edes ole siitä, että onnistuiko Olimb vai ei. Ei onnistunut, se on ihan selvä asia. Junnu mikä junnu, kuten jo ekoissa matseissa näki. Siltikin oli vahvistus hyökkääjäpuolella ihan siinä missä vaikka Pekka Jormakka on vahvistus siellä, vaikka on vielä 20-kertaa tyhmempi "pelikirjapelaaja" ja ehkä onnettomin lapanen puolustamaan sitten Jiri Sejban, joka jokeripaitaa on joskus päällään kantanut. Sekä Jormakalla, että Olimbilla on/oli kuitenkin jotain sellaista omaa, jolla puolustavat paikkaansa kokoonpanossa ja esim. yv-pelissä ja siksi tää oli paitsi pelaajien lukumäärän, että heidän laadun suhteen heikennys rosteriin, vaikka homma ei toiminutkaan kuten olisi pitänyt.

Erkka on siitä vähän hassu valmentaja, että kun häntä kuuntelee, niin hänestä välittyy kuva ns. hyvin pelaajalähtöisestä koutsista, joka peilaa joukkueen tekemistä sen kautta miten hän saa revittyä joukkueen hyvinkin erilaisista pelaajista yksilötasolla sen parhaan karvan esiin. Semmoinen suomen oma Sir Alex Ferguson, paitsi että jälkimmäinen loihtii paskastakin timanttia aina halutessaan. Faktuaalisesti Erkka on kuitenkin täydellinen Vierumäen urheiluopiston kasvatti. Hajuton, mauton, väritön ja täydellisesti taktiikkaorientoitunut suorittaja, joita suomikiekossa on 800 tusinassa tänä päivänä. Toki parhaasta päästä.
Hän ehkä haluaisi olla jotain muuta, mutta hän ei pysty, koska ei osaa, koska on aina ollut sen kirjansa vanki. Suomessa tuskin kukaan enää osaa. Ei myöskään Jukka Jalonen. Näillä jepeillä hajoaa paletti silmille heti kun jengissä on muita kun sen oman totuutensa tyylisiä pelaajia. Tuota taustaa vasten Olimbin kohtalo oli sinetöity jo elokuussa - ja kuten sanoin, niin ei tässä tapauksessa voisi kauheasti asian suhteen itkeäkään jos meillä olisi ollut siihen varaa. Nyt ei olisi ollut

 

[Valle]

Aivan puskista tämä uutinen. Erkka peluutti puolet kaudesta puukäsien kanssa joten vaikea siinä roolissa on onnistua. Olisi parasta tulla kaksi tekijämiestä ja vähän äkkiä saatana tai menee maku koko kaudesta.

 

[Tartu]

Aivan puskista tämä uutinen. Erkka peluutti puolet kaudesta puukäsien kanssa joten vaikea siinä roolissa on onnistua. Olisi parasta tulla kaksi tekijämiestä ja vähän äkkiä saatana tai menee maku koko kaudesta.

Vaikea tästä on Erkkaa syyttää. Kaveri sai kaikki mahdollisuudet ykkösen sentteristä nelosen laituriksi ja missään roolissa ei pystynyt auttamaan joukkuetta yksittäisiä välähdyksiä enempää.

Mä vähän ihmettelen, että millä suorituksilla Olimb sai tehtyä näin lähtemättömän vaikutuksen jokerifaneihin. Osaatteko hiukan avata?

 

[powerplaymaker]

Mä vähän ihmettelen, että millä suorituksilla Olimb sai tehtyä näin lähtemättömän vaikutuksen jokerifaneihin. Osaatteko hiukan avata?

No eipä tuo nyt mitään lähtemätöntä vaikutusta tehnyt. Ihan kivahan se oli joillekkin niitä pikku kikkoja katsella, mutta eivätpä ne vieneet peliä missään määrin eteenpäin. Taitava kiekon kanssa, mutta ei pelin sisällä, eikä oikeassa paikassa. Valitettavasti.

 

[KuumaaKamaa]

Mä vähän ihmettelen, että millä suorituksilla Olimb sai tehtyä näin lähtemättömän vaikutuksen jokerifaneihin. Osaatteko hiukan avata?

Tuskin se Valleenkaan nyt lähtemätöntä vaikutusta teki, mutta tässä ehkä haettiin sitä, että pelasi huomattavan suuren määrän peleistään Wirtasen kanssa, jonka anti hyökkäyspäähän on täysin olematon, sekä sitten toiseen laitaan nimetyn koohottajan kanssa, olkoon se sitten vaikka Pöysti, Mäki tai kuka tahansa. Vaikea sitä peliä on yksin edistää, jos kavereiden taidot hyökkäyspäässä rajoittuvat siihen, että omaan päähän ei tule pahaa tilannetta kiekonmenetyksen jälkeen.

Ei se Olimb minuakaan väläyttelyjä lukuunottamatta vakuuttanut, mutta kieltämättä tossa kolmos ketjussa, jossa hän pelasi on sen todellisen tuloksen tekeminen vaikeaa varmasti itse ukko jumalallekkin. Kaikkea hyvää Mathikselle, toivottavasti Jokerit saa nyt sitten muutamaa pykälää paremman ja tehokkaamman pelaajan vastineeksi.

 

[Tartu]

Tuskin se Valleenkaan nyt lähtemätöntä vaikutusta teki, mutta tässä ehkä haettiin sitä, että pelasi huomattavan suuren määrän peleistään Wirtasen kanssa, jonka anti hyökkäyspäähän on täysin olematon, sekä sitten toiseen laitaan nimetyn koohottajan kanssa, olkoon se sitten vaikka Pöysti, Mäki tai kuka tahansa. Vaikea sitä peliä on yksin edistää, jos kavereiden taidot hyökkäyspäässä rajoittuvat siihen, että omaan päähän ei tule pahaa tilannetta kiekonmenetyksen jälkeen.

Ei se Olimb minuakaan väläyttelyjä lukuunottamatta vakuuttanut, mutta kieltämättä tossa kolmos ketjussa, jossa hän pelasi on sen todellisen tuloksen tekeminen vaikeaa varmasti itse ukko jumalallekkin. Kaikkea hyvää Mathikselle, toivottavasti Jokerit saa nyt sitten muutamaa pykälää paremman ja tehokkaamman pelaajan vastineeksi.

No mutta, jos mies oli niin maaginen pelintekijä kuin täällä annetaan ymmärtää niin kai sitä tulosta olisi syntynyt vaikka Sillanpään kanssa. Niin hyviä maalipaikkojahan muka loi liukuhihnalta.

Se, että täällä vähätellään Jokereiden alempia ketjuja ja niiden arvoa tämän hetken menestykselle kertoo lähinnä vajavaisesta jääkiekon ymmärryksestä. Olimb joutui alempiin ketjuihin siksi ettei pystynyt tuomaan mitään ylempiin ketjuihin eikä pystynyt olemaan riittävän suoraviivainen ja selkeä peliltään.

 

[Valle]

Tuskin se Valleenkaan nyt lähtemätöntä vaikutusta teki, mutta tässä ehkä haettiin sitä, että pelasi huomattavan suuren määrän peleistään Wirtasen kanssa, jonka anti hyökkäyspäähän on täysin olematon, sekä sitten toiseen laitaan nimetyn koohottajan kanssa, olkoon se sitten vaikka Pöysti, Mäki tai kuka tahansa. Vaikea sitä peliä on yksin edistää, jos kavereiden taidot hyökkäyspäässä rajoittuvat siihen, että omaan päähän ei tule pahaa tilannetta kiekonmenetyksen jälkeen.

Ei se Olimb minuakaan väläyttelyjä lukuunottamatta vakuuttanut, mutta kieltämättä tossa kolmos ketjussa, jossa hän pelasi on sen todellisen tuloksen tekeminen vaikeaa varmasti itse ukko jumalallekkin. Kaikkea hyvää Mathikselle, toivottavasti Jokerit saa nyt sitten muutamaa pykälää paremman ja tehokkaamman pelaajan vastineeksi.

Erinomaisesti vastattu puolestani. Ei meilläkään tota taitopuolta ole liiaksi joten ainakin minua harmittaa Mathisin poistuminen. Hoiti myös puolustusvelvoitteet pääasiassa hyvin. Jännä juttu että esim. Kapanen saa jatkuvasti vastuuta ykkösketjussa vaikka omissa kolisee jatkuvalla syötöllä ja tehot ovat heikompia. Jos Olimbista halutaan saada kaikki irti häntä pitää peluuttaa kärkiketjuissa eikä puolustavissa ketjuissa. Mathis joutui jostain syystä Erkan koirankoppiin ja halusi lähteä.

 

[V-G-]

On ihan totta, että Olimbin päästäminen pois oli aika hullua, jos korvaajasta ei ole kunnon suunnitelmaa. Joku Havlat olisi megaluokan virhe etenkin tähän liigaan, jossa luistellaan joka vaihdossa pitkää matkaa. Olisi kuitenkin yhtälailla tyhmää pitää joukossa pelaajaa, joka ei halua olla mukana. Olimbin kommenteista paistaa, ettei viihtynyt tässä ympäristössä.

On tunnustettava faktat. Yksi niistä on keskeisesti se, että Olimb ei missään vaiheessa ollut likellekään paikkansa tasoinen pelaaja. KHL oli liian vaativa liiga Mathikselle niin pelinopeudeltaa, tempoltaan kuin fyysisyydeltäänkin. Olimbin tärkein ase oli kiekonkäsittely: hän on hyvä suojaamaan kiekkoa, karkoittamaan ensimmäisen puolustajan jne. Se, mikä Olimbilta puuttui, oli kyky hyödyntää tätä tilaa ja aikaa KHL:n vaatimassa rytmissä. Toisin sanoen mahdollisuus hyvään tilanteen synnyttämiseen oli jo ohi, kun Olimb sitä ehti yrittämään. Tämä näkyi usein moni kierroksina ja kaarroksina, epätoivoisena tarpeena löytää puolustuksesta aukko. Joskus Olimb onnistui, koska hän on taitava pelaaja, mutta liian usein tilanne oli aivan toinen.

---

Haluan korostaa, että Olimb oli sopimaton KHL:ään ja Jokereihin kahdesta syystä: Hänen pelinopeutensa ei riittänyt ja hän oli kiekottomana surkea.

Pelinopeutta kävin läpi jo yllä. Sanoisin, kuten sanoin jo aikanaan, että hyppy SHL:n pelityylistä KHL:ään oli liian drastinen Olimbille. Tämä lienee yksi syistä, miksi Olimb oli koko ajan askeleen jäljessä varsinkin kiekollisena.

Sen sijaan täysin kanamaisen typerä kiekoton pelaaminen on minulle täysi mysteeri. Vertasin - uskallan sanoa - satoja kertoja Olimbia, Sallista, Wirtasta, Kapasta ja Reginiä keskenään mitä tulee keskialueen kiekottomaan peliin niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaan sekä kiekottomaan peliin niin omassa kuin hyökkäyspäässä.

Olimb on Jokereiden tämän kauden senttereistä ainoa, jolla on ollut selkeitä vaikeuksia löytää oikea rytmi ja sijoittuminen hyökkäyksissä. Jokerit hyökkää kontrolloidut hyökkäyksensä useimmin pakki - pakki - laituri - sentteri tai (varsinkin alkukaudesta) pakki - pakki - sentteri - laituri, joissa kummassakin kombinaatiossa kiekko pelataan sentterille nimenomaan keskialueella. Tästä sentteri jakaa kiekkoa siniviivan tuntumassa laidalle, usein painottomalle puolelle.

Case in point: Kuinka monta kertaa olemme tällä kaudella nähneet kuinka Regin syöttää kiekon keskialueella (usein jo ennen punaviivaa) keskikaistan vasemmalta reunalta oikeaan laitaan Kozunille, joka kirmaa sinisen yli kiekollisena pakin rinnalle?

Olimbin ainutlaatuinen virhe läpi koko kauden oli eksyminen liian ylös, jolloin siniviiva tuli puolustajineen vastaan liian nopeasti kiekolliselle pelaajalle. Tällöin syöttö hidasti hyökkäystä keskialueella, mikä puolestaan usein johti joko kiekon menetykseen tai rännikiekkoon hidastuneesta vauhdista. Teki aina mieli huutaa ja välillä huusinkin, että vittu miten paska rytmitaju voi jollain olla.

Kontrollihyökkäyksessä on ensiarvoisen oleellista seurata hyökkäyksen alun rytmi omalla alueella: Jos kärkikarvaaja onnistutaan ohittamaan esim. hyvällä pakki - pakki -rytmillä, kentälle syntyy automaattisesti painollinen ja painoton puoli. Regin - Kozun yhdistelmä on osannut läpi koko kauden löytää oikea rytmi, samoin on ollut (joskin vähemmän, mutta kuitenkin) Jormakan ja Kapasen suhteen (Jormakalle sattuu usein hutilointeja kiekollisena, mutta sellaiset asiat eivät nyt liity tähän). Olimb ei pystynyt säilyttämään etäisyyksiä kiekottomana, mikä vei hyökkäyksiltä rytmin. Olimbilta nähtiin vähiten pelitapatekoja, jotka johtivat kontrollihyökkäyksissä yli- tai tasavoimaisiin hyökkäyksen päättämisiin.

Hyökkäyssuuntaan kääntäjänä keski- ja puolustusalueella Olimb oli mielestäni hyvää tasoa.

---

Kiekottomana pelaajana pitkissä hyökkäysalueen hyökkäyspeleissä Olimb oli vielä enemmän hukassa. Tässä korostuu toimettomuus: hän haki paikkaa laiskasti ja usein vain laidalta tai kulmasta. Niinpä pelin edistäminen kohti maalia oli äärimmäisen harvinaista. Tällainen mentalitetti näkyi ilmiselvästi rivikatsojallekin niissä tilanteissa, kun Olimbilla oli hyvä paikka tehdä ns. viimeinen ratkaisu, mutta tämä päätti hakea varmempaa paikkaa vielä yhdellä koukerolla. KHL:ssä tämän kaltainen hidastelu maksaa yleensä maalipaikan, sillä puolustuspelaajat ovat järjestäen pelinopeita.

Puolustussuuntaan samankaltaista toimettomuutta näkyi varsinkin niissä tilanteissa, kun paine piti tuplata kiekolliseen pelaajaan laidoilla. Jokerit puolustaa puolustusaluettaan boksaamalla, eli suljetaan kiekollinen pelaaja ja hänen syöttösuuntansa laidoille ja viivaan. Tällaisessa pelitavassa on erityisen tärkeää tunnistaa ne tilanteet, joissa paineen pystyy antamaan suoraan kiekolliseen pelaajaan. Yleensä painetta antaa pakki, jonka apuun laituri tai sentteri tulee salamannopeasti puolustamaan, mutta ei Olimb. Jokereiden paineistaja jäi monesti yksin kahta vastaan, ja Olimb tavallaan kärkkyi irtokiekkoa metrin tai parin päästä. Sen tietää mitä siinä käy, ja tämä maksoi maaleja. Regin, Wirtanen, Sallinen ja Kapanen ovat kaikki Olimbia ahkerampia PAPP-pelaajia (Miksiköhän Olimb oli ainoa sentterimme, joka ei pelannut alivoimaa?). Tässä eittämättä vaikutti myös hänen fyysiset rajoitteensa, joskin Kapasella on sama tilanne kuin hänellä.

Trap-muodostelmassa Olimb oli ok ja karvaajana oikein hyvä.

---

Näin minä näen asian: Olimb ei ole niin huono pelaaja, kuin miltä useimmin Jokereissa näytti. Hän pystyi toisinaan väläyttämään omaa peliälyään, jota en halunnut yllä kritisoida. Sen sijaan toin esille sen, miksi hän sai lähteä. Erkkaa Olimbin epäonnistumisesta on aivan helvetin turhaa ja väärin!

Mjaa, tulipas aika pitkä. Onnittele itseäsi jos jaksoit tänne asti lukea. Itse en välttämättä olisi, ja tuskin kovin moni muukaan. *Kuiva naurahdus*

 

[Tartu]

No eipä tuo nyt mitään lähtemätöntä vaikutusta tehnyt. Ihan kivahan se oli joillekkin niitä pikku kikkoja katsella, mutta eivätpä ne vieneet peliä missään määrin eteenpäin. Taitava kiekon kanssa, mutta ei pelin sisällä, eikä oikeassa paikassa. Valitettavasti.

Tässä samaa mieltä. Moni vaan antaa ansaitsematonta hehkutusta ja siihen tartuin.

 

[KuumaaKamaa]

Se, että täällä vähätellään Jokereiden alempia ketjuja ja niiden arvoa tämän hetken menestykselle kertoo lähinnä vajavaisesta jääkiekon ymmärryksestä. Olimb joutui alempiin ketjuihin siksi ettei pystynyt tuomaan mitään ylempiin ketjuihin eikä pystynyt olemaan riittävän suoraviivainen ja selkeä peliltään.

Kuka täällä vähättelee Jokereiden alempien ketjujen merkitystä suhteessa nykyiseen menestykseen? Wirtanen on erinomainen pelaaja roolissaan, mutta eihän se nyt mikään Crosby ole käsiltään, eikä tarvitsekaan olla, onhan hän kuitenkin nelosketjun sentteriksi alunperin suunniteltu tähän joukkueeseen.

Niin, eikös tuota kutsuta ketjukemiaksi suhteessa joukkueen pelitapaan, jonka tuossa mainitsit? Olimbilla ei kemiat natsanneet Jokereissa kenenkään kanssa ja mitä vähän nuo kommentit antoi ymmärtää niin ei sitä kemiaa hirveästi kentän ulkopuolellakaan tuntunut löytyvän kenenkään kanssa. Ei täällä kukaan ole sanonut, että Olimb on ollut mitenkään erityisen hyvä tai palkkansa arvoinen, mutta eniten se hukkaan meni tossa kolmosketjun laidalla. Ja siitäkin syystä Olimbin on fiksua siirtyä muualle, kunhan vain paikkaajat tulevat. Ei se ole hehkutusta, jos sitä näkemystä puolustelee.

 

[Tartu]

On ihan totta, että Olimbin päästäminen pois oli aika hullua, jos korvaajasta ei ole kunnon suunnitelmaa. Joku Havlat olisi megaluokan virhe etenkin tähän liigaan, jossa luistellaan joka vaihdossa pitkää matkaa. Olisi kuitenkin yhtälailla tyhmää pitää joukossa pelaajaa, joka ei halua olla mukana. Olimbin kommenteista paistaa, ettei viihtynyt tässä ympäristössä.

On tunnustettava faktat. Yksi niistä on keskeisesti se, että Olimb ei missään vaiheessa ollut likellekään paikkansa tasoinen pelaaja. KHL oli liian vaativa liiga Mathikselle niin pelinopeudeltaa, tempoltaan kuin fyysisyydeltäänkin. Olimbin tärkein ase oli kiekonkäsittely: hän on hyvä suojaamaan kiekkoa, karkoittamaan ensimmäisen puolustajan jne. Se, mikä Olimbilta puuttui, oli kyky hyödyntää tätä tilaa ja aikaa KHL:n vaatimassa rytmissä. Toisin sanoen mahdollisuus hyvään tilanteen synnyttämiseen oli jo ohi, kun Olimb sitä ehti yrittämään. Tämä näkyi usein moni kierroksina ja kaarroksina, epätoivoisena tarpeena löytää puolustuksesta aukko. Joskus Olimb onnistui, koska hän on taitava pelaaja, mutta liian usein tilanne oli aivan toinen.

---

Haluan korostaa, että Olimb oli sopimaton KHL:ään ja Jokereihin kahdesta syystä: Hänen pelinopeutensa ei riittänyt ja hän oli kiekottomana surkea.

Pelinopeutta kävin läpi jo yllä. Sanoisin, kuten sanoin jo aikanaan, että hyppy SHL:n pelityylistä KHL:ään oli liian drastinen Olimbille. Tämä lienee yksi syistä, miksi Olimb oli koko ajan askeleen jäljessä varsinkin kiekollisena.

Sen sijaan täysin kanamaisen typerä kiekoton pelaaminen on minulle täysi mysteeri. Vertasin - uskallan sanoa - satoja kertoja Olimbia, Sallista, Wirtasta, Kapasta ja Reginiä keskenään mitä tulee keskialueen kiekottomaan peliin niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaan sekä kiekottomaan peliin niin omassa kuin hyökkäyspäässä.

Olimb on Jokereiden tämän kauden senttereistä ainoa, jolla on ollut selkeitä vaikeuksia löytää oikea rytmi ja sijoittuminen hyökkäyksissä. Jokerit hyökkää kontrolloidut hyökkäyksensä useimmin pakki - pakki - laituri - sentteri tai (varsinkin alkukaudesta) pakki - pakki - sentteri - laituri, joissa kummassakin kombinaatiossa kiekko pelataan sentterille nimenomaan keskialueella. Tästä sentteri jakaa kiekkoa siniviivan tuntumassa laidalle, usein painottomalle puolelle.

Case in point: Kuinka monta kertaa olemme tällä kaudella nähneet kuinka Regin syöttää kiekon keskialueella (usein jo ennen punaviivaa) keskikaistan vasemmalta reunalta oikeaan laitaan Kozunille, joka kirmaa sinisen yli kiekollisena pakin rinnalle?

Olimbin ainutlaatuinen virhe läpi koko kauden oli eksyminen liian ylös, jolloin siniviiva tuli puolustajineen vastaan liian nopeasti kiekolliselle pelaajalle. Tällöin syöttö hidasti hyökkäystä keskialueella, mikä puolestaan usein johti joko kiekon menetykseen tai rännikiekkoon hidastuneesta vauhdista. Teki aina mieli huutaa ja välillä huusinkin, että vittu miten paska rytmitaju voi jollain olla.

Kontrollihyökkäyksessä on ensiarvoisen oleellista seurata hyökkäyksen alun rytmi omalla alueella: Jos kärkikarvaaja onnistutaan ohittamaan esim. hyvällä pakki - pakki -rytmillä, kentälle syntyy automaattisesti painollinen ja painoton puoli. Regin - Kozun yhdistelmä on osannut läpi koko kauden löytää oikea rytmi, samoin on ollut (joskin vähemmän, mutta kuitenkin) Jormakan ja Kapasen suhteen (Jormakalle sattuu usein hutilointeja kiekollisena, mutta sellaiset asiat eivät nyt liity tähän). Olimb ei pystynyt säilyttämään etäisyyksiä kiekottomana, mikä vei hyökkäyksiltä rytmin. Olimbilta nähtiin vähiten pelitapatekoja, jotka johtivat kontrollihyökkäyksissä yli- tai tasavoimaisiin hyökkäyksen päättämisiin.

Hyökkäyssuuntaan kääntäjänä keski- ja puolustusalueella Olimb oli mielestäni hyvää tasoa.

---

Kiekottomana pelaajana pitkissä hyökkäysalueen hyökkäyspeleissä Olimb oli vielä enemmän hukassa. Tässä korostuu toimettomuus: hän haki paikkaa laiskasti ja usein vain laidalta tai kulmasta. Niinpä pelin edistäminen kohti maalia oli äärimmäisen harvinaista. Tällainen mentalitetti näkyi ilmiselvästi rivikatsojallekin niissä tilanteissa, kun Olimbilla oli hyvä paikka tehdä ns. viimeinen ratkaisu, mutta tämä päätti hakea varmempaa paikkaa vielä yhdellä koukerolla. KHL:ssä tämän kaltainen hidastelu maksaa yleensä maalipaikan, sillä puolustuspelaajat ovat järjestäen pelinopeita.

Puolustussuuntaan samankaltaista toimettomuutta näkyi varsinkin niissä tilanteissa, kun paine piti tuplata kiekolliseen pelaajaan laidoilla. Jokerit puolustaa puolustusaluettaan boksaamalla, eli suljetaan kiekollinen pelaaja ja hänen syöttösuuntansa laidoille ja viivaan. Tällaisessa pelitavassa on erityisen tärkeää tunnistaa ne tilanteet, joissa paineen pystyy antamaan suoraan kiekolliseen pelaajaan. Yleensä painetta antaa pakki, jonka apuun laituri tai sentteri tulee salamannopeasti puolustamaan, mutta ei Olimb. Jokereiden paineistaja jäi monesti yksin kahta vastaan, ja Olimb tavallaan kärkkyi irtokiekkoa metrin tai parin päästä. Sen tietää mitä siinä käy, ja tämä maksoi maaleja. Regin, Wirtanen, Sallinen ja Kapanen ovat kaikki Olimbia ahkerampia PAPP-pelaajia (Miksiköhän Olimb oli ainoa sentterimme, joka ei pelannut alivoimaa?). Tässä eittämättä vaikutti myös hänen fyysiset rajoitteensa, joskin Kapasella on sama tilanne kuin hänellä.

Trap-muodostelmassa Olimb oli ok ja karvaajana oikein hyvä.

---

Näin minä näen asian: Olimb ei ole niin huono pelaaja, kuin miltä useimmin Jokereissa näytti. Hän pystyi toisinaan väläyttämään omaa peliälyään, jota en halunnut yllä kritisoida. Sen sijaan toin esille sen, miksi hän sai lähteä. Erkkaa Olimbin epäonnistumisesta on aivan helvetin turhaa ja väärin!

Mjaa, tulipas aika pitkä. Onnittele itseäsi jos jaksoit tänne asti lukea. Itse en välttämättä olisi, ja tuskin kovin moni muukaan. *Kuiva naurahdus*

Nyt täytyy sanoa, että tässä on ehkä kauden paras kaukalon ulkopuolinen suoritus. Viiltävä, tarkka ja hieno analyysi, jonka voin allekirjoittaa täysin.

Tämä kannattaa jokaisen Jokereita seuraavan katsomokoutsin lukea sillä tässä tiivistyy juuri se kuinka Jokerit toteuttaa sitä yhteisesti sovittua pelitapaa, johon esim. Olimb ei saanut itseään muokattua. Pelitapa on juuri sentterille erittäin haastava ja raadollinen sillä juuri sentterillä, on suuri vastuu sen onnistumisesta.

 

[Tartu]

Kuka täällä vähättelee Jokereiden alempien ketjujen merkitystä suhteessa nykyiseen menestykseen? Wirtanen on erinomainen pelaaja roolissaan, mutta eihän se nyt mikään Crosby ole käsiltään, eikä tarvitsekaan olla, onhan hän kuitenkin nelosketjun sentteriksi alunperin suunniteltu tähän joukkueeseen.

Niin, eikös tuota kutsuta ketjukemiaksi suhteessa joukkueen pelitapaan, jonka tuossa mainitsit? Olimbilla ei kemiat natsanneet Jokereissa kenenkään kanssa ja mitä vähän nuo kommentit antoi ymmärtää niin ei sitä kemiaa hirveästi kentän ulkopuolellakaan tuntunut löytyvän kenenkään kanssa. Ei täällä kukaan ole sanonut, että Olimb on ollut mitenkään erityisen hyvä tai palkkansa arvoinen, mutta eniten se hukkaan meni tossa kolmosketjun laidalla. Ja siitäkin syystä Olimbin on fiksua siirtyä muualle, kunhan vain paikkaajat tulevat. Ei se ole hehkutusta, jos sitä näkemystä puolustelee.

Lähinnä sitä tarkoitin, että ei ole Wirtasen vika, jos joutui pelaamaan Olimbin kanssa ja kärsi myös itse siitä. Sekin vähäinen hyökkäyskyky kärsi siitä, että arvaamatonta Olimbia piti varmistella alaspäin muita laitureita enemmän. Olimb joutui myös tahtomattaan Wirtasen laitaan eikä tilanne ollut kummallekaan win-win.