Faktana voin sanoa, että oli sopimus. Huhuna sanon, että pienellä panostuksella olisi saanut ilman tuota optiota.
Osaako se huhu sanoa, että paljonko se "pieni panostus" olisi ollut?
Että silleen...
Faktana voin sanoa, että oli sopimus. Huhuna sanon, että pienellä panostuksella olisi saanut ilman tuota optiota.
Onko nyt niin että HPK keksi tavan tehdä halvempia soppareita pelaajille kun käyttää ulkomaan pykälää sopimusta tehdessä ja sen jälkeen odotellaan voittaako arpa vai ei? Ei oo montaa arpaa vielä voittanut, pitäiskö vaan laittaa niitä perunoita kiinni suorilta enemmän ja heittäää vittuun ulkomaan pykälät?
Noh sanotaanko näin, että noin samaa luokkaa, kuin tyypillisellä junnusopimuksella saa kaudesta.Osaako se huhu sanoa, että paljonko se "pieni panostus" olisi ollut?
Että silleen...
Ei usein, mutta onhan noi onnistuessaan ollut hemmetin tärkeitä, mennään kronologisesti:Koska edes viimeksi nämä "omat pojat kotiin" -palautus on kunnolla toiminut? Tarkoitan siis pelkästään peliotteita. Nikkilä taitaa nyt noista toistaiseksi olla kovin. E.Tuulola pelasi alun hyvin ja on nyt taantunut muun joukkueen tasolle.
Lallilla tietty muinoin tietokone toimi, mutta ei hän todellakaan mikään primus motor kentällä ollut, tai sitten aika todellakin kultaa muistot. Miettisestä ja Hahlista nyt puhumattakaan. Em.herrojen merkitys mitataan toki tietenkin muuallakin.
Yleensä kun näitä takaisin tulee, niin se tarkoittaa sitä, että ura loppuu Kerhossa ja todellakin vedetään viimeisiä piirtoja luistimilla. Joku Viitaluoma ja Laakkonen vetivät monta rundia onnistuneesti Kerhossa, mutta "omista pojista" tuossa sanan varsinaisessa merkityksessä ei tässäkään ollut kyse.
Onko nyt niin että HPK keksi tavan tehdä halvempia soppareita pelaajille kun käyttää ulkomaan pykälää sopimusta tehdessä ja sen jälkeen odotellaan voittaako arpa vai ei? Ei oo montaa arpaa vielä voittanut, pitäiskö vaan laittaa niitä perunoita kiinni suorilta enemmän ja heittäää vittuun ulkomaan pykälät?
Noh sanotaanko näin, että noin samaa luokkaa, kuin tyypillisellä junnusopimuksella saa kaudesta.
Juniorisopimuksella pelaavat saavat tyypillisesti noin 200e/peli. Olisi ehkä ollut ihan fiksua mainita tuossa.Eli tuolta Kerhon pelaajia pohtien, niin sellainen 30-40 tonnia?
Tässä ovat SM-liigapelaajien palkat
Ulkomaalaiset pistenikkarit ja Leijonat-tähdet tienaavat mukavasti.www.iltalehti.fi
Että silleen...
Meinaat että Virta olisi tullut tänne junnu sopimuksella? Vai että olisi pitänyt lisätä vielä tuo 10000€ lisää niin olisi napannut?Juniorisopimuksella pelaavat saavat tyypillisesti noin 200e/peli. Olisi ehkä ollut ihan fiksua mainita tuossa.
Varmaan kannattaa pyrkiä lukemaan jatkossa hieman tarkemmin, selvennetään nyt kuitenkin. Jos kerho olisi maksanut enemmän, eli saman verran noin suunnilleen lisää, mitä juniori saisi, jos pelaisi koko kauden edustuksen kanssa, olisi sopimus tehty ilman tuota optiota. Toisin sanoen, kerho yritti säästää suostumalla tuohon optioon.Meinaat että Virta olisi tullut tänne junnu sopimuksella? Hahha, nyt menee jo sunkin jutut yli.
Niin paljon tulee näitä, jonkun kanssa keskustellaan ja nähty Kunyk pizzeriassa ja ens viikolla tulee, mutta nyt menee jo aivan huipuksi tää touhu.
Tässä ovat SM-liigapelaajien palkat
Ulkomaalaiset pistenikkarit ja Leijonat-tähdet tienaavat mukavasti.www.iltalehti.fi
Vaihtoehtoja on paljon. Voihan ne rahat olla sijoitettu vaikka johonkin kasvuyritykseen, joka ei maksa osinkoja - eikä siis tule vielä tuloja. Tai sitten vain on tullut joistakin osakkeista kurssilaskujen myötä sen verran takkiin, että niillä on saatu vähennettyä tuloja pääomaverotuksessa. Verotettavat pääomatulot ovat kuitenkin eri asia kuin omaisuus.Mitähän toi Hietanen on tehnyt urallaan tienaamillaan rahoilla, kun ei ole pääomatuloja ollenkaan?
Liukaksella ja Kiljusella aika kivat viisinumeroiset pääomatulot nuoriksi miehiksi.
Peukku myös Janatuisen euron suuruisille pääomatuloille. Jostain se lähtee.
Mitähän toi Hietanen on tehnyt urallaan tienaamillaan rahoilla, kun ei ole pääomatuloja ollenkaan?
Mitähän toi Hietanen on tehnyt urallaan tienaamillaan rahoilla, kun ei ole pääomatuloja ollenkaan?
Onko tämä kuinka varmaa tietoa?Varmaan kannattaa pyrkiä lukemaan jatkossa hieman tarkemmin, selvennetään nyt kuitenkin. Jos kerho olisi maksanut enemmän, eli saman verran noin suunnilleen lisää, mitä juniori saisi, jos pelaisi koko kauden edustuksen kanssa, olisi sopimus tehty ilman tuota optiota. Toisin sanoen, kerho yritti säästää suostumalla tuohon optioon.
Rautalanka: Pyydän sinua leikkimään kanssani hiekkalaatikolle. Haluat tästä lystikkäästä leikistä kolme perunaa (heh, Turenki). Olen valmis maksamaan vain kaksi. Suostut tulemaan leikkimään kanssani tuolla määrällä, jos Kaapo ei pyydä sinua leikkimään kuuteen mennessä vähän hienommilla leluilla. Kaapo pyytää viideltä ja menet sinne, minä jään ilman lystikkäitä leikkejä. Pienestä jäi kiinni hauska hupi.
Kuten alkujaankin mainitsin, niin kyseessä huhu, joka on pyörinyt erilaisina versioina keväästä asti.Onko tämä kuinka varmaa tietoa?
Epäilen itse aika vahvasti. Eikä "lähteesi" ole kovin montaa kertaa ollut oikeassa, viimeisen parin vuoden aikana.
Ja sitten jos panostaa, että varmasti saa, niin niinniinniin väärin sekin.
Yritä nyt tuossa sitten tehdä asuntokauppaa.
Että silleen...
Tai sitten ne rahat on Kyproksella?Vaihtoehtoja on paljon. Voihan ne rahat olla sijoitettu vaikka johonkin kasvuyritykseen, joka ei maksa osinkoja - eikä siis tule vielä tuloja. Tai sitten vain on tullut joistakin osakkeista kurssilaskujen myötä sen verran takkiin, että niillä on saatu vähennettyä tuloja pääomaverotuksessa. Verotettavat pääomatulot ovat kuitenkin eri asia kuin omaisuus.
Mihinkäs duuniin Epä-Toivanen lähti? Tottakai tosin suurempiin kuvioihin Tampereelle.Aivan. Ikuinen kiinteistönvälittäjä, ei mitään muuta. Jäikö taas hieman "sama levy" päälle?
Joskohan tänään lapseni näkisi paikanpäällä ensimmäisen voittonsa.
6 kerta toden sanoo.