Joo, voi olla, että multa meni vähän ohi mitä M.O.R.O tarkoitti kommentillaan, sillä itse en viitannut TPS:n tiedottamiseen. Esimerkiksi Iltalehdessä todettiin seuraavaa 12. syyskuuta:
Niin no, viimeisin mitä seura on tiedottanut Seikolasta ennen tätä on että "Seikola on täysin toipunut leikkauksesta ja tuli vaan pientä takapakkia loukkaantumiseen liittymättömän tulehduksen vuoksi, kauden avauksessa on kuitenkin jo mukana". (Ei nyt ehkä ihan sanalleen noin, mutta kuitenkin). Tämä ilmoitettiin videohaastattelussa pari kuukautta sitten... Että ei tämä nyt vielä suurta luottamusta herätä. Ymmärrän että loukkaantumisista ilmoittaminen on monella tavalla hankalaa mutta aika totaalisesti vihkoon on mennyt tästä Seikola-casestakin tiedottaminen, samoin kun nyt Lucesta ja Tukosesta.
Kovin paljoa ei voida Seikolan paluulta odottaa kun mies on ollut pelaamatta (muutamaa harjoitusmatsia lukuunottamatta) yli vuoden. Toivottavasti kuitenkin toipuu ja ura saa vielä jatkua monta vuotta.
Ennen tätä viimeisintä isoa loukkaantumista pelasi siis viime kaudella 15 ottelua tehoin 0+2 -10. Tämän kauden harjoitusotteluissa loukkaantumisesta parannuttuaan pelasi 3 ottelua 0+1 ±0. Seikolalla on melko paljon näytettävää nykytasostaan, kun liikkuu kuitenkin edelleen ykköskorin kiekollisen pakin statuksella.
Seikolalle kaikkea hyvää, mutta kylmästi faktoja katsoen olisi ollut kenties parempi lopettaa tähän.
Nimen omaa. Pari kertaa jo yrittänyt uudestaan, eikä hommasta oikein mitään näytä tulevan enää. Miksi ei siis lopettaa ajoissa?
Oliko tosiaan? Miten se realisoitui muutenkin kuin maalin yli laukauksissa tai sitten ensimmäiseen mieheen osumalla?"Mätisäkiltä" hyvää peliä tänään ja pääsi ylivoimallekkin jo pikkaisen kokeilemaan. Oli esimerkiksi Gysbersiä tänään valovuoden edellä viivapelaamisessa.
AInakin niitä vetoja tuli toisin kuin Gysbersiltä. Lisäksi pari jäätävää haltuunottoa paskoista syötöistä viivalta joista Gysbers olisi ollut vähintäänkin turvallaan ja SaiPalainen yksin läpi.Oliko tosiaan? Miten se realisoitui muutenkin kuin maalin yli laukauksissa tai sitten ensimmäiseen mieheen osumalla?
Niin kuin sanottu, laukauksia Seikolalta tuli ja vaikkanne osuivat jokainen kärkipuolustajaan, josta ohjautuivat yli, niin ainakin Saipa joutui puolustamaan viivaa. Erona Gysbersiin myös se, että Seikolalta lämärit lähti "yhtä nopeasti" kuin Simonin ainaiset ranarit. Siihen vaaditaan aika kovan luokan rannelaukaus jotta ne uppoo, varsinkin kun Smolenak ei varsinaista maskimiehen roolia toimita. Vielä kun Seikola saa kiinni pelituntumasta ja saa lämätä suoraan syötöstä, niin uskon purkin aukeavan. Tämä myös antaa Laschille enemmän tilaa hakea niitä puolustuksen läpi-syöttöjä. Niin kuin sanoin, Seikolalla on vasta 3 peliä alla vuoden tauon jälkeen, niin annetaan sille aikaa.Oliko tosiaan? Miten se realisoitui muutenkin kuin maalin yli laukauksissa tai sitten ensimmäiseen mieheen osumalla?
Varmaan sama homma kuin viimeksi eli koska perättäisinä päivinä pelit ja Seikolalla pitkä loukkaantuminen takana niin ei haluta rasittaa ja riskeerata vaan pelataan varman päälle ja annetaan miehen huilata toinen noista perättäisistä peleistä.Ööh tuotas noin. Mikä varotoimenpide nyt on kyseessä Seikolalla? On muuten aika harvinaista ehkä tällainenkin skenaario, että kokeneista runkopelaajista Nummelin, Tukonen ja Seikola lopettaisivat uransa tähän kauteen. Tepsin tuurin perusteella ei mitenkään mahdotonta.
On myös ainoa puolustajamme, joka saa hyökkäyssiniseltä kiekon maalille. Gysbers, Seigo, Mojzis ja kumppanit testailevat karvaajan polvisuojien kestävyyttä, mutta Seikola saa kiekon lähes aina maalille asti. Taitolaji selvästi sekin.
Seikola ansaitsisi yv-vastuuta esim. Gysbersiä enemmän. Siinä missä tuota rosteria tulee ensi kaudelle tuulettaa urakalla, niin Seikola ansaitsee jatkopahvia. Omassa päässä Markus on ollut jopa parempi mitä odotin.
Joo, ilman muuta. Tehdään kolmen vuoden lappu samantein, kun on ollut niin helvetin hyvä. Nyt on ihan pakko kysyä, että kun sinä kirjoittajana: oletko juovuksissa?
"Seikola ansaitsee" -sanonta oli ehkä vähän radikaali, ja muutenkin muotoilin tuon viestini vähän huonosti, mutta itse olisin siis valmis katsomaan, mitä tästä tulisi. Tuskin ainakaan kalliiksi tulisi. Ja siis kolmosparin roolissa, yv-vastuulla höystettynä. Toki jos ei nyt kevätkaudellakaan saa tehoja aikaiseksi, niin sitten tilanne on eri. Hitaasti Seikolaa ollaan kuitenkin sisäänajettu, joten etenkin siksi, että olen ihan saatanan kyllästynyt Simon Gysbersiin, niin Seikolan näkisin ansaitsevan lisävastuuta ylivoimalla.
Seikolan hinta-laatu suhde on kyllä karmaiseva jopa Arse Vuoren standardeilla mitattuna, joten ei missään nimessä jatkosopparia saisi hänelle tarjota.