Markus Kankaanperä HIFK:hon

[douppi]

Upea esitys Kankaanperältä, joka pelaa uransa ehjintä liigakautta ja on löytänyt omaan pelaamiseen helvetin hyvän tason...

...Täällähän nyt kaikenlaiset porilaiset ja tamperelaiset kiljuvat munat pystyssa että kovat jätkää tappelee ja että pelillisen kovudeen osoittaa tiputtamalla hanskat.

Hyvä viesti Renegade. Se on just noin. IFK olisi vetänyt 4:llä pakilla loppupelin, ja tuossa välissä tappeluun lähteminen olisi vastannut Järventien törttöilyä turussa. Kanki teki tässä tilanteessa järkevimmän mahdollisen ratkaisun, eikä laittanut omaa joukkueettaan todelliseen kuseen loppupeliksi. IFK menetti 2 maalin johdon SaiPaa vastaan kotona, ja samanlaiseksi tilanne olisi voinut äkkiä muuttua tässäkin.

Hienoa Kanki, miksi vitussa pitäisi miellyttää muita kuin omia faneja :)

Jatkoajan toimittaja näki tilanteen samoin. Tässä pala hyvää raporttia:

Viimeisessä erässä vieraiden Shayne Toporowski lähti haastamaan Markus Kankaanperää tukkanuottasille. HIFK-pelaaja kuitenkin kieltäytyi kohteliaasti ja niin Toporowski lähti kärsimään kymmenen minuutin käytösrangaistusta. Kankaanperä ei varmasti kadu ratkaisuaan, sillä seuraavassa vaihdossa hän vapautti Ville Peltosen läpiajoon, josta kapteeni viimeisteli ottelun loppulukemat

 

[obi-wan]

Markus Kankaanperä. Tuo Sm-Liigan ylipalkatuin mätisäkki.

Täysin yliarvostettu jäykkis. Kiekon kanssa aivan tunari, lähes onneton. Oman maalin suojelu onnistuu jotenkuten.

Myllyt otetaan Puustisen ja Yetmanin kaltaisten kovanaamojen kanssa, mutta jumalauta sitten kun on vastassa edes jotain tasoa, niin sössöllä on suitset suussa, ja pili piilossa.

Todella säälittävä pelle.

Taitaa jatkossakin keskittyä faniristeilyllä pullistelemiseen, ja kunnon rahan nostamiseen. Jälkimmäinen toki pelimiehen merkki.

Katos, onko hitsarin muija löysännyt liekaa ja nyt voi tulla tänne provoamaan. Jeesus mitä provoilua. Keksi nyt jumalauta parempaa tekemistä, itke vaikka Otteluketjussa.

Syöttö -> maali. Eiköhän se kuittaus ollut siinä. Kuten joku jo totesi niin Topo olisi saanut myllyn aikaan jos olisi halunnut. Ilmeisesti ei yrittänyt tarpeeksi.

 

[Jymäkkä]

Lainatakseni palstaveljeä, niin "miksi helvetissä HIFK:n ehkä tärkeimmän pakin pitäisi leikkiä itsensä ulos seuraavasta vaikeasta ja tärkeästä ottelusta siitä syystä, että Topo jäi maalinedustalla kakkoseksi ja herraa alkoi itkettämään?"

Juuri näin. Jos Topon tappeluhalujen taustalla olisi ollut joku oikea törkeys, niin olisin sitä mieltä, että haaste olisi pitänyt ottaa vastaan. Nyt Topo kaatui maalinedustilanteessa, yritti filmata(pötköttelemällä, rike todennäköisesti tapahtui) hetken, ja sai sitten tuon ihmeraivarinsa. Ei kaikkiin provoyrityksiin tarvitse reagoida, varsinkin kun tavoitteena taisi nimenomaan olla HIFK:n pakkiosaston kaventaminen. Tähän viittaa mm. se, että Topohan ei hanskojaan tiputtanut.

Topon mielestä kyseessä oli muuten ilmeisesti jonkinlainen "polvitaklaus/polvikamppi", sillä näin hän ainakin tuomareille voimakkaasti elehti vielä "keskustellesaan" heidän kanssaan pitkään kättelyjen jälkeen. Enkä halua sen enempää Topoakaan mollata, hieno pelaaja, ja väläytteli eilenkin parhaita avujaan mm. maalin edessä ja kulmissa, vaikka hänellä ei ihan paras päivä ollutkaan.

 

[axe]

Topon mielestä kyseessä oli muuten ilmeisesti jonkinlainen "polvitaklaus/polvikamppi", sillä näin hän ainakin tuomareille voimakkaasti elehti vielä "keskustellesaan" heidän kanssaan pitkään kättelyjen jälkeen. Enkä halua sen enempää Topoakaan mollata, hieno pelaaja, ja väläytteli eilenkin parhaita avujaan mm. maalin edessä ja kulmissa, vaikka hänellä ei ihan paras päivä ollutkaan.

Toporowskin mielestä Kankaanperä potkaisi häneltä jalat alta, jolloin pelaaja kaatuu holtittomasti taaksepäin pystymättä ottamaan vastaan mitenkään. Kotona Kanadassa kuulemma pahimpia asioita mitä voi tehdä ja poikii aina useamman pelin pelikieltoja.

Itse hämärän videon katsoneena ei se varsinaisesti potkulta näytä, vaan enemmänkin Kankaanperä vääntää yläkropasta Toporowskin taaksepäin samalla kun siinä on joku reisi tai polvi takana, että mies kaatuu sen yli. Jäähyn paikkahan se oli ihan kiistattomasti.

 

[Bad Bob #42]

Toporowskin mielestä Kankaanperä potkaisi häneltä jalat alta, jolloin pelaaja kaatuu holtittomasti taaksepäin pystymättä ottamaan vastaan mitenkään. Kotona Kanadassa kuulemma pahimpia asioita mitä voi tehdä ja poikii aina useamman pelin pelikieltoja.

Itse hämärän videon katsoneena ei se varsinaisesti potkulta näytä, vaan enemmänkin Kankaanperä vääntää yläkropasta Toporowskin taaksepäin samalla kun siinä on joku reisi tai polvi takana, että mies kaatuu sen yli. Jäähyn paikkahan se oli ihan kiistattomasti.

Tämähän selittää koko tapahtumaketjun:
Topo luulee että häneltä vedettiin jalat alta törkeästi potkaisemalla --> pitää tekoa törkeänä ja lähtee kostamaan
Kanki ei mielestään tee mitään törkeää (eikä ilmeisesti teekkään) ---> pitää haastoa vain pakiston kavennusyrityksenä --> ei vastaa puhelimeen

loogista!

 

[Kolmosketjun laituri]

No ei sitten. Jos ei omillekaan enää kelpaa. Julistetaan "brändikiekko" kuopatuksi pikkuhiljaa. Ei ne ennen kysellyt kellonaikaa tai paikkaa tai syytä. Tanssiin vastattiin daamista riippumatta.

Ehkä alan mieltämään itsekin jatkossa IFK:n taitojoukkueeksi, missä kovuus(taklaukset, tappelut, pikkusika) ei enää ole osa joukkuetta.

Mielelläni olisin nähnyt edelleen Ässät-IFK peleissä kaikkea tuota + hyvää peliä. SE on sitä tunnetta, mistä puhutaan työpaikoilla seuraavana päivänä. Ehkä Ässienkin pelaajien pitää jatkossa miettiä onko tänään sopiva päivä ja mites nuo pelikiellotkin nyt menee kun joku IFK pelaaja haluaisi hieman nyrkkeillä? Kelpaako nuo syyt IFK faneille sitten kun joku Kudroc sikailee ja Melartti haluais tapella? Onko hyviä syitä?

Onneksi tiedän heti sellaiset 10 IFK:n kannattajaa jotka tuomitsevat Kankaanperän chicken touhun eilen. Vielä on niitäkin, onneksi....

 

[Bad Bob #42]

hyvä provo kolmoskentän laiturilta.
SM-Liiga on muuttunut, sitä ei varmaan kukaan kiistä...

 

[Dennis]

No ei sitten. Jos ei omillekaan enää kelpaa. Julistetaan "brändikiekko" kuopatuksi pikkuhiljaa.

Siitä tietää, että HIFKn "brändi" voi hyvin ja paksusti ainakin Jatkoajan keskustelupalstalla, kun joillain maalaisilla tuntuu olevan hirvittävä tarve vakuutella sitä, että HIFKn fyysisyys on pelkkä myytti, "ennen vanhaan sitä ja tätä", ei uskalla tapella etc.

 

[Axbor Nocturne]

No ei sitten. Jos ei omillekaan enää kelpaa. Julistetaan "brändikiekko" kuopatuksi pikkuhiljaa. Ei ne ennen kysellyt kellonaikaa tai paikkaa tai syytä. Tanssiin vastattiin daamista riippumatta.

Onko HIFK ollut joskus joku tappelujoukkue? Ei tietääkseni. Brandikiekko tarkoittaa kylläkin kovaa taistelua, periksiantamattomuutta ja minkä puolesta taistelee. Jos HIFK olisi pelkästään tappelujoukkue, siellä varmaankin olisi samanlaisia pelaajia kuin esim. KHL-joukkue vityazilla.

Kerrotko vielä, milloin tämä ennen on ollut? Ja milloin HIFKin peleissä on tapeltu aina, kun tilaisuus siihen on tullut?

Mutta mikäs sen parempaa, kun aiheutetaan keskustelua...

 

[Toejoen Veikko]

Jatkoajan toimittaja näki tilanteen samoin...

Yksittäisen toimittajan näkemys tapahtumasta. Ei sen enempää.

 

[Renegade]

No ei sitten. Jos ei omillekaan enää kelpaa. Julistetaan "brändikiekko" kuopatuksi pikkuhiljaa. Ei ne ennen kysellyt kellonaikaa tai paikkaa tai syytä. Tanssiin vastattiin daamista riippumatta.

Ehkä alan mieltämään itsekin jatkossa IFK:n taitojoukkueeksi, missä kovuus(taklaukset, tappelut, pikkusika) ei enää ole osa joukkuetta.

Mielelläni olisin nähnyt edelleen Ässät-IFK peleissä kaikkea tuota + hyvää peliä. SE on sitä tunnetta, mistä puhutaan työpaikoilla seuraavana päivänä. Ehkä Ässienkin pelaajien pitää jatkossa miettiä onko tänään sopiva päivä ja mites nuo pelikiellotkin nyt menee kun joku IFK pelaaja haluaisi hieman nyrkkeillä? Kelpaako nuo syyt IFK faneille sitten kun joku Kudroc sikailee ja Melartti haluais tapella? Onko hyviä syitä?

Onneksi tiedän heti sellaiset 10 IFK:n kannattajaa jotka tuomitsevat Kankaanperän chicken touhun eilen. Vielä on niitäkin, onneksi....

OK, tämän kirjoittajan ajatukset voi varmaan kuopata tähän päivämäärään.

Porissakin näköjään kovuus on siis tappeleminen ja pikkusika. Oletko tosissasi? Näillä mennään ja jatkahan samaan malliin. 11-3 pelissäkin oli siis kovuutta paljon, kun kaverit väsyneinä hieman halailivat toisiaan ja porilaisten vaihtopenkki tuuletti suonet punaisena. Niin siis taululla oli sellainen 7-8 maalin ero kotijoukkueelle.

Kaikkia varmaan kiinnostaa helvetisti, minkälaiseksi joukkueeksi miellät HIFK:n, mutta kiitos kuitenkin infosta.

 

[douppi]

Julistetaan "brändikiekko" kuopatuksi pikkuhiljaa...

En edes tiedä miksi vastaan, mutta vastataan nyt kuitenkin.

Meille pidemmän linjan IFK-faneille brändikiekko on palannut. IFK otti jo 10:nnen peräkkäisen kotivoiton, ja pyhättö-Nordiksella on nähty pääosin sellaista lätkää, jossa vastustaja on voitettu niin fyysisesti, psyykkisesti kuin pelillisestikin.

Jos sinulla(kin) on ulkopuolisena pakko nyt jotain yksittäisiä pelaajia kuohia IFK:sta, niin seuraa vaikka Petrelliä. Siinä sulle brändiä yksikkömuodossa.

 

[roskis]

Oma visio on, että Topo sai mielestään porsastelua osakseen, joka jäi viheltämättä ja kuula meni hetkeksi jumiin ja lähti kyselemään aika pienestä asiasta tanssihaluja.

Kanki ei nähnyt asiassa mitään normaalia maalineduspelaamista kummempaa ja katsoi ettei kannata tollasesta lähteä hippasille tilanteen jälkeen.

Typerää tilanteessa oli se, että sen makailun ja kitinän jälkeen tultiin muka-lämpösenä kyselemään tanssihaluja. Tilanne oli jo ohi ja jälkipuinti oli tässä tilanteessa täysin turhaa. Toki Topomies tajusi itsekin, ettei näin pienestä tilanteesta lähdetä väkisin päälle tilanteen jälkeen ja siitä pienet pisteet hänelle.

Tuli mieleen ala-asteen "Jätkä heitteli kuminpaloilla äikän tunnilla, saat välkällä turpaas" touhut.

Ette kai tekään jokaisen läskin hirviön kanssa diskossa lähe tanssii ihan vaan sen takii et se sattuu pyytää vikalle hitaalle.

 

[Bad Bob #42]

nyt jos tapparan markkinointiosastolla olisi pelisilmää niin laittaisivat hesariin ilmoituksen ennen seuraavaan Tappara-HIFK peliä: "Tervetuloa manseen Markus"

;)

 

[IFK4ever]

nyt jos tapparan markkinointiosastolla olisi pelisilmää niin laittaisivat hesariin ilmoituksen ennen seuraavaan Tappara-HIFK peliä: "Tervetuloa manseen Markus"

Ei varmasti laita, Leinosen Mikkohan kertoi Tapparan kannan tällaiseen toimintaan miehekkästi viime kaudella ;-D

 

[-Kantor-]

Aivan käsittämätön keskustelu täällä. IFK tekee väärin silloin kun tappelee ja tekee väärin silloin kun ei tappele.

Tilanteessa ei ollut mitään spontaania; Topolla keitti yli kunnolla ja aluksihan hän yritti itkeä jäähyä aiemmasta tilanteesta. Kun tämä ei onnistunut, niin hän olisi halunnut kompensoida tilannetta tappelemalla. Kankaanperää tilanne todennäköisesti vain huvitti eikä hänellä näin ollen ollut kiinnostusta lähteä tappelemaan. Tilanne olisi ollut spontaani mikäli molemmat pelaajat olisivat naama punaisena ja korvat savuten lähteneet mättämään sen suuremmin halukkuutta toisiltaan kyselemättä. Nyt kävi niin, että Topo teki itsestään naurunalaisen ja Tappara kärsi tuosta 10-minuuttisesta pelillisesti. Myös Liivik onnistui ärsyttäjän roolissaan vallan mainiosti.

Topo olisi voinut ottaa oppia vaikkapa Järventiestä, joka siinä Riksman-episodissa lähti mättämään Tappara-pelaajaa sen suuremmin halukkuutta kyselemättä. Kyllä se Kankaanperäkin olisi varmasti tässä vaiheessa hanskansa heittänyt.

 

[Dale Cooper]

Böndet jaksaa huudella parin päivän ajan, kun suuri IFK vähän kurittaa. Pelillisesti. :)

So far yhteenkään järkevään argumenttiin, jonka mukaan Kangen olisi pitänyt hanskata, en ole törmännyt. C'mon, joku Topoliina, jolta palaa päreet? Ihan niin kuin lastenkin kasvatuksessa, paras tapa niistä lasten itkupotkuraivareista selviämiseen on olla noteeraamatta. Tietysti joku vanhanaikaisempi isukki voi huitaista kunnon korvapuustin avokämmenellä, mutta hyöty? Nykyään asiat hoidetaan toisin. Joka lasten mielenterveyden huomioon ottaen on mielestäni perusteltavissa.

Lisäksi IFK:lla ei ole edes mitään syytä hakea minkäänlaisia asetelmia jotain tappuraa vastaan. Nehän viilettää komeasti jopa säälien ulkopuolella ja suunta on alaspäin. Aurajoki virtaa pian jo varsin lähellä! Sen sijaan huomenna HPK:ta vastaan en tule suvaitsemaan minkäänlaista perääntymistä, mikäli tanssiin kutsutaan. Perunakerho kun ihan satavarmasti IFK:n karmalla asettuu vastaan pleijareissa. Henkistä yliotetta täytyy lähteä hakemaan jo syksystä.

Ja mitä tulee Kankaanperään, niin hyvää duunia! Topoliina itkee boksissa ja Kanki vähän nöyryyttää heittämällä tommosen perus vaivattoman rystylätyn Peltoselle, joka läpiajossa nöyryyttää vielä SäteriHarria (joka tällä kertaa ei ehtinyt siirtämään maalia). "Kis kis älä lähre sinne!" vai mites se tapparalaisittain meni? Ja nyt rillaamaan.

Edit: Korostan silti, että mikäli Kankaanperä olisi tehnyt jotain, joka olisi johtanut Topon loukkaantumiseen, niin silloin en olisi perääntymistä hyväksynyt. Omista teoistaan tulee vastata sopivalla hinnalla -> tarkoittaen sitä, että joku kulmatilanteessa kaatuminen ei ole tappelun arvoinen. Olisi Topo ajellut takaisin ja näyttänyt oikeaa fyysisyyttä! Ei sillä, ettenkö myllyistä pitäisi, mutta jotain tolkkua niihinkin.

 

[hemmo_1973]

Erittäin hienoa avautumista muiden jengien kannattajilta ja perustelut on aivan mahtavia - joku has been-tason kanukki ottaa käsittämättömät raivarit ja itkee kuin Kivenmäki pahimpina aikoinaan. Ainut oikea asia, minkä Toporowski olisi voinut ton jälkeen tehdä, olisi ollut se, että olisi pyytänyt sakset/ratkomistikun jäähyaitioon ja leikannut arvokkaan ja perinteikkään suomalaisen lätkäjengin merkin pois paidastaan ja luistellut suoraan jäähyaitiosta pukukoppiin.

 

[JHag]

Maalaiset neuvovat miten HIFK:n pitää olla stadilaisen brändikiekon lippulaiva. Niinpä rupean antamaan maksusta yv:llä neuvoja maalaisille aiheista: syyskylvöt, tukiasten hakeminen (Tuksu mukaanlukien), oikea tapa kyntää ja kerron myös näkemykseni siitä, mikä lysykonebrändi on luotettava. Porilaisille neuvon miten Porin murretta pitää tuanoin oikeesti puhua ja hahmottelen myös Viikkarin ja Kuukkarin välisiä eroja. Minä tiedän, olen kaukana ja mitään en ole nähnyt. Mutta ei haittaa, sillä olen kateellinen ja alemmuuskompleksinen ja niillä pääsee jo pitkälle naapurin asioita mietiskellessä.

Tapparasta löytyi btw. eilen oikea tekijä, ex-ifk Miliisi Honkanen! Hän ei mupeltanut dumarien takaa, vaan lähti suoraan myllyttämään Ben-Amorin (myös ex-ifk) kanssa. Toporowsky nähtiin samaan aikaan haastamassa katsomossa 115 rivillä 14 istunutta katsojaa, joka ei raukkamaisuuttaan lähtenyt, vaikka Töpö selkeästi tanssikutsun huusikin tuomarin selän takaa ja oli aivan hetken päästä valmis heittämään hanskatkin. Kävin aikakoneella katsomassa. Topon hanskanheittämiset pitääkin katsoa oletustulevaisuuksiin menevällä aikakoneella.

 

[Antib]

Maalaiset neuvovat miten HIFK:n pitää olla stadilaisen brändikiekon lippulaiva.

Kommentoidaan sen verran tätä ilmeisesti melkoisen läpällä kirjoitettua postausta, että kyllä täällä ihan stadilaisetkin, HIFK:n kannattajat (mukaan luettuna minä) taisivat olla vähintään osittain "maalaistenkin" kannalla. Onneksi on internets ja keskustelupalsta sunnuntaita piristämässä :D.

 

[Stadin valot]

Missä on Kanki?

Osaakos joku kertoa, missä Kanki luuraa? Itseltäni meni Hämeenlinnan ottelusta puolet ohi, kun ei ollut selostusta. Nyt sitten kun tuli peliä tarkemmin seurattua, en huomannut Kankaanperää kentällä kertaakaan. Kokoonpanossa tuon pitäisi olla, ja sm-liigan sivujen mukaan ei ainakaan ulos ole lentänyt.

 

[Frankie]

Osaakos joku kertoa, missä Kanki luuraa? Itseltäni meni Hämeenlinnan ottelusta puolet ohi, kun ei ollut selostusta. Nyt sitten kun tuli peliä tarkemmin seurattua, en huomannut Kankaanperää kentällä kertaakaan. Kokoonpanossa tuon pitäisi olla, ja sm-liigan sivujen mukaan ei ainakaan ulos ole lentänyt.

Eiköhän se Kanki ole jonkinlaista kolhua ottanut, kun ei ole ensimmäisen erän jälkeen kentällä näkynyt. IFKlla kyllå tippuu äijiä tasaseen tahtiin koko ajan, ei hjyvä.

Onneksi Fernholm pelaa ilmeisesti ensi viikolla, niin ei katastrofi Tuohilampea tarvitse ottaa kentälle, jos Kangelle tulee saikkua.

 

[Baroun]

Kirjoitinkin tämän jo sairastupa ketjuun, mutta pistetäään tännekin eli:

Kanki loukkaantui tilanteessa missä törmäsi Kousaan oman siniviivan päällä. Lähti linkuttaen vaihtoon, muuta havaintoa ei miehestä ole.
Toivotaan ettei loukkaantunut pahemmin saataisi kunnon puolustus hyökkäyksen tueksi.

Ihan tarpeeksi on ollut äijää jo lasaretissa.

 

[FreezingHell]

Sinänsä pikkudetalji, mutta jäi vaivaamaan matsista. Osaako kukaan veikkailla, mistä ihmeestä Kanki mussutti, kun sai estämisjäähyn vikassa matsissa? Paljon selkeämpää kiekottoman estämistä ei voi olla, kun itse muutti linjaansa ja tekokin muistutti eniten taklausta. Filmaamista en ainakaan itse siinä tilanteessa havainnut.

 

[Bad Bob #42]

Sinänsä pikkudetalji, mutta jäi vaivaamaan matsista. Osaako kukaan veikkailla, mistä ihmeestä Kanki mussutti, kun sai estämisjäähyn vikassa matsissa? Paljon selkeämpää kiekottoman estämistä ei voi olla, kun itse muutti linjaansa ja tekokin muistutti eniten taklausta. Filmaamista en ainakaan itse siinä tilanteessa havainnut.

Kait siitä Ruudun värikynästä jota oli rutkasti tilanteessa mukana. Omin punaisin lasein tilanne näytti siltä että Ruutu hyppäsi Kangen päälle. Mutta mitäpä noista yksittäisistä tilanteista vääntämään. Kausi on ohi ja sillä selvä...