Markus Jämsä urheilutoimenjohtajana – näillä mennään, mutta kuinka pitkälle?

[BussiKUSKI]

JÄMSÄ: tuu nyt tänne eteen kertomaan, miten menee noin niinku omasta mielestäs?

 

[BussiKUSKI]

Miten olis jos tuon Jämsän kenkis pois.
- Lähdetään ajatuksesta että 10 €:n mies tekee 100 €:n vahingon ja päinvastoin.

Jämsä on voinut oppia jotain eli voi olla jopa 15 €:n mies, ainakin vahingoista päätellen.

Toisaalta jos Jämsä saa 3500 €/kk bruttona palkkaa niin miten olis jos ostettais ammattitaitoinen kaveri jonka arvo olis 4500-5000 € kuussa. Voitais saada jo 50 €:n arvoinen kaveri.

 

[Blackie]

JÄMSÄ: tuu nyt tänne eteen kertomaan, miten menee noin niinku omasta mielestäs?

En oo Jämsä, mutta jotakuinkin resurssien mukaisesti on mennyt. Sportille kympin joukkoon selviäminen ei ole kaudesta toiseen mikään automaatio ja on ihan luonnollista, että välillä tulee kausi, jolloin pelit eivät jatku runkosarjaa pidemmälle. Tällä kaudella on loukkaantumisiakin tainnut tulla aimo läjä ja se rasittaa pienen budjetin seuroja.

 

[BussiKUSKI]

En oo Jämsä, mutta jotakuinkin resurssien mukaisesti on mennyt. Sportille kympin joukkoon selviäminen ei ole kaudesta toiseen mikään automaatio ja on ihan luonnollista, että välillä tulee kausi, jolloin pelit eivät jatku runkosarjaa pidemmälle. Tällä kaudella on loukkaantumisiakin tainnut tulla aimo läjä ja se rasittaa pienen budjetin seuroja.

No ainahan sitä voi noinkin ajatella, nää Jämsän korjausliikkeet kun vaan jokaisesta on luokkaa Spilar, Kubalik, Vihko, Rahunek, Lucenius, Vaskivuo JA Nordlund "joka sentään sai pelata"

Pienen budjetin kun tuhlaa tällä tavalla niin ei se ainakaan suurene yleisömäärän kasvusta.
- Sportissa on tällä hetkellä perustavaa laatua oleva valuvika.

 

[MrMacmanaman]

En oo Jämsä, mutta jotakuinkin resurssien mukaisesti on mennyt. Sportille kympin joukkoon selviäminen ei ole kaudesta toiseen mikään automaatio ja on ihan luonnollista, että välillä tulee kausi, jolloin pelit eivät jatku runkosarjaa pidemmälle. Tällä kaudella on loukkaantumisiakin tainnut tulla aimo läjä ja se rasittaa pienen budjetin seuroja.

Resurssien mukaan joo kun katsoo kuinka moni hankinta epäonnistui, eikä niistäkään saatu kaikkea irti. Nordlund, Kankaanperä, Vihko, Kubalik, Rinne. Muutamaa noista odotettiin vielä kärkirooliin. Ei ole kyllä näillä resursseilla varaa epäonnistua, jos haluaa menetystä.

 

[Rocco]

Ihan yleisesti rupesin miettimään nimiä, ja tutkailemaan joukkueiden rostereita, niin onko tuo urheilutoimenjohtajan paikka jollakin tavalla kiintiöity seuran entiselle pelaajalle?

Sport ja Jämsä ei todellakaan ole ainut, vaan lähes kaikissa liigaseuroissa on joku kyseisen seuran seuraikoni kyseisessä roolissa.

Eikö liigaseurat oikeasti osaa palkata JYPin tavoin Jukka Holtarin kaltaista asiantuntijaa rooliin, vaan luotetaanko siihen että entinen pelaaja osaa scoutata pelaajia? Kyseessä on kuitenkin täyspäiväinen palkkatyö, missä tulokset näkyvät aika nopeasti pistesarakkeessa ja sitä kautta myös seuran kassassa. JYP porskuttaa vuodesta toiseen, hankinnat on lähes poikkeuksetta loistavia, pelaajia on farmissa ja junnuissa todella paljon, ja sieltä on helppo ottaa täydennyksiä tarvittaessa, eikä taso pahemmin vuodesta toiseen, tai kauden sisällä heittele.

 

[nevins]

Eikö liigaseurat oikeasti osaa palkata JYPin tavoin Jukka Holtarin kaltaista asiantuntijaa rooliin, vaan luotetaanko siihen että entinen pelaaja osaa scoutata pelaajia? Kyseessä on kuitenkin täyspäiväinen palkkatyö, missä tulokset näkyvät aika nopeasti pistesarakkeessa ja sitä kautta myös seuran kassassa. JYP porskuttaa vuodesta toiseen, hankinnat on lähes poikkeuksetta loistavia, pelaajia on farmissa ja junnuissa todella paljon, ja sieltä on helppo ottaa täydennyksiä tarvittaessa, eikä taso pahemmin vuodesta toiseen, tai kauden sisällä heittele.

Mitkä on urheilutoimenjohtajan vastuut yleisesti ajatellen? Hänen tulos mitataan joukkueen sijoituksella? Onnistuminen yksittäisissä pelaajahankinnoissa?
Nämä ovat urheilullisia vaateita pitkälti, mitkä toisaalta vaikuttavat jos ei suoranaisesti niin välillisesti yleisömäärään ja sitä kautta taloudelliseen tulokseen.

Tällä kaudella Jämsä painoi semmoisia huteja millä pääsee nätisti otsikoihin tai ainakin Vihkoihin. Mikä hyöty oli hankkia 2 kokenutta laituria kesken kauden? Nythän uutisessa kaadettiin lokaa pelaajien niskaan(osittain). Kenen idea oli palkata Vihko? Rahaa meni täysin hukkaan ja nyt ilmoitetaan 100k€ tappiosta. Tuosta voi laskea paljonko Jämsä omilla sopimuksillaan aiheutti turskaa. Urheilutoimenjohtajan pitää pystyä sanomaan valmentajalle jotta ei tipu rahaa tuollaiseen pelaajaan.

Kyseenalaistan Jämsän auktoriteetin.

Kovimmat hudit tälle kaudelle:
Kankaanperä
Nordlund
Vihko
Kubalik(saa ehkä aiheetta kuraa, kun ei pystynyt yksinään kannattelemaan joukkuetta)
Rinne
(Vänttinen)

Katotaan kateellisena noiden herrojen palkkoja sitten kun ne taas on julkisia ja ihmetellään syitä heikkoon taloudelliseen tulokseen.

Olisiko noiden 5 pelaajan tilalle voinut palkata 1 hyvän pakin ja kakkosveskan? Rahallisesti varmasti, se että houkutteleeko Sport pelimiehiä on toinen kysymys.

Jämsän arvosana kouluasteikolla 5+.

 

[muuttohaukka]

Mitkä on urheilutoimenjohtajan vastuut yleisesti ajatellen? Hänen tulos mitataan joukkueen sijoituksella? Onnistuminen yksittäisissä pelaajahankinnoissa?
Nämä ovat urheilullisia vaateita pitkälti, mitkä toisaalta vaikuttavat jos ei suoranaisesti niin välillisesti yleisömäärään ja sitä kautta taloudelliseen tulokseen.

Tällä kaudella Jämsä painoi semmoisia huteja millä pääsee nätisti otsikoihin tai ainakin Vihkoihin. Mikä hyöty oli hankkia 2 kokenutta laituria kesken kauden? Nythän uutisessa kaadettiin lokaa pelaajien niskaan(osittain). Kenen idea oli palkata Vihko? Rahaa meni täysin hukkaan ja nyt ilmoitetaan 100k€ tappiosta. Tuosta voi laskea paljonko Jämsä omilla sopimuksillaan aiheutti turskaa. Urheilutoimenjohtajan pitää pystyä sanomaan valmentajalle jotta ei tipu rahaa tuollaiseen pelaajaan.

Kyseenalaistan Jämsän auktoriteetin.

Kovimmat hudit tälle kaudelle:
Kankaanperä
Nordlund
Vihko
Kubalik(saa ehkä aiheetta kuraa, kun ei pystynyt yksinään kannattelemaan joukkuetta)
Rinne
(Vänttinen)

Katotaan kateellisena noiden herrojen palkkoja sitten kun ne taas on julkisia ja ihmetellään syitä heikkoon taloudelliseen tulokseen.

Olisiko noiden 5 pelaajan tilalle voinut palkata 1 hyvän pakin ja kakkosveskan? Rahallisesti varmasti, se että houkutteleeko Sport pelimiehiä on toinen kysymys.

Jämsän arvosana kouluasteikolla 5+.

No joo. Kuitenkin Jämsä on kahdella edellisellä kaudella onnistunut pitämään budjettikuria pelaajahankintojen suhteen siihen malliin, että seura on tehnyt puolen miljoonan yhteenlasketut voitot. Tälle kaudelle Kankaanperä ei varsinaisesti ollut huti, vaikka kapteenin roolia hän ei olekaan kantanut kovin hyvin (tämä kuitenkin pelaajien valinta). Nordlund oli pienimuotoinen paniikkihankinta Newtonin tehtyä oharit. Vihko oli paperilla varsin järkevä hankinta, kuitenkin tasasesti painanut parinkymmenen pisteen kausia ja erittäin positiivinen historia yhdessä Viitaluoman kanssa. Rinnekin varsin potentiaalinen veskari, joskin vähän toivotaan, toivotaan meiningillä hankittu. Kubalik on tuosta listasta ainoa jota en ymmärrä lainkaan. Pelaajan vajaavainen liike täytyi olla varsin hyvin tiedossa. Vänttisen nimeä tuossa listassa voisit vähän avata. Suht vakuuttava viime kaudella kuitenkin.

Ja onhan niitä hyviäkin hankintoja tälle kaudelle: Vauhkonen, Nenonen, Lamberg, Honkaheimo, Ainali... Paukustakin saadaan varmasti vielä ilo irti. Kokonaisuudessa joukkueen kokoaminen meni kuitenkin pieleen. Liikaa raskasjalkaisia pelaajia, mikä ei tue Sportin pelillistä identiteettiä. Tätä yritettiin kauden aikana korjata (esim. Vihko, Lamberg), mutta ei vain riittänyt. Aivan varmasti Jämsä+Valtonen+muu johto on tehnyt samat johtopäätökset ja asia pyritään korjaamaan tulevaa kautta ajatellen. Silly season alkakoon.

 

[Raju Erkki]

Mielestäni Tomek, Hiltunen ja Jämsä nosti oikeat asiat esiin noissa haastatteluissa, eli että joukkuetta täytyy nuorentaa ja viedä kiekollisempaan suuntaan. Lisäksi junnuille täytyy antaa vastuuta. Mitään vakipaikkaa ei luvattu, mutta Jämsä sanoi, että yksittäisissä peleissä pystyvät stunttaamassa hyvin.

Nyt kun oletettavasti lähtee hyökkäyksestä Vihko, Lamberg, Kubalik, Kokkala, Vänttinen ja mahdollisesti vielä Karvinenkin, niin nuo pystyy osin korvaamaan tulevalle kaudelle nostamalla junnuja näytönpaikkaan, kuten Vähäkankaan, Rantamäen, Sundforsin, Harjun ym. Sitten säästyy rahaa tehdä muutama hyvä kärkirooliin hankinta. Kokkalakin sai varmaan tälle kaudelle roiman palkankorotuksen, kun piti nousta ykkössentterin tasolle. Vänttinenkään ei halvalla pelaa. Vihko, Lamberg ja Kubalik nyt tuli kesken kauden, mutta eivät heistäkään muut kuin Lamberg varmaan pelannut ihan halvalla. Vihkokin tunnettu ylipalkkaisena, mutta toivottavasti Ilves maksoi osan palkasta edes.

 

[Sporttia]

Mitä olen tutuilta junioripuolelta kuullut, kun Jämsä on kertonut Sportin liigajoukkueen toiminnasta, niin Sportin pelaajarekrytoinnissa Jämsän, Tomekin ja Virmasen pitää hyväksyä Sporttiin hankittava pelaaja. Ei riitä pelkästään 2/3 edellä mainittujen hyväksynnästä.

Kuulemma hyödyntävät hankintojen etsinnässä myös Virmasen kautta Oilersin keräämää pelaajatietokantaa.

En nyt puolustele Jämsää, mutta myös Tomekilla ja Virmasella on omat (isot) roolinsa Sportin pelaajarekryissä.

Mielenkiintoiselta kuulostaa myös Hiltusen Pohjalaisessa antama kommentti:

"Seuran kehittämisen kannalta olisi hirmuisen tärkeää, että valmennus ja urheilutoimenjohto saisivat rehellistä palautetta siitä, että mitä asioita pitäisi korjata ja mikä vaikutti siihen, ettei pelaaja pystynyt tuottamaan 110-prosenttista suoritusta."

Että onko valmennuksen ja urheilutoimenjohdon kommunikointi yksisuuntaista pelaajia kohtaan kauden aikana ja kauden loputtua pelaajien pitäisi kertoa valmennukselle ja urheilutoimenjohdolle mikä meni vikaan, ettei suoriutunut. Ei kovin ammattimaiselta kuulosta tälläinen toiminta.

 

[muuttohaukka]

Mitä olen tutuilta junioripuolelta kuullut, kun Jämsä on kertonut Sportin liigajoukkueen toiminnasta, niin Sportin pelaajarekrytoinnissa Jämsän, Tomekin ja Virmasen pitää hyväksyä Sporttiin hankittava pelaaja. Ei riitä pelkästään 2/3 edellä mainittujen hyväksynnästä.

Kuulemma hyödyntävät hankintojen etsinnässä myös Virmasen kautta Oilersin keräämää pelaajatietokantaa.

En nyt puolustele Jämsää, mutta myös Tomekilla ja Virmasella on omat (isot) roolinsa Sportin pelaajarekryissä.

Mielenkiintoiselta kuulostaa myös Hiltusen Pohjalaisessa antama kommentti:

"Seuran kehittämisen kannalta olisi hirmuisen tärkeää, että valmennus ja urheilutoimenjohto saisivat rehellistä palautetta siitä, että mitä asioita pitäisi korjata ja mikä vaikutti siihen, ettei pelaaja pystynyt tuottamaan 110-prosenttista suoritusta."

Että onko valmennuksen ja urheilutoimenjohdon kommunikointi yksisuuntaista pelaajia kohtaan kauden aikana ja kauden loputtua pelaajien pitäisi kertoa valmennukselle ja urheilutoimenjohdolle mikä meni vikaan, ettei suoriutunut. Ei kovin ammattimaiselta kuulosta tälläinen toiminta.

Aivan normaalia, että päävalmentaja hyväksyy omalta osaltaan hankinnat, ettei käy kuin Olli Jokiselle aikoinaan, kun Tortorella ilmoitti tyyliin: "En halunnut sinua joukkueeseeni, enkä aio peluuttaa sinua." Miksi Virmasen pitäisi hyväksyä pelaajaa, jos joku sattuisi tarjoutumaan muuta kuin hänen kauttaan, en ymmärrä.

Mitä tulee noihin palautekeskusteluihin, niin sehän on täysin normaalia, että kauden jälkeen valmennus käy henkilökohtaiset keskustelut pelaajien kanssa. Yleensä on helpompi tehdä johtopäätöksiä kun on saanut vähän etäisyyttä kauteen.

 

[Sporttia]

Mitä tulee noihin palautekeskusteluihin, niin sehän on täysin normaalia, että kauden jälkeen valmennus käy henkilökohtaiset keskustelut pelaajien kanssa. Yleensä on helpompi tehdä johtopäätöksiä kun on saanut vähän etäisyyttä kauteen.

Kaudenjälkeiset palautekeskustelut ovat ihan normaaleja. Se että kauden aikana ei saatu lähtenyttä laskukierrettä käännettyä ja nyt kauden lopuilla hallituksen pj toivoo erityisesti pelaajilta rehellistä palautetta toiminnan kehittämiseksi on mielenkiintoista. Tuosta herää kysymys että onko pelaajiston ja valmennuksen välinen kommunikaatio ollut kipukohta tällä kaudella.

 

[muuttohaukka]

Kaudenjälkeiset palautekeskustelut ovat ihan normaaleja. Se että kauden aikana ei saatu lähtenyttä laskukierrettä käännettyä ja nyt kauden lopuilla hallituksen pj toivoo erityisesti pelaajilta rehellistä palautetta toiminnan kehittämiseksi on mielenkiintoista. Tuosta herää kysymys että onko pelaajiston ja valmennuksen välinen kommunikaatio ollut kipukohta tällä kaudella.

Itse en ainakaan tulkinnut asiaa noin. Ensinnäkin en edes oleta hallituksen puheenjohtajan olevan sillä tasolla perillä päävalmentajan ja pelaajien välisestä suhteesta. Toiseksi Hiltunen toteaa aika yleisellä tasolla, että pelaajien voi olla vaikea kauden aikana esittää kritiikkiä valmentajaa kohtaan. Riippuu toki pelaajasta... ja valmentajasta, mutta liittyy etenkin tuohon mitä aiemmin kirjoitin, pelaajat eivät välttämättä kauden aikana pysähdy miettimään liikaa, vaan palaute on helpompi antaa kun asioihin on saanut vähän etäisyyttä.

Itse tulkitsin Hiltusen viestin niin, että Sport pyrkii ylläpitämään avointa keskustelukulttuuria. Ja kannattaa pitää mielessä, että tässä yhteydessä Heikki puhuu yleisölle. Sisäisesti nämä asiat on varmasti tehty selväksi aikoja sitten.

 

[Sporttia]

Ja kannattaa pitää mielessä, että tässä yhteydessä Heikki puhuu yleisölle. Sisäisesti nämä asiat on varmasti tehty selväksi aikoja sitten.

Menee vähän OT Jämsästä, mutta se juuri minua ihmetytti, että miksi Hiltunen puhuu tästä aiheesta julkisesti yleisölle näillä sanoilla.

"Osa palkkaamistamme ammattimiehistä alisuoritti jostain syystä. Se on meille iso oppimisen paikka, ja toivon, että kun maaliskuun aikana käymme palautetta läpi, toivon pelaajien antavan palautetta"

"Urheiluyhteisössä pelaajat harvoin kritisoivat valmentajiaan tai jotain tekemistä, koska se saattaa vaikuttaa tulevaisuuden työpaikkoihin."

Koska tuon voi tulkita, niin että valmennukselle ja urheilujohdolle ei ole tullut kauden aikana selväksi miksi joku pelaaja alisuoritti Sportissa. Ja sehän ei kuulosta jatkoa ajatellen hyvältä, että valmennukselta ei löydy keinoja ratkaista ongelmatilanteita ja auttaa pelaajaa. No, nythän menee valmennusryhmä aika lailla uusiksi seuraavalle kaudelle.

 

[muuttohaukka]

Koska tuon voi tulkita, niin että valmennukselle ja urheilujohdolle ei ole tullut kauden aikana selväksi miksi joku pelaaja alisuoritti Sportissa. Ja sehän ei kuulosta jatkoa ajatellen hyvältä, että valmennukselta ei löydy keinoja ratkaista ongelmatilanteita ja auttaa pelaajaa.

Noinhan se nimenomaan on, ja taisi Valtonenkin jossain lehdistötilaisuudessa todeta, että valmennus ei ole kyennyt riittävästi auttamaan pelaajia (liittyen maalinteon vaikeuteen). Positiivistahan tässä on, että ongelma tiedostetaan ja siihen pyritään löytämään ratkaisu.

 

[nevins]

Tälle kaudelle Kankaanperä ei varsinaisesti ollut huti, vaikka kapteenin roolia hän ei olekaan kantanut kovin hyvin (tämä kuitenkin pelaajien valinta). Nordlund oli pienimuotoinen paniikkihankinta Newtonin tehtyä oharit. Vihko oli paperilla varsin järkevä hankinta, kuitenkin tasasesti painanut parinkymmenen pisteen kausia ja erittäin positiivinen historia yhdessä Viitaluoman kanssa. Rinnekin varsin potentiaalinen veskari, joskin vähän toivotaan, toivotaan meiningillä hankittu. Kubalik on tuosta listasta ainoa jota en ymmärrä lainkaan. Pelaajan vajaavainen liike täytyi olla varsin hyvin tiedossa. Vänttisen nimeä tuossa listassa voisit vähän avata. Suht vakuuttava viime kaudella kuitenkin.

En kyllä nähnyt Kankaanperää jälkikäteen hyvänä hankintana. Tähän voidaan ottaa vertailuna häneen käytetyt rahat. Lisäksi hänen oli tarkoitus ollajohtava pelaaja ja omasta mielestä hän otti turhia jäähyjä. +- tilastokaan ei mairittele häntä. Vänttinen pelasi viime kaudella hyvin. Tällä kaudella hänen peli oli alkukaudesta alkaen vaikean näköistä turhineen golflyöntineen. Lisäksi nyt kun näitä paniikkihankintoja tehtiin niin näki monenkin pelaajan miettivän jotta mikä on minun paikkani joukkueessa. En ymmärrä miksi ostetaan loukkaantunut pelaaja ja kulutetaan hulluna euroja. Ei siitä saanut järkevää millään.

Kankaanperällä ei ole kauhean vaikeata ainakaan parantaa otteita ensi kaudella ja oikeasti nousta johtavaksi pelaajaksi.

Vänttisen haastattelu kuulosti aika mielenkiintoiselta.. Oliko joukkueessa kenties ristiriitoja?

 

[muuttohaukka]

En kyllä nähnyt Kankaanperää jälkikäteen hyvänä hankintana. Tähän voidaan ottaa vertailuna häneen käytetyt rahat. Lisäksi hänen oli tarkoitus ollajohtava pelaaja ja omasta mielestä hän otti turhia jäähyjä. +- tilastokaan ei mairittele häntä. Vänttinen pelasi viime kaudella hyvin. Tällä kaudella hänen peli oli alkukaudesta alkaen vaikean näköistä turhineen golflyöntineen.

Kankaanperän hintalapusta ei ole tietoa, mutta omat odotukset eivät olleet kovin korkealla, ainakaan runkosarjan osalta. Pudotuspelejä nyt ei päästy näkemäään. Vänttinen tuli Sportiin suoralla kahden vuoden sopimuksella, joten miten lasket tämän kauden hutihankintoihin? Viime kaudella pelasi uransa parasta lätkää, tälle kaudelle palasi lähemmäs normaalia tasoaan. Kokonaisuudessaan arvosanan on kuitenkin oltava varsin kiitettävä.

 

[Bullseye]

Vänttisen haastattelu kuulosti aika mielenkiintoiselta.. Oliko joukkueessa kenties ristiriitoja?

Mistä kyseisen haastattelun näkisi jälkikäteen? Vai osaatko ulkomuistista kertoa mitä asioita Vänä kävi läpi?

 

[Pfeeniks Goats]

Jämsällä on nyt sainattuna kolme maalivahtia, joista kukaan ei saa ovea edes kiinni.
Neljäs kerta toden sanoo?

 

[Naurava Kulkuri]

On se hyvä, että Järvinen sai kenkää... Olis kiva tietää, mitä liikkuu UTJ päässä, joka Hovisen signaa...

Varsinkin siis jos rahaa ei ole rajattomasti.

 

[justus967]

Kirjoittelin jo kolme vuotta sitten, että Jämsän kengännumero on liian pieni liigasaappaisiin. Mikään ei muutu ellei organisaatiota muuteta ammattilaissarjan tasoiseksi. Sieltä se yksinkertaisesti lähtee. Sama tuo kuitenkin, mitä tänne kirjoittelee. Veikkaanpa, että mikään ei muutu.

 

[SPORTTIKOTKA]

Vasabladetissa ilmeisesti Eren haastattelu. Ken näkee niin voisi listata, mikäli siellä on jotakin uutta.

 

[Pfeeniks Goats]

Vasabladetissa ilmeisesti Eren haastattelu. Ken näkee niin voisi listata, mikäli siellä on jotakin uutta.

Luotetaan, että kelkka kääntyy näillä miehillä.

 

[Raju Erkki]

Luotetaan, että kelkka kääntyy näillä miehillä.

Eli toisinsanottuna siellä ollaan tämän kauden osalta luovutettu ja ei haluta käyttää rahaa valmentajan vaihtoon tai joukkueen vahvistukseen enää yhtään enempää.

Ilmeisesti Maukka siis saa jatkaa ensikaudellakin valmentajana, kiitos Jämsän nopean reagoinnin ennen kautta... ilmeisesti Sportissa ei ymmärretä, että faneilla on mennyt luotto Pajuluomaan ja koko valmennustiimiin. Tällä hetkellä pelataan huonointa kiekkoa koko Liiga aikana, vaikka joukkue on nimellisesti Sportin historian ehkäpä paras. Vähän vaikea markkinoida ensikautta, jos nyt tämä kausi otetaan takkiin näin lujaa ja valmentaja saa silti jatkaa. Oletettavasti kun joukkuekaan ei tule ensikaudella olemaan yhtä nimekäs mitä tällä kaudella, kun tähän kuteen lähdettäessä meillä oli hyökkäyksessäkin monta yli 30 pisteen miestä ja jopa 40 pisteen miehiä ja sellaisia ei varmastikaan tämän kauden jälkeen ole Sportiin paljon tarjolla... tällä hetkellä tehdään niitä kärkimiesten soppreita jo taustalla ja en usko, että Sport on kenellekkään kovin houkutteleva vaihtoehto... kukapa haluaisi joukkueeseen, jossa vaikea tehdä tulosta, vaikea voittaa pelejä ja huono valmennus..

Pointtina siis vain se, että taitaa jäädä ensikaudella uusittu halli aika tyhjäksi.

 

[BkkEtäFäni]

Eli toisinsanottuna siellä ollaan tämän kauden osalta luovutettu ja ei haluta käyttää rahaa valmentajan vaihtoon tai joukkueen vahvistukseen enää yhtään enempää.

Tämä. Ihanasti kustaan kausikorttilaisten ja lippunsa tiskiltä tuleviin otteluihin ostavien silmille.