Marko Virtanen Lukon päävalmentajana 2021–2023

[sheiko]

Näin se on.

Niin se Kalle vaan silti sanoo. Löytyy haastattelu C morelta jos aihe kiinnostaa.

Koska Kalle haastattelun antoi?

 

[Sonny Burnett]

Koska Kalle haastattelun antoi?

Viirinnostopelissä sanoi "Toivon että nuoret saa paljon näytönpaikkoja ja toivon että pelaamme nousujohteisen kauden.

Toinen noista toiveista on toteutunut. Toinen toive ei ole vielä.

@aimohemmo

 

[aimohemmo]

Jaahas, saapas nähdä, miten Lukon käy lauantaina. JYP pelasi tänään kovan matsin Tepsukoita vastaan, mutta huomenna JYPillä ei ole peliä. Lukolla sen sijaan on muutaman päivän lepovuoro, joten kunto ja jalat pitäisi olla OK. Tai sitten ei. On se Kemell huikea kundi. Sitä pitää varoa ihan kuten isoa pahaa sutta jossain sadussa.

 

[Parry Sound]

Kun 26,6, % kauden 2021-2022 runkosarjasta on pelattu voidaan vetää välitilinpäätös:
"Rauman Lukko on jälleen virallisesti Rauman Lukko."
Joukkue, joka vuosi toisensa jälkeen taistelee sijasta 9 loppuun asti; SaiPan, JYPin, Kalpan ja Ässien hengittäessä niskaan.
Juuri nyt Lukko on sellainen joukkue. (Ei hätää - siihen on osattu tottua.)
En tiedä menikö ylioptimismin puolelle, tultiinko piheiksi vai alkoiko vaan laiskottaa (erityisesti pelaajahankintaosastolla - valmennuksessakin näkisin mielluummin optismistin puolihullun, kuin liian totisen, etäisen valmentajan).

Setänen, Klok, Press, Sevänen lähtivät peräpäästä (tilalle tulivat Jukuri ja Abt !!!) Kukaan tai mikään ei kestä tällaista ilman romahdusta (jota nyt todistetaan!)
Audette, Koivistoinen, Saarela, Liedes, Tammela, Koivisto lähtivät hyökkäyksestä (tilalle Haga, Pooley, Kainulainen, Ilomäki) .
Lähtijät vas tulijat vertailu tuntuu samalta kuin terävä ja paksu tikunpala syvällä kynnen alla.

Eihän tämä vastaa edes lukumääräisesti millään tasolla. 4 pelaajaa vähemmän, tasoeron voi lukea yltä. Kun kaikki lähtijät kuuluivat omassa roolissaan liigan ehdottomaan eliittiin, hankittiin tilalle a) lukumääräisesti vähemmän b) tasoa heikompia pelaajia, Asia ei tietenkään ole näin mustavalkoinen, mutta voi HYVÄNEN AIKA SENTÄÄN!
Nyt olisi aika marssittaa sisään sellaisen miehet, että tanner tömisee ja torvet soittaa. Ja samalla näkisin, ettei kokeneempi valmennusjohto (Eepi/Kauvosaari) voi enää luimistella päävalmentajan varjoissa, vaan ottaa oma roolinsa menestyksen tekijöinä. HE juuri ovat läheltä todistaneet, millaisin metodein edettiin Rauman Lukon historian toisella mestaruuskaudella.

Kiitos kun kuuntelitte (ja luitte). Tuli vaan sellainen fiilis, että jotain on nyt sanottava. Ei ole liian myöhäsistä.

 

[Okkul]

@Parry Sound, tuossa ollaan juurikin asian ytimessä. Kalle ei ole onnistunut tämän kauden joukkueen rakentamisessa se pitää uskaltaa sanoa ääneen, muutenkin on tullut ajatus mieleen että Virta taisi sittenkin olla se tärkein lenkki joukkueen rakentamisessa.

Joukkue jätettiin tarkoituksellisesti vajaaksi jotta nuoret saa mahdollisuuden näyttää, tämä taas meni överiksi kun loukkaantumistenkin takia joukkueessa onkin lähes kolmannes a-junnuja. Viimevuoden joukkueen ykkös hepat lähti ja kakkosrivin pelaajat jäi, hankinnat jätettiin vajaaksi ja loput täytettiin junnuilla.

Olen samaa mieltä että sarjataulukko kuvaa hyvin joukkueen nykytasoa, syy ei ole otteluohjelmassa.

 

[MPN]

Materiaalia enemmän olisin huolissani tuosta pelitavasta tai elementeistä joita siinä näkyy. Kaikkia hienouksia ei välttämättä näe, ymmärrä tai osaa huomata, mutta hyökkäyksiin lähdöissä tuntuu olevan neljä erilaista tapaa.
1. On se syöttö painottomalle laidalle, joka syöttää samantien takaisin painolliselle laidalle, jossa joku polkee päätyä kohden, yleensä hyvällä vauhdilla. Aika usein tuo "syöttötolppa" painottomalla laidalla on vaan (lähes) seisovin jaloin, jolloin käytännössä hyökkäyksessä on 2 pelaajaa Lukolta. Omalta siniseltä, puolelta A, syöttö punaviivan kohdalle, puolelle B, joka syöttää vastustajan siniselle, puolelle A. Noin yksinkertaistaen siis tuo.
2. Laiturit vaihtavat kaistat punaisen ja vastustajan sinisen välissä, sekoittaa hyvin vastustajan peliä kun onnistuu ja hyökkääjillä on selkeä vauhtietu puolellaan.
3. Hybridipitkää hyväksikäyttäen biljardisyöttö päädystä parhaalle sektorille. Ajoitus ei tunnu täsmäävän koskaan lähes koskaan. Olisiko Saarijärvi heittänyt nyt loistavan tuollaisen, mutta kukaan ei ollut menossa alueelle.
4. Kiekko päätyyn ja rouhimaan.

Näissä hieman tuntuu korostuvan "nopeampi" peli kuin Peksillä, eli ei malteta rauhoittaa peliä, vaan on kauhea kiire päästä ylöspäin, jolloin kaikki eivät tunnu tietävän missä heidän kuuluisi olla ja mitä heidän kuuluisi tehdä. Jos tuollainen hieman sekaisin oleva viisikko kohtaa trapin, niin ei siitä hyökkäystä usein saada aikaiseksi. Vieläkin näkisin että trappia vastaan viivelähdön kautta saatu nopeusero on järkevin ratkaisu. Sitä hinkataan sitten vaikka kymmenen kertaa, aina kiekkoa palautellen, jos ajoitukset ei tunnu osuvan kohdilleen. Nyt kiekko luovutetaan turhan helposti pois, ei ole painetta, ei ole kiirettä ja silti heitetään kiekko vastustajalle ja mennään vaihtoon. Aika isoja muutoksia viime kausien kiekkoon, kun kyse piti olla hienosäädöistä.

 

[PJ]

Vieläkin näkisin että trappia vastaan viivelähdön kautta saatu nopeusero on järkevin ratkaisu. Sitä hinkataan sitten vaikka kymmenen kertaa, aina kiekkoa palautellen, jos ajoitukset ei tunnu osuvan kohdilleen. Nyt kiekko luovutetaan turhan helposti pois, ei ole painetta, ei ole kiirettä ja silti heitetään kiekko vastustajalle ja mennään vaihtoon. Aika isoja muutoksia viime kausien kiekkoon, kun kyse piti olla hienosäädöistä.

Tämän elementin hukkaaminen Lukon pelistä tällä kaudella on ollut silminpistävää. Ongelmat viime tai edeltävän kauden pelissä liittyivät siihen ettei ollut välillä kuin vain tämä hidas lähtö. Sitä vastaan on tietysti yleistyvä, välillä erittäin jo syksyllä Liigassa nähty, erittäin agressiivinen viisikon paine on todellista myrkkyä.

Nyt kuitenkin tuntuu, että Lukolla on aivan liian kiire, vaikka oikeasti ei olisi noin kiire. Juuri tuo erittäin varma kiekollinen hidas lähtö ja se ettei kiekosta luovuttu turhaan oli Lukon mestaruuden kannalta yksi olennainen asia viime kaudella. Virran kiekossa se saattaa saada välillä jopa puuduttavia ilmentymiä, kuten pari kautta sitten Lukossa. Sillä pelillä Lukko kuitenkin lopulta mestaruutensa voitti.

Vaihtuvuutta on tietysti ollut paljon, joten voisi olla ettei Virtakaan olisi saanut tuota uutta remmiä pelaamaan tänä syksynä samaa kiekkoa kuin viime kaudella. Olen kuitenkin kirjoittajan kanssa tismalleen samaa mieltä, että Lukko tällä hetkellä luopuu kiekosta jopa aivan liian helposti. Se on ollut hämmentävää katsoa. Tyyliin reaktiolla, "miksi ihmeessä et alkanut vaihtaa kiekolla vaan aloit roiskia ja luovuit täysin turhaan kiekosta (vallan välineestä). Noinko Virtanen oikeasti haluaa teidän pelaavan?"

Virran aikana Lukko ei tahtonut luopua välillä siitä ollenkaan vaan pelasivat jätön-jätön-jätön- ... -jättöä ennen kuin mitään järkevää alkoi tapahtua :)

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä Virtanen itse sanoisi tuosta pelitavasta. Onko kysymys enemmän vielä uuden joukkueen rakentamisesta vai rankasta pelitavallisesta muutoksesta. Onpa kysymys mistä hyvänsä, niin samaa mieltä. Ei tämä sama pelitapa ole, vaan näyttää rankasti erilaiselta toteutuksena kaukalossa.

 

[benicio]

Kalle ei ole onnistunut tämän kauden joukkueen rakentamisessa se pitää uskaltaa sanoa ääneen, muutenkin on tullut ajatus mieleen että Virta taisi sittenkin olla se tärkein lenkki joukkueen rakentamisessa.

Tuohon tummennettuun minusta tiivistyy jotain olennaista. Kautta on pelattu noin neljäsosa ja pisteiden valossa Lukolta puuttuu oikein hyvästä suorituksesta ehkä kaksi voittoa (jolloin Lukko olisi neljäs). CHL:ssä tuli lohkovoitto, ja Sahlstedtin suulla on moneen kertaan ilmoitettu, että kärkipakkia haetaan ja kun riittävän hyvä tulee niin se otetaan, ja hyökkääjääkin katsellaan. Lisäksi kaksi kärkiketjujen hyökkääjää loukkaantuneena.
Silti, pitää uskaltaa sanoa ääneen, että Kalle ei ole onnistunut. Miksi pitää? Nyt marraskuun alussako ne aiemmin mainitsemani tietäjästipendit jaetaan? Olisiko mahdollista, että tällaiset linjaukset kannattaa tehdä vasta kevväämmällä, tai edes syksymmällä?


@PJ :ltä ja @MPN :ltä hyvät kommentit pelitavasta tuossa edellä. Näistä olisi tosiaan Virtaseltakin mukava kuulla lisää. En silti tiedä, paljonko näitä yleensä medialle avataan. Tuli mieleen se yksi Lukko-KooKoo lehdistötilaisuus viime kaudella kun Peksi ja Ahokas vähän kuin vahingossa tulivat puhuneeksi ottelun jälkeen pelitavat auki, se oli mahtavaa.

 

[MPN]

Nyt kuitenkin tuntuu, että Lukolla on aivan liian kiire, vaikka oikeasti ei olisi noin kiire.

Tuosta kiireestä on muuten ikävä lieveilmiö omassa päässä, usein varsinkin päädystä "lykätään" kiekko seuraavalle pelaajalle. Tässä kohtaa sitten pakki tai laituri joka tuon kiekon saa, on usein selkä kentälle päin (joko kohtisuorassa siniviivaan nähden tai sitten selkä punaviivalle), jolloin onkin kohta kauhea kiire ja tasan kahdella pakilla riittää tuossa kohtaa pää ja kädet hoitaa tilanne. Saarijärvi/Gregoire osaa sen pyörähdyksen tehdä kiekon kanssa ja usein saa rauhoitettua peliä, mutta sitten on hyökkääjät jo kaukana ja joudutaan heittämään kiekkoa päätyyn.

En itse ainakaan tuomitse pelitapaa, kun täysin selkeää kuvaa siitä ei ole. Mutta ihmetyttää tuo että piti olla vain hienosäätöä Virran pelitapaan. Kun samoja elementtejä ei kauheasti ole näkyvissä. Yksi pakki on oman maalin takana, toinen saa kiekon ja on selkä kentälle päin, sentteri katsoo punaviivalta omaan päätyyn, toinen laituri on menossa vaihtoon ja toinen laituri polkee täysillä vastustajan siniviivan kohdalla. Seuraavaksi sitten toinen pakki on menossa vaihtoon, toinen heittää kiekon päätyyn ja hyökkääjäkolmikko seisoo punaviivan ja vastustajan siniviivan välissä ihmeissään. Jos pelitavasta pitäisi vetää joku kummallinen yhteenveto, niin Heikkilän pystysuunnan havumetsien lätkä yhdistettynä RD:n "hyökkäyspeli muodostuu riistoista", pienellä ripauksella Virran kiekkoa. Suurin ongelma tuossa vaikuttaa olevan se että kentällä melkein jokainen tuntuu pelaavan eri pelitavalla.

 

[Okkul]

Sahlstedtin suulla on moneen kertaan ilmoitettu, että kärkipakkia haetaan ja kun riittävän hyvä tulee niin se otetaan, ja hyökkääjääkin katsellaan. Lisäksi kaksi kärkiketjujen hyökkääjää loukkaantuneena.
Silti, pitää uskaltaa sanoa ääneen, että Kalle ei ole onnistunut. Miksi pitää? Nyt marraskuun alussako ne aiemmin mainitsemani tietäjästipendit jaetaan? Olisiko mahdollista, että tällaiset linjaukset kannattaa tehdä vasta kevväämmällä, tai edes syksymmällä?

Tässä se ongelma on se että Kalle ilmoitti jo keväällä että Pressin seuraajaa haetaan, kun siitä asti on haettu eikä riittävän hyvää ole löydetty niin mikä saa uskomaan että kesken kauden löytyy? Toiseksi tuossa @Parry Sound viestissä oli selkeä pointti, meiltä lähti Klok, Press ja Sevänen tulopuolella vain Abt, eli määrällisestikin jäätiin vajaaksi.
Jossittelu että jos oltas voitettu enemmän niin oltas paremmissa asemissa on typerää.

CHL peleistä ei vielä kannata suuria johtopäätösiä tehdä, toistaiseksi siellä on käynyt myös hyvä arpaonni.
Kyllä jo tässä vaiheessa on riittävästi pelejä alla että pystyy arvioimaan tulleiden pelaajien tason vs lähteneiden. Harvassa taitaa olla ne joiden mielestä joukkue ei ole merkittävästi heikompi ja määrällisesti kapeampi kun viimevuonna.

Pelitapa on tosiaan myös muutettu merkittävästi eikä se tunnu olevan oikein joukkeellekkaan (ainakaan kaikille) perille mennyt. Siitä kertoo tiuskimiset, pelaajien haastattelut jne.

Aina pitää uskoa ja toivoa parempaan, jääminen suoran pudotuspelipaikan ulkopuolelle olisi hallitsevalta mestarilta mahalasku.

 

[benicio]

Tässä se ongelma on se että Kalle ilmoitti jo keväällä että Pressin seuraajaa haetaan, kun siitä asti on haettu eikä riittävän hyvää ole löydetty niin mikä saa uskomaan että kesken kauden löytyy?

Thomas Gregoire? Samuli Piipponen? Ilkka Heikkinen? Tarmo Reunanen? Myös Kukkonen tuli tällä tavalla Lukkoon, mutta ei vaan pysy kasassa, niin ei ole paras esimerkki.

Jossittelu että jos oltas voitettu enemmän niin oltas paremmissa asemissa on typerää.
---
CHL peleistä ei vielä kannata suuria johtopäätösiä tehdä, toistaiseksi siellä on käynyt myös hyvä arpaonni.

Sehän ei ollut jossittelua, vaan vain rautalankaa siitä, että kovin kaukana kärkisijoista tällä "huonosti kootullakaan" joukkueella olla.
Se on tietysti traagista, että Suomen mestarille ei saatu vaikeampaa alkulohkoa (oliko se edes erityisen helppo), mutta lohkovoitto nyt on maksimi kuitenkin, ja se jos joku on jossittelua että mitä olisi tapahtunut jos vastustajat olisi olleet toisia ja jos ne olisi olleet myös kovempia.

Kyllä jo tässä vaiheessa on riittävästi pelejä alla että pystyy arvioimaan tulleiden pelaajien tason vs lähteneiden. Harvassa taitaa olla ne joiden mielestä joukkue ei ole merkittävästi heikompi ja määrällisesti kapeampi kun viimevuonna.

Tottakai joukkue on tällä hetkellä heikompi ja kapeampi kuin se joka kannua nosti viime keväänä. Tuo kuulostaa jo huomattavasti tolkullisemmalta kuin se, että lokakuussa pitää uskaltaa sanoa ääneen, että joukkueen kokoaminen ei ole onnistunut. Tämän hetkistä joukkuetta kannattaa verrata vaikkapa joukkueeseen joka oli tasan vuosi, tai tasan kaksi vuotta sitten (preHeikkinen, preGregoire&prePiipponen&preSaarelan jääminen), ja ottaa siinäkin huomioon se että Lukko on avoimesti kertonut että pelaajia haetaan, joukkue ei ole valmis.
On aivan mahdollista, että Kalle ja/tai joukkue ei tule onnistumaan, mutta se, että se pitää pystyä sanomaan tässä kohtaa kautta, ei ole minusta järkevää.

 

[Fläppitaulu]

Eikä kun käydään tätä keskustelua pitkin kautta ja tehdään vaikka neljänneskauden jälkeen analyysit menneistä peleistä.

Äläppä kuule, en minäkäään usko Virtasen tuovan Lukkoon mitalin mitalia valmennuskaudellaan.

No niin! Tässähän ollaan jo myöhässä neljänneskaudesta. Edelleen pysyn väitteeni takana, Marko Virtanen on sarjan bottom-3 valmentaja. Onko raumalla edelleen jotain signaaleja että olisin väärässä? Kun alkukaudesta mielipiteeni suoraansanottuna teilattiin ikäänkuin Virtanen olisi joku pyhä messias.

-Hallitseva mestari on sijalla 9.
-Keltainen lehdistö kirjoittelee artikkeleja Mestari on pahasti sekaisin

Nyt perusteita tiskiin mikä siitä Virtasesta tekee voittavan valmentajan?

 

[Okkul]

Thomas Gregoire? Samuli Piipponen? Ilkka Heikkinen? Tarmo Reunanen? Myös Kukkonen tuli tällä tavalla Lukkoon, mutta ei vaan pysy kasassa, niin ei ole paras esimerkki.

Pressin tasoinen pelaaja? Tarmo Reunanen ei ollut varsinainen vahvistus vielä silloin, kesken kauden tuli lähinnä hakemaan peliaikaa. Heikkinen tuli keskenkuntoisena jo valmiiksi vahvaan puolustukseen ja pääsi kuntoon kevääksi. Piipponen on hyvä peruspakki mutta onko Pressin kaltainen sateentekijä? Grogoire on hyvä löytö, mutta korona kaudella taisi olla AHL:ssä hiukan eri tilanne ja pelaaja markkinoilla hiukan eri lailla.

Sehän ei ollut jossittelua, vaan vain rautalankaa siitä, että kovin kaukana kärkisijoista tällä "huonosti kootullakaan" joukkueella olla.
Se on tietysti traagista, että Suomen mestarille ei saatu vaikeampaa alkulohkoa (oliko se edes erityisen helppo), mutta lohkovoitto nyt on maksimi kuitenkin, ja se jos joku on jossittelua että mitä olisi tapahtunut jos vastustajat olisi olleet toisia ja jos ne olisi olleet myös

Edelleenkin fakta on se että ollaa sijalla 9. piste 1.44 p/o. Jos tädillä olis munat niin se olis setä.

Tottakai joukkue on tällä hetkellä heikompi ja kapeampi kuin se joka kannua nosti viime keväänä. Tuo kuulostaa jo huomattavasti tolkullisemmalta kuin se, että lokakuussa pitää uskaltaa sanoa ääneen, että joukkueen kokoaminen ei ole onnistunut. Tämän hetkistä joukkuetta kannattaa verrata vaikkapa joukkueeseen joka oli tasan vuosi, tai tasan kaksi vuotta sitten (preHeikkinen, preGregoire&prePiipponen&preSaarelan jääminen), ja ottaa siinäkin huomioon se että Lukko on avoimesti kertonut että pelaajia haetaan, joukkue ei ole valmis.
On aivan mahdollista, että Kalle ja/tai joukkue ei tule onnistumaan, mutta se, että se pitää pystyä sanomaan tässä kohtaa kautta, ei ole minusta järkevää.

Minusta näkemys on hyvä todeta nyt eikä jälkikäteen viisastella. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.

 

[benicio]

Pressin tasoinen pelaaja? Tarmo Reunanen ei ollut varsinainen vahvistus vielä silloin, kesken kauden tuli lähinnä hakemaan peliaikaa. Heikkinen tuli keskenkuntoisena jo valmiiksi vahvaan puolustukseen ja pääsi kuntoon kevääksi. Piipponen on hyvä peruspakki mutta onko Pressin kaltainen sateentekijä? Grogoire on hyvä löytö, mutta korona kaudella taisi olla AHL:ssä hiukan eri tilanne ja pelaaja markkinoilla hiukan eri lailla.

Ensinnäkään, pelaajan ei välttämättä tarvitse olla Pressin tasoinen, riittää että se on sellainen jonka kanssa nostetaan kannua keväällä tai voidaan todeta että hän oli riittävän hyvä, mestaruus jäi jostain muusta tekijästä kiinni. Tuo listaus oli vain aika matalalla roikkuva hedelmä jonka tarjoilit ns lapaan, ja se pyrki osoittamaan että Lukko on onnistunut toistuvasti hankkimaan kulloiseenkin tarpeeseen erinomaisia puolustajia kesken kauden.

Edelleenkin fakta on se että ollaa sijalla 9. piste 1.44 p/o. Jos tädillä olis munat niin se olis setä.

Ihan yhtälailla fakta kuin CHL-lohkovoitto. Vain toisella näistä on tässä kohtaa kautta suurta merkitystä (viitaten aiempaan rautalankaani piste-erosta kärkeen).

Minusta näkemys on hyvä todeta nyt eikä jälkikäteen viisastella. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.

Emme varmaan voi kuin todeta olevamme eri mieltä, ei siis siitä että joukkue on nyt vajaa, vaan siitä että onko kauden 21-22 joukkueen kokoaminen pakko todeta epäonnistuneeksi 28.10.2021. Pistän keväälle kalenterimuistutuksen ja jaan tarvittaessa sen tietäjästipendin sinulle sitten.

 

[Okkul]

Emme varmaan voi kuin todeta olevamme eri mieltä, ei siis siitä että joukkue on nyt vajaa, vaan siitä että onko kauden 21-22 joukkueen kokoaminen pakko todeta epäonnistuneeksi 28.10.2021. Pistän keväälle kalenterimuistutuksen ja jaan tarvittaessa sen tietäjästipendin sinulle sitten.

Arvostan vankkaa uskoasi että keväällä kaikki on hyvin, niin minäkin TOIVON. Mutta tällä hetkellä en suuria viitteitä siitä näe, enkä usko että nyky rosterilla ollaan mitaleista pelaamassa, siinäkään tapauksessa että Haga ja Repo sekä Kukkonen saadaan pelikuntoon.

Minä muiden joukossa odotan kuumeisesti sitä kovaa pelimiestä " Pressin" korvaajaa tai kuten ilmaisit

riittää että se on sellainen jonka kanssa nostetaan kannua keväällä

Ja sitä mistä se kannunnostaja tässä markkinatilanteessa löydetään.

 

[Jukan takahiukset]

No niin! Tässähän ollaan jo myöhässä neljänneskaudesta. Edelleen pysyn väitteeni takana, Marko Virtanen on sarjan bottom-3 valmentaja. Onko raumalla edelleen jotain signaaleja että olisin väärässä? Kun alkukaudesta mielipiteeni suoraansanottuna teilattiin ikäänkuin Virtanen olisi joku pyhä messias.

-Hallitseva mestari on sijalla 9.
-Keltainen lehdistö kirjoittelee artikkeleja Mestari on pahasti sekaisin

Nyt perusteita tiskiin mikä siitä Virtasesta tekee voittavan valmentajan?

En tiedä mihin muroihin Marko on oikein kusaissut, mutta niin varmaan on käynyt.

Marko meidän
Marko meidän, joka olet hallilla.
Taattu olkoon sinun asemasi.
Tulkoon sinun dynastiasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös Äijänsuolla niin kuin vieraissa.
Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen voittomme.
Ja anna meille meidän epäilymme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meidän Markoa haukkuneet.
Äläkä saata meitä vitutukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on Rauma ja Lukko ja kunnia iankaikkisesti. Aamen.

 

[Bakaun Imaami]

Lukko on nyt pelannut tällä kaudella 1,4 pistettä ottelua kohden. Kuuden joukkoon vaaditaan noin 98 pistettä. Siihen yltääkseen Lukon pitää loput 44 ottelua pelata 1,7 pisteen keskiarvolla. Ei mahdoton mutta nyt pitäisi pikku hiljaa tulla niitä suorittajia joukkueeseen. Ulkoa tai sisältä.

 

[asyouwere]

-Keltainen lehdistö kirjoittelee artikkeleja Mestari on pahasti sekaisin

Kaikki seis! Jos kerran Mestaritoimittaja Pekka Jalonen, tuo armoitettu kiekkotietäjä ja pelin ymmärtäjä, on kirjoittanut provokatiivisella otsikolla varustetun muutaman rivin hot taken (jossa muuten enemmänkin listataan asioita minkä vuoksi tässä ei suurta paniikkia ole) niin ei tässä Virtasta voi enää kukaan puolustella. Marko ulos! Nyt pitää Kalle toimia!

Kas kun et jonkun Temppari-Jorman mielipidettä selvittänyt ja sillä perustellut asiaasi.

 

[PJ]

Tuosta kiireestä on muuten ikävä lieveilmiö omassa päässä, usein varsinkin päädystä "lykätään" kiekko seuraavalle pelaajalle. Tässä kohtaa sitten pakki tai laituri joka tuon kiekon saa, on usein selkä kentälle päin (joko kohtisuorassa siniviivaan nähden tai sitten selkä punaviivalle),

Erittäin hyvin kuvattu tämäkin. Tuo on myös helppo nähdä useiden välähdyksien kautta Lukon pelistä. Tosin voi kysyä, onko tukitoimet tehty ja syöttösuunta pidetty avoinna täysin oikein, jos tulee tuollaisia tilanteita. Juurisyy toki on liiassa kiiressä ja hätäilyssä. Siihen vaikuttaa myös vastustaja, joka on tänä syksynä tullut yhä useammin hienosti kenttänä karvaamaan ylhäältä. Mielenkiintoista on mikä tästä on "pelitapaa". Kuvasit erittäin hyvin noita elementtejä, jotka näkyvät selvästi. Se mitä lopulta Virtasen kiekossa tavoitellaan jää vielä epäselväksi. Tämä nähty ei myös voi olla vielä valmista, se on varma :)

Tyypillisesti nopeassa pelissä ei kannata tavoitella liian vaikeita asioita. Ne eivät vain onnistu ja tulee sähellystä. Päälinjat pitäisi olla sellaisia, jotka voidaan kyllä nähdä joukkueen ulkopuoleltakin tai kaukalon laidalta. Se pystyykö joukkue toteuttamaan niitä kyllin laadukkaasti on sitten vielä kysymys. Lukossa nähdään, että A-nuorten mestarijoukkueesta on vielä matkaa menestyvään Liigajoukkueeseen. Vaikka A-juniorit ovat valtavan paljon parempia ja valmiimpia kuin vaikkapa vuosituhannen alussa, niin silti oppimista on vielä sopivasti.

Saarijärvi/Gregoire osaa sen pyörähdyksen tehdä kiekon kanssa ja usein saa rauhoitettua peliä, mutta sitten on hyökkääjät jo kaukana ja joudutaan heittämään kiekkoa päätyyn.

Pietilä on jo junnuna pystynyt tähän ja näyttää havaintojeni mukaan pystyvän edelleen yhä paremmin. Hän on käsittämättömän lahjakas pelaaja, joka on luistelijana jo nyt Liigan kärkipäätä. Sääli ettei mittaa tullut enempää, teoreettiset mahdollisuudet ovat edelleen aina maailman huipulle. Ei se nyt myös ihan vaan sattumaa ole olla tehotilaston kärkipaikkoilla.

En itse ainakaan tuomitse pelitapaa, kun täysin selkeää kuvaa siitä ei ole. Mutta ihmetyttää tuo että piti olla vain hienosäätöä Virran pelitapaan.

Naulan kantaan. Tuo voi edelleen onnistuakin. Silti en luopuisi kiekosta noin helposti. Voi tietysti olla, että Markokaan ei haluaisi. Pojat vain luopuvat :) Se olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, sitä pitää kysyä häneltä.

Suurin ongelma tuossa vaikuttaa olevan se että kentällä melkein jokainen tuntuu pelaavan eri pelitavalla.

Eli rakennusvaiheessa ollaan, juurikin näin. Sinänsä tuloksen ollessa keskinkertaista on loogista, että täällä huudetaan lisää pelaajia. Se tuntuu olevan aina jokin ihmeellinen patenttiratkaisu, se kyllä jaksaa huvittaa vuodesta toiseen. Ei tuohon keittoon kyllä kannata kovin montaa palasta heittää lisää. Siinä on ainekset paljon enempää, siinä pitäisi nyt tehdä työtä, jotta kaikki olisivat samalla sivulla pelikirjaa. Sitä ei helpota tiukka ohjelma ja CHL, jossa Lukolla on kaikki mahdollisuudet mennä ainakin vielä kierros eteenpäin. Tai niinkuin se on, aina kerrallaan vielä yksi kierros eteenpäin :)

Täytyy olla täysin sopiva pelaajaratkaisu, että se ei vain sekoita lisää. Kalle on edelleen täysin tilanteen tasalla, vaikka tulokset vielä huononisivatkin. Siellä on vielä junioreissakin useita palasia, joita voidaan koittaa. On toki niinkin, että paineet voivat kasvaa tulosurheilussa liian kovaksi, jos tulosta ei ala tulla.

 

[aimohemmo]

Ettei olis Virtanen vaan lukenut Jatkista? Oli meinaan alkuhaastattelussa senlaatuista tekstiä, jota täällä on eri ketjuissa pyöritelty jo tovi. Ja aika avoimesti kertoi Lukon ongelmista. Kannattaa katsoa!

 

[sheiko]

Ettei olis Virtanen vaan lukenut Jatkista? Oli meinaan alkuhaastattelussa senlaatuista tekstiä, jota täällä on eri ketjuissa pyöritelty jo tovi. Ja aika avoimesti kertoi Lukon ongelmista. Kannattaa katsoa!

Mistä tämän näkee?

 

[aimohemmo]

Mistä tämän näkee?

No ainakin CMoren otteluennakossa. Muualta en tiedä.

 

[Bakaun Imaami]

Hyvin on joukkue Virtasen näpeissä. Ei mitään kurittomuutta havaittavissa. Hyvä.

 

[Dani55]

En kyllä tiedä miten Jukurit käy esimerkiksi lähes mihinkään asiaan josta Lukon pitäisi ottaa oppia

Ei kannata alkaa ylimieliseksi :)

 

[MPN]

Ei kannata alkaa ylimieliseksi :)

Kattellaa keväällä