En ihmettele, eikä se väärin olisi. Mullekin tuli heti mieleen, kun näin Rantakarin tänään kentällä. Pumpa, pumpar, pumpade, har pumpat.Näkiköhän se Rantakarin jossain taustalla kun pumppaaminen tuli mieleen?
Ja samat herrat taisivat olla vastuussa av:sta myös Virran aikana ja taidettiin silloinkin olla aika hyviä siinä.Itseasiassa Veltsu sanoi Cmoren haastattelussa että av-peli on Vuorion ja Eepin juttuja. Hän ja Kauvo taas hoitavat yv-kuviot.
Ja samat herrat taisivat olla vastuussa av:sta myös Virran aikana ja taidettiin silloinkin olla aika hyviä siinä.
Eli Fröbelin palikoitten jumppalaulu on vaihtunut samaisen poppoon pumppulauluun.Veltsu on muuten siirtynyt nextille levelille. Cmoren haastattelun mukaan enää ei puolustuspeliäkään jumpata, vaan pumpataan!
Hyvä tästä vielä tulee.
Mitä Niklas Ylitalo on Sinulle tehnyt? Ajojahtisi ihmetyttää paitsi Minua, myös monia muita.Yhden pelaajan suosiminen muiden kustannuksella (Ylitalo vs Saarela/Pavelka) on vastenmielistä.
Harras toiveeni on, että jatkosopimuksesta huolimatta, tämä on Virtasen viimeinen Raumalla.
Kalle Sahlstedtin pelisilmä ja Rauman rahat pelastaa valmentajan toistuvasti.
Jos tämän valmentajan alaisuudessa voitetaan mestaruus, lupaan, etten sen jälkeen kirjoita tavuakaan enää koskaan Jatkoajalle.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin pelaahan meillä ylivoimaa 26vuotias Kainulainenkin joka on tehny koko urallaan yhtä monta maalia kuin Karjalainen pelkkiä yv-maaleja yhtenä kautena.Miten on mahdollista, että Lukossa pelaa ylivoimaa, aikuinen, kohta 23-vuotias hyökkääjä, jonka odotusarvo tehdä maali tai tuottaa hyökkäyspäähän uhkaa on yhtä olematon, kuin Niklas Ylitalolla?
Jos tuo Viivi "Pumppaaja" Pumpasen mukanaan Lukon mainoskasvoksi, niin kelpaa. Kyllä Otsokin pelata osaa. Sopisi Veltsun kiekkoon paremmin kuin trapintrappiin.En ihmettele, eikä se väärin olisi. Mullekin tuli heti mieleen, kun näin Rantakarin tänään kentällä. Pumpa, pumpar, pumpade, har pumpat.
HIFK kaverini haukkui Rantakarin peliotteet muuten ihan pystyyn tänään. Eikä tuollaista turhaketta haluaisi Lukossa nähdä.
Antti ei ole kyllä loukin jälkeen esittänyt ihmeitä. Mutta haluaisin kyllä itsekin nähdä hänet ylivoimalla.Jos tuolle linjalle lähdetään niin pelaahan meillä ylivoimaa 26vuotias Kainulainenkin joka on tehny koko urallaan yhtä monta maalia kuin Karjalainen pelkkiä yv-maaleja yhtenä kautena.
Ihmettelen kyllä isosti myös tuota Saarelan puuttumista ylivoimasta. Vähän pahaa pelkään, että haluaa enemmän vastuuta ja siirtyy muualle tämän kauden jälkeen.
Mitä Niklas Ylitalo on Sinulle tehnyt? Ajojahtisi ihmetyttää paitsi Minua, myös monia muita.
Niin.Jos tuolle linjalle lähdetään niin pelaahan meillä ylivoimaa 26vuotias Kainulainenkin joka on tehny koko urallaan yhtä monta maalia kuin Karjalainen pelkkiä yv-maaleja yhtenä kautena.
Ihmettelen kyllä isosti myös tuota Saarelan puuttumista ylivoimasta. Vähän pahaa pelkään, että haluaa enemmän vastuuta ja siirtyy muualle tämän kauden jälkeen.
Kannattaa myös muistaa että tuo kuuluu ammattilaisurheiluun että aina joku pettyy saamaansa "kohteluun".Niin.
Tämä @Dani55 pohdinta sen tiivistää.
Vikahan ei tietenkään ole Ylitalon. Hän pelaa ja elää ja ottaa tilaisuudesta kiinni kynsin hampain - se on ihan oikein.
Kritiikkini kohdistuu Virtaseen.
Mitä tapahtuu kun Saarela ja Tammela (yksinkertaisesti tiivistettynä: paremmat pelaajat) suuntaavat toisiin Liigaseuroihin, kun päävalmentaja suosii yhtä miestä yli muiden. Jopa niin, ettei muille haluta antaa edes mahdollisuutta. Vai ovatko Saarela ja Tammela niin paljon Ylitaloa perässä Virtasen silmissä? Kerro ihmeessä @Mark Fox jos tiedät tästä enemmän. Minä voin ulkopuolisena vain ihmetellä.
Pitää vielä sanoa, että luet peliä tässä tapauksessa ihan väärin, jos näet yo. kirjoituksen kritiikkinä Ylitalolle. Sitä se ei ole.
Siinä todetaan pelkkiä faktoja hyökkäysuhasta/odotusarvosta. Ja kysytään valmennuksen valintojen perään.
Tehdäänkö ne Lukon tulevaisuuden kustannuksella (Ervasti -03, Tammela -03, Saarela -01) ?
Jos tehdään, niin kuka kantaa vastuun ?
Nuo sinun faktat vaan tuppaavat olemaan sellaisia joita eskarilainen osaisi taskulaskimeen lyödä ja jotka eivät kauheasti mitään kerro (paitsi menneisyydestä)Pitää vielä sanoa, että luet peliä tässä tapauksessa ihan väärin, jos näet yo. kirjoituksen kritiikkinä Ylitalolle. Sitä se ei ole.
Siinä todetaan pelkkiä faktoja hyökkäysuhasta/odotusarvosta. Ja kysytään valmennuksen valintojen perään.
Tehdäänkö ne Lukon tulevaisuuden kustannuksella (Ervasti -03, Tammela -03, Saarela -01) ?
"Mutku nää statsit ei tue MINUN näkökantaani".Nuo sinun faktat vaan tuppaavat olemaan sellaisia joita eskarilainen osaisi taskulaskimeen lyödä ja jotka eivät kauheasti mitään kerro (paitsi menneisyydestä)
Eräs pelaaja teki muuten 19-20v ikäisenä a-junnuissa (sm-liiga u20) 5 (2+3) pistettä 9 ottelussa, eli 0.556p/o ja Ylitalo samassa sarjassa, samanikäisenä taas 17 (9+8) pistettä 18 ottelussa, eli 0.944p/o. Jos tätä käytetään hyökkäysuhkana ja odotusarvona (pelkkinä faktoina), niin sehän on aivan oikein että Hagulisen tervehdyttyä Ylitalo pelaa YV:llä ja Hagu ei. Selkeästi pelkkänä faktana Ylitalolla paljon kovempi odotusarvo ja hyökkäysuhka.
Ja nyt sitten kovaa valuuttaa 18-19 kaudella Ylitalon statsit u20 10+24=34 ja 43o. Eli 0.79p/o.
Tammela oli viime kaudella samanikäinen kuin Ylitalo tuolloin, 9+18=27 ja 37o. Eli 0.73p/o. Eli Ylitalolla pelkkänä faktana selkeästi enemmän hyökkäysuhkaa ja odotusarvoa?
Ihmetyttää että menet nyt tilastojen taa peliesitysten sijasta. Itse asiassa täysin päin vastoin mitä olet peräänkuuluttanut. "Pitää nähdä tilastojen taakse". Itse olen sitä mieltä että Kestnerin ja Ylitalon tämänhetkisillä esityksillä kuuluu saada vastuuta, kun taas vaikkapa Saarela on ollut hyvin vaisu.En vain pysty ymmärtämään tätä pelaajien suosikkiasetelmaa/eriarvoisuutta, en mitenkään.
Ylitalon peluutus 5-3 ylivoimalla on sellainen asia, josta haluaisin kuulla suoran ja rehellisen vastauksen Marcolta.
Miten on mahdollista, että Lukossa pelaa ylivoimaa, aikuinen, kohta 23-vuotias hyökkääjä, jonka odotusarvo tehdä maali tai tuottaa hyökkäyspäähän uhkaa on yhtä olematon, kuin Niklas Ylitalolla?
Maaleja per ottelu A-junnuissa 0,22/ott. Maaleja per ottelu Liigassa/(CHL:ssa Lukko-paidassa) 0,03/ott.
Samaan aikaan aiheutetaan pahimmillaan tilanne, jossa esimerkiksi marraskuun parhaaksi pelaajaksi U20 SM-sarjassa valittu Jeremi Tammela sanoo Raumalle "näkemiin!" tällaisen (sanotaan se suoraan) perseilyn vuoksi.
Tammelan vastaavat keskiarvot muuten ovat seuraavat: A-junnuissa 0,38/ott. ja Liigassa/CHL:ssa 0,37.
Otetaan mukaan vielä oman kylän poika Antti Saarela, joka varmasti tekee myös omia johtopäätöksiään Virtasen edesottamuksista. A.-junnuissa Antti ei paljoa pelannut lahjakkuutensa vuoksi, mutta siellä 0,28 ja Liigajäillä/CHL:ssa 0,16.
Ihan eri tason ratkaisijoita, omassa organisaatiossa - oman kylän tai oman junnuorganisaation työn tuloksina.
Eivät kelpaa Virtaselle. No, muille kelpaavat; Saarela ja Tammela.
Ylitalolle tuskin on jonoksi kilpailevia Liigaseuroja sopimusta tarjoamassa.
Mutta ei yllätä. Tätä tämä on ja tällä mennään. Vielä seuraavat 1,5 kautta. Aikamoista.
Jos näin olisi, niin toivon, että asiasta vastuussa oleva taho eroaa välittömästi. Ei kai mikään seura päästäisi suurimpia lahjakkuuksia menemään antamatta edes mahdollisuutta näyttää talenttinsa?Edit: Tuli muuten mieleen, että Tammelan nimi voi hyvin olla jo sopimuspaperissa - ei vaan Lukkoon.
Huoh. Ei Tammela nyt sentään mikään sellainen lahjakkuus ole, että kenenkään pitäisi erota, eli nyt sitten askeleen sijaan ainakin viisi taaksepäin.Jos näin olisi, niin toivon, että asiasta vastuussa oleva taho eroaa välittömästi. Ei kai mikään seura päästäisi suurimpia lahjakkuuksia menemään antamatta edes mahdollisuutta näyttää talenttinsa?
Eli jos Kalle on päättänyt yhdessä Virtasen ja Kotkaniemen kanssa, että Tammela pelaa U20:ssa kun niilläkin on tärkeitä pelejä ollut tuossa, niin koko poppoo pihalle vai?Jos näin olisi, niin toivon, että asiasta vastuussa oleva taho eroaa välittömästi. Ei kai mikään seura päästäisi suurimpia lahjakkuuksia menemään antamatta edes mahdollisuutta näyttää talenttinsa?
Just, näin toimisi ammattilaisseura. Eli yksi junioripelaaja olisi Seuraa suurempi.Jos näin olisi, niin toivon, että asiasta vastuussa oleva taho eroaa välittömästi. Ei kai mikään seura päästäisi suurimpia lahjakkuuksia menemään antamatta edes mahdollisuutta näyttää talenttinsa?
Mitä mä nyt taas luin? Eihän tässä sarjassa pysyisi minkään seuran organisaatio vuotta pidempään jos edettäisiin sinun ajatusmaailmalla.Jos näin olisi, niin toivon, että asiasta vastuussa oleva taho eroaa välittömästi. Ei kai mikään seura päästäisi suurimpia lahjakkuuksia menemään antamatta edes mahdollisuutta näyttää talenttinsa?
