Jep, valmentajanvaihdoksista ja niiden riskeistä voi ottaa mallia Ilveksestä. Myrrä nosti ykköseksi ja Pennanen tekee kovasti töitä että tippuvat säälipleijaripaikoille.
Jep, valmentajanvaihdoksista ja niiden riskeistä voi ottaa mallia Ilveksestä. Myrrä nosti ykköseksi ja Pennanen tekee kovasti töitä että tippuvat säälipleijaripaikoille.Koska valmentaja tulevalle kaudelle on kuitenkin oikeastaan vähän pakko jo valita tässä vaiheessa, niin kenen kanssa sinä tekisit sitten sopimuksen (olettaen, että kaikki ne ovat saatavilla, joilla ei nyt ole sopimusta, tai sopimus päättyy tähän kauteen)?
Jep, valmentajanvaihdoksista ja niiden riskeistä voi ottaa mallia Ilveksestä. Myrrä nosti ykköseksi ja Pennanen tekee kovasti töitä että tippuvat säälipleijaripaikoille.
Saat olla vapaasti tätä mieltä Virtasesta ja hänen osaamisestaan.Itse kuulun niihin jotka edelleen suhtautuu epäillen Virtasen kykyyn tehdä tulosta ja nimenomaan johtaa/saada pelaajansa "ostamaan" tarinansa.
Voi toki. Liigassa tämä on kuitenkin harvinaista. Valmentajan kesken kauden vaihtaneet joukkueet ovat muistaakseni voittaneet mestaruuden Liigan historian aikana kaksi kertaa. JYP kaudella 2011-2012 (RD-> Aho) ja Jokerit kaudella 1993-1994 (Suhonen-> Aravirta). Muita ei taida olla?Silti Ilves voi vielä keväällä juhlia Pennasen johdolla. Pelitavan muutos ottaa aikansa.
Kannattaa nyt muistaa, että pelataan lokakuuta.Jep, valmentajanvaihdoksista ja niiden riskeistä voi ottaa mallia Ilveksestä. Myrrä nosti ykköseksi ja Pennanen tekee kovasti töitä että tippuvat säälipleijaripaikoille.
Ja lisänä tähän korostaakseni kuinka hyvin syksy on mennyt. Itse pidin ennen kauden alkua ja pidän edelleen realistisena tavoitteena pleijareiden kotietua, eli runkosarjan top-4 sijoitusta. Tämän saavuttamiseksi Lukko tarvitsee loppukauden peleistä noin 1.54 pistekeskiarvon.Ihan perspektiivinä, Lukolla olisi nykytahdilla joulukuun alkupuolella sarjan ollessa puolivälissä kasassa niin paljon pisteitä, että yhdentenätoista oleva Ässät ei nykytahdillaan saisi Lukkoa kiinni vaikka Lukko jättäisi loput kaudesta pelaamatta.
Olet oikeassa, huomattavasti huonompi ;)Pennanen on täysin eri luokan valmentaja kuin Myrrä.
Kenen mielestä?Olet oikeassa, huomattavasti huonompi ;)
Vitsillä heitin, sen takia tuo ;)Kenen mielestä?
Pekka Virta on siis mielestäsi myös huonompi valmentaja kuin Ville Hämäläinen?
Veikkaan Ilveksen olevan vähintään välieräjoukkue tänäkin keväänä.
Ehkä tapa, jolla potkut annettiin oli virhe, mutta Pennasen kanssa Ilveksellä on mahdollisuus voittaa, Myrrän kanssa ei.Vitsillä heitin, sen takia tuo ;)
Pennanen on hyvä koutsi, mutta mielestäni Myrrälle potkujen antaminen oli iso virhe.
Näinhän se on, tosin en millään usko, että tänä vuonna Ilves voittaa Pennasen kanssa. Ensi kausina ehkä.Ehkä tapa, jolla potkut annettiin oli virhe, mutta Pennasen kanssa Ilveksellä on mahdollisuus voittaa, Myrrän kanssa ei.
Miksi tästä on muodostunut lähes virallinen totuus? Miksei Ilves olisi voinut voittaa mestaruutta Myrrän kanssa?Pennasen kanssa Ilveksellä on mahdollisuus voittaa, Myrrän kanssa ei.
Urheilussa on kaikki aina mahdollista, tottakai.Miksi tästä on muodostunut lähes virallinen totuus? Miksei Ilves olisi voinut voittaa mestaruutta Myrrän kanssa?
Tämä veikkaus tarkoittaa sitä, että yksi joukosta Tappara, Kärpät, TPS ja Lukko ei ole välerissä. Itse uskon toivon Lukon siellä olevan. Tällä hetkellä arveluttaa onko Lukon syyskunto jopa liian kova? Ja miten tilanteeseen on vaikuttanut Virtasen tarve antaa näyttöjä jatkopestiä ajatellen?Veikkaan Ilveksen olevan vähintään välieräjoukkue tänäkin keväänä.
Tämä on kyllä tietyllä tapaa jännää. Lähestulkoon kaikki ovat nyt sitä mieltä että Myrrän kanssa Ilves ei olisi voinut voittaa ja tätä emme koskaan edes kyllä saa tietää. Kai sitten samaa voisi todeta toisestakin Tampereen seurasta, eli Tapolan kanssa heillä on mahdollisuus voittaa, mutta Rautakorven kanssa ei ollut, eikä tule olemaankaan.mutta Pennasen kanssa Ilveksellä on mahdollisuus voittaa, Myrrän kanssa ei.
Koska Myrrän kanssa peli oli kuulemma sekaisin ja vajaata, jonka vain maalivahti pelasti, vaikka joukkue kuitenkin oli sarjataulukon kärjessä ja taisi olla tehnyt vielä eniten maaleja ja se mitä itse näin, niin joukkue nimenomaan oli pirun vakuuttava.Miksi tästä on muodostunut lähes virallinen totuus? Miksei Ilves olisi voinut voittaa mestaruutta Myrrän kanssa?
Pidän tätä Ilveksen keissiä hyvin kaksipiippuisena juttuna. Periaatteessa olen kaikesta kanssasi samaa mieltä - Myrrän potkuille ei mielestäni ollut mitään perusteita (varsinkaan kun Pennasen ehtoihin ei käsittääkseni välitön valmentamisen aloitus kuulunut) ja Ilves olisi ollut Myrrän kanssa aivan validi mestariehdokas. Ja potkut hoidettiin muutenkin tavalla, joka mielestäni vaikeuttaa Pennasen työtä selkeästi. Ja olen myös melko vahingoniloinen tällä hetkellä Ilveksen rämpimisestä.Koska Myrrän kanssa peli oli kuulemma sekaisin ja vajaata, jonka vain maalivahti pelasti, vaikka joukkue kuitenkin oli sarjataulukon kärjessä ja taisi olla tehnyt vielä eniten maaleja ja se mitä itse näin, niin joukkue nimenomaan oli pirun vakuuttava.
Sitten jos sarkasmitutka ei toimi, niin minun mielestäni Myrrän monottaminen juuri nyt oli täysin älyvapaa teko Koskelalta. Todennäköisesti juuri nyt se potentiaalinen mestaruus tältä kaudelta meni roskakoriin ja näin toisen joukkueen kannattajana, niin hyvä niin ja Ilveksen rämpinen Pennanen kanssa aiheuttaa kyllä lievää hyvänolontunnetta.
Se mitä tulevaisuudessa muilla kausilla tapahtuu, niin se onkin sitten eri tarina. Itse menen kausi kerrallaan.
Tämä on tosi vaikea kysymys. Miten määritellään "usko"? Pidän sitä hyvin mahdollisena. En todennäköisenä, mutta enpä kyllä pidä kenenkään muunkaan nykyisen Liigavalmentajan mestaruutta todennäköisenä. Silti joku sen voittaa.Uskotko, että tulee joskus voittamaan?
Jatketaan tätä keskustelua, että olen samaa mieltä kyllä kanssa ja lyön vaikka pääni pantiksi, että Pennasen Ilves nousee tulevaisuudessa ihan ykköshepaksi, mutta itse en usko että nousee enää tällä kaudella ja siitähän sinäkin puhuitkin, pitkällä tähtäimellä. Se mitä minä uskon, että pilasivat tämän kauden ihan päättömällä ratkaisulla, liekö sitten perää, että Pennanen oli pakko saada heti ettei naapuri vie.Silti näen hyvin mahdollisena ja oikeastaan jopa todennäköisenä, että Ilves tästä vielä nousee takaisin mestariehdokkaitten joukkoon Pennasen johdolla. Ei sen suuremmaksi kuin olisi Myrrän alaisuudessa ollut, mutta kuitenkin. Ja pidemmällä tähtäimellä pidän Pennasta Ilvekseltä oikeana valintana. Mutta tämän kauden osalta ottivat tarpeettoman riskin.
Ei ole pelkoa, jos huhut pitävät paikkaansa ja Virtaselle tosiaan kahden vuoden jatkot on kirjoitettu, kuten eilen vähän pikkulinnuilta kuulin. Toki ne pikkulinnut voivat väärässäkin olla, eikä siinäkään mitään uutta olisi.Ja jotta vähän sidottaisiin viestiä ketjun aiheeseenkin niin sanottakoon tähän loppuun, että kaikesta sanomastani huolimatta en Myrrää ottaisi Lukkoon Virtasen tilalle.
Mielestäni etenkin niiden, jotka epäili Lukon materiaalia pitäisi nyt olla sitä mieltä, että Veltsun jatko on oikea päätös.
Niin, siis tarkoitin kyllä uskovani, että vielä tälläkin kaudella peli kehittyy sinne sanotaan top5-joukkueiden joukkoon. Kovasti toki toivon olevani väärässä.Jatketaan tätä keskustelua, että olen samaa mieltä kyllä kanssa ja lyön vaikka pääni pantiksi, että Pennasen Ilves nousee tulevaisuudessa ihan ykköshepaksi, mutta itse en usko että nousee enää tällä kaudella ja siitähän sinäkin puhuitkin, pitkällä tähtäimellä. Se mitä minä uskon, että pilasivat tämän kauden ihan päättömällä ratkaisulla, liekö sitten perää, että Pennanen oli pakko saada heti ettei naapuri vie.
Tämä kelpaisi, toivottavasti pikkulinnut eivät viserrä nuotin vierestä. Ihan varma en siitä tosin ole tekisinkö itse kahden vuoden sopparia vai riittäisikö vuosi, mutta in Keisari I trust.Ei ole pelkoa, jos huhut pitävät paikkaansa ja Virtaselle tosiaan kahden vuoden jatkot on kirjoitettu, kuten eilen vähän pikkulinnuilta kuulin. Toki ne pikkulinnut voivat väärässäkin olla, eikä siinäkään mitään uutta olisi.
Minusta tuo huoli pelaajamateriaalista oli aiheellista, kun huomattiin muiden isojen seurojen nostavan pelaajabudjettia. Lukon hallitushan reagoi tuohon laittamalla 500 k euroa lisää pelaajabudjettiin, jolla Killerin sanoin mahdollistettiin mm Taren ja Karjalaisen hankinnat. Ennen budjetin nostoa näytti siltä, että top 4 karkaa. Nyt Lukko on samalla viivalla Kärppien, Tapparan ja Ilveksen kanssa. TPS siinä liki samassa kastissa.
Nyt Killerillä on vielä jemmassa rahat yhteen kovaan pelaajaan, varmasti myös Tappara ja Kärpät tekevät vielä liikkeitä ennen siirtorajan.