Kyse ei ollut tästä.Siltä vaikuttaa, että Pennanen ei tässä vaiheessa uraansa halunnut välivuotta pitää, ja aloittaminen jo tällä kaudella oli pidemmän sopimuksen ehtona. Tappara tähän ei lähtenyt, mutta Ilves tarttui syöttiin.
Kyse ei ollut tästä.
Pennasen kanssa oli tehtynä aiemmin jo sopimus 23-25.
Toki Koskela / Jalo voivat julkisuuteen puhella muuta kuin faktaa.
Ei Myrrän pelitapaa mitenkään erityisen puolustusvoittoiseksi voi kyllä kutsua. Viimekaudellakin neljänneksi eniten maaleja omiin. Enemmänkin sellasta aika suoraviivaista riiston jälkeen nopeasti ylös kiekkoa. Joka viimeistään pudotuspeleissä träpätään pois.Myrrä ei sopisi Lukkoon alkuunkaan, pelitapa on puolustusvoittoinen ja sekava, ja lisäksi joukkue yleensä hyytyy pudotuspeleissä.
Mielummin tekisin vaikka Virtasen Markolle jatkosopparin, tai vielä parempaa, naaraisin Virran Saipasta takaisin Lukkoon.
Myrrä ei sopisi Lukkoon alkuunkaan, pelitapa on puolustusvoittoinen ja sekava, ja lisäksi joukkue yleensä hyytyy pudotuspeleissä.
Mielummin tekisin vaikka Virtasen Markolle jatkosopparin, tai vielä parempaa, naaraisin Virran Saipasta takaisin Lukkoon.
Töissä kaveri puheli omana mielipiteenään että Pennanen oli niin kova nimi markkinoilla että se oli pakko ottaa jo nyt sisään ettei kukaan muu syö kuormasta. Voi olla noinkin, en tiedä. Ihmettelin kyllä kovasti.Mitäköhän helvettiä siellä tapahtuu? Kärjessä oleva joukkue vaihtaa valmentajaa 9 pelin jälkeen! Kusi imeytynyt viiksistä aivoihin?
Myrrän pelitapa puolustusvoittoinen? Höpöhöpö. Ennemminkin nopeaa riiston jälkeen vastahyökkäys kiekkoa. Mutta kyllä mä olen samaa mieltä mitää tampesterin aamulehdessä kirjoiteltiin. Meinaan ei ipa ollut Myrrän johdolla mestarisuosikkien joukossa, mutta nyt kun Pennanen astui ruoriin niin kertaheitolla ipa nousi sinne mestarisuosikkeihin. Haiskahtaa kyllä Myrrä/Ojanen akselilta seuraavalla sesongilla Lukon penkin takana. Toki sama homma voi käydä täällä kuin tampesterissa jos homma ei Virtaselta ota sujuakseen.Myrrä ei sopisi Lukkoon alkuunkaan, pelitapa on puolustusvoittoinen ja sekava, ja lisäksi joukkue yleensä hyytyy pudotuspeleissä.
Mielummin tekisin vaikka Virtasen Markolle jatkosopparin, tai vielä parempaa, naaraisin Virran Saipasta takaisin Lukkoon.
Olet kyllä hupiukko, jaksat länkyttää omaa agendaasi joka ketjussa.Haetaan mestaruutta. Pennanen on selvästi Myrrää parempi valmentaja.
Veltsulle myös painetta, tulosta pitää tulla tai Killeri palkkaa Myrrän tilalle. :)
Muotoilen uudestaan: Myrrän pelitapa ei perustu kiekonhallintaan. Ilves on ollut vaikeuksissa niissä otteluissa, jossa vastustaja on luovuttanut kiekonhallinnan suosiolla heille.Ei Myrrän pelitapaa mitenkään erityisen puolustusvoittoiseksi voi kyllä kutsua. Viimekaudellakin neljänneksi eniten maaleja omiin. Enemmänkin sellasta aika suoraviivaista riiston jälkeen nopeasti ylös kiekkoa. Joka viimeistään pudotuspeleissä träpätään pois.
Liigan nykyiset vastuu valmentajat, jotka ovat joskus Liigan voittaneet kun ovat olleet päävastuussa:” Totuus on kuitenkin se, että tämän hetken jääkiekkoliigassa mestaruutta on vaikea voittaa erittäin hyvällä päävalmentajalla. ”
- kirjoittaa Aamulehti.
Onko Marko Virtanen erittäin hyvä valmentaja?
Valmentaja, jolla voitetaan tämän päivän kilpailussa Liiga?
(Ihan kysymyksenä / pohdintana kaikille ilman sen kummempaa oman mielipiteen esille tuomista kysymysasettelussa.)
” Totuus on kuitenkin se, että tämän hetken jääkiekkoliigassa mestaruutta on vaikea voittaa erittäin hyvällä päävalmentajalla. ”
- kirjoittaa Aamulehti.
Tämä on mielenkiintoinen kysymyksenasettelu. Milloin on erittäin hyvä? Ja mikä "tämä päivä"? Onko se aikajänne yksi, kaksi, viis tai jopa kahdeksan vuotta?Onko Marko Virtanen erittäin hyvä valmentaja?
Valmentaja, jolla voitetaan tämän päivän kilpailussa Liiga?
Muuten kantaa ottamatta, niin Ilves ilmeisesti ainakin koki ettei Myrrä ole heille riittävän hyvä.Tämä on mielenkiintoinen kysymyksenasettelu. Milloin on erittäin hyvä? Ja mikä "tämä päivä"? Onko se aikajänne yksi, kaksi, viis tai jopa kahdeksan vuotta?
Oma mielipiteeni on että Marko Virtanen on riittävän hyvä valmentaja. Se, voitetaanko Liiga tänä päivänä (mikä se sitten onkaan) riippuu suhteessa enemmän käytössä olevasta pelaajamateriaalista kuin yksittäisestä valmentajasta. Toki molemmat osastot tulee olla riittävän laadukkaita.
Ilmeisesti. Ja ilmeisesti näin kokee myös Rauman Lukko. Ja näin koen myös minä, mutta sillähän ei reaalimaailmassa ole mitään merkitystä.Muuten kantaa ottamatta, niin Ilves ilmeisesti ainakin koki ettei Myrrä ole heille riittävän hyvä.
Ei saatana yhtään mitään.Selittäkää minulle nyt joku paremmin "tuloksen taakse" näkevä ja pelillisistä asioista ymmärtävä, että mitä lisäarvoa Jouko Myrrä toisi verrattuna Marko Virtaseen?
Samaa itsekkin näkisin, toki ei se haittaisi että Myrrä tulisi. Kunhan pelitavallinen ajatus eroaisi Ilveksen "noppavitonen ja vastahyökkäys"-teemasta.Ei saatana yhtään mitään.