Marko Mäkinen

[Kyylä]

Rankkarispesialisti Mäkinen ratkaisi näköjään taas kerran voiton Tapparalle. Mikähän Rautakorpea vaivaa, kun mies ei ole kuitenkaan Tapparan ykkösvaihtoehto kun rankkareita ammutaan? Viimeaikoina kaikki puukädet ovat saaneet koittaa, mutta ei Mako. Kyykyttääkö Rautakorpi miestä, vai mikä on?

 

[Henkka]

Ilari Näckel puhui ottelun jälkeen, että Rautakorven pääperiaate rankkareissa on laittaa kuumia pelaajia vetämään niitä. Tänään Mäkinen oli yksi niistä harvoista Tapparaoista, jolla sennetta riitti ja näyttöpaikka oli täysin ansaittu. Mäkinen on kyllä rankkareissa käsittämättömän hyvä. Kaiken täytyy perustua pääosin vain vahvaan hermokontrolliin.

 

[Kyylä]

Missä?

Kenelläkään mitään tietoa?

 

[janneojanenonjumala]

Hockeydb.comin mukaan olisi muka vieläkin Tapparan miehiä joten eipä sitten liene löytänyt pelipaikkaa edes sieltä Ruotsista josta oli huhuja koko kesän loppu.

 

[Pressiboxi]

Mäkinen oli jo toinen jalka Tepsissä mutta sopparia ei lopulta tule/tullut. Ulkomaille ilmeisesti menossa?

 

[kapa76]

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2006/09/marko_maekinen_kelpaisi_pajuoj.html#more

Ei savua ilman tulta...

 

[Wrathchild]

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2006/09/marko_maekinen_kelpaisi_pajuoj.html#more

Ei savua ilman tulta...

Ihan hyvä vahvistus olisi ässille.
Varmasti uudet ympyrät nostasi vielä pelitasoakin.

 

[Joukkuepelaaja]

Mitähän varten Marko Mäkinen ei ole saanut sopimusta vielä mistään SM-liiga seurasta? Kertokaa syyt ne ,jotka tietävät.

 

[axe]

Mitähän varten Marko Mäkinen ei ole saanut sopimusta vielä mistään SM-liiga seurasta? Kertokaa syyt ne ,jotka tietävät.

Eiköhän se syy löydy pelkästään hintalapusta verrattuna odotettavissa olevaan rooliin joukkueessa. Taisi saada Tapparasta siinä yhdessä vaiheessa aika hyvän paperin ja jos nyt haetaan edes suunnilleen samanlaista diiliä, niin voi olla maksajat aika vähissä. Miehen rooli kuitekin on ollut aika rajoittunut ja nykyisellä tuomarilinjalla vielä luultavasti rajoitetumpi, kun alaketjuille ei minuutteja riitä.

Mutta saakelin hyvä äijä on kyseessä. Harmi kun ei pelipaikkaa löydy.

 

[ZerBo]

Mäkinen treenaa TPS:n a-junnujen kanssa luki perjantain Iltalehdessä, muistaakseni.

 

[lavos]

Marko Mäkinen vuokralle Tepsiin.


Lähde: hc.tps.fi

 

[Joukkuepelaaja]

Hyvä, että Mäkinen sai pelipaikan. Ihmetyttämään vain jäi, että vuokrasopimus joulutaukoon.

Tapparalla on varmaankin " jokin tuntematon " syy pitää ko. pelaaja itsellään vaikka seuralla ja Mäkisellä ei ole sopimusta tälle kaudelle.

Pitääkö Tapparalle maksaa jotain uuden seuran ja miksi? Vai kuuluuko pelaaja Tapparan " pelaaja varastoon" ,jota hallinnoidaan pelaaja vaihdolla seurojen kanssa. Tämähän mahdollistaa kaikille seuroille +/- pelaaja tilin toistensa kanssa.

Asia ei kuuluu minulle, mutta ajattelen itsekseni näin ja niin kai kuitenkin saa tehdä.

 

[tsei_tsei]

Kysehän on näistä pelaajaoikeuksista, joita ei ole käytännössä olemassakaan. Ne ovat EU-lainsäädännön vastaisia ja siksi epävirallinen käytäntö. Jos joku joukkue haluaisi Mäkisen pelaajaoikeudet itselleen, niin ne pitäisi ostaa Tapparalta. Tappara on niistä jotain joskus maksanut (Lukolle tai TPS:lle varmaankin) ja jotain ne maksaa nytkin. Ei hirveitä, mutta jonkin verran. Halukkaita maksajia ei ole löytynyt ja Tappara on pitänyt oikeuksista kiinni. Vuokraaminen onnistuu kuitenkin. Ihan varma en ole siitä, mutta saattaa olla, että Anssi Salmelakin pelaa Pelicansissa käytännössä vielä vuokralla ja pelaajaoikeudet olisivat Tapparalla. Näin ainakin Leinosen kommentteja olin tulkitsevanani. Mene ja tiedä.

 

[Joukkuepelaaja]

tsei_tsei kirjoitti:
Jos joku joukkue haluaisi Mäkisen pelaajaoikeudet itselleen, niin ne pitäisi ostaa Tapparalta

Pelaajaoikeuksista ei tarvitse maksaa.Mäkinen on oikeutettu saamaan edustusoikeuden ja siirtotodistuksen (ilman korvausta toiselle seuralle) siihen seuraan,jonka kanssa hän on tehnyt sopimuksen. Mäkisen kohdalla ei tule kysymykseen kasvattajakorvaus eikä voimassa oleva sopimus ,jos kerran sopimus on päättynyt Tapparan kanssa.

Mutta voihan asiat olla toisinkin, jos on muita asioita,jotka ei ole yleisessä tiedossa.

Pelaajaoikeudet, edustusoikeus,siirtotodistus, kasvattajakorvaus.

1. Pelaajaoikeuden siirron vastikkeellisuus
Pelaajaoikeuden siirto voi olla vastikkeellinen ainoastaan siinä tapauksessa, kun edellinen seura luopuu oikeuksistaan mahdolliseen kasvattajakorvaukseen. Tällöin on edellisellä seuralla oltava vähintään 5 % osuus mahdollisesta kasvattajakorvauksesta.

2. Edustusoikeuden siirron vastikkeellisuus
Edustusoikeuden siirto on vastikkeeton ( ei pelaajavuokraa ), paitsi jos pelaajalla on voimassaoleva pelaajasopimus joko pelaaja- tai edustusoikeuden omaavan seuran kanssa.

 

[Pressiboxi]

Tusssarissa puhutaan määräaikaisesta sopimuksesta, ei vuokrasopimuksesta enää. Makko muuten sanoo, että joukkueessa on valtava määrä potentiaalia ja että sijoituksen pitäisi olla aivan toinen. Aiaiai.. tuohan ei mennyt virallisen protokollan mukaan ollenkaan, vaikka Mäkinen oikeassa asiassa onkin...

EDIT: Tästä ilmeisesti olikin kyse... Mielenkiintoista.

 

[Mr. Smith]

Ihan varma en ole siitä, mutta saattaa olla, että Anssi Salmelakin pelaa Pelicansissa käytännössä vielä vuokralla ja pelaajaoikeudet olisivat Tapparalla. Näin ainakin Leinosen kommentteja olin tulkitsevanani. Mene ja tiedä.

Kyllä tuo Salmela vuokralla on ja esisopimus kaudesta 07-08 on jo Tapparan kanssa. Näin kertoi Veikkaaja tällä viikolla.

 

[Corkscrew]

Jos kyseessä on seurojen keskenään laatima herrasmiessopimus, ei asiassa ole mitään epäselvyyttä. Saavathan seurat keskenään asioita sopia, aivan samalla tavalla kuin ulkomaalaiskiintiön suhteenkin (jota siis voisi joku joukkue rikkoa milloin vaan jos haluaisi). Olennaista on vain että löytyy yhteinen rintama, josta ei lipsuta.

 

[dude]

Jos kyseessä on seurojen keskenään laatima herrasmiessopimus, ei asiassa ole mitään epäselvyyttä. Saavathan seurat keskenään asioita sopia, aivan samalla tavalla kuin ulkomaalaiskiintiön suhteenkin (jota siis voisi joku joukkue rikkoa milloin vaan jos haluaisi). Olennaista on vain että löytyy yhteinen rintama, josta ei lipsuta.

Paitsi että tällaiset herrasmiessopimukset ovat vastoin EU:n vapaan työvoiman liikkuvuutta koskevaa peruspykälää ja suullinen sopimus on ihan yhtä pätevä (tai tässätapauksessa lainvastainen) kuin kirjallinenkin, jos se vain pystytään todistamaan.

Nythän Sutela on puhunut (jälleen) ohi suunsa ja jännä nähdä miten pelaajayhdistys tähän reagoi.

 

[PJx]

Paitsi että tällaiset herrasmiessopimukset ovat vastoin EU:n vapaan työvoiman liikkuvuutta koskevaa peruspykälää ja suullinen sopimus on ihan yhtä pätevä (tai tässätapauksessa lainvastainen) kuin kirjallinenkin, jos se vain pystytään todistamaan.

Nythän Sutela on puhunut (jälleen) ohi suunsa ja jännä nähdä miten pelaajayhdistys tähän reagoi.

Jep, jep. Jotenkin olin muistelevinavi, että pelaajayhdistys olisi ollut jo viime kaudella nostamassa profiiliaan tässä kysymyksessä. Alun perinhän käytäntö sai käsittääkseni jatkua yhdistyksen hiljaisella suostumuksella epämääräisen siirtymäkauden ajan.

Siirtymäkausi pääsi vähän venymään korvaavaa järjestelmää odoteltaessa. Sutelan suun aukaisu ei varmaankaan ollut pelaajayhdistyksen kannalta valitettava lipsahdus…

 

[dude]

Jep, jep. Jotenkin olin muistelevinavi, että pelaajayhdistys olisi ollut jo viime kaudella nostamassa profiiliaan tässä kysymyksessä. Alun perinhän käytäntö sai käsittääkseni jatkua yhdistyksen hiljaisella suostumuksella epämääräisen siirtymäkauden ajan.

Siirtymäkausi pääsi vähän venymään korvaavaa järjestelmää odoteltaessa. Sutelan suun aukaisu ei varmaankaan ollut pelaajayhdistyksen kannalta valitettava lipsahdus…

Kilpailuvirastohan antoi tästä aiheesta jo päätöksen, että siirtokorvausjärjestelmä on laiton. Sen jälkeen kehitettiin tämä julkinen kasvattajakorvaussysteemi, ja samaan aikaan seurat hiljaisesti sopivat siirtokorvausten maksamisesta jatkossakin.

 

[Draco]

Kilpailuvirastohan antoi tästä aiheesta jo päätöksen, että siirtokorvausjärjestelmä on laiton. Sen jälkeen kehitettiin tämä julkinen kasvattajakorvaussysteemi, ja samaan aikaan seurat hiljaisesti sopivat siirtokorvausten maksamisesta jatkossakin.

Jotenkin vaikealta vaikuttaa tämäkin homma. Miksei vaan olisi niin, että siinätapauksessa jos on oikeasti kasvattajaseura, niin saisi siinä vaiheessa korvauksen, kun kaveri lähtee ensimmäistä kertaa muihin maisemiin. Muutoin, kun sopimus yhden seuran kanssa päättyy, voisit vapaasti ja ilman mitään siirtokorvauksia tehdä sopimuksen muualle. Olisi paljon yksinkertaisempaa, eikä ketään kohtaan väärin.

 

[kosh]

Sutelan suun aukaisu ei varmaankaan ollut pelaajayhdistyksen kannalta valitettava lipsahdus…

Oliko kyseessä lipsahdus vai tahallinen kissan nostaminen pöydälle?

 

[Pressiboxi]

Oliko kyseessä lipsahdus vai tahallinen kissan nostaminen pöydälle?

Tepsin ei pitäisi kantaa huolta ulkomaailmasta ja sen asioista. Omassa pesässä riittää putsattavaa.

 

[Joukkuepelaaja]

Pelaajan kannalta tälläinen "pelaajaoikeus" pantti on väärin. Kun ajattelee nuorta pelaajaa ja hänen asemaansa tässä asiassa,niin kukahan seurajohtaja TODELLA ajattelee nuoren pelaajan etua hänen kehittymisessään.

Saakohan pelaajaoikeudet olla muillakin kuin SM-liigaan, SJL rekisteröidyillä Oy:llä ja seuroilla?

Voikohan pelaajaoikeuksia pantata?

Varmaan on SM-liigan edunmukaista siivota tämä asia ja tahtoa,kykyä luusi olevan.

Miten tälläinen systeemi palvelee mitään seuraa tai seurajohtajaa?

Mitähän varten Tapparan tj ei kerro, mikä estää pelaajaoikeuden antamista uudelle seuralle ja mihin tämä mahdollinen rahan pyyti perustuu?

 

[tsei_tsei]

Jotenkin vaikealta vaikuttaa tämäkin homma. Miksei vaan olisi niin, että siinätapauksessa jos on oikeasti kasvattajaseura, niin saisi siinä vaiheessa korvauksen, kun kaveri lähtee ensimmäistä kertaa muihin maisemiin. Muutoin, kun sopimus yhden seuran kanssa päättyy, voisit vapaasti ja ilman mitään siirtokorvauksia tehdä sopimuksen muualle. Olisi paljon yksinkertaisempaa, eikä ketään kohtaan väärin.

Niin. Ongelmana lienee se, että joukkueilla on kirjattuna näitä pelaajaoikeuksia omaisuutena. Näistä pitäisi siis luopua ja kirjanpidossa voisi hommaa näyttää ikävältä. Näiden purkaminen voisi heijastua sitten talousvaikeuksina. Nythän hätätapauksessa joukkueet voivat myydä pelaajaoikeuksiaan.