Marko Anttila – Leijona-legenda Kärppiin

[VeeJiiJii]

Kyllähän Anttila sellaisena "köyhän miehen Hyrynä" on täyttänyt paikkansa, ei toki sentteröi. Suoraluistelu on huippuluokkaa ja täyttää paikkansa rikkovassa roolissa. On kiinnostunut myös huippu-urheilijan elämäntavoista. Ansaitsee myös kritiikkinsä, kuten @OsmoK kertoikin.

Anttilan tasaisuus ja johtajuus on kuitenkin nostettava erityiseksi onnistumiseksi. Anttila on mielestäni niitä harvoja Kärppiä joilla tuli yksinumeroinen määrä ohipelejä ja asenne oli kunnossa läpi kauden. Johtajana hän sai oman junnumyllyn Ohtamaan näyttämään usein hävettävän huonolta. Siihen peilaten näkisin C:n mielummin hänen rinnassaan.

 

[Zeic]

Joo en itsekään kyllä ensimmäisenä Anttilaa syyttäisi huonosta AV:sta. Edes minään ainoana "liiderinä" häntä ei voi noissa koostumuksissa pitää kun sieltä löytyy myös Ohtamaata ja kumppaneita. Ne siniviivan katkot ja niistä tulleet läpiajot ovat kyllä sen verran iso riski vastustajan YV:lle että pidän jo sitä itsessään tärkeänä antina Anttilalta meidän AV:lle.

Jossain arvokisoissa ennen peliä Marjamäki kommentoi Anttilan alivoimapeliä, että painottoman puolen hyökkääjänä hän välillä liikkuu puutteellisesti. Sitten kun peli alkoi Kanada teki ylivoimalla maalin kun Anttila oli sijoittunut väärin painottoman puolen hyökkääjänä. Kerran Kärppien av oli niin surkeaa niin kyllä mörköä on myös syytä tarkastella miten meni.

Kokonaisuudessaan Anttila oli minusta yksi niistä, joka pystyi suorittamaan omalla tasollaan. Parempi mitä Ilveksessä viime kaudella.

 

[OsmoK]

Ne katkot Anttilan osalta tuottivat yhden alivoimamaalin koko kaudella. Vaikea nähdä, että vastustajat nyt pitää niitä suurena riskinä. Kyllä Anttilan pelaaminen alivoimalla nähdään vastustajan silmissä enemmän mahdollisuutena kuin uhkana.

Itsellä oli tämä sama mielessä: uskon, että vastustajat ovat hyvillään, mikäli Marko tulee AV:lla vastaan, eikä päinvastoin. Samanlainen fiilis tuli itsellä katsomossakin viime kauden Ilves-sarjassa. Tuntui, että mies oli aina hieman myöhässä ja aina paikkoja sateli meille.

Yllä näkyy hyvää pohdintaa siitä, miksi näin. Itsekin näen syyksi juuri tuon tarkemman skouttauksen, jolla Mörkö ikään kuin riisutaan aseistaan, mitä taas MM-kisoissa ei niinkään välttämättä tapahdu.

 

[Hockey#11]

Itsellä oli tämä sama mielessä: uskon, että vastustajat ovat hyvillään, mikäli Marko tulee AV:lla vastaan, eikä päinvastoin. Samanlainen fiilis tuli itsellä katsomossakin viime kauden Ilves-sarjassa. Tuntui, että mies oli aina hieman myöhässä ja aina paikkoja sateli meille.

Yllä näkyy hyvää pohdintaa siitä, miksi näin. Itsekin näen syyksi juuri tuon tarkemman skouttauksen, jolla Mörkö ikään kuin riisutaan aseistaan, mitä taas MM-kisoissa ei niinkään välttämättä tapahdu.

Tästä ollaan samaa mieltä. Olen muissa ketjuissa tuonutkin esille tuota Anttilan pelaamista alivoimalla. Viime kauden Ilves-sarjassa ensimmäistä kertaa pisti silmään tuo Anttilan heikkous alivoimalla. Vahvuuksiakin toki löytyy, mutta ne ei riitä paikkaamaan noita heikkouksia.

 

[VAKIOPAIKKA]

Liittyyköhän Mörkö Maajoukkio leiritykseen jo alkavalla viikolla, vai..?

Lupasikohan Jukka jo paikan joukkiossa..?

 

[Cervini]

Onse kankia ja hidas mies, maalipaikassa selkä omaa maalia kohti ja omalla alueella ensimmäisenä kiekossa... Meni viidellä potkulla melkein joka ukosta ohi...

 

[Ujcik#11]

Hyvin pysyy Marko vauhdissa. Kauhee ero luistelussa vaikkapa Pyörälän viimeisiin vuosiin.

 

[Kiekkoarvailija]

En jaksa alkaa koko ketjua lukemaan joten voi olla, että aihe jo käsiteltykin, mutta mitä mieltä olette, pitäisikö Anttilan kantaa C-kirjainta rinnassaan ens kaudella ja ottaa Ohtamaalta hieman reppua niskasta pois?

 

[Apis17]

En jaksa alkaa koko ketjua lukemaan joten voi olla, että aihe jo käsiteltykin, mutta mitä mieltä olette, pitäisikö Anttilan kantaa C-kirjainta rinnassaan ens kaudella ja ottaa Ohtamaalta hieman reppua niskasta pois?

Ei. Kapteeni omista pojista mielummin jos sellaiseen sopiva löytyy. Meillä niitä on nyt Atte, Kepu, varauksella Julle.

 

[VeeJiiJii]

Noniiin!

 

[Pedon kynnet]

Kapteeni keskusteluun oma mielipide. Jos kelpaa Leijoniin kapteeniksi, niin kyllä kelpaa/osaa olla/olisi mainio kapteeni myös liigatasolla, jos kerran MM-tasollakin. Näyttöjä on. Mutta toki jos halutaan kapteeniksi ns oma poika, eli oululainen tai muuten pitkän kärppätaustan omaava, niin silloin Mörkö on epäpätevä virkaansa.

Pointtini on, että tuohon tärkeään pestiin, ei niinkään pelkkään palkintotitteliin, ei ole kenestä tahansa. Se on iso tontti, johon ei kuulu pelkästään tuomareiden kättelyt yms, vaan paljon sellaista, mikä ei päällepäin näy.

Kyllähän itsellenikin Atte edelleen kelpaa, mutta puolto myös Anttilan suuntaan tässä asiassa. Katellaanhan rauhassa mitä uusi kausi tuo tullessaan...

 

[Krug#47]

Aika paljon on ollut keskustelua siitä että kumman pitäisi olla kapteeni Anttilan vai Ohtamaan. Minä väitän että sillä ei itseasiassa ole mitään vaikutusta kummankaan peliotteisiin tai toimintaan joukkueen sisällä että kummin päin ne
A ja C on rinnassa.
Johtavat pelaajat ovat johtavia pelaajia omalla tyylillään oli rinnassa kumpi kirjain tahansa tai vaikka ilman kirjainta.

 

[vanukas]

Aika paljon on ollut keskustelua siitä että kumman pitäisi olla kapteeni Anttilan vai Ohtamaan. Minä väitän että sillä ei itseasiassa ole mitään vaikutusta kummankaan peliotteisiin tai toimintaan joukkueen sisällä että kummin päin ne
A ja C on rinnassa.
Johtavat pelaajat ovat johtavia pelaajia omalla tyylillään oli rinnassa kumpi kirjain tahansa tai vaikka ilman kirjainta.

Minä taas aistin, että Ohtamaalle kapteenius on hieman taakka. Se ei tule luonnostaan häneltä vaan siihen pitää käyttää ylimääräistä energiaa, että ottaa sitä roolia. Anttilalla se kapteenin roolin ottaminen tulee luonnostaan.

 

[Roger Moore]

Minä taas aistin, että Ohtamaalle kapteenius on hieman taakka. Se ei tule luonnostaan häneltä vaan siihen pitää käyttää ylimääräistä energiaa, että ottaa sitä roolia. Anttilalla se kapteenin roolin ottaminen tulee luonnostaan.

Joo varsinkin kun Ohtamaa seuraa tässä Kukkosta ja oli myös Kukkosen valinta siihen. Olisiko tuosta sitten tullut myös ylimääräistä painetta.

Jos siellä olisi yksi mestaruus kapteenina niin voisi helpottaa. Perkeleen 2019.

 

[Apis17]

Kuinka paljon Anttila on ollut seurajoukkueissa kapteenina? Kyllä hän varmasti siitä kiitettävästi selviytyisi. On kuitenkin hieman eriasia olla turnauksessa kapteeni kuin seurajoukkueen.

 

[Siisel1]

Kuinka paljon Anttila on ollut seurajoukkueissa kapteenina? Kyllä hän varmasti siitä kiitettävästi selviytyisi. On kuitenkin hieman eriasia olla turnauksessa kapteeni kuin seurajoukkueen.

KHL-Jokereissa toimi Marjamäen alaisuudessa kapteenina.

 

[massaonvoimaa]

Kuinka paljon Anttila on ollut seurajoukkueissa kapteenina? Kyllä hän varmasti siitä kiitettävästi selviytyisi.

Ei selviytynyt edes välttävästi. Iso floppi siinä roolissa. Jos kapteenilta odotetaan joukkojensa johtamista ja sytyttämistä.

 

[Overdoze]

Aika paljon on ollut keskustelua siitä että kumman pitäisi olla kapteeni Anttilan vai Ohtamaan. Minä väitän että sillä ei itseasiassa ole mitään vaikutusta kummankaan peliotteisiin tai toimintaan joukkueen sisällä että kummin päin ne
A ja C on rinnassa.
Johtavat pelaajat ovat johtavia pelaajia omalla tyylillään oli rinnassa kumpi kirjain tahansa tai vaikka ilman kirjainta.

Anttila ja Ohtamaa johtavat hyvänä parivaljakkona, en usko itsekään sillä olevan merkitystä. Kapteeniston kolmas jäsen voi sitten olla joku nuorempi yllätyskortti, kuten Pulju oli.

Ja kapteenin pitää mielestäni aina olla oma kasvatti, siksi Atte.

Ja tästä kapteenistosta edelleen sanottava se, että jos nuo kaverit on kultaa tuoneet Suomeen monta kertaa jo maajoukkueessa, niin ei voi johtajuudesta jäädä kiinni. Kyllä on siirrettävä katse ihan muualle siellä penkin suunnalla jos syyllisiä heikkoon menestykseen etsii.

 

[Apis17]

Ei selviytynyt edes välttävästi. Iso floppi siinä roolissa. Jos kapteenilta odotetaan joukkojensa johtamista ja sytyttämistä.

Näillä puheilla ottaisin myös A natsan pois. Sillä sitä johtamista ja sytyttämistä odotetaan myös sieltä. Vähintään edes toista niistä.

Näkemyksesi korostaa sitä että turnauksessa voi vetää hyvinkin ja seurassa sitte heikommin. Toki mikä minä olen sanomaan onko Marko ollut hyvä kapteeni Leijonissa menestyksestä huolimatta.

 

[Siisel1]

Näillä puheilla ottaisin myös A natsan pois

Voin 100% varmuudella taata, että A siellä paidassa. C nyt varmaan pysyy Ohtamaalla.

 

[Sturba]

Voin 100% varmuudella taata, että A siellä paidassa. C nyt varmaan pysyy Ohtamaalla.

Kyllä. Varmasti pysyy C Ohtamaalla, ja A kyllä ehdottomasti kuuluu Anttilalle.

 

[HOOLIGAN_]

Kyllä. Varmasti pysyy C Ohtamaalla, ja A kyllä ehdottomasti kuuluu Anttilalle.

Miksi? Arvokisa menestys taustan takija? Vai onko tuossa jokin oikea perustekin?

 

[Snopek]

Miksi? Arvokisa menestys taustan takija? Vai onko tuossa jokin oikea perustekin?

Samalla tavalla nämä kirjaimet paidassa olisi, jos molemmat kaverit jostain syystä Ilveksessä pelaisivat. Siinä sinulle mielestäni riittävät perustelut.

 

[HOOLIGAN_]

Samalla tavalla nämä kirjaimet paidassa olisi, jos molemmat kaverit jostain syystä Ilveksessä pelaisivat. Siinä sinulle mielestäni riittävät perustelut.

Eli mitään konkreettista perustetta ei ollut antaa, ei tule yllätyksenä. Eipä siinä, tämä riittää hyvin.

 

[Sturba]

Miksi? Arvokisa menestys taustan takija? Vai onko tuossa jokin oikea perustekin?

No, eipä sinne nyt ketään ”Kukkosta” olla tuomassa, eikä joukkueesta ennestään löydy. Kenet laittaisit kapteeniksi, ja miksi ottaisit Anttilalta A:n pois? Varsinkin kun mahdollisesti uran viimeinen kausi edessä.