Noilla ei ole keskenään mitään tekemistä, Penan lähtö oli käytännössä sinetöity jo alkuvuodesta.
Tähtisen jatkosopimushan oli esillä jo Suhosen erottamissekoilun aikana kesken karsintojen. Pena teki sitten Markulle myöhemmin sopimustarjouksen, jonka suuruus ei Markkua miellyttänyt. Penallehan ei sittemmin enää löytynyt organisaatiossa käyttöä.
Niin, eihän näistä nyt aina joka jutusta valalle voi mennä. Mutta samaa stooria tällaisesta TosiFanin torppaamasta meiningistä olen kuullut myös entiseltä junioripäälliköltä, kun sattuu olemaan hyvä tuttuni, niin kyllä siellä on kaikenlaista touhuttu. Mutta ei se silti nykyaikaan liity, välttämättä. Mutta joskus vieläkin krääsä tuoksahtaa.
Eikä sitä UTJ:takaan tarvittu.
Niin?? Eli joku taho painosti tekemään sopimuksen Tähtisen kanssa, mutta kuitenkaan sitä ei tehty... Missä se suosiminen on, Tähtinen on edelleen työtön?
Suosiminen on jo siinä, että ylipäätään tarjotaan sopimusta pelaajalle, jonka anti joukkueen menestymiselle tiedetään olemattomaksi.
Ässäjohdossa oltiin sitä mieltä, että UTJ:tä ei tarvita. Eikä varsinkaan sellaista, jolla on jotain näyttöjä jääkiekon parista.
Mutta siitä on aikaa 20 vuotta ja Kaitsun liigapelit olivat Ässissä 9 kappaletta. Isä ilmeisesti sitten auttoi sopimuksessa Reippaaseen (ja Tapparaan) rahoillaan? Enkä silti usko että junnumaajoukkueeseen asti pääsee yksikään pelaaja isän rahoilla.
Saman jutun olen kyllä kanssa kuullut, meillä taitaa DS olla yhteisiä tuttuja :)
Ässäjohdossa oltiin sitä mieltä, että UTJ:tä ei tarvita. Eikä varsinkaan sellaista, jolla on jotain näyttöjä jääkiekon parista.
Niin ja Penan näytöt menestyvän joukkueen kokoamisesta ovat missä?
Siinä ne kirkkaimmat.
Niin, olisi pitänyt tehdä kaksi tarkennusta.
Eli näytöt viimeisen viidentoista vuoden aikana
ja näytöt seurajoukkueen kasaamisesta.
Kyllä Alponkin meriitit ihan kohtuulliset olivat, mutta ei se muuta sitä miksikään että aika on ajanut ohi, aivan kuten Penastakin.
No saisiko sinulta listan menestyneistä joukkueista, jotka Kaski, Takko tai isä-Tähtinen ovat kasanneet?
Hopeakauden joukkue oli kasattu paremmin, varsinkin hinta-/laatusuhteeltaan, kuin mikään Penan SM-liigaan kokoama nippu.
Ja esitettyjen nimien osuus kyseisen joukkueen kasaamisessa oli kuinka suuri?
Takko taisi olla mukana kasaamassa myös kausien 06-08 joukkueita. Penalla ei ole urallaan yhtä huonoja kausia ensimmäistäkään.
Ja miksi edes lähdit vänkäämään tällaisia nimiä "Penaa vastaan", kun ainoa johon voidaan edes etäisesti vertailua tehdä, on Takko.
Ihan siitä syystä, että mainittujen hallitusherrojen toiminnan aikana katsottiin, että Ässät ei tarvitse Penaa hoitamaan pelaajatarkkailua tai sopimuksia. Sitä tehtävää hoitaa toimitusjohtaja.
Ja miten tämä liityy Tähtiseen?
Siten, etten voi välttyä ajatukselta, että Penan palveluksia ei enää tarvittu, kun hän ei tarjonnut markkupojalle riittävän rahakasta sopimusta.
En pitäisi lainkaan ihmeellisenä sitä, että markku vielä tällä kaudella ässäpaidassa viilettäisi.
Itse toivoisin että Ässäjohdossa täytettäisiin tuo pelaajakoordinaattorin paikka ja tarjottaisiin sitä duunia vaikka Jukka Suutarille, joka tekisi taatusti parempaa työtä kuin Pena ja ennenkaikkea halvemmalla kuin Pena.
Edelleen, Penan kenkimiseen oli aivan muut syyt kuin joku Tähtisen sopimustarjouksen suuruus, on naurettavaa vainoharhaisuutta ja propellihattupelleilyä edes väittää näiden asioiden olevan yhteydessä.
Ja Suutarin näytöt menestyvän joukkueen kasaamisesta ovat minkälaiset?
Penan tausta ja ajatusmaailma eivät vain sopineet porilaiseen systeemiin, josta case-tähtinen on vain yksi esimerkki.
Tämän kauden Sportin ulkomaalaishankinnat ovat käsittääkseni varsin hyvin onnistuneita ja hinta-/laatusuhteeltaan pääsääntöisesti hyviä.
Samoin Kookoossa hankinnat olivat pääsääntöisesti hyviä.
Niin, Penan tausta ja ajatusmaailma kai ovat ja olivat irrelevantteja seikkoja,
ei kyse ole siitä ettei Pena sopinut johonkin "porilaiseen systeemiin", vaan siitä että mies teki duuninsa varsinkin hankintojen osalta heikosti ja nosti oto-tason toiminnasta Ässien mittapuulla kovaa palkkaa.
Mikä on tämä case-Tähtinen? Se, että viime kauden joukkueen sisäisen pistepörssin kärkijoukkoon kuuluvalle jannulle on tarjottu Ässien kannalta edullista sopimusta, johon pelaaja ei ole tarttunut. Aikamoista nepotismia kyllä...
Onko se Ässissä jokin kriteeri henkilöiden ulostamiseen, että hoitaa hommansa huonosti?
Case-Tähtinen on se, että tarjottiin sopimusta pelaajalle, jonka kohdalla tiedettiin jo etukäteen, ettei roolia joukkueesta löydy.
Valmensihan Pena Lukon tosiaan pronssille ja pelaajien mielipiteet olivat, että pena tuli liian myöhään ja lopullinen "menestys" jäi siksi saavuttamatta. Mutta tuon joukkueen kasaamisessahan penalla ei ollut osaa eikä arpaa ja kait tässä nyt joukkueen kasaamisesta puhuttiin.Eikös Pena muuten valmentanut Lukon pronssille 1996? Varmasti häntä parempiakin joukkueen kasaajia on olemassa.
No, toivottavasti ainakin Ässissä toimitaan juurikin niin, että henkilöt ulostetaan/pidetään sen perusteella miten he hommansa hoitavat. Ja myös siitä näkökulmasta, että aina pitäisi olla vähintään palkkansa arvoinen.
Niin, meinaat että Tähtinen ei mahtuisi nykyiseen sentterinelikkoon vaikka sitten vain syvyyttä tuomaan? Ja jos tällainen syvyyspelaaja (toki aivan väärä termi Tähtisestä puhuttaessa) saataisiin selvästi alle markkinahinnan, niin minun on ainakin vaikea nähdä tällaisessa toiminnassa mitään vikaa.
Huvittavaahan on, että Tähtinen olisi tälle kaudelle maksanut Ässille varmaan jonkun kolmasosan Piroksen vastaavasta summasta, ja olisi kuitenkin satavarmasti tälläkin hetkellä huomattavasti korkeammalla joukkueen sisäisessä pistepörssissä.