Markku Paukkunen Lukkoon

[Kaiser Soze]

Suorastaan hellyyttävän hupaisaa tämä turkulaisten teinien avautuminen tyyliin "ei_mulla_mitään_omaa_lisättävää_ole_asiaan",

Vai että teinit.. Mahtanee Sinuakin vituttaa diapamin värväys aika huolella, kun moisia sammakoita päästelet.

Kannattaa muuten lukea tämä. Siellä on lisää teinien tekstejä:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?t=22010

Teini K

 

[siffa]

Vai että teinit.. Mahtanee Sinuakin vituttaa diapamin värväys aika huolella, kun moisia sammakoita päästelet.

Kannattaa muuten lukea tämä. Siellä on lisää teinien tekstejä:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?t=22010

Teini K

Kyllä Paukkunen on saanut murhaavan tuomion TPS-kannattajien keskuudessa. Se on tosiasia. Tosiasia on myös se, että Jukka Koivun on täytynyt haluta Paukkunen joukkueeseensa. Ei minusta Paukkusen kausi 2003/2004 voinut olla ihan umpisurkea, koska hän jatkoi Koivun TPS:ssä, jolla oli vain yksi tavoite eli SM-liigan mestaruus kaudella 2004/2005.

TPS-kannattajien rahkeet eivät riitä haukkumaan todellista päättäjää eli Jukka Koivua. Ymmärrän sen, koska Koivut ovat koskemattomia Turussa heidän ainutlaatuisen jääkiekkoperheen menestyksen vuoksi. Syyt menestymättömyyteen sysätään turkulaisella mahtipontisuudella tj. Narvanmaan tai vielä nuoren pelaajan Paukkusen niskoille. Syyt Paukkusen kehittymättömyyteen saattavat olla samat kuin vaikkapa koko TPS-joukkueen konttaamiseeen viime kaudella. Ehkä liian kova oheisharjoittelu jumitti pelaajat niin, että jalkojen lentoa ei saatukaan esille? Kun jalat eivät pelaa, on pääkin jumissa. Jokaisella pelaajalla tuo kova oheisharjoittelu on kuitenkin ropassaan varastossa odottamassa parempia päiviä.

Paukkusen kannalta on varmaankin hyvä, että Lukko palkkasi hänet riveihinsä. Itse toivon, että Paukkunen vielä varsin nuorena SM-liigapelaajana pystyisi kehittymään Raumalla, mikäli resursseja kehittymiselle on olemassa. Erik Kakko epäonnistui TPS:ssa ja sai lokaa niskaansa. Nyt tiedämme Kakon pelanneen loistavan uran SM-liigassa ja Ruotsissa.

Jättäkää Paukkunen rauhaan ja antakaa pojan kehittyä normaalilla tavalla. Hänellä on vielä monta vuotta aikaa näyttää olevansa kelvollinen SM-liigapelaaja.

 

[Kaiser Soze]

TPS-kannattajien rahkeet eivät riitä haukkumaan todellista päättäjää eli Jukka Koivua.

Kyllä Jukka on osansa saanut TPS-palstan puolella. Siitä asiasta ei kuitenkaan enempää Lukon palstalla.

Jättäkää Paukkunen rauhaan ja antakaa pojan kehittyä normaalilla tavalla. Hänellä on vielä monta vuotta aikaa näyttää olevansa kelvollinen SM-liigapelaaja.

Toki toki, Jätetään rauhaan. Onnea ja menestystä Lukossa vaan. Nyt on Markulla viimeinen näytönpaikka.

K

 

[Borgie]

Eniten minua harmittaa huomata se tosiasia, että Lukko-kirjoittajat sortuvat "jatkamaan" pelaajaan kohdistuvaa arvostelua, vaikka eivät tiedä pelaajasta juuri mitään. Onneksi on sentään Wamban ja L4E:n kaltaisia kirjoittajia, jotka eivät tuohon sorru.
Toivotan omasta puolestani Markku Paukkusen tervetulleeksi Lukkoon näyttämään arvostelijoilleen, mistä kettu pissii!

Osa arvosteluista ei kohdustu suoraan Paukkuseen, vaan enemmänkin Lukon pelaajapolitiikkaan, jossa nyt ainakin pakiston osalta tulee sellainen olo, että laatu korvataan määrällä.

 

[L4E]

Mahtanee Sinuakin vituttaa diapamin värväys aika huolella, kun moisia sammakoita päästelet.

Miksi minua vituttaisi se ettei Jalonen ja Koivu saanut nuoresta lupaavasta MM-mitallistista jalostettua kunnon liigapelaajaa. Minähän iloitsen siitä etteivät osanneet hommiaan ja siksi kaveri tulee todennäköisesti pelaamaan Lukossa halvalla ja erinomaisen kauden. Niin ja mitä sammakoita, kerroin vaan millaista "teinitoistoa" on ollut ilmassa.

 

[Kaiser Soze]

Jalonen ja Koivu saanut nuoresta lupaavasta MM-mitallistista jalostettua kunnon liigapelaajaa. Minähän iloitsen siitä etteivät osanneet hommiaan ja siksi kaveri tulee todennäköisesti pelaamaan Lukossa halvalla erinomaisen kauden.

Kova on usko sinulla. Hatunnosto siitä, ja vielä suurempi hatunnosto Raumalle valmennukseen, jos miehestä saavat kelpo liigapelurin. Sen verran surullista on miehen statistiikka, vaikka kyseisen "koulun" käyneeltä odottaisi jotain muuta.

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=8385

Syy TPS-mielisten ilakointiin löytyy yksinkertaisesti siitä, että mieheltä on viimeiset 5 vuotta odotettu parrasvaloihin astumista. 5 kautta kävi vain liian pitkäksi ajaksi kannattajille ja toiveet tason noususta päättyivät jo 2-3 vuotta sitten. Jos Jortikkakaan ei miehessä näe potentiaalia, on häntä ihan turha pitää kokoonpanossa.

Toivottavasti, tilanne muuttuu Raumalla.

K

 

[Sv veinikretski]

Tuon Turkulais valituksen jälkeen mitä olen lukenut toivon että Paukkunen pudottaa ensikauden playoffeissa Tps,n jatkoajalla Jortikan otsankautta yläkulmaan ! Pelaaja kannattaa ostaa jo sen takia että nuori urheilija ei joudu kuuntelemaan tuollaista Turkulaisörveltämistä, jätkä on hommattu Raumalle ja katsotaan mitä tapahtuu, hutkitaan myöhemmin jos aihetta on !

 

[Pressiboxi]

Tuon Turkulais valituksen jälkeen mitä olen lukenut toivon että Paukkunen pudottaa ensikauden playoffeissa Tps,n jatkoajalla Jortikan otsankautta yläkulmaan ! Pelaaja kannattaa ostaa jo sen takia että nuori urheilija ei joudu kuuntelemaan tuollaista Turkulaisörveltämistä, jätkä on hommattu Raumalle ja katsotaan mitä tapahtuu, hutkitaan myöhemmin jos aihetta on !

Ikävä kyllä kaikki Paukkusesta täällä kerrottu on ihan faktaa. Fantasia-ainesta ei kuvailuissa juuri ole esiintynyt. Mutta olet(te) oikeassa, toivottavasti Diapamin ura urkenee edes Raumalla. Yksi huono kausi vielä ja SM-liiga on ikuisesti suljettu Markulta.

 

[Maffesoli]

Ikävä kyllä kaikki Paukkusesta täällä kerrottu on ihan faktaa.

Toivon, ettet ole vakavasti toimimassa sillä yhteiskunnan sektorilla, johon nimimerkkisi viittaa. "Asiat on faktaa" -lähestymistapa on ehkä banaalein tulokulma kyseisellä alalla.


Mutta Paukkusesta...
Itsekin reagoin kieltämättä hieman negaatiovoittoisesti Paukkusen tuloon, mutta se johtui ennen muuta siitä, että toivoin/odotin/fantasioin edelleen siitä johtavasta puolustajasta, jota aluksi oltiin metsästämässä mutta jota koskaan ei tullutkaan. Sitä Paukkunen kun ei ole. Mutta käydystä keskustelusta ihmettelen seuraavia asioita...

1) Tapahtuma: TPS:n kolmospakkiparista siirtyy mies Lukkoon luultavasti jotakuinkin samantasoiseen rooliin - lähinnä yhdeksi mieheksi 9 muun pakin joukossa. Seuraus: nettisivut täyttyvät orgasmin partaalla hyperventiloivien turkulaisten, ilkkuvien porilaisten ynnä muiden sekä hätääntyvien raumalaisten viesteistä. Mikä ihme tässä miehessä nyt NÄIN IHMEELLISTÄ ON?

2) TPS on yksi valtakunnan kärkiseura, joka tavoittelee mestaruutta joka vuosi. MITEN IHMEESSÄ - näiden nettiarvioiden perusteella - täysin tohelo, hyödytön ja menestyksen esteenä oleva puolustaja on voinut pelata kyseisen joukkueen vakiokokoonpanossa?

3) Kuinka huono MP onkaan, kun yleensä sangen aneemisesti ja mielestäni jopa asiallisesti käyttäytyvät turkulaiset ja täältäkin tutut ja jopa ansioituneet nimimerkit "reagoivat kuin teinit". Tätä näkökulmaa jo vastustettiin, joten muotoilen toisin, vanhanaikaiseen tapaan: "Eivät he ehkä ole teinejä - mutta siltä se näyttää...".

4) Miksi ihmeessä osa meistä Lukon kannattajista räksytti pelaajan huonoudesta näkemättä yhtään esitystä sinikeltaisissa, eli - uskallan väittää - sangen vaillinaisin tiedoin. Hankintaa voi kritisoida mutta miksi pelaajaa jo nyt piti mollata? Lukon joukkueen rakentamisesta ja hankintapolitiikasta on paljon kritisoitavaa, mutta ei Paukkunen sen huonompi hankinta ollut kuin moni tämän kauden muistakaan hankinnoista...


Eli toistan täällä sanottua: annetaan nyt tosiaankin miehen yrittää.

Nuorena miehenä hänessä on nähty potentiaalia. Tämä on ollut joko virhetulkinta tai sitten se potentiaali onnistuttiin Turussa pilaamaan. Se, että Turussa ei ole muutaman viime kauden akana noussut tähtiin, ei ole kuitenkaan mikään ihme. Katsokaapas huviksenne kuinka paljon TPS:ssä on ollut parin viime vuoden aikana kahden pappakentän takana sellaisia pelaajia, joiden kehitys on tyssänyt tyystin. Eikä Lukko voi tässä kaupassa juuri hävitä; jos Paukkusen ura lähtee nousukiitoon se on loistavaa, jos ei entä sitten: toisin kuin TPS:n menestys - Lukon menestys ei tyssää Paukkuseen...

 

[Kaiser Soze]

2) TPS on yksi valtakunnan kärkiseura, joka tavoittelee mestaruutta joka vuosi. MITEN IHMEESSÄ - näiden nettiarvioiden perusteella - täysin tohelo, hyödytön ja menestyksen esteenä oleva puolustaja on voinut pelata kyseisen joukkueen vakiokokoonpanossa?

Tätähän mekin olemme ihmetelleet useamman sadan viestin voimin viimeiset kolme vuotta.

Kieltämättä harmittaa diapamin Lukkoon siirtyminen suunattomasti. Olisi edes siirtynyt Kärppiin tai Jokereihin, niin saisi ottaa asiasta kaiken ilon irti.

 

[Tep]

2) TPS on yksi valtakunnan kärkiseura, joka tavoittelee mestaruutta joka vuosi. MITEN IHMEESSÄ - näiden nettiarvioiden perusteella - täysin tohelo, hyödytön ja menestyksen esteenä oleva puolustaja on voinut pelata kyseisen joukkueen vakiokokoonpanossa?

Todella hyvä kysymys, en itsekkään tajua miksi ihmeessä. Kaikki on Turussa mahdollista.

Eli toistan täällä sanottua: annetaan nyt tosiaankin miehen yrittää.

Juurikin näin. Vaikka todella epätodennäköiseltä se vaikuttaa, voi Markusta tulla vielä kelpo SM-liigatason pakki. TPS:stä Lukkoon/muuhun seuraan siirtyminen vain oli oikea ratkaisu, TPS:ssä mahdollista läpimurtoa ei tullut/eikä olisi varmasti tullut.

Onnea Markulle nyt kumminkin parista kämmistä huolimatta. Toivottavasti Paukkusesta tulee vielä kunnollinen pelimies.

 

[Olkku]

Noniin. Mikäs tässä on kesää paistatella ja katsella, kun Lukko tekee hankintoja. Jotenkin tulee tänäkesänä mieleen ajat, kun sainailtiin Tero Käpysiä ja kumppaneita. No annetaan ajankulua ja katellaan mitä hommasta tulee, mutta ei tää nyt oikein hyvältä näytä, siis tällä hetkellä.

Roku ei kai tämä Paukkunen ollut se, mistä sun kanssa Lauantaiehtoolla juteltiin, eivät vaan malttaneet pitsiin asti, pitää salassa;)

Itse kirjoitin ylläolevan tekstin, tuonne ketjun alkupäähän. Tekstin tarkoitus ei ollut tuomita Paukkusta, vaan lähinnä ihmetellä Lukkojohdon hankintoja yleensäkin. Sitä "johtavaapakkia" on tässä odoteltu, mutta ei sitä ole tullut, eikä taida enää puolustajia tullakkaan. Siispä jonkun nykyrosterista täytyy ottaa tämä tarjolla oleva "liiderin" homma. Meillä on nyt tämmöinen puolustus, mikä näistä kasaan saadaan, mutta kieltämättä alkaa mennä maku, tuosta palloseuraihmisten piikittelystä, kuten faktoistakin. Toivon totisesti, että voimme ensikaudella lainailla tästäketjusta kirjoituksia, joilla muistutamme TPS-henkisiä kuluneesta kesästä:)

 

[Pressiboxi]

Toivon totisesti, että voimme ensikaudella lainailla tästäketjusta kirjoituksia, joilla muistutamme TPS-henkisiä kuluneesta kesästä:)

Kuten yllä itse totesin, toivottavasti Paukkunen onnistuu SM-liigassa edes jossain. Tepsistä kuitenkin tuli kenkää kesken sopimuskauden. Aika selkeä tilanne ja asetelma mielestäni.

 

[Sv veinikretski]

Kuten yllä itse totesin, toivottavasti Paukkunen onnistuu SM-liigassa edes jossain. Tepsistä kuitenkin tuli kenkää kesken sopimuskauden. Aika selkeä tilanne ja asetelma mielestäni.

Asiasta on mielestäni melko turha vääntää kättä, annetaan jätkälle maila ja sinikeltainen paitapäälle. Muistuu mieleen Gilin hankinta viimekaudella, nyt on vain tietäjät 90 kilometriä etelässä. Minusta riittäisi jos miehestä saataisiin kehittymään kiekkovarma peruspuolustaja, tuskinpa kukaan hänestä mitään supertähteä odottaakaan. Hieman kovuutta ja oikeaa asennetta sisään ja Lukko on tehnyt hyvän hankinnan. Ja ensi kaudella saattaa kuulua "Kyl mää sanosin et Paukkune olis pitäny pittä" (ja tietenkin se narina joka murteeseen kuuluu).

 

[Metsästäjä]

Taitaa immeisillä vain olla jutut vähissä tähän aikaan vuodesta, kun yhden Paukkusen siirto aiheuttaa näin suurta mielenkiintoa niin Turussa, Porissa, Raumalla kuin vähän muuallakin.

Varsin mielenkiinnolla jään odottamaan kauden alkua ja Paukkusen esityksiä Lukossa. Aika antaa vastauksensa muodossa jos toisessa! Laitetaan nimi muistiin! Ei se ehkä näillä puheilla voi unohtuakaan...

 

[SyPe]

Itseäni Paukkusen Lukko-siirossa harmittaa eniten se, että mies vie taas jonkun oman kasvatin pelipaikan. Mielestäni Lukolla on tällä hetkellä liikaa sellaisia puolustajia, jotka VOIVAT onnistua, mutta myös epäonnistua. Esim. Paukkunen, Paappanen, Lehtonen, Bruun. Omasta mielestäni kaikki nämä puolustajat ovat kolmos- neloskentän puolustajia, joita Lukolla olisi ollut entuudestaan jo Heikkinen, Honkaheimo, +muut omat a-juniorit, esim.Jonne Hattunen. Itse en myöskään välttämättä THE Eepiä pitäsi enää ykkös- kakkoskentän pakkina, mutta nykyroosterissahan Eepi on kirkkaasti ykköskentän puolustajia.

 

[1963]

Itseäni Paukkusen Lukko-siirossa harmittaa eniten se, että mies vie taas jonkun oman kasvatin pelipaikan. Mielestäni Lukolla on tällä hetkellä liikaa sellaisia puolustajia, jotka VOIVAT onnistua, mutta myös epäonnistua. Esim. Paukkunen, Paappanen, Lehtonen, Bruun. Omasta mielestäni kaikki nämä puolustajat ovat kolmos- neloskentän puolustajia, joita Lukolla olisi ollut entuudestaan jo Heikkinen, Honkaheimo, +muut omat a-juniorit, esim.Jonne Hattunen. Itse en myöskään välttämättä THE Eepiä pitäsi enää ykkös- kakkoskentän pakkina, mutta nykyroosterissahan Eepi on kirkkaasti ykköskentän puolustajia.

Bruun on kyllä 1-2 kentän pakki. Mielestäni samalla tasolla Eepin ja Porkan kanssa. Bruun on mielestäni pelannut viimeiset 2 vuotta varsin hyvin ja ollut ilman muuta joukkueen runkopuolustajia.

 

[Mark Fox]

Niin, kyllä itse rakentaisin pakkiparit näin:

Porkka-Bruun
Heikkinen-Hämäläinen
Mäkelä-Paappanen
Paukkunen-Honkaheimo
Lehtonen-Hattunen

Eli Bruunille se johtavan kiekollisen pakin vastuu. Potentiaalia miehellä on, kestääkö pää?

Heikkisen pelikunto tietysti toipilaana arveluttaa, mutta kyllä uskon, että mies ottaa taas harppauksen eteenpäin. Paappanen on tulevan talven positiivinen yllättäjä ja muilla on tuossa rosterissa mahdollisuus harpata vaikka ykköseen asti. Hyväähän tuossa pakistossa on kilpailutilanne ja mahdollisuus napata se johtajan paikka.

Minä haluan ajatella positiivisesti ja uskon, että tuolla peräpäällä Lankulla vahvistettuna pärjää hyvin ensi vuoden liigassa. Nyt vaan ne pari huippuhyökkääjää riviin, niin ei tarvii kenenkään kantaa huolta pakistosta, kun peli pyörii hyökkäyspäädyssä:) Hyvää kesää kaikille! Pitsiin on enää kuukausi.

 

[Borgie]

Bruun on kyllä 1-2 kentän pakki. Mielestäni samalla tasolla Eepin ja Porkan kanssa. Bruun on mielestäni pelannut viimeiset 2 vuotta varsin hyvin ja ollut ilman muuta joukkueen runkopuolustajia.

Samaa mieltä! 1-2 kentän pakkeja odotusarvoisesi ovat juuri Eepi, Porkka ja Bruun, lopuille peliaikaa näyttöjen mukaan. Eepin viereltä on monen ollut hyvä ponnistaa, joten oppi-isän viittaa voisi sovittaa nytkin Eepin harteille, ja vierelle esim. juuri Heikkinen.

Mäkelän hankintaa pidän myös hyvänä, sillä Lukon peräpää kaipasi ja kaipaa edelleen fysiikkaa, ja kolmosparista löytynee Mäkelän rooli. Lehtosessa, Paappasessa ja Paukkusessa sen sijaan tuntuu olevan yksi liikaa, olisiko kannattanut tässä kohtaa hankkia vain pari äijää ja panostaa laatuun? No antaa äijien yrittää, toivottavasti yllätyn positiivisesti.

 

[Jj]

Oh to be forever young

Toivon, ettet ole vakavasti toimimassa sillä yhteiskunnan sektorilla, johon nimimerkkisi viittaa. "Asiat on faktaa" -lähestymistapa on ehkä banaalein tulokulma kyseisellä alalla.

1) ..Mikä ihme tässä miehessä nyt NÄIN IHMEELLISTÄ ON?

2) MITEN IHMEESSÄ täysin tohelo, hyödytön ja menestyksen esteenä oleva puolustaja on voinut pelata kyseisen joukkueen vakiokokoonpanossa?

3) Kuinka huono MP onkaan, kun yleensä sangen aneemisesti ja mielestäni jopa asiallisesti käyttäytyvät turkulaiset ja täältäkin tutut ja jopa ansioituneet nimimerkit "reagoivat kuin teinit".

*)Eli toistan täällä sanottua: annetaan nyt tosiaankin miehen yrittää.

Pressiboxin faktat on asiaa... Ei sitä voi kaunistella vaikka mieli tekisi, Pam Pam ei onnistunut Tepsissä enkä nyt oikein keksi mitä tai miten sen tässä voisi muuten sanoa. Jos onnistuminen onnistuu Lukossa niin tulen olemaan erittäin hämmästynyt – mikään kun ei siihen vielä viittaa. On varmaan kätevää olla uskomatta puhetta sen mukaan kuka puhuu ja mistä päin puhuja tulee – olen sitä ennenkin näissä lukkoketjuissa havainnut BTW - joten onnea vaan valitsemallanne tiellä. Ehkä tähän pitäisi hakea täysin ulkopuoliset keskustelijat jotka eivät tunne koko the Markkua, olisiko sitten riittävän objektiivista?

1) Nimen omaan, toista samanlaista ei ole. Nousiko Rauteesta vastaavaa älämölöä?

2) Ei olisi pelannut jos JA:laiset olisivat saaneet päättää. Koivulle kelpasi, mutta liigahistorian parhaalle valmentajalle ei niinkään. Hmm?

3) Olisikos tämä nyt se kolmas varoitusmerkki?

*) Juuri näin, joskus vähän itseäkin säälitti brutaali kritiikki, mutta toivottavasti elämä voittaa Markullakin.

No. Mitäs tässä, odottakaamme kevääseen jolloin joka tapauksessa toinen osapuoli
piäsee maar nääs jaarittelemaan notta mittee myö sanuttiin. Murtheella tai iliman.

 

[Walton]

On varmaan kätevää olla uskomatta puhetta sen mukaan kuka puhuu ja mistä päin puhuja tulee – olen sitä ennenkin näissä lukkoketjuissa havainnut BTW - joten onnea vaan valitsemallanne tiellä.

Ehkei tässä nyt ole kysymys siitä, mistä päin kukakin kirjoittaa. Ainakin itselläni on kysymys siitä ajatusmallista joita jotkut TPS-fanit syöttävät ja jotkut sinikeltaiset nielevät sen mukisematta.
Eli se että ei TPS:n kokoonpanossa onnistunut, vaikka kuinka olisi saanut yrittää 5 vuotta, ei tee kaverista totaalisen paskaa joka ei voisi muuallakaan menestyä ja liiga ei hänelle olisi oikea paikka. Onhan näitä tapauksia vaikka kuinka paljon, otetaan esimerkkeinä teitä Turkulaisia lähellä olevat Erik Kakko, Tom Koivisto ja vastakkainen esimerkki Fredrik Norrena, joka ei Raumalla onnistunut juurikaan.
Moniko Raumalainen on käynyt teidän osiossanne kuittailemassa Marko Kiprusoffista. Monilla muilla paikkakunnilla miestä pidetään kuitenkin pelkkänä saunakaverina, mutta Turussa arvostetaan kovastikin. Uskon että teidänkin osiossa nousisi iso meteli, jos Lukko-fanit tulisivat palstallenne huutelemaan että Marko on ollut täysin paska pelaaja aina kun on Lukkoa vastaan Raumalla pelannut.

En väitä ollenkaan vastaan etteikö Paukkunen olisi ollut suuri pettymys TPS-vuosinaan, mutta mielestäni sille etteikö hän voisi pärjätä ja nostaa reilustikin tasoa Lukossa, olisi mahdollista. Eniten tässä asiassa vituttaa se että monet Lukko-fanit muodostavat aukottoman mielipiteensä Paukkusesta teidän kirjoitteluiden perusteella, todellisesta pelitasosta tietämättä yhtään mitään. Itselleni Paukkunen on samalla tasolla Lukon rosterissa kuin esim. Bruun, ennen kuin itse omin silmin näen ja totean mihin hänestä on.

 

[Maffesoli]

Pressiboxin faktat on asiaa... Ei sitä voi kaunistella vaikka mieli tekisi.

... tämä on kyllä hersyvää. Totta on se mikä on totta. Juuri niin. Mutta ei mennä tuohon - alkaa tämä keskustelu tuntumaan liian työltä, ja se ei näin kesälomalla sovi laatuun.

On varmaan kätevää olla uskomatta puhetta sen mukaan kuka puhuu ja mistä päin puhuja tulee – olen sitä ennenkin näissä lukkoketjuissa havainnut BTW - joten onnea vaan valitsemallanne tiellä.

... en tiedä viittaako tuo minuun, mutta taisin olla ensimmäisiä - TPS-keskustelun puolella tosin - joka päivitteli tätä siirtoa. Enkä ollenkaan välttämättä ole kaikesta kirjoitetusta aivan täysin eriävää mieltä, mutta tämä murskauksen laatu ja erityisesti määrä vain ihmetyttää - se on monella tavalla täysin perusteetonta. Jos kyseessä olisi ykkösmaalivahti tai ykköskentän sentteri, niin voisi vielä jotenkin ymmärtää - mutta että kolmoskentän nuoren pakin siirto saa aikaan tällaisen tunteenpurkauksen, kertoo kyllä paljon enemmän kuin itse pelaajasta niin kiekkomaailman mielenkiinnottomuudesta ja jonkinlaisen turhautumisen purkautumisesta - erityisesti Turun suunnalla.

No toisaalta eihän tämä ole uutta. Lukon "Markku-pelaajakaupat" saavat tunnetusti aina mopon lähtemään käsistä lähikaupungeissa...

 

[Boris]

Ei se ole minun mielestäni ongelma, että Lukko hankki Markku Paukkusen, vaikka hän ei turkulaisten mielestä olekaan onnistunut. Itse nauroin makeasti, kun Ilves kiinnitti viime kesänä Ismo Kuoppalan, mutta eipä Keisari tainnut se heikoin lenkki tupsukorvapakistossa olla. Ongelmaksi näen juurikin sen, että Lukon treeniringissä on tällä hetkellä 14 puolustajaa, eivätkä muista liigaseuroista tulleiden kavereiden nimet juuri sykähdytä.

Mäkelä, Paappanen, Lehtonen ja Paukkunen. Yhden tuosta kvartetista olisi joukkueessa ihan mieluusti nähnyt, mutta kaikki neljä tuntuvat olevan liikaa. Mäkelälle on suuri tilaus fyysisyytensä takia, joten tulilinjalle joutuvat nämä mikkihiiripuolustajat.

Kolmikko vie peliaikaa lupaavalta kaksikolta Heikkinen-Honkaheimo, joille olisi syytä saada tässä vaiheessa uraa jo vakituinen paikka liigakokoonpanossa, vaikka Honkaheimo vielä ensi kaudella A:n pelejä saisikin pelata.

Lisäksi on vaikea uskoa, että edellä mainittu kolmikko nostaisi yhteensä pienempää palkkaa kuin mitä Tomi Pettinen olisi pyytänyt. Ja niin se vaan taitaa olla, että kolmikko ei yhdessäkään pysty paikkaamaan Pettisen jättämää aukkoa.

 

[Hearsay]

Se, että Turussa ei ole muutaman viime kauden akana noussut tähtiin, ei ole kuitenkaan mikään ihme. Katsokaapas huviksenne kuinka paljon TPS:ssä on ollut parin viime vuoden aikana kahden pappakentän takana sellaisia pelaajia, joiden kehitys on tyssänyt tyystin.[/B]

Maffesoli taisi osua asian ytimeen. Onko KUKAAN noussut Turussa tähtiin muutaman viime kauden aikana? Saku Koivun tähtihetkistä on jo kymmenen vuotta, viime kauden "paluusta" ei puhuta ääneen Turussa. Pikkuveli on ikuinen lupaus. No, pari hyvää maalivahtia on sentään maailmalle lähtenyt. Plus jotain tomikallioita ja mikkoelorantoja, joiden keveys tulee todistettua vuosittain mm-kisoissa.

Jotenkin jokainen potentiaalinen huippupelaaja tukahdutetaan Turussa. Tai sanokaapa joku TPS:n alle 30-vuotias pelaaja, jonka kuka tahansa ottaisi omaan joukkueeseensa.

 

[Kaiser Soze]

Tai sanokaapa joku TPS:n alle 30-vuotias pelaaja,

M. Koivu, Niittymäki, Miikka Kiprusoff?

Ai, ei kelpaisi vai?