Mark Fraser TPS:ään

[Pavlikovsky]

Kyllä FraserMara pitää ensi kaudellakin Palloseurassa näkyä portsarina. Fraser täyttää kaikki vahvistuksen tunnusmerkit, mitä voi hänen pelirooliltaan odottaa. Aloitti hieman kankeasti, sitten sai juonesta kiinni ja oli mies paikallaan, mutta jotenkin taso ehkä hieman laski loppukaudesta. Joutui toki turhan kiekolliseen rooliin ja liian isoille minuuteille.

Markun peliaika pitää olla säädelty ja silloin kun mies pystyy pelaamaan mahdollisimman sellaista nummisteppomaista näkymätöntä peliä, niin mies on onnistunut. Pisteet ovat vain plussaa. Noihin järkkärihommiin joutuessaan saakin ottaa isännän otteet käyttöön kunhan ei ala hölmöilemään. Ottawalainen senaattori-veri kiehahtaa välillä ja se on vain hienoa, että tuolla joku murisee välillä kuin myskihärkä. Sitä Fraser ei tehnyt eikä hän varsinaisiin tappeluihin ollutkaan ilmeisen halukas. Turussakin on monenlaista intiaania (Dudasin Jessen lisäksi) ollut ja Fraser vaikuttaa sieltä kypsimmästä päästä muutenkin joukkuehengen suhteen. Ei ole halpa pelaaja, mutta tästä vain tulee pitää kiinni.

 

[iSing]

Täytyy toivoa ettei tänne jatkossa enää hankittaisi Forsströmin kaltaisia pelureita – –

Jos tämän ketjun objektin nimi sattuisi olemaan Markku Friman, ei olisi mitään asiaa liigan kärkijengiin.

 

[aurajoki]

Jos tämän ketjun objektin nimi sattuisi olemaan Markku Friman, ei olisi mitään asiaa liigan kärkijengiin.

Täysin samaa mieltä. Fraserin hinta-laatu suhde on karmeata luokkaa. Muutoinkin Fraser edustaa pelaajatyyppiä, millä ei modernin jääkiekon kanssa ole mitään tekemistä.

Mitä nopeampaa jääkiekkoa joukkue pelaa, sitä enemmän Fraserin tyyppiset pelaajat ovat pelistä ulkona kuin lumiukot.

Eli on haettava uutta matoa koukkuun ja kiitos ei Fraserin jatkolle.

 

[Päätykiekko]

Hassua tämä Fraserin ylistäminen. Huono peliäly, hidas kuin perkele ja nämä "kovistelut" herätti enemmänkin hilpeyttä kuin mitään muuta. Ihan dinosaurus koko äijä. Nämä muka pelottavien dinosaurusten aika on ohi onneksi. Nauratti joka kerta kuin Markku koski kiekkoon, ratkaissut vähintäänkin keskinkertaisia tai jopa huonoja.

No kannattaahan tälläiseen dinoon lyödä rahat kiinni. Osaahan se sentään näyttää pelottavalta ja antaa poikkaria tilanteen jälkeen.

 

[LOFIN]

Täysin samaa mieltä. Fraserin hinta-laatu suhde on karmeata luokkaa.

Muuhun viestiin en jaksa ottaa kantaa, mutta kerro toki paljonko Fraser tienaa jos se tiedossa kerran on. Olen itse sitä mieltä että jos halvalla saadaan niin mahtuu ensi kauden pakistoon, mutta en menetä yöuniani jos lähtee muualle. En tosin haluaisi nähdä Liigan sisäistä siirtoa kuitenkaan.

 

[Naavaparta]

Kyllä mun Palloseuraan yksi Frasierin tyylinen pakki aina mahtuu. Ei tosin lähellekään niin kiekollista roolia kun nyt oli.

 

[aurajoki]

Ei ole halpa pelaaja, mutta tästä vain tulee pitää kiinni.

Muuhun viestiin en jaksa ottaa kantaa, mutta kerro toki paljonko Fraser tienaa jos se tiedossa kerran on. Olen itse sitä mieltä että jos halvalla saadaan niin mahtuu ensi kauden pakistoon, mutta en menetä yöuniani jos lähtee muualle. En tosin haluaisi nähdä Liigan sisäistä siirtoa kuitenkaan.

Yleinen palstatotuushan lienee juuri tuon suuntainen, mitä Pavlikovsky tuossa kertoo, joten kyllä Fraserin palkkakysymys pitää esittää muille kuin minulle. Heillä on parempaa tietoa. Jos Fraserin kova palkka ei mielestäsi pidä paikkaansa, niin kerro sitten vuorostasi, kuinka halpa Fraserin sopimus on, kun annat kuitenkin ymmärtää siitä jotain tietäväsi.

En edelleenkään millään ymmärrä, miksei korkeintaan keskinkertaiset taidot omaava ulkomaalaispelaaja olisi helpostikin korvattavissa. Mitä sellaisia avuja Fraserilla on, joiden takia hänestä kannattaisi pitää kiinni? Ulkomaalaisuus ei mielestäni pelkästään siihen riitä.

 

[aceman81]

Miellyttävän olonen kaveri, fyysinen preesens, liha tummuu, ei ihan onneton pelikäsitys. Mutta on se vähän siinä ja siinä, että jos puhutaan finaaleita tavoitteenaan pitävästä jengistä, Fraserin kiekollisilla kyvyillä rooli ei voi olla kuin 5-6 pakki ja ehkä se av antamassa runtua maalin edessä. Jos loukkien takia joutuu isommalle vastuulle tai liian usein hakemaan kiekkoa päädystä prässin alla, alkaa virheiden todennäköisyys kasvaa ja kertautua.

 

[aurajoki]

Eihän pelaajia nyt minkään miellyttävyyden perusteella voida palkata, jos tavoitteena on rakentaa menestyvä joukkue. Huh, huh sentään:

Katsokaa Tapparan puolustusta pelisysteemeineen ja TPS:n vastaavaa play offeissa ja ihmetelkää sen jälkeen, miksei TPS menestynyt. En usko, että tämän jälkeen enää ei tiedä, miksi kävi niin kuin kävi.

Ensi kautta varten pitää puolustuksen miehitykseen ja pelisysteemiin kiinnittää todella paljon enemmän huomiota. Muutoin käy samalla tavoin kuin tänä keväänä.

 

[iSing]

Osaahan se sentään näyttää pelottavalta ja antaa poikkaria tilanteen jälkeen.

Just niin. Tapparakaan ei uskaltanut tulla Turkuun kuin kaksi kertaa.

 

[Pavlikovsky]

Tuskin tässä kukaan Fraserin korvauksia tietää ennen verotietoja, mutta aika hoopo saa olla, että luulee Fraserin tulleen pelaamaan ihan hesen etukupongit - palkalla. Toisaalta en jaksa uskoa, että mikään hurjan hintavakaan Fraser oli, ei tuo viimeisin AHL-kausi mikään super hurja ollut.

Fraser jakaa mielipiteitä ja Fraserin arvioinnista vaikean tekee se, että Markun vahvuudet eivät nimenomaan näy minään räiskyvinä suorituksina tai tehomerkintöinä. Tuollaisen stay at home - pakin vahvuudet tulevat nimenomaan oikeaoppisesta pelinluvusta, sijoittumisesta ja vailla kiekkoa tapahtuvasta puolustamisesta. Fraser on sitäpaitsi kiekolla paljon parempi kuin kaiken maailman Macnevinit ja Steve McCarthyt ovat koskaan olleet, joten nopeasti unohtuu täälläkin että millaisia suhareita täällä on käynyt leikkimässä.

Pidän itse virheenä jos Fraseria ei palkata ensi kaudeksi. Vielä isompana virheenä pidän sitä jos Mark päästetään jonnekin HIFK:hon.

 

[M.O.R.O]

Pidän itse virheenä jos Fraseria ei palkata ensi kaudeksi. Vielä isompana virheenä pidän sitä jos Mark päästetään jonnekin HIFK:hon.

Samaa mieltä asiasta, muut pakit hoitakoot kiekkohienoudet ja Markku hoitelee ne vähän rujommat hommat joihin hänen kaltaistaan ukkoa tarvitaan joukkueessa.

 

[Jay Low]

Ihan näyttävä ja jämäkkä puolustava pakki parhaimpina hetkinään, mutta isoon kaukaloon ja pelitavallisesti lyhytsyöttöpeliin perustavan joukkueen tarpeisiin miehen liike ja pelikäsitys jäävät rahtusen vajaiksi. Ei kärkitason joukkueen kärkitason pelaaja.

Kuten jo muutama vuosi sitten totesin, niin menestykseen tähtäävän joukkueen neloskentän ja seiskapakin on tämän päivän kiekossa kyettävä peliä edistävään viisikkopeliin. Klassisen telaketjuosaston aika alkaa olla ohi.

 

[LOFIN]

Kuten jo muutama vuosi sitten totesin, niin menestykseen tähtäävän joukkueen neloskentän ja seiskapakin on tämän päivän kiekossa kyettävä peliä edistävään viisikkopeliin. Klassisen telaketjuosaston aika alkaa olla ohi.

Vaan ketäpä tuonne ollaan hankkimassa korvaajiksi? On hyvin todennäköistä että ensi kauden pakisto on Tallinderin ja Juolevin vajaa. Sisään on huhuttu ainoastaan Lukka. Selvää on että jonkun muunkin on tultava, mutta kyllähän Fraserin pitäisi tuohon ehdottomasti sopia vielä alempiin pareihin jollei kallis ole. Itse en kauheasti syty sille ajatukselle että meidän 7. puolustaja olisi Kaskinen. Berger oli pudotuspeleissä hyvä, mutta en lähtisi vieläkään tämän varaan laskemaan kokonaisen kauden verran.

 

[Viheltää]

Markku pelaa tällä kaudella artisti sopparilla, eli jo sama palkka kuin tänä vuonna melkein tuplaa palkkakulut jos koko kauden täällä pelaisi. Voi olla jo nykyisellä palkalla liian kallis rooliin nähden. Toivon kuitenkin että Markku jatkaa kyllä oikeassa roolissa on käyttöä kunnon hampaaton kanukki miltä helppo ykkössyöttökin tuottaa ajoittain vaikeuksia.

 

[eki likanen]

Vaan ketäpä tuonne ollaan hankkimassa korvaajiksi? On hyvin todennäköistä että ensi kauden pakisto on Tallinderin ja Juolevin vajaa. Sisään on huhuttu ainoastaan Lukka. --- Berger oli pudotuspeleissä hyvä, mutta en lähtisi vieläkään tämän varaan laskemaan kokonaisen kauden verran.

Piskulaa ja Isiguzoa on huhuiltu ja Berger on menossa KooKoohon. Tosin huhuketjujen kamaa nämä.

Itse olisin valmis pitämään Fraserin. Toki on selvää, että mikään Tallinderin korvaaja hän ei ole, mutta tuskin kukaan sitä väittääkään. Kohtuullisella peliajalla Markunkin jalka riitti sen verran että kävi jakamassa isoja niittejä ja muutenkin pelasi asiallisesti. Liian iso vastuu ja toki pelit yhtä Liigan kovimmista hyökkäyksistä vastaan verottivat miehen liikettä liikaa. Heikkinen, Fraser, Kissa, Piskula, EJ, Lukka, Forre, Kaskinen ja Isiguzo on jo ihan sellainen pakisto, että pitäisi pärjätä playoffeissakin mikäli veskari ei imuroi ihan jatkuvasti.

 

[Black Star]

Kyllä mun Palloseuraan yksi Frasierin tyylinen pakki aina mahtuu. Ei tosin lähellekään niin kiekollista roolia kun nyt oli.

Fraser jakaa mielipiteitä ja Fraserin arvioinnista vaikean tekee se, että Markun vahvuudet eivät nimenomaan näy minään räiskyvinä suorituksina tai tehomerkintöinä. Tuollaisen stay at home - pakin vahvuudet tulevat nimenomaan oikeaoppisesta pelinluvusta, sijoittumisesta ja vailla kiekkoa tapahtuvasta puolustamisesta. Fraser on sitäpaitsi kiekolla paljon parempi kuin kaiken maailman Macnevinit ja Steve McCarthyt ovat koskaan olleet, joten nopeasti unohtuu täälläkin että millaisia suhareita täällä on käynyt leikkimässä.

Pidän itse virheenä jos Fraseria ei palkata ensi kaudeksi. Vielä isompana virheenä pidän sitä jos Mark päästetään jonnekin HIFK:hon.

Ihan näyttävä ja jämäkkä puolustava pakki parhaimpina hetkinään, mutta isoon kaukaloon ja pelitavallisesti lyhytsyöttöpeliin perustavan joukkueen tarpeisiin miehen liike ja pelikäsitys jäävät rahtusen vajaiksi. Ei kärkitason joukkueen kärkitason pelaaja.

Kuten jo muutama vuosi sitten totesin, niin menestykseen tähtäävän joukkueen neloskentän ja seiskapakin on tämän päivän kiekossa kyettävä peliä edistävään viisikkopeliin. Klassisen telaketjuosaston aika alkaa olla ohi.

Yleisesti ottaen täällä ollaan tyytyväisiä Niitymäen hankintoihin (kuten minäkin). Tämä asia ei itselle vaan aukea, että miksi Niitymäki kasasi joukkueen jonka vahvuuksia valmentaja(t) eivät kuitenkaan käyttäneet?

Meillä on noita fyysisiä hämmentäjiä (Virtanen, Pikkarainen, Fraser) ja voitaisiin todellakin laittaa kunnon sota pystyyn kun ollaan tukalassa tilanteessa. Kuten Tappara sarjassa oltiin. Ja mitä tehtiin? Pistettiin pojat samaan virkamieskuoroon kuin muutkin. Viime kaudella itkettiin porukalla että Pikkarainen oli korvaamaton menetys pleijareissa. No nyt meillä oli PIkkarainen, mutta ei osattu hyödyntää mitenkään.

Jos Fraseria arvostelee kiekollisena pakkina niin paskahan se on. Mutta kai tämä nyt hänet hankittaessa jo oli selvää? Ei tuollaista mörköä hommata siihen rooliin. Mun Tepsiin Fraser mahtuu, mutta kuten yllä todettu, roolin pitää olla oikea. Toisaalta jos näitä vahvuuksia ei edes aiota käyttää, niin rahat voi käyttää paremmin.

Joko Niittymäki on epäonnistunut ja hankkinut vääriä pelaajia tai sitten valmennus ei osaa käyttää palikoita joita se on pyytänyt. Joka tapauksessa hiukan eri sivua nuo organisaation eri osastot nyt lukevat. Voi se toki olla että karkkikaupasta osteltiin kaikkea kivaa, mutta ei tämä nyt ihan nappiin mennyt.

Toivottavasti näistä virheistä opitaan koska organisaatiossa on paljon vielä kokemattomuutta.

 

[Iceberg]

Siellä on DEL-liigassa meidän Markku päässyt myllyttämään oikein kunnolla:

Linkki: https://www.instagram.com/p/B3SV5aeFfLL/?igshid=5f3desgph6i0

 

[Starbuck]

Siellä on DEL-liigassa Markku päässyt myllyttämään oikein kunnolla:

Linkki: https://www.instagram.com/p/B3SV5aeFfLL/?igshid=5f3desgph6i0

Viime Lukko-matsin 2-0 maalin jälkeen on pakko todeta, että tällä jätkällä on isommat munat kuin koko Palloseuran pakistolla yhteensä. Tyylikkäästi vielä C rinnassa, iso Respect!

 

[Pavlikovsky]

Olkoon miten kädetön, hidas ja sama vaikkei osaisi kolmen kertotaulua, mutta juuri tuollaista vittumaisuutta, sytyttäjää ja pelille heittäytymistä tuo tuolijumppa-joukkue nyt kaipaisi. Ei mitkään päärynätukat kävele enää sota-alueelle koska siellä on mies vastassa eikä barbi.

 

[Suurmestari]

Fraserilla oli selvät puutteet. Kiekollinen osaaminen oli heikkoa ja liikkuminen oli hidasta. Se mistä hänessä pidin paljon, oli juuri asenne, tilannekovuus ja kamppailuvoima oman maalin edessä. Fraser oli yksi liigan parhaimpia puolustajia nimenomaan kamppailutilanteissa omassa kenttäpäädyssä. Fraser ei antanut vastustajalle yhtään armoa, eikä tilaa, kun pääsi iholle. Kun Fraser oli kentällä, niin Tepsin maalille ei todellakaan tultu helposti ja vaivattomasti, eikä siellä saanut maalivahdin edessä heilua kaikessa rauhassa minuuttitolkulla. Fraser oli sellainen puolustuspään isäntä, ettei vastustajan hyökkääjistä varmastikaan ollut mukava mennä Tepsin maalin edustalle hääräämään. Fraser ei myöskään antanut periksi ja hän oli aina valmis puolustamaan joukkuekavereitaan.

Kyllä tuo Tepsin puolustus ehdottomasti kaipaa kovuutta, kamppailuvoimaa ja oikeanlaista v-mäistä asennetta. Fraser pelasi kovaa, eikä antanut tuumaakaan periksi. Vastustaja ei saanut yhtään armoa. Sellainen huomio vielä, että Fraser ei kuitenkaan syyllistynyt kertakaan hölmöihin ylilyönteihin, eikä hän syyllistynyt sikailuihin. Muutama jäähy tuli kovasta pelistä, mutta nämä olivat sellaisia tilanteista, joista NHL:ssä ei olisi jäähyä tullut. Sanoisin siis, että Fraser ei vain ollut tottunut siihen, että liigassa ei saa pelata yhtä kovaa, kuin NHL:ssä

 

[Suurmestari]

Fraserilla oli selvät puutteet. Kiekollinen osaaminen oli heikkoa ja liikkuminen oli hidasta. Se mistä hänessä pidin paljon, oli juuri asenne, tilannekovuus ja kamppailuvoima oman maalin edessä. Fraser oli yksi liigan parhaimpia puolustajia nimenomaan kamppailutilanteissa omassa kenttäpäädyssä. Fraser ei antanut vastustajalle yhtään armoa, eikä tilaa, kun pääsi iholle. Kun Fraser oli kentällä, niin Tepsin maalille ei todellakaan tultu helposti ja vaivattomasti, eikä siellä saanut maalivahdin edessä heilua kaikessa rauhassa minuuttitolkulla. Fraser oli sellainen puolustuspään isäntä, ettei vastustajan hyökkääjistä varmastikaan ollut mukava mennä Tepsin maalin edustalle hääräämään. Fraser ei myöskään antanut periksi ja hän oli aina valmis puolustamaan joukkuekavereitaan.

Kyllä tuo Tepsin puolustus ehdottomasti kaipaa kovuutta, kamppailuvoimaa ja oikeanlaista v-mäistä asennetta. Fraser pelasi kovaa, eikä antanut tuumaakaan periksi. Vastustaja ei saanut yhtään armoa. Sellainen huomio vielä, että Fraser ei kuitenkaan syyllistynyt kertakaan hölmöihin ylilyönteihin, eikä hän syyllistynyt sikailuihin. Muutama jäähy tuli kovasta pelistä, mutta nämä olivat sellaisia tilanteista, joista NHL:ssä ei olisi jäähyä tullut. Sanoisin siis, että Fraser ei vain ollut tottunut siihen, että liigassa ei saa pelata yhtä kovaa, kuin NHL:ssä

Muutama lisäys tähän asiaan. Fraserin puutteet ovat sellaisia, jotka tekevät hänen tilanteensa hankalaksi. Jääkiekko koko ajan menossa nopeampaan suuntaan ja myös puolustavien puolustajien pitää pystyä pelaamaan kiekollista peliä ainakin kohtuullisella tasolla. SM-liiga on sellainen sarja, jossa Fraserin vahvuuksia ei pääse parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntämään, koska täällä ei sallita yhtä kovaa pelaamista, kuin NHL:ssä. Jos pitäisi valita esim. Fraserin ja Joonas Järvisen väliltä, niin kyllä minä Järvisen valitsisin, koska hän on kiekollisesti jonkin verran parempi, vaikka ei mikään maestro ole ja liike on vähän parempaa. Tepsi tarvitsee joka tapauksessa fyysisiä kamppailuvoimaisia pelaajia, jotka tekevät vastustajien olon epämukavaksi Tepsin maalin edustalla. Nyt Tepsin maalille tullaan ihan liian helposti ja liian vähillä mustelmilla. Jos Fraser olisi saatavilla, niin ainakin vakavasti harkitsisin hänen hankkimistaan. Fraserin pakkiparina pitää vain ehdottomasti olla hyvä luistelija ja kiekollisesti osaava kaveri. Fraserin peliaika täytyy myös pitää kohtuullisena. Kyllä hän minusta voisi mennä 6.pakkina oikein roolitettuna ja sopivan pakkiparin kanssa. En nyt hänelle tietenkään mitä tahansa palkkaa olisi valmis maksamaan.

 

[Iceberg]

Olkoon miten kädetön, hidas ja sama vaikkei osaisi kolmen kertotaulua, mutta juuri tuollaista vittumaisuutta, sytyttäjää ja pelille heittäytymistä tuo tuolijumppa-joukkue nyt kaipaisi.

Kolmen kertotaulusta en tiedä, mutta kun tuota TPS:n puolustajalistaa katsoo, niin menisi heittämällä kakkospakiksi heti Piskulan jälkeen. Onko tuosta Sundistakaan ollut mitään hyötyä vielä?

Vaikka Markun mielelläni ottaisinkin, niin turha häntä tällaiseen sekamelskaan on hankkia, ellei sitten isoja muutoksia tule jo kohta. Ensi kaudella sitten?

Olisiko Antsassa sen verran myyntimiehen vikaa, että ymmärtäisi vaihtaa kaksi Kaskista yhteen Markkuun. Nyt saisi kaksi yhden hinnalla ja vaikka yhden Lukankin kaupanpäälle Lufthansan kyytiin.