Rekka Pinne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Vancouver Canucks
Pakko ottaa tuohon lihavoituun kohtaa kantaa. Sitä pelitapaahan muutettiin pois tuosta "tylsästä" pelistä, koska se ei enää toiminut. Vastustaja toisensa jälkeen oppi pelaamaan sitä vastaan. Ihan alkukaudesta oltiin toki top-4 sijoituksilla, mutta jos en ihan väärin muista niin maaottelutauolle lähdettiinkin jo sitten vasta sijalta 6. Ja siis silloin kun niitä pelejä vielä lokakuussa voitettiin, niin se pelin taso oli silti aivan järkyttävä. Ja ennen pitkää tuloksetkin alkoivat sitten huonontua tappioiden myötä.En ole ketjun viestejä lukenut kunnolla läpi, mutta heitän näkökulman joka ui varmasti vastavirtaan massan näkemyksestä (en pidä kenenkään mielipiteitä alempina ja minua saa tulla kivittämään tästä seuraavasta hymiö)
Mielestäni Marjamäki on lähtenyt valmentamaan peliä, joka ei sovellu hänen ajatteluunsa. Hän on lähtenyt valmentamaan peliä, jota hän ei hallitse eikä ole koskaan aiemmin valmentanut ja se näkyy auttamatta pelissä.
Kun katsotaan Kärppien kokoonpanoa, sieltä löytyy Anttila, Kemppainen, Junttila Koivisto, Ohtamaa, Kivistö etc, jotka ovat aikaisemmin pelanneet Marjamäen alaisuudessa tiiviin viisikon peliä, träppiä, kontrollilähtöjä etc. Myös nämä herrat ovat Jalosen alla maajoukkueessa tätä pelitapaa pelanneet (toki turnaus eri asia kuin seurajoukkue) ja se on heillä selkäytimessä. (viime kauden alkupuoliskolla Kärpät oli neljän parhaan joukossa koko ajan tällä "tylsällä" pelillä)
Siksi ihmettelenkin, miksi kaikki piti laittaa uusiksi ja alkaa ilmeisesti viihdyttämään yleisöä, sponsoreita, johtoporrasta, en tiedä. Näyttää, että paineet kasvoivat eikä Marjamäellä pysynyt pää kasassa pitää omasta ajattelustaan kiinni.
Pelitavan muutos oli mielestäni tarpeellinen, mutta toki eipä tuo ole oikein lähtenyt. Silti mielestäni olisi ollut jopa tyhmempää yrittää jatkaa sillä "tylsällä" tavalla, joka ei edes toiminut enään.
Lainaus ja boldaus omia.