Epäiletkö että Marjamäki käy liian usein Kaljalla ?
Niin, helposti se tarttuu virkamiesmäisyys myös joukkueeseen. En nyt sano etteikö esim. Ihkun baaritiskillä voisi joskus piipahtaa, mutta tarkkana kannattaa olla minkälaista ilmapiiriä ja esimerkkiä sitä vaativan huippu-urheilun piirissä viljelee.
Juuri näin. Rosteri olisi kaivannut kunnollista tuuletusta, eikä mm. Kemppaisen, sekä Anttilan jatkosopimuksia, jos aikeena oli peluuttaa nopeaa kiekkokontrollia.Eli näkemyksesi mukaan palataan tai pitäisi palata viimesyksyiseen lätkään, koska jengimme on niin hidas ettei se voi oikein muuten pelata voittaakseen otteluita.
Olet periaatteessa oikeassa. Ei yksikään valmentaja tee tästä materiaalista luisteluvoimaista, aktiivista joukkuetta. Metsään ollaan menty jo aikoja sitten.Valmentajaa on turha vaihtaa, koska hitaalla joukkueella ei voi muutenkaan pelata aktiivista peliä, koska emme kerkeä mihinkään jne.
Liiasta en tiedä, mutta tästäkin ketjusta taitaa aiheen tiimoilta aika paljon juttua löytyä. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, mutta mielestäni ammattilaisjoukkueen päävalmentajan kannattaisi olla esimerkiksi koko joukkueelle. Ja tietenkin tässä on aina hyvä muistaa, että kun keskustelupalstalla ollaan niin täysin varmoina niitä juttuja ei voi koskaan pitää ja suodatin on oltava päällä.Epäiletkö että Marjamäki käy liian usein Kaljalla ?
Olet periaatteessa oikeassa. Ei yksikään valmentaja tee tästä materiaalista luisteluvoimaista, aktiivista joukkuetta. Metsään ollaan menty jo aikoja sitten.
Aika yksinkertainen vastaus: luisteluvoimainen joukkue sisältää runsaasti pelaajia, jotka erottuvat kentällä vahvalla luistelullaan.En tiedä mitkä ovat ajatuksesi luisteluvoimaisesta joukkueesta.
Marjamäki kuvaili tämän kauden joukkuetta luisteluvoimaiseksi ja energiseksi.
Vaikka kuinka huono valmentaja olisikin, niin luulisi 25 vuoden kokemuksella tämän tietävän.
Pakko on tähän tarttua puoliksi, vaikka alan itse jo huomaamaan toistavani vaan samaa virttä.Rosteri olisi kaivannut kunnollista tuuletusta, eikä mm. Kemppaisen, sekä Anttilan jatkosopimuksia, jos aikeena oli peluuttaa nopeaa kiekkokontrollia.
Siis, eihän tässä ollut nyt kyse mistään Kemppaisen pistetehtailusta koskien viime kautta. Puhe oli siitä, että miten mm. Kemppainen, sekä Anttila soveltuvat tähän uuteen 'aktiiviseen' pelitapaan, missä luisteluvoiman merkitys korostuu.Pakko on tähän tarttua puoliksi, vaikka alan itse jo huomaamaan toistavani vaan samaa virttä.
Mutta mutta, mitkä jengin oletuksen Kemppaista kohtaan oli ennen viime kautta? Kaveri veti tasoihin oman piste-ennätyksen kanssa, käytännössä pelaten tehokkaimman kautensa, koska pelasi pelin vähemmän kuin aiemmin kun veti saman pistemäärän. Itse näin sen saman vanhan Kepun kentällä viime kaudella. Pyyteetöntä kahdensuunnan työskentelyä missä loi kavereille maalipaikkoja ja iski omat paikat ihan ok prosentilla sisään. Ainoa asia mikä oli huonompaa aiemmista Kärppä-kausista oli ketjukaverit. Siellä ei ollu täysin ylivoimaista Donskoita joka oli vielä täysin samalla aaltopituudella Kemppaisen kanssa, eikä siellä ollut nopeaa Junttilaa.
Ehkäpä vastaukseni oli hieman liian kärkäs, koska samaa mieltä ollaan paljosta. Mutta omaan silmään on Kemppainen saanut aivan liikaa risuja osakseen täällä. Tuntuu että jengi odotti jotain liigan omaa Messiä joka kantaa joukkueen mestaruuteen samalla kun painaa vähintään piste per peli tahdissa.Siis, eihän tässä ollut nyt kyse mistään Kemppaisen pistetehtailusta koskien viime kautta. Puhe oli siitä, että miten mm. Kemppainen, sekä Anttila soveltuvat tähän uuteen 'aktiiviseen' pelitapaan, missä luisteluvoiman merkitys korostuu.
Luisteluvoimainen olisi viimeinen sana mitä käyttäisin kuvaamaan tämän kauden jengiä. Antonen, Hyry, Jandus, Berglund. Siinäpä ne pelaajat jotka pärjää luistimella taisi olla.Miksi ihmeessä valmennus-, sekä pelaajistokin on puhunut joukkueen olevan luisteluvoimainen? Eihän se pidä paikkaansa!
Ei kukaan piste per peli- tahtia ole odottanut, mutta kyllä sen 40p tai edes jonkinlainen hyökkäyspään anti pitäisi edelleen löytyä. Vähän ihmetyttää Kemppaisen puolustelut, että "eihän hän ennenkään hirveitä pistemääriä Kärpissä tehnyt". Joku kymmenen vuotta sitten ollut taso nyt on aivan sama, saatana kaveri kävi Bostonissa ja kuusi kautta Prime-KHL:ssä pelaamassa yli 0.5ppg tahdilla, niin kyllä kai tuolta jotain muuta kuin 30p tohtii odottaakin?Ehkäpä vastaukseni oli hieman liian kärkäs, koska samaa mieltä ollaan paljosta. Mutta omaan silmään on Kemppainen saanut aivan liikaa risuja osakseen täällä. Tuntuu että jengi odotti jotain liigan omaa Messiä joka kantaa joukkueen mestaruuteen samalla kun painaa vähintään piste per peli tahdissa.
Luisteluvoimainen olisi viimeinen sana mitä käyttäisin kuvaamaan tämän kauden jengiä. Antonen, Hyry, Jandus, Berglund. Siinäpä ne pelaajat jotka pärjää luistimella taisi olla.
Hyi vittu. Siinä vaiheessa jos joku toimistolla on niin kännissä, että keksii pikkuruisen raahata tänne, niin voin luvata etten tule katsomaan enään yhtäkään peliä.Täällä heitellään Pikkaraisen, Helmisen tai Kojon nimeä. En tiedä tulevatko, mutta koska tahansa vaihtaisin heidät Marjikseen.
Voin laittaa pääni pantiksi että jos Kepu saisi pre-Ukraina tasoiset KHL:n ykkösketjun kaverit rinnalleen niin kaveri painaisi kotoliigassa sen piste per pelin. Jos nyt miettii änärireissua niin mies painoi sen puolikkaan kauden nelosketjussa tehden juuri sitä, mikä miehen vahvuus on. Mies ei tosiaan ole pistenikkari eikä nopein kaveri vaan juuri se "2way-forward" joka hoitaa hommat molempiin suuntiin.Vähän ihmetyttää Kemppaisen puolustelut, että "eihän hän ennenkään hirveitä pistemääriä Kärpissä tehnyt". Joku kymmenen vuotta sitten ollut taso nyt on aivan sama, saatana kaveri kävi Bostonissa ja kuusi kautta Prime-KHL:ssä pelaamassa yli 0.5ppg tahdilla, niin kyllä kai tuolta jotain muuta kuin 30p tohtii odottaakin?
Mannisen erityisosaaminen on hyökkäyspäähän, Kemppaisen puolustuspäähän. Kaksi täysin erityyppistä pelaajaa. En ikinä lähtisi vertaamaan näitä kahta keskenään. Jos Kemppainen olisi johdattanut Suomen muutamaan MM-kultaan sekä olympiakultaan kärkiketjuissa tehden pisteitä, niin silloin voisin harkita.Vähän sama kuin Sakari Manninen tulisi Kärppiin eikä saisi mitään aikaiseksi, niin sanottaisiin, että eihän tuossa ole mitään ihmeellistä, edellisellä Kärppäkaudella vain 19 pistettä.
Tästäkin olen eri mieltä. Turunen on helvetin hyvä pelaaja hyökkäyspäässä, mutta ei hän kyllä ole pelaaja, joka tulee mieleen sanasta "nopea". Junttilasta sanoin aiemmin ettei mies hidas kyllä ole, mutta kyllä se vauhti on hidastunut sen verran ettei kaveria voi nopeaksi enää haukkua edes hyvää hyvyyttään. Hermonen toki osaa luistella mutta kun liigassa se vaatii vähän enemmän että pärjäisi. Koivunen on kiekollisena loistava mutta ei hänkään pakeista karkuun polje. Björkqvist ja Bunnaman on pelaajia joista en osaa sanoa juuta enkä jaata. Bunnaman vaikuttaa pelaajalta jolla on kaikki edellytykset olla fanien suosikki, mutta voi myös flopata täydellisesti. Vain aika näyttää.Turunen, Junttila, Bunnaman, Hermonen, Koivunen, Björqvist, ei edellä mainittujen heikkous kyllä luistelu ole, kun mietitään vaadetasona sm-liigaa.
Tästäkin olen eri mieltä. Turunen on helvetin hyvä pelaaja hyökkäyspäässä, mutta ei hän kyllä ole pelaaja, joka tulee mieleen sanasta "nopea". Junttilasta sanoin aiemmin ettei mies hidas kyllä ole, mutta kyllä se vauhti on hidastunut sen verran ettei kaveria voi nopeaksi enää haukkua edes hyvää hyvyyttään. Hermonen toki osaa luistella mutta kun liigassa se vaatii vähän enemmän että pärjäisi. Koivunen on kiekollisena loistava mutta ei hänkään pakeista karkuun polje. Björkqvist ja Bunnaman on pelaajia joista en osaa sanoa juuta enkä jaata. Bunnaman vaikuttaa pelaajalta jolla on kaikki edellytykset olla fanien suosikki, mutta voi myös flopata täydellisesti. Vain aika näyttää.
Marjiksella oli muuten eilen pelin jälkeen jo viime kaudelta tutut selitykset käytössä. "Vastustaja pelannut CHL:ää".
Silloin toki tuon voisi edes jotenkin hyväksyä, sehän tarkoittaisi vaan sitä että joukkue on pelannut niin hyvin että CHL-paikka on auennut.Jos olisi ollut toisinpäin niin selitys olisi ollut: "no, kun me on jouduttu pelaamaan CHL:ää ja vähän painaa jaloissa."
Meillä on tässä mielestäni käsillä kaksi ongelmaa.Niin tarkoitukseni oli sanoa, ei minulla tule näistä pelaajista mieleen että olisivat hitaita ja siksi kykenemättömiä pelaamaan hyökkäysvoittoista aktiivista peliä.
Lähinnä haen keskustelulla päätelmää siihen, voiko tuota joukkuetta edes peluuttaa siten kun Marjamäki on suunnitellut.
@Huml71 oli vakuuttunut jo, ettei se vain ole näillä pelaajilla mahdollista.
Ehkä tulet toisiin aatoksiin, kun keskiviikkona huomaat mm kokeneen ja suht raskasjalkaisen Arellin suorastaan lentävän hyökkäyksen kärjessä :)Olen yrittänyt ajatella asiaa myös sitä kautta, että miten vaikkapa Tommi Miettinen peluuttaisi tätä käytössä olevaa rosteria. En jaksa uskoa, että mies peluuttaisi samaa aktiivista kiekkokontrollia, mitä TPS:ssä huomattavasti nuoremmalla ja raikkaammalla hyökkäyskalustolla.
Joo, TPS:n puolustushan on suht isokokoinen, ja enemmän puolustuspeliin nojaava kokonaisuus. Olenko ymmärtänyt oikein, että tätä puolustusta kasattiin enemmänkin Jussi Ahokkaalle, kuin Tommi Miettiselle?Ehkä tulet toisiin aatoksiin, kun keskiviikkona huomaat mm kokeneen ja suht raskasjalkaisen Arellin suorastaan lentävän hyökkäyksen kärjessä :)
Kuinka paljon Marjamäki laskee pelitavan onnistumisen noiden maaliodottamien varaan?
Minulle jäi jo viime kaudella sellainen kuva, että maaliodottama saattoi olla korkeakin vaikka yhtään todellista maalipaikkaa ei olisi ollut. Tuohan on nyt vain yksi matemaattinen malli, joka ei taida kuvata todellisuutta kuin vähän sinnepäin.
Tästä samaa mieltä. Täysin käsittämätön ratkaisu oli se, että valmennustiimiin ei tehty mitään merkittäviä muutoksia.Minusta joukkue saattaisi tarvita Mannerin tai Helmisen tyylisen tulkin pelaajan ja Marjamäen väliin.