Marjamäelle kenkää!

[Yön Kärppä]

Kenkää, kenkää ja kenkää. Nuo ovat sanat jotka tulevat Marjamäestä ensimmäisenä mieleen.

Täällä heitellään Pikkaraisen, Helmisen tai Kojon nimeä. En tiedä tulevatko, mutta koska tahansa vaihtaisin heidät Marjikseen.

Jos olisin UTJ, niin menisin suoraan Valkeaan ja kysyisin ensimmäiseltä hörhöltä "Osaatko sitoa kengännauhasi". Jos osaa, niin tuskin voi vetää paskemmin kuin Marjakeitto tällä materiaalilla.

Tai ehkäpä sitten pelaajat ovat paskoja. En minä tiedä. On tämä surullista touhua.

 

[charger]

Epäiletkö että Marjamäki käy liian usein Kaljalla ?

Liiasta en tiedä, mutta tästäkin ketjusta taitaa aiheen tiimoilta aika paljon juttua löytyä. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, mutta mielestäni ammattilaisjoukkueen päävalmentajan kannattaisi olla esimerkiksi koko joukkueelle. Ja tietenkin tässä on aina hyvä muistaa, että kun keskustelupalstalla ollaan niin täysin varmoina niitä juttuja ei voi koskaan pitää ja suodatin on oltava päällä.

 

[Ujcik#11]

Olet periaatteessa oikeassa. Ei yksikään valmentaja tee tästä materiaalista luisteluvoimaista, aktiivista joukkuetta. Metsään ollaan menty jo aikoja sitten.

En tiedä mitkä ovat ajatuksesi luisteluvoimaisesta joukkueesta.
Marjamäki kuvaili tämän kauden joukkuetta luisteluvoimaiseksi ja energiseksi.
Vaikka kuinka huono valmentaja olisikin, niin luulisi 25 vuoden kokemuksella tämän tietävän.

Lahden peliä kun tältä kannalta miettii,
Kärpät Lahdessa luisteli enemmän kuin kotijoukkue. Se on itseasiassa aika iso yllätys. Voitimme aloitukset aika selkeästi ja vain Bunnaman hävisi niitä reippaammin.

Laukaukset ja torjunnat lähes tasan vaikka kaveri veti 8,30 min ylivoimaa enemmän kuin Kärpät.

 

[Huml71]

En tiedä mitkä ovat ajatuksesi luisteluvoimaisesta joukkueesta.
Marjamäki kuvaili tämän kauden joukkuetta luisteluvoimaiseksi ja energiseksi.
Vaikka kuinka huono valmentaja olisikin, niin luulisi 25 vuoden kokemuksella tämän tietävän.

Aika yksinkertainen vastaus: luisteluvoimainen joukkue sisältää runsaasti pelaajia, jotka erottuvat kentällä vahvalla luistelullaan.

Montako tälläistä pelaajaa pystyt nimeämään tämän kauden Kärpistä?

 

[Arthur Morgan]

Rosteri olisi kaivannut kunnollista tuuletusta, eikä mm. Kemppaisen, sekä Anttilan jatkosopimuksia, jos aikeena oli peluuttaa nopeaa kiekkokontrollia.

Pakko on tähän tarttua puoliksi, vaikka alan itse jo huomaamaan toistavani vaan samaa virttä.

Mutta mutta, mitkä jengin odotuksen Kemppaista kohtaan oli ennen viime kautta? Kaveri veti tasoihin oman piste-ennätyksen kanssa, käytännössä pelaten tehokkaimman kautensa, koska pelasi pelin vähemmän kuin aiemmin kun veti saman pistemäärän. Itse näin sen saman vanhan Kepun kentällä viime kaudella. Pyyteetöntä kahdensuunnan työskentelyä missä loi kavereille maalipaikkoja ja iski omat paikat ihan ok prosentilla sisään. Ainoa asia mikä oli huonompaa aiemmista Kärppä-kausista oli ketjukaverit. Siellä ei ollu täysin ylivoimaista Donskoita joka oli vielä täysin samalla aaltopituudella Kemppaisen kanssa, eikä siellä ollut nopeaa Junttilaa.

Sitten täälläkin on nostettu esiin pointti ettei KHL:n ykkösketjusta voi taso tippua noin paljon. Nokun ei se ole tippunut. Jos laitat Kemppaisen ketjukavereiksi viime vuosien tasoisen Junttilan ja jonkun Björkqvistin niin ei se Kepukaan sitten mitään ihmeitä esitä. Kepu ei ole Mika Pyörälän tyylinen liima, Kepu ei ole maailman nopein pelaaja, Kepu ei ole maailman taitavin pelaaja. Kepu on pelaaja joka antaa ketjukavereidensa hyökätä ilman huolta. Parhaimmillaan tuo on Donskoin ja Junttilan kaltaisten pelaajien kanssa, joiden avut on hyökkäyspäässä. Sen verran fiksu pelaaja että auttaa hyökkäyksessäkin, mutta kyllähän Kepun spesialiteetti löytyy alempaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että suurimmalla osalla täällä on se yksi pleijarikevät kullanneet muistot, se oli jotain käsittämätöntä tykitystä Donskoin ja Kemppaisen osalta. Mutta otappa siitä Donskoi pois niin ei Kemppainen olisi samalla tavalla pisteitä takonut. Ota Kemppainen pois niin todennäkösesti Donskoi olisi silti ollut ylivoimainen. Kemppainen ei ole mikään pistenikkari ja hyökkäyspään virtuoosi, eikä ole koskaan hirveän nopea ollut, sen tuntuu moni olevan unohtanut.

Anttilan kanssa toisaalta samaa mieltä, toisaalta eri mieltä. Molemmat menisi hyvin jos muut olisi luisteluvoimaisia. Nyt tämä kaksikko erottuu huonolla tavalla kun koko muu jengikin on kohtuu raskasjalkainen.

E: kirjoitusvirhe

 

[Huml71]

Pakko on tähän tarttua puoliksi, vaikka alan itse jo huomaamaan toistavani vaan samaa virttä.

Mutta mutta, mitkä jengin oletuksen Kemppaista kohtaan oli ennen viime kautta? Kaveri veti tasoihin oman piste-ennätyksen kanssa, käytännössä pelaten tehokkaimman kautensa, koska pelasi pelin vähemmän kuin aiemmin kun veti saman pistemäärän. Itse näin sen saman vanhan Kepun kentällä viime kaudella. Pyyteetöntä kahdensuunnan työskentelyä missä loi kavereille maalipaikkoja ja iski omat paikat ihan ok prosentilla sisään. Ainoa asia mikä oli huonompaa aiemmista Kärppä-kausista oli ketjukaverit. Siellä ei ollu täysin ylivoimaista Donskoita joka oli vielä täysin samalla aaltopituudella Kemppaisen kanssa, eikä siellä ollut nopeaa Junttilaa.

Siis, eihän tässä ollut nyt kyse mistään Kemppaisen pistetehtailusta koskien viime kautta. Puhe oli siitä, että miten mm. Kemppainen, sekä Anttila soveltuvat tähän uuteen 'aktiiviseen' pelitapaan, missä luisteluvoiman merkitys korostuu.

Tälläisiä pelaajia voi kyllä olla rosterissa mukana, mutta kuten kirjoititkin, niin nyt he erottuvat negatiivisesti sieltä edukseen. Moni asia näyttäisi menneen vihkoon, kun alettiin suunnitella seuraavan kauden pelitapaa, ja tätä pelitapaa tukevaa pelaajistoa.

Kun viime kauden otit puheeksi, niin 'Kepu' kyllä veti sen pisteiden valossa ihan mallikkaasti. Kyseenalaistin silloin roolin mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkössentterinä.

Nostit lopuksi esiin tuon joukkueen raskasjalkaisuuden. Miksi ihmeessä valmennus-, sekä pelaajistokin on puhunut joukkueen olevan luisteluvoimainen? Eihän se pidä paikkaansa!

 

[Arthur Morgan]

Siis, eihän tässä ollut nyt kyse mistään Kemppaisen pistetehtailusta koskien viime kautta. Puhe oli siitä, että miten mm. Kemppainen, sekä Anttila soveltuvat tähän uuteen 'aktiiviseen' pelitapaan, missä luisteluvoiman merkitys korostuu.

Ehkäpä vastaukseni oli hieman liian kärkäs, koska samaa mieltä ollaan paljosta. Mutta omaan silmään on Kemppainen saanut aivan liikaa risuja osakseen täällä. Tuntuu että jengi odotti jotain liigan omaa Messiä joka kantaa joukkueen mestaruuteen samalla kun painaa vähintään piste per peli tahdissa.

Miksi ihmeessä valmennus-, sekä pelaajistokin on puhunut joukkueen olevan luisteluvoimainen? Eihän se pidä paikkaansa!

Luisteluvoimainen olisi viimeinen sana mitä käyttäisin kuvaamaan tämän kauden jengiä. Antonen, Hyry, Jandus, Berglund. Siinäpä ne pelaajat jotka pärjää luistimella taisi olla.

Mutta olen edelleen sitä mieltä että Kemppainen olisi kultakimpale joukkueessa, jossa pääsisi pelaamaan omassa roolissaan.

 

[Yarmolenko]

Ehkäpä vastaukseni oli hieman liian kärkäs, koska samaa mieltä ollaan paljosta. Mutta omaan silmään on Kemppainen saanut aivan liikaa risuja osakseen täällä. Tuntuu että jengi odotti jotain liigan omaa Messiä joka kantaa joukkueen mestaruuteen samalla kun painaa vähintään piste per peli tahdissa.

Ei kukaan piste per peli- tahtia ole odottanut, mutta kyllä sen 40p tai edes jonkinlainen hyökkäyspään anti pitäisi edelleen löytyä. Vähän ihmetyttää Kemppaisen puolustelut, että "eihän hän ennenkään hirveitä pistemääriä Kärpissä tehnyt". Joku kymmenen vuotta sitten ollut taso nyt on aivan sama, saatana kaveri kävi Bostonissa ja kuusi kautta Prime-KHL:ssä pelaamassa yli 0.5ppg tahdilla, niin kyllä kai tuolta jotain muuta kuin 30p tohtii odottaakin?

Vähän sama kuin Sakari Manninen tulisi Kärppiin eikä saisi mitään aikaiseksi, niin sanottaisiin, että eihän tuossa ole mitään ihmeellistä, edellisellä Kärppäkaudella vain 19 pistettä.

 

[Turpovitone]

Kahden pelin otannalla kaikille kenkää!

 

[Ujcik#11]

Luisteluvoimainen olisi viimeinen sana mitä käyttäisin kuvaamaan tämän kauden jengiä. Antonen, Hyry, Jandus, Berglund. Siinäpä ne pelaajat jotka pärjää luistimella taisi olla.

Turunen, Junttila, Bunnaman, Hermonen, Koivunen, Björqvist, ei edellä mainittujen heikkous kyllä luistelu ole, kun mietitään vaadetasona sm-liigaa.

Mitään KalPan migreenikiekkoa ei voida odottaakaan, mutta kyllä noilla pitäisi pystyä pelaamaan aktiivista kiekkoa.

 

[Turpovitone]

Täällä heitellään Pikkaraisen, Helmisen tai Kojon nimeä. En tiedä tulevatko, mutta koska tahansa vaihtaisin heidät Marjikseen.

Hyi vittu. Siinä vaiheessa jos joku toimistolla on niin kännissä, että keksii pikkuruisen raahata tänne, niin voin luvata etten tule katsomaan enään yhtäkään peliä.

 

[Arthur Morgan]

Vähän ihmetyttää Kemppaisen puolustelut, että "eihän hän ennenkään hirveitä pistemääriä Kärpissä tehnyt". Joku kymmenen vuotta sitten ollut taso nyt on aivan sama, saatana kaveri kävi Bostonissa ja kuusi kautta Prime-KHL:ssä pelaamassa yli 0.5ppg tahdilla, niin kyllä kai tuolta jotain muuta kuin 30p tohtii odottaakin?

Voin laittaa pääni pantiksi että jos Kepu saisi pre-Ukraina tasoiset KHL:n ykkösketjun kaverit rinnalleen niin kaveri painaisi kotoliigassa sen piste per pelin. Jos nyt miettii änärireissua niin mies painoi sen puolikkaan kauden nelosketjussa tehden juuri sitä, mikä miehen vahvuus on. Mies ei tosiaan ole pistenikkari eikä nopein kaveri vaan juuri se "2way-forward" joka hoitaa hommat molempiin suuntiin.

Vähän sama kuin Sakari Manninen tulisi Kärppiin eikä saisi mitään aikaiseksi, niin sanottaisiin, että eihän tuossa ole mitään ihmeellistä, edellisellä Kärppäkaudella vain 19 pistettä.

Mannisen erityisosaaminen on hyökkäyspäähän, Kemppaisen puolustuspäähän. Kaksi täysin erityyppistä pelaajaa. En ikinä lähtisi vertaamaan näitä kahta keskenään. Jos Kemppainen olisi johdattanut Suomen muutamaan MM-kultaan sekä olympiakultaan kärkiketjuissa tehden pisteitä, niin silloin voisin harkita.

Turunen, Junttila, Bunnaman, Hermonen, Koivunen, Björqvist, ei edellä mainittujen heikkous kyllä luistelu ole, kun mietitään vaadetasona sm-liigaa.

Tästäkin olen eri mieltä. Turunen on helvetin hyvä pelaaja hyökkäyspäässä, mutta ei hän kyllä ole pelaaja, joka tulee mieleen sanasta "nopea". Junttilasta sanoin aiemmin ettei mies hidas kyllä ole, mutta kyllä se vauhti on hidastunut sen verran ettei kaveria voi nopeaksi enää haukkua edes hyvää hyvyyttään. Hermonen toki osaa luistella mutta kun liigassa se vaatii vähän enemmän että pärjäisi. Koivunen on kiekollisena loistava mutta ei hänkään pakeista karkuun polje. Björkqvist ja Bunnaman on pelaajia joista en osaa sanoa juuta enkä jaata. Bunnaman vaikuttaa pelaajalta jolla on kaikki edellytykset olla fanien suosikki, mutta voi myös flopata täydellisesti. Vain aika näyttää.

 

[Ujcik#11]

Tästäkin olen eri mieltä. Turunen on helvetin hyvä pelaaja hyökkäyspäässä, mutta ei hän kyllä ole pelaaja, joka tulee mieleen sanasta "nopea". Junttilasta sanoin aiemmin ettei mies hidas kyllä ole, mutta kyllä se vauhti on hidastunut sen verran ettei kaveria voi nopeaksi enää haukkua edes hyvää hyvyyttään. Hermonen toki osaa luistella mutta kun liigassa se vaatii vähän enemmän että pärjäisi. Koivunen on kiekollisena loistava mutta ei hänkään pakeista karkuun polje. Björkqvist ja Bunnaman on pelaajia joista en osaa sanoa juuta enkä jaata. Bunnaman vaikuttaa pelaajalta jolla on kaikki edellytykset olla fanien suosikki, mutta voi myös flopata täydellisesti. Vain aika näyttää.

Niin tarkoitukseni oli sanoa, ei minulla tule näistä pelaajista mieleen että olisivat hitaita ja siksi kykenemättömiä pelaamaan hyökkäysvoittoista aktiivista peliä.

Lähinnä haen keskustelulla päätelmää siihen, voiko tuota joukkuetta edes peluuttaa siten kun Marjamäki on suunnitellut.
@Huml71 oli vakuuttunut jo, ettei se vain ole näillä pelaajilla mahdollista.

 

[Overdoze]

Kärpillä on kilpailukykyinen materiaali. Samalla viivalla muiden top 5 joukkueiden kanssa. Sellainen minkä huippuvalmentaja veisi jopa mestaruuteen, pätevä koutsi mitalipeleihin ja huono valmentaja sijoille 5-8. Ei siinä sen kummempaa. Tai ehkä puhutaan mieluummin valmennustiimistä kokonaisuutena. Eihän Late siellä yksin tuota sirkusta vedä.

Se miksi meidän pelaajabudjetti on kuitenkin kärjessä, johtuu siitä että uusien pelaajien palkat pitää suhteuttaa olemassa olevien pelaajien sopimuksiin. Eli meillä maksetaan esimerkiksi samantasoiselle ulkomaalaispelaajalle enemmän kuin vaikkapa Sportissa. Tämä on sitä Ahon jättämää perintöä, mikä Myllykosken pitäisi saada purettua.

 

[Aho#5]

Marjiksella oli muuten eilen pelin jälkeen jo viime kaudelta tutut selitykset käytössä. "Vastustaja pelannut CHL:ää".

 

[Lert]

Marjiksella oli muuten eilen pelin jälkeen jo viime kaudelta tutut selitykset käytössä. "Vastustaja pelannut CHL:ää".

Jos olisi ollut toisinpäin niin selitys olisi ollut: "no, kun me on jouduttu pelaamaan CHL:ää ja vähän painaa jaloissa."

 

[Roger Moore]

Jos olisi ollut toisinpäin niin selitys olisi ollut: "no, kun me on jouduttu pelaamaan CHL:ää ja vähän painaa jaloissa."

Silloin toki tuon voisi edes jotenkin hyväksyä, sehän tarkoittaisi vaan sitä että joukkue on pelannut niin hyvin että CHL-paikka on auennut.

 

[Huml71]

Niin tarkoitukseni oli sanoa, ei minulla tule näistä pelaajista mieleen että olisivat hitaita ja siksi kykenemättömiä pelaamaan hyökkäysvoittoista aktiivista peliä.

Lähinnä haen keskustelulla päätelmää siihen, voiko tuota joukkuetta edes peluuttaa siten kun Marjamäki on suunnitellut.
@Huml71 oli vakuuttunut jo, ettei se vain ole näillä pelaajilla mahdollista.

Meillä on tässä mielestäni käsillä kaksi ongelmaa.

1. Marjamäki yrittää nyt peluuttaa pelitapaa, mikä ei hänellä tule ns. selkärangasta. Latehan yritti nopeuttaa peliä Leijonissa Manner apuvalmentajanaan. Vihkoon meni, että heilahti. Kahdet MM-kisat ilman mitalia.

Marjamäen omaa peliä on se hidas kiekkokontrolli, mitä nähtiin suurimmissa määrin viime kaudella. Nyt Marjamäki yrittää peluuttaa lähinnä ulkoisten paineiden vuoksi sellaista pelitapaa, mikä ei ole hänelle omiaan. Tähän sitten päälle heikot ihmisjohtamistaidot: miten toimia vastoinkäymisten kanssa?

2. Rosteri ei tue aktiivista pelitapaa. Puolustuksessa Jandus, Paaso, Pieniniemi, sekä osittain Berglund ovat kykeneviä nopeaan reagointipeliin.

Hyökkäyksestä nousevat niminä esiin lähinnä seuraavat: Heikkala, Hermonen, Junttila, sekä Turunen. Loput pelaajistosta eivät erotu kentällä vahvan luistelunsa ansiosta, vaan avut ovat joko kiekollisessa pelissä, tai vääntövoimassa.

--

Eihän esimerkiksi Anttilalle olisi kannattanut väsätä jatkosopimusta viime vuonna sillä ajatuksella, että peliä lähdetään nopeuttamaan. Anttilan suoraluistelu on kyllä vahvaa, kun pääsee vain liikkeelle, mutta suunnanmuutos-, sekä reagointipeli taas ei.

Olen yrittänyt ajatella asiaa myös sitä kautta, että miten vaikkapa Tommi Miettinen peluuttaisi tätä käytössä olevaa rosteria. En jaksa uskoa, että mies peluuttaisi samaa aktiivista kiekkokontrollia, mitä TPS:ssä huomattavasti nuoremmalla ja raikkaammalla hyökkäyskalustolla.

 

[Mutanen]

Olen yrittänyt ajatella asiaa myös sitä kautta, että miten vaikkapa Tommi Miettinen peluuttaisi tätä käytössä olevaa rosteria. En jaksa uskoa, että mies peluuttaisi samaa aktiivista kiekkokontrollia, mitä TPS:ssä huomattavasti nuoremmalla ja raikkaammalla hyökkäyskalustolla.

Ehkä tulet toisiin aatoksiin, kun keskiviikkona huomaat mm kokeneen ja suht raskasjalkaisen Arellin suorastaan lentävän hyökkäyksen kärjessä :)

 

[oukka]

Kuinka paljon Marjamäki laskee pelitavan onnistumisen noiden maaliodottamien varaan?

Minulle jäi jo viime kaudella sellainen kuva, että maaliodottama saattoi olla korkeakin vaikka yhtään todellista maalipaikkaa ei olisi ollut. Tuohan on nyt vain yksi matemaattinen malli, joka ei taida kuvata todellisuutta kuin vähän sinnepäin.

 

[Huml71]

Ehkä tulet toisiin aatoksiin, kun keskiviikkona huomaat mm kokeneen ja suht raskasjalkaisen Arellin suorastaan lentävän hyökkäyksen kärjessä :)

Joo, TPS:n puolustushan on suht isokokoinen, ja enemmän puolustuspeliin nojaava kokonaisuus. Olenko ymmärtänyt oikein, että tätä puolustusta kasattiin enemmänkin Jussi Ahokkaalle, kuin Tommi Miettiselle?

 

[Ujcik#11]

Kuinka paljon Marjamäki laskee pelitavan onnistumisen noiden maaliodottamien varaan?

Minulle jäi jo viime kaudella sellainen kuva, että maaliodottama saattoi olla korkeakin vaikka yhtään todellista maalipaikkaa ei olisi ollut. Tuohan on nyt vain yksi matemaattinen malli, joka ei taida kuvata todellisuutta kuin vähän sinnepäin.

Kyllä varmaan muutakin dataa seuraavat tarkasti, LM kun tunnetaan friikkinä datan käytölle.

Tilastoista voidaan myös päätellä, mikäli ylivoima olisi toiminut edes kohtuullisesti ja alivoima olisi ollut napsun parempia, olisimme voineet saada sen 2-3 voittoa enemmän jolloin oltaisiin oltu sijalla 3.

Se mitä tilastot eivät näytä ovat nämä mustat hetket, mitä sattui viime kaudella aivan liian usein.

Myöskään data ei kerro pelaajan sielunmaisemasta mitään. Siihen tarvittaisiin välittävä ihminen joka pääsisi pelaajan sielunmaisemaan kiinni. Nyt on Metsi tässä mukana mikä on hyvä. Minusta joukkue saattaisi tarvita Mannerin tai Helmisen tyylisen tulkin pelaajan ja Marjamäen väliin.

 

[Huml71]

Minusta joukkue saattaisi tarvita Mannerin tai Helmisen tyylisen tulkin pelaajan ja Marjamäen väliin.

Tästä samaa mieltä. Täysin käsittämätön ratkaisu oli se, että valmennustiimiin ei tehty mitään merkittäviä muutoksia.

 

[Ujcik#11]

Tästä samaa mieltä. Täysin käsittämätön ratkaisu oli se, että valmennustiimiin ei tehty mitään merkittäviä muutoksia.

Herää kysymys,
Tunnistetaanko tätä ”ongelmaa”
seurajohdossa. Myös Virkkunen toimitusjohtajana, entisenä pelaajana ymmärtänee datan päälle ja se kun sinänsä on varmasti näyttänyt siltä, että hyvin pienestä se loppujen lopuksi on ollut kiinni. Sinänsä se on totta ja erikoistilannepelaaminen sakkasi. Tähän ratkaisuna oli vaihtaa pelaajat ja tuoda mentaalipuolelle ammattilainen.

Varmasti joukkuetta on haastateltu, asioista keskusteltu ja tähän henkiseen ongelmaan on lähdetty hakemaan ratkaisu Metsien kautta.

Kukaan ei välttämättä aidosti näe, että häviämisen pelon ilmapiirin tuokin päävalmentaja. Edes pelaajat eivät sitä ymmärrä niin ajatella. He yrittävät pelata varmasti valmentajalleen niin hyvin kuin osaavat. Tarvittaisiin siis vastuussa oleva valmentaja joka kääntäisi pelon tunteet voittamisen mahdollisuudeksi.

Nämä siis omia päätelmiä eivätkä perustu sinänsä mihinkään.

Ihmettelen vain suuresti, että Marjamäki friikkinä seuraa kyllä lajin kehitystä ja on valmentanut ja nähnyt pelin murroksen 2000 luvun alusta lähtien. Ei hän voi olla yksinkertaisesti niin kujalla jääkiekosta pelinä. Ei tuolla kokemuksella voi olla niin pihalla, että rakentaisi itselleen aivan väärän tyyppisen joukkueen haluamaansa pelitapaan.

 

[charger]

Kukaan ei välttämättä aidosti näe, että häviämisen pelon ilmapiirin tuokin päävalmentaja. Edes pelaajat eivät sitä ymmärrä niin ajatella. He yrittävät pelata varmasti valmentajalleen niin hyvin kuin osaavat. Tarvittaisiin siis vastuussa oleva valmentaja joka kääntäisi pelon tunteet voittamisen mahdollisuudeksi.

Ainakin viime kaudella Marjamäki "tsemppasi" joukkuetta jossain klipissä erätauolla tyyliin: "hei jätkät, nyt on pakko voittaa..". Särähti kyllä aika pahasti korvaan.