Noihin euroihin en osaa ottaa kantaa. Laadukas joukkue joka sai nyt 3-0 etumatkan aivan liian helpolla.Tämä 'kaikkien aikojen joukkue' on siltikin noin 600 000€ halvempi, kuin illan vastustajansa. Ja olihan heiltä myös pari kärkiketjujen hyökkääjää
Rahan ovat käyttäneet toki fiksummin, kuin Kärpät. Ykkösketjujen taisto hävittiin aivan pystyyn tänään.
Noihin euroihin en osaa ottaa kantaa. Laadukas joukkue joka sai nyt 3-0 etumatkan aivan liian helpolla.
Turhaa tässä on mustaa valkoiseksi väittää.Ei ollut hyvä peli ei.
Näen silti valoa ja itsestäni tuntuu että toivoa on. Muutama voitto niin tuo touhu rennostuu.
Mistä tämä johtuu mielestäsi ?Minusta tuntuu että kun voitto on pakko, tappiota ei saa tulla niin muutama voitto ei takaa mitään rentoutta koska kolmas peli voi olla taas tappio. Neljän miljoonan joukkuella ei voida hävitä. Kaikki sen tietää, organisaatio ja pelaajat. Mikään muu kuin voitto ei kelpaa. Kahden ottelun voittoputki ja huokaistaan helpotuksesta ja "hanskat tippuu", henkinen lamaantuminen. Viimeistään kolmas peli on sitten tappio 0-4. Näin oli viime kaudellakin. Näin tulee käymään tällä Voittojen pitäisi ruokkia itseluottamusta mutta täällä käy päinvastoin.
Valmennus ei onnistu luomaan sopivan vapautunutta ilmapiiriä. Manner oli tässä avainasemassa Marjamäen edellisellä visiitillä.Mistä tämä johtuu mielestäsi ?
Metsien palkkaaminen ollut varmaan ihan perusteltua.
Jos verrataan vuosituhannen alun joukkueisiin, oli joukkueen rakentaminen menestykseen paljon helpompaa kuin nykyään. Pelaajat nousivat huipulle pitkäjänteisen työn tuloksena, voitot ruokkivat menestystä ja tuli lisää voittoja ja lopuksi mestaruuksia. Nykyään omista junnuista mukaan pääsee vain huiput ja loput palkataan. Ei ollut huippuja saarenheimot ja haatajat eikä monet muutkaan mutta niin vain kasvoivat pelaajiksi. Samantasoiset pelaajat päätyvät Kärpistä nykyään saipoihin ja lukkoihin. Juuri ne pelaajat joilla olisi tavoitteena menestyä ja jotka oikeasti saavat itseluottamusta lisää yksittäisistä voitoista, joilla urakehitys on vasta aluillaan. Ennen oltiin maltillisempia mutta nykyään tuntuu että se neljän miljoonan joukkue pitää olla heti valmis ja se joukkue on joka kausi erilainen, eri nimet selässä. Mestaruuteen vaaditaan että joukkueessa on pysyvyyttä ja halu oikeasti menestyä.Mistä tämä johtuu mielestäsi ?
Metsien palkkaaminen ollut varmaan ihan perusteltua.
Toivottavasti ei, tai ainakaan jos se minusta olisi kiinni. Valitettava sanoa näin kun ottaa hänen ansionsa Espoossa huomioon, mutta kyllä kaverin viime vuosien rekordi on sen verran murheellinen että näkisin sen isona riskinä enemmän kuin mahdollisuutena. Viimeisestä Espoon kaudesta jäi myös paska maku, peli ei kehittynyt syyskuun jälkeen enää mihinkään ja Late ei saanut negatiivista kierrettä poikki vaan tuloksena oli lopulta historiallisen pitkä suorien tappioiden putki ja monoa perseelle.Bluesista Marjamäellä on kokemusta, mutta tuskinpa K-Espookaan Marjamäkeä näillä viime vuosien näytöillä ottaa.
Valmennus ei onnistu luomaan sopivan vapautunutta ilmapiiriä. Manner oli tässä avainasemassa Marjamäen edellisellä visiitillä.
Harjoituspeleistä ehkä jossain määrin se Tsekki-peli ja jälkimmäisen Luleå-pelin 1. erä. Sport pelin ekat 10 min. Vähissä on hyvät otteet tähän asti.
Laadukas valmennustiimi on sekoitus kaikkea: taktista osaamista, erikoisosaamista(ylivoima, alivoima), sekä henkisen puolen osaamista. Kun Marjamäki toimi vielä Bluesin apuvalmentajana, niin Matikaisen rooli oli lähinnä yleinen johtaminen, sekä joukkueen 'pumppaaminen'. Marjamäki vastasi isolta osin pelistä, hyvin tuloksin.Mannerin loppuaika? Mikkolan kausi… Laten paluukauden loppu?
Tuntuu kuin yhtäkkiä kaikki pysähtyi seinään kuin valokutkimestä.
Haataja oli kyllä ihan hyvä Kärpissä, mutta puhkesi kunnolla loistoon, kun siirtyi pois Kärpistä. Samoin Saarenheimo, paitsi että Saarenheimo ei koskaan oikein Kärpissä saanut mitään aikaan, toisin kuin Haataja.Jos verrataan vuosituhannen alun joukkueisiin, oli joukkueen rakentaminen menestykseen paljon helpompaa kuin nykyään. Pelaajat nousivat huipulle pitkäjänteisen työn tuloksena, voitot ruokkivat menestystä ja tuli lisää voittoja ja lopuksi mestaruuksia. Nykyään omista junnuista mukaan pääsee vain huiput ja loput palkataan. Ei ollut huippuja saarenheimot ja haatajat eikä monet muutkaan mutta niin vain kasvoivat pelaajiksi. Samantasoiset pelaajat päätyvät Kärpistä nykyään saipoihin ja lukkoihin. Juuri ne pelaajat joilla olisi tavoitteena menestyä ja jotka oikeasti saavat itseluottamusta lisää yksittäisistä voitoista, joilla urakehitys on vasta aluillaan. Ennen oltiin maltillisempia mutta nykyään tuntuu että se neljän miljoonan joukkue pitää olla heti valmis ja se joukkue on joka kausi erilainen, eri nimet selässä. Mestaruuteen vaaditaan että joukkueessa on pysyvyyttä ja halu oikeasti menestyä.
Samaan aikaan vaihtui kapu.Itsellä jäänyt mieleen Antosen loukkaantumiseen asti kaikki näytti hyvälle. Sen jälkeen rupesi jostain helvetin syystä tökkimään. Meillä ei ole kuin yksi tulokseen pystyvä ketju kasassa.
Tästä samaa mieltä. Ehkäpä Raimo Helminen voisi olla sopiva henkilö juuri Laten aisapariksi. Tuomaan ylivoimaosaamista ja vähän kattoon perään ettei professorilla mene yli jne.. rentouttaan sitä ilmapiiriä.Laadukas valmennustiimi on sekoitus kaikkea: taktista osaamista, erikoisosaamista(ylivoima, alivoima), sekä henkisen puolen osaamista.
Anttila, Kemppainen, Tiivola, Bunnaman, Antonen, Björkqvist, Koivunen, Mingoia, Koivisto, Berglund, Ohtamaa, Kivistö. Eivät nämä em. pelaajat edusta mitään luisteluvoimaista joukkuetta, millä voitaisiin pelata nopeaa kiekkokontrolli-jääkiekkoa.
Voi olla parempi kuitenkin alottaa jo nyt pitää vähän meteliä. Varsinkin kun peli tuntuu olevan noin sekasin.Minusta aika hävytöntä muutenkin että nyt jo ollaan luovuttamassa Laten suhteen, maltettaisiin nyt tukea joukkuetta inhimillinen aika ennen tällaista paskamyrkyä.
Olen ensimmäisestä eri mieltä. Eivät nuo jo em. pelaajat sovellu nopeaan peliin, sillä luisteluvoima on puutteellista, ja tätä myötä myös suunnanmuutospeli. Anttila sieltä nyt erityisesti pistää silmään ison kokonsa vuoksi. Edelleen: eivät nuo pelaajat ole luisteluvoimaisia pelaajia.Mielestäni noilla pelaajilla pitäisi pysyä pelaamaan nopeaa kontrollikiekkoa.
Lisäksi tuon joukkueen pitäisi olla helvetin vahva molempien maalien edustoilla.
Kivistö ja Anttila tuossa nyt eniten ovat pihalla. Ovat olleet aivan alkukaudesta asti.
Olen ensimmäisestä eri mieltä. Eivät nuo jo em. pelaajat sovellu nopeaan peliin, sillä luisteluvoima on puutteellista, ja tätä myötä myös suunnanmuutospeli. Anttila sieltä nyt erityisesti pistää silmään ison kokonsa vuoksi. Edelleen: eivät nuo pelaajat ole luisteluvoimaisia pelaajia.
Lainaan itseäni tuolta @McTorso :n voimasuhde -ketjusta, eli:Kysytään näin, miten tuollainen rosteri pitäisi sinusta peluuttaa ?
Eli mikä pelitapa tälle jengille?
Joo, viime kausi olikin niin hieno ja sisälsi valtavasti glooriaa että luottamus oli ihan tapissa. Kyllä mielestäni yhden kauden totaalinen vihkoon vetäminen on jo vähintäänkin inhimillinen aika, etenkin kun sama paska tuntuu kaikesta päätellen jatkuvan edelleen.Minusta aika hävytöntä muutenkin että nyt jo ollaan luovuttamassa Laten suhteen, maltettaisiin nyt tukea joukkuetta inhimillinen aika ennen tällaista paskamyrkyä.
Lainaan itseäni tuolta @McTorso :n voimasuhde -ketjusta, eli:
"Ei Marjamäen pitäisi tuolla rosterilla lähteä aktivoimaan peliä. Siitä ei tule yhtään mitään juurikin siksi, koska joukkue ei todellakaan ole "luisteluvoimainen", kuten on mainostettu. Kuluttajasuojaan tässä pitäisi ottaa yhteyttä. Marjamäen pitäisi valmentaa rosterin mukaista peliä. Jos se on hidasta, niin sitten se on. Jos sillä ei tule voittoja, niin sitten ei tule. Silloin vaaditaan suursiivousta niin rosterin-, kuin valmennuksenkin osalta."
Itse asiassa kyllä Saarenheimokin pelasi pisteiden valossa hyvän kauden 2004-05, mies teki tuolloin 35 pistettä ja oli sisäisen pistepörssin viides, ainoastaan muutaman pinnan Ujcikin ja Tenkratin takana. Oli myös joukkueen tehokkain sentteri, olkoonkin että Viuhkolalla pelejä oli reilusti vähemmän.Haataja oli kyllä ihan hyvä Kärpissä, mutta puhkesi kunnolla loistoon, kun siirtyi pois Kärpistä. Samoin Saarenheimo, paitsi että Saarenheimo ei koskaan oikein Kärpissä saanut mitään aikaan, toisin kuin Haataja.
Niin, helposti se tarttuu virkamiesmäisyys myös joukkueeseen. En nyt sano etteikö esim. Ihkun baaritiskillä voisi joskus piipahtaa, mutta tarkkana kannattaa olla minkälaista ilmapiiriä ja esimerkkiä sitä vaativan huippu-urheilun piirissä viljelee.Asenne?
Niin, helposti se tarttuu virkamiesmäisyys myös joukkueeseen. En nyt sano etteikö esim. Ihkun baaritiskillä voisi joskus piipahtaa, mutta tarkkana kannattaa olla minkälaista ilmapiiriä ja esimerkkiä sitä vaativan huippu-urheilun piirissä viljelee.
Juuri näin. Rosteri olisi kaivannut kunnollista tuuletusta, eikä mm. Kemppaisen, sekä Anttilan jatkosopimuksia, jos aikeena oli peluuttaa nopeaa kiekkokontrollia.Eli näkemyksesi mukaan palataan tai pitäisi palata viimesyksyiseen lätkään, koska jengimme on niin hidas ettei se voi oikein muuten pelata voittaakseen otteluita.
Olet periaatteessa oikeassa. Ei yksikään valmentaja tee tästä materiaalista luisteluvoimaista, aktiivista joukkuetta. Metsään ollaan menty jo aikoja sitten.Valmentajaa on turha vaihtaa, koska hitaalla joukkueella ei voi muutenkaan pelata aktiivista peliä, koska emme kerkeä mihinkään jne.
