Mario Lemieux – Le Magnifique #66

[Slowhand]

Tasavajaan voisi periaatteessa vielä laskea uudeksi tavaksi.

Lokoisia eläkepäiviä, #66. Legenda.

edit: hidas

 

[Monipuolisenhuono]

Hauska tilasto tuossa Canalin ottelulähetyksessä äsken... Mario on NHL'n ainoa pelaaja kautta aikojen, joka on tehnyt yhdessä ottelussa viisi "erilaista" maalia.

- Tasakentällisin
- Ylivoimalla
- Alivoimalla
- Rangaistuslaukauksella
- Tyhjään maaliin

Kaikki nämä siis yhdessä ottelussa. Ennätys, jota ei kukaan riko koskaan.

Loistava pelaaja, loistava ihminen ja varmasti hieno tulevaisuus edessä joko seuran omistajana tai sitten Gretzkyn esimerkkiä seuraten päävalmentajana. Silti pidän 99'ä kaikkien aikojen parhaana.

Ja selostaja oli touhutippa housuissa. Ladies and Gentlemen, Mario Lemieux has left the building. Oli kyllä nättejä maaleja kaikki. Yhden tais tehdä niin että kaksi tai kolme vastustajan jamppaa roikku Mariossa kiinni ja silti se teki polviltaan maalin. Huikea yksilösuoritus.

 

[ipaz]

Turha alkaa kenekään Mariota dissamaan. Mies oli ja olisi edelleen loistava jääkiekkoilija jos vaan terveys kestäisi. 99 on kaikkien aikojen paras, nimenomaan hyökkäyspäässä. Ja vaikka Mario ei mikään puolustusguru ollutkaan, niin kokonsa ja aivan käsittömättömän kiekonkäsittelytaitonsa ansiosta hän on "Le Magnifique".

On suuri harmi että suuret pelaajat kuten Bobby Orr ja Mario Lemieux olivat pakotettuja lopettamaan uransa loukkaantumisten vuoksi. Lemieux olisi terveenä ollessaan pystynyt hyvinkin pelaamaan vielä kauden tai pari, jopa enemmän.

Mario Lemieux pelasti Pittsburgh Penguinsin ensimmäisen kerran keväällä 1985 tehdessään tulokaskautensa 73 ottelussa tasan 100 pistettä, 19-vuotiaana. Toiseksi sisäisessä pistepörssissä tullut "farmijyrä" Warren Young saalisti 80 pelissä 7 pistettä. Ei varmastikaan ollut helppoa nuorelle Quebeciläis-pojalle olla ainoa pelaaja susihuonossa joukkueessa joka osasi ihan oikeasti pelata jääkiekkoa. Ja muistutuksena Lemieux ei vetänyt Penguins paitaa ylpeänä päälleensä kesän 1984 Draftissa. Kunhan kättelin seuran johtoportaan.

Toisen kerran Super Mario pelasti seuran konkurssin partaalta haalimalla sijoittajajoukon ympärilleen ja ostamalla itse osan (esimerkillistä toimintaa duunarilta) joukkueesta. Viime vuodet eivät ole olleet Pittsburgissa helppoja varsinkaan vanhan ja ränsistyneen Mellon Arenan takia. Steelers porskuttaa NFL:ssä uudella stadionillaan, mutta kaupunki ei ole osoittenut suurta kiinostusta uuden nykyaikaisen sisäareenan rakentamisesta kaupunkiin.

Mutta nyt kun miehen ei enää tarvitse osallistua toimintaan kentällä, voi hän keskittyä Penguinsin muuhun toimintaan. Eli ilmoittamalla että seura on myynnissä...

 

[tukkalämy]

Kuka on Mario?


Hahaha. Vitsi vitsinä.
Loistava isokokoinen hyökkääjä, huikealla kiekonkäsittely taidolla. Ei voi sanoa muuta kuin Legenda ISOLLA L:LLÄ. Toivotaan, ettei Mario myy pittsburghia tosta noin vaan, kaveri tunnetaan taistelija. Joten toivoa vaan voi, että jaksaisi nyt "siviilissä" hoitaa seuran asioita ja saada siitä vahvan ehdokkaan ensi tai seuraavan kauden(ei ehkä näin nopeasti) pleijareihin. Sikäli mikäli hän myy joukkueen, ei siltikään voi kun nostaa hattua. Tehnyt pitkän päivätyön kyseisessä organisaatiossa, vaikka jannu ei helpolla luovuta, ei silti voi liikoja pyytää.


Kiitän!

 

[ISH]

Mario Lemieux pelasti Pittsburgh Penguinsin ensimmäisen kerran keväällä 1985 tehdessään tulokaskautensa 73 ottelussa tasan 100 pistettä, 19-vuotiaana. Toiseksi sisäisessä pistepörssissä tullut "farmijyrä" Warren Young saalisti 80 pelissä 7 pistettä. Ei varmastikaan ollut helppoa nuorelle Quebeciläis-pojalle olla ainoa pelaaja susihuonossa joukkueessa joka osasi ihan oikeasti pelata jääkiekkoa.

Mistäs tuo tieto? Young teki 40+32=72 ja otti siinä sivussa 174 minuuttia jäähyjä. No ok, taisit lyödä ohi kakkosesta.

Kukas muuten oli tuolloin sisäisen pistepörssin kolmas? ;)

 

[Kolzig]

Tässä video joka esitettiin Pittsburghin viimeöisen murskavoitto-ottelun aluksi

http://www.pittsburghpenguins.com/multimedia/ppplayer.php?rep=1418

 

[teemu_s]

Ihanaa, niin katkeraa!

Niin voi kysyä miksi ilman Mariota Penssit ei voittanut vaikka seura oli varmasti ainakin yhtä nimekäs tuossa ennen Jagrin poissalähtöä? Sano nyt vielä että Koivu on parempi kuin Mario koskaan, niin viikkoni on täydellinen.

edit: Tarkennettakoon etten sanonut muita pelaajia luusereiksi, vaan ainoastaan toin esille että Mario sai näyttämään monen rivipelaajan pelit paljon paremmilta kun nämä olivat. Ja täysin varma asia on että ilman Mariota seura ei olisi cuppia nostellut.

Miksi katkeraa? En missään nimessä ole katkera siitä että Mario pelasi uransa Pittsburgh Penguinsissa ja nosti paskajoukkueen suosta. Halusin vain oikaista käsityksiäsi että Pensin Stanley Cup-voitot olivat vain ja ainoastaan pelkästään Mario Lemieux'n ansiota. Ympärille rakennettu joukkue oli huikea kokonaisuus eikä pelkästään yhden miehen panos voi ratkaista Stanley Cup-voittoa. Ellei pelipaikka ole maalilla ja nimi Patrick Roy.

Mario Lemiux on maailman kaikkien aikojen lahjakkain pelaaja tähän mennessä. Aika näyttää yltääkö kukaan lähellekään hänen saavutuksiaan. Kuitenkin, kun Mario on niin maailman paras pelaaja, miksei Pens voittanut yhtään pyttyä Marion toisen comebackin aikana ja pääsi pudotuspeleihinkin vain kerran?

VASTAUS: Jääkiekko on joukkuelaji. Paras joukkue voittaa Stanley Cupin. Kukaan yksilö ei voi pitkässä sarjassa olla suurempi kun paras joukkue.

 

[Al Lafrate]

Hattu päästä kun Mario poistuu jäältä.

Uskomattomat kädet, voimahyökkääjän koko, yliluonnollinen pelikäsitys jne. Täydellinen kiekkoilija? Ehkä ei ihan, mutta lähemmäksi ei ole tainnut päästä kukaan.

IMHO.

Loppukevennyksenä voidaan todeta, että Mariohan on köyhän miehen Mika Nieminen.

 

[eagle]

Miksi katkeraa? En missään nimessä ole katkera siitä että Mario pelasi uransa Pittsburgh Penguinsissa ja nosti paskajoukkueen suosta. Halusin vain oikaista käsityksiäsi että Pensin Stanley Cup-voitot olivat vain ja ainoastaan pelkästään Mario Lemieux'n ansiota. Ympärille rakennettu joukkue oli huikea kokonaisuus eikä pelkästään yhden miehen panos voi ratkaista Stanley Cup-voittoa. Ellei pelipaikka ole maalilla ja nimi Patrick Roy.

Mario Lemiux on maailman kaikkien aikojen lahjakkain pelaaja tähän mennessä. Aika näyttää yltääkö kukaan lähellekään hänen saavutuksiaan. Kuitenkin, kun Mario on niin maailman paras pelaaja, miksei Pens voittanut yhtään pyttyä Marion toisen comebackin aikana ja pääsi pudotuspeleihinkin vain kerran?

VASTAUS: Jääkiekko on joukkuelaji. Paras joukkue voittaa Stanley Cupin. Kukaan yksilö ei voi pitkässä sarjassa olla suurempi kun paras joukkue.

Yhden miehen panos voi ratkaista Stanley Cupin, tosin merkittävin panos on tosiaankin yleensä maalilla. Hyvä joukkue voi voittaa keskinkertaisella maalivahdilla, mutta huonokin voittaa pärjätä loistavalla(vrt. Calgary viime Cup Runnissa ja ensimmäiseen kohtaan Detroit Osgoodin kera). Kyllä Mariolla oli Cupin voiton aikoihin jo parempi joukkue kuin aluksi, mutta ei niin hyvä kuin noista teksteistä voisi saada kuvan. Ja kyllä juuri Marion panos oli se ratkaisevin. Ilman hänen johtajuutta Penssit ei olisi mestaruutta voittanut. Tämä on täysin varma.

Mitä tulee Come backin jälkeiseen aikaan, niin et kai vakavissasi kysy, koska Mario ei ole pelannut yhtään kautta ehjänä sen jälkeen. Muutaman kk maksimissaan n.90% kunnossa. Mutta ei edes lähellä sitä terveyttä mitä parhaimmillaan oli. Fyysisesti hän harjoitteli kyllä kovempaa ja kuntoa oli, mutta paikat eivät vain kestäneet.

 

[Henkka]

Kyllä Mariolla oli Cupin voiton aikoihin jo parempi joukkue kuin aluksi, mutta ei niin hyvä kuin noista teksteistä voisi saada kuvan. Ja kyllä juuri Marion panos oli se ratkaisevin. Ilman hänen johtajuutta Penssit ei olisi mestaruutta voittanut. Tämä on täysin varma.

Kyllähän se joukkueen runko oli silloin ihan liigan kovimpia. Ja Marion oma panos oli luonnollisesti iso osa sitä joukkuetta. Ilman Mariota eivät olisi ehkä voittaneet, mutta niin voi jossitella jokaisen mestaruuden voittaneen joukkueen tärkeimmän pelaajan kohdalla. Ja mielestäni se oli hemmetin turhaa.

1990-91:

Mario Lemieux
Paul Coffey
Ron Francis
Mark Recchi
Kevin Stevens
Jaromir Jagr
Larry Murphy
Scott Young
Joe Mullen
Phil Bourque
Bryan Trottier
Ulf Samuelsson
Gordie Roberts
Tom Barrasso

Siinä ekan mestaruusjengin runkoa muutama nimi mainitakseni ja kyllä se on aika kovaa kamaa. 1991-92 kaudelle Recchi ja Coffey kaupattiin pois ja tilalle tuli Rick Tocchet, Kjell Samuelsson ja Ken Wregget. Tämä joukkue näytti materiaaliltaan heikommalta, tosin nuoret "Jaagerit" olivat kehittyneet vuoden verran lisää ja penkin taakse oli tullut eräs herra nimeltä Scotty Bowman. Joten oli muutkin asiat kuin vain Mario joukkueessa kunnossa.

Muistetaan nyt kuitenkin, että jääkiekko on edelleen joukkuepeli ja ei se Mario joutunut surkeiden miesten kanssa niitä Cuppeja voittamaan.

 

[eagle]

Muistetaan nyt kuitenkin, että jääkiekko on edelleen joukkuepeli ja ei se Mario joutunut surkeiden miesten kanssa niitä Cuppeja voittamaan.

Pitkän listan pistit nimiä joista suurin osa on kuitenkin kategoriaa fringe. Vain muutama on/oli tähti. Muttajuu, samaa mieltä. Turhaahan täsäs nyt asiasta enempää vängätä. Väitteet vain jostain tähtijoukkueesta on kyllä kovin paksua. Suurin osa kuitenkin näistä pelaajista juuri nousi Pensseissä ns. tähdeksi tai sitten joskus myöhemmin urallaan. Harva oli tullessaan mikään kova ja moni lähtiessään vain heikentyi. Mutta sepä tästä.

 

[dana77]

Ihan sivuhuomatuksena haluan mainita että huono joukkue ei voita kahdesti peräkkäin Stanley Cupia. Ihan miten vaan.

Voihan sen sanoa niinkin, että ilman Mariota yksi nhl:n huonoimmista joukkueista. Kumpaakaan cuppia meinaan tuskin olisi tullut ilman Mariota.

Pakko kompata teemua. Penguis voitti yhdekseänkymmentäluvun alussa divisioonsa neljä kertaa 90-91, 92-93, 93-94 ja 95-96 vaikka kahtena noista kausista Mario pelasi runkosarjassa vain parikymmentä peliä (90-91 26 ja 93-94 22 peliä) eli ihan kaikkien aikojen parhaisiin dynastioihin laskettava joukkue se oli.

Aina välillä tulee noita Penguinsien ja Kanada Cupin finaaleja dvd:ltä katseltua, molemmat kun ovat aivan ehdottomasti kaikkien aikojen viihdyttävimpien pelejen joukossa. Varsinkin ensiksi mainituissa Lemieux on aivan pitelemätön. Ikävä tulee tätä mailataituria, mutta toistaalta päätös oli myöskin ymmärrettävä.

 

[dana77]

Niin voi kysyä miksi ilman Mariota Penssit ei voittanut vaikka seura oli varmasti ainakin yhtä nimekäs tuossa ennen Jagrin poissalähtöä?

Mielenkiintoinen logiikka sinulla:
1996-97 Pittsburgh Penguins 82 (Lemieuxin kanssa) 84 pistettä
1997-98 Pittsburgh Penguins 82 (ilman Lemieuxia) 98 pistettä

Sen sijaan puheet siitä että ilman Penguin olisi ilman Lemieuxia ollut yksi nhl:n huonoimmista joukkueista ovat paskapuhetta. Siihen ei yksittäinen pelaaja pysty. Jos Lemieux olisi yksinään nostanut joukkueen huonoimpien joukosta voittajaksi - kuten täällä on esitetty - niin miksei niitä mestaruuksia sitten tullut ennen Samuelssoneita, Coffeja ja Francisejä, ts. sillloin kun joukkue oikeasti oli yksi liigan huonoimpia ja vaikka silloin Lemieux oli terve.

 

[Kolzig]

Kuitenkin, kun Mario on niin maailman paras pelaaja, miksei Pens voittanut yhtään pyttyä Marion toisen comebackin aikana ja pääsi pudotuspeleihinkin vain kerran?

Eikös Pens pari kertaa tässä Stanley Cuppien voittamisten jälkeen ole ollut muistaakseni edennyt conferenssifinaaleissa asti?

 

[teemu_s]

Eikös Pens pari kertaa tässä Stanley Cuppien voittamisten jälkeen ole ollut muistaakseni edennyt conferenssifinaaleissa asti?

Toki näin on päässyt käymään.

NHL:ssä on muistetaan joukkueista pääasiassa kaksi asiaa: pääsikö joukkue pudotuspeleihin? Voittiko joukkue Stanley Cupin? Muulla ei ole suuren suurta merkitystä.

 

[eagle]

Mielenkiintoinen logiikka sinulla:
1996-97 Pittsburgh Penguins 82 (Lemieuxin kanssa) 84 pistettä
1997-98 Pittsburgh Penguins 82 (ilman Lemieuxia) 98 pistettä

Sen sijaan puheet siitä että ilman Penguin olisi ilman Lemieuxia ollut yksi nhl:n huonoimmista joukkueista ovat paskapuhetta. Siihen ei yksittäinen pelaaja pysty. Jos Lemieux olisi yksinään nostanut joukkueen huonoimpien joukosta voittajaksi - kuten täällä on esitetty - niin miksei niitä mestaruuksia sitten tullut ennen Samuelssoneita, Coffeja ja Francisejä, ts. sillloin kun joukkue oikeasti oli yksi liigan huonoimpia ja vaikka silloin Lemieux oli terve.

Niin kerro toki mitä Penssit on voittanut ilman Mariota? Siitähän se kyse oli. Ei runkosarjapisteistä jotka vaihtelevat vuosittain muutenkin jo monesta syystä. Näinä kumpanakin kautenahan Penssit tippui playoffseissa ensimmäisellä kierroksella, joten eipä järin suurta eroa mielestäni ole. Vertaile nyt aluksi vaikkapa Lemieuxin kenttäkaverien pisteitä Marion kanssa ja ilman, niin voi aueta jotain.

En väittänyt että Marion koko seura olisi ollut täysin paska, mutta suurimman osan pelaajista tasoa paisuteltu juuri sen takia koska Mario sai heidät näyttämään niin hyviltä.

Niin ja voit toki valottaa myös minulle millainen Penssit oli ennen Mariota? Ja olisiko se ollut siis mielestäsi dynastia ilman Mariota?

 

[eagle]

Toki näin on päässyt käymään.

NHL:ssä on muistetaan joukkueista pääasiassa kaksi asiaa: pääsikö joukkue pudotuspeleihin? Voittiko joukkue Stanley Cupin? Muulla ei ole suuren suurta merkitystä.

Niin kumma kyllä vaikka sen joukkueen piti olla niin paras ilman Mariotakin, niin juuri niinä vuosina minä Mario oli poissa joukkue floppasi playoffseissa, mutta juuri ennen lopettamista ja heti lopettamisen jälkeen Penssit eteni näihin conferenssin finaaleihin. Ei ilman. Ylläri sinänsä että sitten heittelet jotain "no eihän sillä ole väliä" kommenttia, kun todistetaan väitteesi olevan enemmän tai vähemmän metsässä.

Nyt osaltani tässä, koska en tahdo halventaa kaikkien aikojen parhaan peliuran muistelemista sillä että jauhan asioista tietämättömien kanssa enempää. Sääli sinänsä että selvästikkään ei ole esim. pelaajien lausuntoihin, valmentajien(mm. Bowmanin) vastaaviin tai peliä enemmän seuranneiden keskitytty jossainpäin.

 

[varjo]

Niin kerro toki mitä Penssit on voittanut ilman Mariota? Siitähän se kyse oli. Ei runkosarjapisteistä jotka vaihtelevat vuosittain muutenkin jo monesta syystä. Näinä kumpanakin kautenahan Penssit tippui playoffseissa ensimmäisellä kierroksella, joten eipä järin suurta eroa mielestäni ole. Vertaile nyt aluksi vaikkapa Lemieuxin kenttäkaverien pisteitä Marion kanssa ja ilman, niin voi aueta jotain.

Ts. Jos ei voita SC:tä, on huono joukkue?

Koska tämähän on looginen johtopäätös siitä, että fanaattisesti vaahtoat Pensin olevan huono joukkue ilman Mariota ja todistelet sitä sillä, että se ei ole voittanut mestaruutta ilman Mariota.

Voi raukkaparka, kyllä valitettavasti vain niin on, että ei huono joukkue pysty runkosarjassakaan tuollaisiin saavutuksiin. Tästähän tässä on ollut kyse, ei siitä oliko Pens contender ilman Mariota.

Katsopa kauden 93-94 tilastoja tarkkaan ja ota ne Mario-lasit pois silmiltäsi.
Väitätkö vakavissasi, että Marion runkosarjassa pelaamat 22 peliä tekivät Penseistä KOKO NHL:n kolmanneksi parhaan joukkueen, vai entäpä jos syy onkin vahvan rungon. Tai sitten voit vain myöntää, että sinulla ei ole mitään muuta kuin mutua väitteittesi taustalla.
Tai seuraavan tynkäkauden 3/4. paras joukkue, jossa Mario ei pelannut ollenkaan. Ja tämä joukkuehan hävisi pleijarien tokalla kierroksella tulevalle mestarille.
Aivan, paska porukka ilman Mario Mahtavaa.

Ihan mielenkiinnosta, miten hyvä joukkue Pens on tällä kaudella?
Siis jos pleijarien toka kierros on huonon joukkueen merkki, niin miten on NHL:n viimeinen? sija runkosarjassa?

Mario on pelin parhaimpia pelaajia ja oli se ratkaiseva lenkki mestaruuksien voittamisessa, mutta ei, Pens ei todellakaan ollut rupusakki.

 

[dana77]

Niin kerro toki mitä Penssit on voittanut ilman Mariota?

Kaksi kertaa divisioonansa. Luetaan niitä viestejä.

Niin ja voit toki valottaa myös minulle millainen Penssit oli ennen Mariota? Ja olisiko se ollut siis mielestäsi dynastia ilman Mariota?

Pens oli paska; muutenhan he eivät olisi saaneet ykkösvarausta. Dynastia he eivät olisi olleet myöskään ilman Mariota, toki kyseenalaista on että olivatko he sitä hänen kanssaankaan.

En olisi itseasiassa muuten käyttänyt koko ilmaisua, mutta mielessäni oli kirkkaana eräs 90-luvun alkupuolen NHL yearbook jossa oli vertailtu eri dynastioita ja siinä Penguinsin materiaalia vertailtiin Islandersin, Edmontonin ja Montrealin voittajajoukkueisiin. En muista mikä lopputulos oli, mutta muistaakseni siinä ei ollut mainittu että joukkue olisi ollut NHL:n huonompia ilman Mariota, mutta ehkä he eivät olleet tutustuneet pelaajien ja valmentajien lausuntoihin (mm. Bowmanin)

Nyt osaltani tässä, koska en tahdo halventaa kaikkien aikojen parhaan peliuran muistelemista sillä että jauhan asioista tietämättömien kanssa enempää. Sääli sinänsä että selvästikkään ei ole esim. pelaajien lausuntoihin, valmentajien(mm. Bowmanin) vastaaviin tai peliä enemmän seuranneiden keskitytty jossainpäin.

Älä nyt. Opeta meitä. Neuvo meitä. Miten me muuten oppisimme?

 

[Ilya suuri]

Kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija on lopettanut uransa. Hiljaiseksi vetää ja pala nousee väkisinkin kurkkuun, kun tuota Marion pressitilaisuutta netistä katselee. Ikä sekä terveysongelmat tekivät lopulta tehtävänsä ja tämä on arkipäivää. Tälle uutiselle vain ei voi mitään vaikkei sitä millään tahtoisi sisäistää, mutta pakkohan se on. Le Magnifigue has left the building!

Tämä uutinen on tähän Pittsburghin katastrofikauteen niin odotettu jatkumo. Paskan sataessa niskaan, sitä yleensä tulee ämpärikaupalla kuten olemme jälleen saaneet huomata. Ymmärrän kuitenkin täydellisesti Marion päätöksen, sillä terveydellä ei ole syytä leikkiä. Loppupuheessaan Mario totesikin, että estradi on nyt auki nuorille tähdille ts. Sidney Crosby & Evgeni Malkin - olkaa hyvät, Pens on teidän.

Kiitos Mario kaikista huikeista hetkistä joita pääsin ansiostasi todistamaan. All Hail The Magnificent One! Thank you, over and out.

En tässä rupeaisi arvostelemaan kuka on ollut maailman paras pelaaja, koska on muitakin sille paikalle ja heitä ei kauheasti toisiin voi verrata niin kuin Gretsky ja Harlamov, mutta todellakin tosi sääli että yksi maailman parhaista lähtee poiskaukaloista.

 

[Gagne]

Ei itsestäänselvyyksiä tarvitse edes mainita.

Lemiöö oli hyvä, mutta väite, että hän sai 40 pisteen miehet tekemään 123 pistettä, on aika hurja. Se on jo niin hurja, että melkein voisi Stevensin kohdalla etsiä lieventäviä asiahaaroja, kuten myöhemmässä vaiheessa uraa alkoholin.

Hyviä eläkepäiviä Mariolle. Loistava, muttei paras.

Paras. Ikinä. Ja minä sentään olen Habsien kannalla ollut kolmattakymmenettä vuotta...

Esimerkki noista 40 pisteen kavereista jotka saivat "ansiotonta" arvonnousua Mario Lemieuxin rinnalla Lindegrenin selostamasta kolmosen änäripelistä, en muista pingviinien vastustajaa:

Jim Paek (joka ei neljääkymmentä pistettä ollut nähnytkään) on alivoimalla aivan kuutamolla omassa päässä. Vetää sitten lämärinä keskipurun ettei omissa kolise. Lemieux ottaa täyden lämärin oman sinisen ja punaisen välissä pakkien välistä alas, karistaa pakit ja pistää lopulta veskarin solmuun ja kiekon uuniin.

Toinen lystikäs pätkä on Ray Bourquen "menee oikealta, menee vasemmalta, ei perkele se menee... meni jo"- harhautus yksi-yksi hyökkäyksessä. Kautta en muista.

 

[Bully]

Toinen lystikäs pätkä on Ray Bourquen "menee oikealta, menee vasemmalta, ei perkele se menee... meni jo"- harhautus yksi-yksi hyökkäyksessä. Kautta en muista.

Eikös se ollut Super-Marion uran avausmaali?

 

[Kah-Ville]

Tässä onkin hyvä paikka tehdä oma avausviestini tälle foorumille.
Minulle on Mario ollut aina #1 ja lempinimensä Super-Mario veroinen. Kaikkien aikojen taitavin ja lahjakkain kiekkoilija, joka joutui koko uransa ajan kamppailemaan terveystilanteensa kanssa. Potentiaalia oli vielä paljon loistokkaampaankin uraan, mutta hyvä näin. Kaikkein uskomattomimmaksi suoritukseksi nostaisin kauden 92-93, jolloin Mario syöpähoitojen ohella nakutti 160p (69G 91A) ainoastaan 60 ottelussa. Pisteitä syntyi samaan tahtiin kuin Gretzkyn ennätyskaudella (215p).

*kumarrus*

Kiitos, Mario.

 

[Pallister]

Niin samaa mieltä olen kah-villen kanssa siitä että kyllä Mario oli numero uno,varsinkin kun muistaa että peli oli marion 160 pojon vuosina(varsinkin 95-96) jo huomattavasti tarkempaa peliä kuin gretzkyn +200 pst. vuosina.Ja myös joukkueita vertaillessa tarvitsee muistaa että mario pelasi suurimman osan urastaan melkoisten tusina jätkien kanssa(ja ennen kuin kukaan vastaa niin olihan siellä hyviäkin jätkiä,mm.91 ja 92 joukkueet tosi kovia),aina vähän ihmetyttänyt pensin taipumus epäonnistua varauksissa/treideissä tai sitten odottaa liikaa liian nopeasti pelaajalta,mieleen tulee fleury.Ja muistaako kukaan tapaus naslundia,muistelen että markus oli alunperin penguinsin ykäkiekan varaus ja taisi pelatakin siellä kauden/pari?Ja tänään sanaisen arkkunsa aukaisi Don Cherry Mtl-Tor-matsin väliajalla,oli sitä mieltä että mario ei ikinä saanut kunnon "työrauhaa",olisi kuulemma kaivannut kovan luokan suojelijaa,välttynyt ehkä paremmin luokkaantumisilta.Tämän allekirjoitan nähtyäni pensin classic matsin chicagoa vastaan(olikohan v.92),mariota ruhjottiin kun sikaa,tosin peli oli muutenkin melkoista pleijarikiekkoa.Mutta siitä kaveria tarvii nuhdella että ei pitänyt itsestään huolta ensimmäiseen 10v.ammattilaisena ollessaan,asia muuttui vissiin vasta syövän saatuaan.

 

[chelios77]

Jep,Kiitokset Mariolle mahtavista muistoista!
Toivottavasti myös Marion urasta julkaistaan joku kattava DVD,highlightsejä ainakin luulis riittävän.