Marilyn Manson

[Tifosi]

@fat of the land Sen oikeastaan taas kerran selitti. Joku vastuu sitä on täysi-ikäisellä ihmiselläkin, jos lähtee Mansonin tai Tauskin matkaan. Ennakkotietoa menosta on, se ei tee raiskauksesta hyväksyttävää, mutta 1/5 sanoo että on pakottanut huumeita ottamaan ja raiskannut - sana sanaa vastaan ja aikaa ikuisuus välissä, silti kuoro kritiikittä ristiinnaulitsee vrt. esimerkkini Keskisestä, kyllä on kuuluisuuksilla siipeilijöitä ja hyötyjiä varmasti paljon.

Keissit on melko erit. Esim Michael Jacksonin syytösten kohdalla on helpompi olla epäilevä Tuomas kun syyttäjät eivät hyötyneet ranch-yöpymisistä mitenkään mutta menestyneet kieltävät kaiken.

Mansonin keississä syyttäjät ovat kuuluisia näyttelijöitä niin draaman kuin pornonkin saralla ja eivät todellakaan hyödy tästä mitään vaan erittäin paljon päinvastoin kun jo tämäkin ketju antaa osviittaa että Mansonin fanit hyökkäävät Trump-fanien lailla joka somekanavassa vastaan ja syyllistävät uhreja.

 

[Harhasyöttö]

Keissit on melko erit. Esim Michael Jacksonin syytösten kohdalla on helpompi olla epäilevä Tuomas kun syyttäjät eivät hyötyneet ranch-yöpymisistä mitenkään mutta menestyneet kieltävät kaiken.

Mansonin keississä syyttäjät ovat kuuluisia näyttelijöitä niin draaman kuin pornonkin saralla ja eivät todellakaan hyödy tästä mitään vaan erittäin paljon päinvastoin kun jo tämäkin ketju antaa osviittaa että Mansonin fanit hyökkäävät Trump-fanien lailla joka somekanavassa vastaan ja syyllistävät uhreja.

Tätä itsekin mietin. Mitä esimerkisi Evan Rachel Wood hyötyisi, jos syyttelisi perättömästi Mansonia? Enemmän siitä olisi vaan haittaa, jos jää kiinni perättömistä syytöksistä. Rahan perässä hän nyt ei ainakaan ole, koska siitä tuskin on puutetta.

 

[fat of the land]

Tätä itsekin mietin. Mitä esimerkisi Evan Rachel Wood hyötyisi, jos syyttelisi perättömästi Mansonia? Enemmän siitä olisi vaan haittaa, jos jää kiinni perättömistä syytöksistä. Rahan perässä hän nyt ei ainakaan ole, koska siitä tuskin on puutetta.

Kieltämättä ihan validi pointti. Ainoa mitä tulee mieleen on jonkinlainen kosto tai häpeä.

 

[obi-wan]

Niin ja miksikö kesti. No tässä aiheesta vuodelta 2018

Evan Rachel Wood Details Her Experience of Rape and Torture in Harrowing Testimony to Congress

Evan Rachel Wood revealed harrowing details of her two sexual assaults at a congressional hearing

people.com

Mutta kuten täällä eräs on esittänyt, mitäs läksit. Ihan on oma vika

 

[fat of the land]

Niin ja miksikö kesti. No tässä aiheesta vuodelta 2018

Evan Rachel Wood Details Her Experience of Rape and Torture in Harrowing Testimony to Congress

Evan Rachel Wood revealed harrowing details of her two sexual assaults at a congressional hearing

people.com

Mutta kuten täällä eräs on esittänyt, mitäs läksit. Ihan on oma vika

Onhan tässä aika vakavat syytökset, Manson siis itse sanoo että tässä suhteessa on ollut suostumus ja yhteisymmärrys asioista.

Kuitenkin aika vakuuttava syytös ja ihan vakavastiotettava keissi.

 

[teroz]

Nyt on vaan sovittava, että nähdään asia eri tavalla. Henkilö on täysi-ikäisenä ajautunut useamman eri henkilön kanssa suhteeseen, jossa on joutunut mukaan sairaisiin alistussessioihin, ja vieläpä tässä tunnetussa tapauksessa tunnetusti vinoutuneen henkilön kanssa. On vedetty huumeita ja on useasti ollut näitä nyt ahdistaviksi todettuja sessioita. Varmasti kaduttaa ja varmasti Manson on ollut aivan niin sairas kun väitetään. Poistaako se kaiken vastuun naiselta, mielestäni ei. Näin ne naiset Suomesta Syyriaankin aivopestiin lähtemään ja heitä muilutetaan ilolla.

Tarkoittaako se, että hyväksyisin tai itse harrastaisin ko tyylistä toimintaa; ei. Kyse on mielestäni vain epäreilusta ja yksipuolisesta asetelmasta, jossa ei voi toinen voittaa tai käytännössä edes minimoida vahinkoja.

Ja mitä hyötyy tuosta? Rahaa sovittelusta. Oman varmasti aidon häpeän ja vihan purkua toista kohtaan, niin oman mielen puhdistuksen ja toisen tuhoamisen kautta. Ja toki haluaa edistää, ettei kukaan nuorena tekisi vastaavia virheitä ja olisi toisen vietävissä mistään syystä - ja tämä on kannatettava agenda ehdottomasti. Sekään ei tarkoita sitä etteikö voida pohtia, että millä mitalla henkilö oli aivan suostumuksellaan yli vuosikymmen sitten menossa mukana ja miten raha sekä kuuluisuus on houkutellut mukaan. Mitään salatiedettä tämä ei myöskään ole henkilön taustan ja esim tuon 2009 lehdessä tunnustetun sairaan fantasian julkituonnilla ollut.

Vaikea kokonaisuus toki, mutta näen vain näihin liittyvät koukerot vähän eri tavoin. Ei siinä muuta ja se siitä.

Ja aiheesta; Daisy Berkowitz oli loistava kitaristi, paras mitä bändissä koskaan oli. Kiitos.

 

[Tifosi]

Nyt on vaan sovittava, että nähdään asia eri tavalla.

Ja mitä hyötyy tuosta? Rahaa sovittelusta. Oman varmasti aidon häpeän ja vihan purkua toista kohtaan, niin oman mielen puhdistuksen ja toisen tuhoamisen kautta.

-Rahaa on varmasti sen verran ettei tarvitse lähteä Manson-fanien riepoteltaviksi someen ja varmasti myös sen ulkopuolelle.
-Lähtee purkamaan omaa häpeään julkaisemalla kaiken somessa?
-Tämä kaikki vain että pystyisi "tuhoamaan" toisen? Ja tämä siis niin että naiset yrittäisivät tuhota Mansonin??? Eikös se juuri ollut toisinpäin.

Kyllä tässä on nyt niin perustavanlaatuisia näkemyseroja että vähän jopa hirvittää.

 

[teroz]

Manson on varmasti tuhonnut naisten itsetuntoa ja aiheuttanut traumoja, nyt he tuhoavat Mansonin ja varmasti kokevat tähän oikeutuksen.

Kyllä eiköhän asioiden käsittely myös omaa taakkaa kevennä.

Ja edelleen en näe, että toisen osapuolen vastuuta voitaisiin täysin sivuuttaa tälläisessä yhtälössä, mutta et esim mitenkään noteeraa henkilön lähtökohtaista suostumusta suhteeseen, toistuviin ko. sessioihin, suostumuksellista huumeidenkäyttöä osana menoa sekä sitä että tämä pääsyyttäjä on myöntänyt joutuneensa useasti tälläisiin suhteisiin, jossa häntä vietiin kuin märkää rättiä. Siinä on vissi-ero puskaraiskauksiin, jotka ovat mitä oksettavin teko ja minua hirvittää se, että jos ei osaa tätä asiaa yhtään laajemmin peilata vaan aina ilman kyseenalaistusta nielee nämä yhdellä tapaa.

 

[korkki]

Ei jaksa tähän caseen sen enempää paneutua, muuta kuin yleisesti että miesten - varsinkin menestyneiden miesten - kannattaisi ehdottomasti saada paperilla kirjallinen suostumus naiselta kaikkeen joka on muuta kuin "lauantaina pimeässä saunan jälkeen". Muuten voi olla että syytetään ja et pysty mitenkään todistamaan ettet esimerkiksi olisi raiskannut naista omassa sängyssä lähetyssaarnaajassa keskiviikkoiltana. Miehen tilanne tässä on varsin kestämätön. Varsinkin jos seksi onkin ollut jotain muuta kuin ihan tavanomaista.

Tässä valossa muuten ihmetyttää myös suuresti fifty shades of grey:n suosio naisten parissa, sehän on tällä mittapuulla ihan täyttä naisen alistamista.

 

[obi-wan]

Ei jaksa tähän caseen sen enempää paneutua, muuta kuin yleisesti että miesten - varsinkin menestyneiden miesten - kannattaisi ehdottomasti saada paperilla kirjallinen suostumus naiselta kaikkeen joka on muuta kuin "lauantaina pimeässä saunan jälkeen". Muuten voi olla että syytetään ja et pysty mitenkään todistamaan ettet esimerkiksi olisi raiskannut naista omassa sängyssä lähetyssaarnaajassa keskiviikkoiltana. Miehen tilanne tässä on varsin kestämätön. Varsinkin jos seksi onkin ollut jotain muuta kuin ihan tavanomaista.

Tässä valossa muuten ihmetyttää myös suuresti fifty shades of grey:n suosio naisten parissa, sehän on tällä mittapuulla ihan täyttä naisen alistamista.

Niin, tässä casessa esimerkiksi tuo suostumus olisi pitänyt ottaa esimerkiksi kohdasta "jos nukun, olen tajuton tai muuten kyvytön reagoimaan, se ei paljoakaan haittaa, tee mitä haluat"

 

[Luther Maddox]

Vaikka Marilyn on jo 90-luvulta asti ollut sellainen helppo inhokki ja jonka niskoille yritettiin kaataa jopa Columbinen kouluammuskelut, niin menkööt tämä ihan vaan viime päivien kohun vastapainoksi. Marilynin ensimmäinen ex-vaimo kertoo IG:ssa seuraavaa...

"Please know that the details made public do not match my personal experience during our 7 years together as a couple. Had they, I would not have married him in December 2005. I left 12 months later due to infidelity and drug abuse."

Marilyn Manson's Ex-Wife Dita Von Teese Releases Statement In Wake Of His Abuse Allegations

Dita Von Teese has made a statement in the wake of disturbing abuse allegations levelled at her ex-husband Marilyn Manson.

www.pedestrian.tv

 

[BOL]

Mielenkiintoisia ajatuksia, että uhri itse saisi katsoa peiliin, kun hän on joutunut manipuloinnin ja henkisen ja seksuaalisen väkivallan uhriksi. Tässä voisi esittää kysymyksen näin ajatteleville, että mitäpä, jos kysymyksessä olisi oma lapsi? Olisiko vastaus tuolloinkin, että katso kuule peiliin? Toivottavasti ei.

Aikuisiän kynnyksellä oleva nuori on henkisesti lapsi vielä. Useimmilla heistä ei ole minkäänlaisia työkaluja vastustaa aikuisen alistamista. Siihen ei pysty moni enemmän elämänkokemusta omaava aikuinenkaan. Ihminen lamaantuu usein hyvinkin kokonaisvaltaisesti, kun jotain kamalaa sattuu ja niiden asioiden prosessointi voi viedä jopa vuosikymmeniä. Häpeä ja syyllisyys leimaavat usein kaikkea itseen ja omiin ja sen toisen toimiin liittyvää ja ennen kuin itse pystyy antamaan itselleen anteeksi ”oman typeryytensä tai sinisilmäisyytensä”, ihminen on yleensä mennyt täysin palasiksi ja joutunut parsimaan itsensä kasaan. Ei kukaan voi määritellä mitään aikaa, milloin tämän pitäisi tapahtua ja hyvä niin.

 

[Everton]

"Please know that the details made public do not match my personal experience during our 7 years together as a couple. Had they, I would not have married him in December 2005. I left 12 months later due to infidelity and drug abuse."

Toisaalta, jos on eronnut puolison uskottomuuden ja ennenkaikkea huumeidenkäytön johdosta, niin ei tämä nyt oikein todista sen puolesta että puoliso oli osannut sen jälkeen käyttäytyä. Ehkä jopa niin, että niitä ongelmia on alkanut tulla silloin ja niiden ongelmien vakavuus on saattanut sittemmin kasvaa melkoisesti.

 

[ZayWest]

@Varis

Tuntuu että ajoit pointtini ohi vauhdilla. Olemme luultavasti samalla sivulla siitä että UHRIEN äänien tulee kuulua. Tuohon on olemassa erittäin hyvä tehokeino ja se on vastuullisuuden korostaminen ja rehellisyys.

"Uhreille" taasen pitäisi olla paljon tylympää linjaa sillä juuri nuo vaikeuttavat niiden oikeiden uhrien esiin tuloa ja uskottavuutta. En näe suurta eroa puhumiini elukkamiehiin nähden.

Me kaikki tiedämme että niitä wifebeater-mulkkuja ennakkoajatuksineen löytyy ja he eivät ansaitse yhtään lisäaseita.

1. Uhri tai "uhri" syyttää ja asia tulee julki
2. Syytetty vastaa omalla näkökulmallaan

Noiden jälkeen ainoa järkevä tapa olisi minusta odottaa että tapahtumat aukeavat ja saadaan faktoja siinä määrin kun niitä saadaan.

Minusta meillä on riittävästi faktaa siitä mitä kohdan 1. jälkeen tapahtuu ulkopuolisten toimesta.

Tässä keississä on nyt syytös ja vastine. Minun mielipiteeni on että ERW ei omaa muiden ohella syytä valehdella, mutta nämä näin vakavat asiat eivät saa olla huutoäänestyksiä ja mielipidekyselyjä.

 

[fat of the land]

Toisaalta, jos on eronnut puolison uskottomuuden ja ennenkaikkea huumeidenkäytön johdosta, niin ei tämä nyt oikein todista sen puolesta että puoliso oli osannut sen jälkeen käyttäytyä. Ehkä jopa niin, että niitä ongelmia on alkanut tulla silloin ja niiden ongelmien vakavuus on saattanut sittemmin kasvaa melkoisesti.

Tämähän on ihan täysin oletus siitä mitä on tapahtunut perustuen siihen, että uhrin kertomus on todenmukainen. Se siis sisältää oletuksen siitä, että Manson on tehnyt kaikki ne asiat mistä syytetään.

Tästä uhrin vastuusta: Missään nimessä en väitä, että seksuaalinen väkivalta on uhrin vika, tekijät ovat aina vastuussa teosta. Mutta jos nyt ajatellaan, että on vaikka tiedossa että kaisaniemen puistossa tapahtuu kesäisin raiskauksia, niin jos joku nainen päättää juovuksissa kesäyönä kävellä puiston läpi niukasti pukeutuneena ja raiskataan, niin kyllä siinä tapahtumaketjussa on monta valintatilannetta, missä voi välttää riskejä. Samoin jos minä voin valita yöllä, menemgö snägärille missä on juovuksissa olevia bikereita jotka tönii viattomia, niin kannattaako silloin mennä snägärille?

Ihmisillä on oikeus kulkea ja mennä miten haluaa, päihtyä, seurustella ja pukeutua miten haluaa jne. Mutta ikävä tosiasia on se, että maailmassa tapahtuu helvetisti ikäviä asioita ja yksi mitä kaikkien pitää oppia on olla valpas ja varovainen, oppia suojelemaan itseään.

18-vuotias Evan-Rachel Wood on ikäiselleen tyypillisesti osoittanut huonoa harkintaa ja tehnyt ilmeisen typerän valinnan hakeutuessaan itseään vanhemman tunnetun satanistin, narkomaanin jne. Kanssa suhteeseen. En tiedä mitkä motiivit siihen on ajanut.

Suhteessa on saattanut tapahtua asioita, mitkä ovat rikollisia ja tuomittavia. Ne tulee tutkia ja tuomita sen mukaan. On hyvä, että Evan-Rachel Wood on käynyt terapiassa ja hoitaa itseään kuntoon. Voin melkoisella varmuudella sanoa, että vahinkoa on käynyt ennen Mansonia.

On tietysti terapioita ja terapioita, ihan tunnettu ilmiöhän on valemuistot, mitä jotkut terapeutit tahtomattaan tai tahtoen asiakkaisiin istuttaa. Toivottavasti tässä ei ole siitä kyse, koska sitten tässä uhriluku kasvaa.

 

[Individual]

Mutta eikä tuossa kannata kuitenkin eriyttää kaksi asiaa, eli se mitkä asiat johtavat mihinkin tilanteisiin ja varsinainen rikos? Ensimmäinen toimii hyvänä valistuksena sen puolesta, että vastaavat tapahtumat jatkossa mahdollisesti vähenisivät ja jälkimmäinen on rikoslain sanktioima teko, jota pitäisi (kait) käsitellä sellaisena/ sellaisenaan. Niin kauan kuin oikeuskaan ei käytä "tilaisuus tekee varkaan, raiskaajan murhaajan"-argumenttia lieventänä asianhaarana, niin ei kai meidänkään pitäisi.

 

[fat of the land]

Mutta eikä tuossa kannata kuitenkin eriyttää kaksi asiaa, eli se mitkä asiat johtavat mihinkin tilanteisiin ja varsinainen rikos? Ensimmäinen toimii hyvänä valistuksena sen puolesta, että vastaavat tapahtumat jatkossa mahdollisesti vähenisivät ja jälkimmäinen on rikoslain sanktioima teko, jota pitäisi (kait) käsitellä sellaisena/ sellaisenaan. Niin kauan kuin oikeuskaan ei käytä "tilaisuus tekee varkaan, raiskaajan murhaajan"-argumenttia lieventänä asianhaarana, niin ei kai meidänkään pitäisi.

En minä ainakaan käytäkään sitä minään lieventävänä asianhaarana.

Se on minun mielestäni vain epärehellistä sanoa että ”sinä olet toiminut oikein ja nyt vain kävi näin”. Se ei ole tarkka kuvaus tapahtuneesta eikä totta.

 

[nummenkallio]

Jos tilaa Marilyn Mansonia, niin myös saa Marilyn Mansonia.

Mahdollinen oikeuskäsittely katsokoon, onko rikoksia tapahtunut ja ovatko ihmiset toimineet täydessä ymmärryksessä.

Toki on myös mahdollista, että asia ratkaistaan rahalla, Jenkkilässä kun ollaan.

PS: Anteeksi kyynisyyteni.

 

[ZayWest]

Jos tilaa Marilyn Mansonia, niin myös saa Marilyn Mansonia.

Voi olla näinkin, mutta kyllä artistipersoona ja sen ylläpitäminen poikkeaa monesti yksityiselämässä. Kiiltokuvapoika voi olla raiskaripedo ja vastaavasti sadistipornoteurastusmusiikkia vetävä tyyppi voi olla hyvinkin herkkä ja tylysti sanottuna tavallinen tyyppi kitaransa sekä larppauskuvastonsa kanssa kämpän nurkassa.

Päihteet valitettavan usein vain ovat kuvastossa ja esimerkiksi Mansonin kohdalla on ymmärtääkseni hänen sairaisiin taipumuksiin halukkaita nuoria naisia ollut tarjolla.

Päihdehuuruisten aikojen jälkikäteen selkeäksi perkaaminen on tuon vuoksi hankalaa ilman kunnollisia tai edes tarkastelua kestäviä faktoja.

Mansonia tilatessa saa Mansonin, mutta se ei oikeuta rikkomaan lakia ja sikailemaan. Kolikon toisena puolena sitten pitkän ajan jälkeen Mansonia syyttävänkin olisi hyvä pohtia oma osuutensa.

Pitkä vuodatus, mutta tässä tullaan ulkopuolisen näkökulmasta jälleen siihen että onko Manson toiminut johdonmukaisesti lakia rikkoen ja tuhoten tietoisesti kumppaneitaan. Jos on ja oikeus näin toteaa, tulee hänen saada kunnollinen rangaistus.

ERW:n näkökulmasta tämä on rohkea ulostulo, koska nyt hänen yksityiselämänsä taipumuksineen tullaan käymään läpi. Hänen kertomien kokemusten pohjalta helvetti on vielä edessä ja toivon hänen sekä muiden osalta että tässä ollaan faktat edellä liikkeellä. Eikä pyritä purkamaan pahaa oloa ja ohjaamaan nuoren täysikäisen tekemiä virheitä toisen niskoille.

Aika näyttää ja toivottavasti oikeus voittaa.

 

[Ollakseni]

Tästä uhrin vastuusta: Missään nimessä en väitä, että seksuaalinen väkivalta on uhrin vika, tekijät ovat aina vastuussa teosta. Mutta jos nyt ajatellaan, että on vaikka tiedossa että kaisaniemen puistossa tapahtuu kesäisin raiskauksia, niin jos joku nainen päättää juovuksissa kesäyönä kävellä puiston läpi niukasti pukeutuneena ja raiskataan, niin kyllä siinä tapahtumaketjussa on monta valintatilannetta, missä voi välttää riskejä.

Eikö tuollaiset ajatukset voisi jättää Iraniin/Saudi-Arabiaan? Että naisen pitää pukeutua siveellisesti kun miehet eivät osaa olla raiskaamatta? Vähän sama kuin syyttäisi jalankulkijaa rattijuopon alle jäämisestä, vaikka on kävellyt jalkakäytävällä. Aina otetaan tiettyjä riskejä. Joo joo tiedän ettet syyllistä uhria, mutta lähtökohtaisesti tuollaiset "Mitäs lähdit sinne" tyyppiset viestit, tai sen sanominen että olisi kannattanut katsoa kenen mukaan lähtee ei auta ketään. Jos lähtökohtana on se että suhteeseen väärän ihmisen kanssa meneminen on väärä päätös jo ennakkoon ja "Olisihan tämä pitänyt tietää" niin kyllä menee vaikeaksi pariutuminen. Kaikki eivät osaa sanoa suoraan onko jollakin oikeasti hieman erikoiset seksuaaliset mieltymykset, vai onko kyseessä väkivaltainen ja oikeasti häiriintynyt ihminen.

Onhan se tietty hyvä tietää että joidenkin mielestä sammuneen tai nukkuvan ihmisen kanssa seksin harrastaminen ei ole raiskaus. Tai jonkun huumaaminen ja sitominen on ihan normaalia toimintaa jossa ei ole mitään vikaa.

 

[nummenkallio]

Voi olla näinkin, mutta kyllä artistipersoona ja sen ylläpitäminen poikkeaa monesti yksityiselämässä. Kiiltokuvapoika voi olla raiskaripedo ja vastaavasti sadistipornoteurastusmusiikkia vetävä tyyppi voi olla hyvinkin herkkä ja tylysti sanottuna tavallinen tyyppi kitaransa sekä larppauskuvastonsa kanssa kämpän nurkassa.

Ymmärrän pointtisi. Mutta varmaan usein odotetaan, että artisti on yksityiselämässäkin samanlainen kuin mitä hänen julkinen imagonsa on. Kiiltokuvapojan odotetaan olevan kiiltokuvamainen myös yksityiselämässä, raiskaripedo on kaikille ikävä yllätys. Ja toisaalta Mansonin on varmaan odotettu olevan privaatistikin vähintään jännittävä hahmo, ei mikään sohvalla pieruverkkareissa istuva tylsimys. Jos joku nainen on odottanut Mansonista jotain ihannevävyä, niin pieni reality check olisi paikallaan. Se ei toki poista Mansonilta vastuuta siitä, jos hän on tehnyt jotain lainvastaista.

 

[ZayWest]

Ymmärrän pointtisi. Mutta varmaan usein odotetaan, että artisti on yksityiselämässäkin samanlainen kuin mitä hänen julkinen imagonsa on. Kiiltokuvapojan odotetaan olevan kiiltokuvamainen myös yksityiselämässä, raiskaripedo on kaikille ikävä yllätys. Ja toisaalta Mansonin on varmaan odotettu olevan privaatistikin vähintään jännittävä hahmo, ei mikään sohvalla pieruverkkareissa istuva tylsimys. Jos joku nainen on odottanut Mansonista jotain ihannevävyä, niin pieni reality check olisi paikallaan. Se ei toki poista Mansonilta vastuuta siitä, jos hän on tehnyt jotain lainvastaista.

En itsekään toki näe Mansonia kolmen raidan addut jalassa katselemassa vain Simpsoneita, mutta koitin korostaa juuri tuota etteivät ulkopuoliset tiedä mitä kaikkea on haluttu tehdä ja mikä esimerkiksi Mansonin käsitys toiminnastaan on ollut kun pitää syvemmin asiaa avata.

Tämän saa sitten halutessaan tulkita uhrin syyttelynä, mutta Evan Rachel Wood ei myöskään ollut mikään nobody tuolloin vaan ollut nouseva stara paljon kehuja keränneestä Thirteen(2003) leffasta lähtien. Eli mikään "so called attention whore " -tyyppiesimerkki ei ole hypännyt ensimmäisen halukkaan julkkiksen matkaan. Eli tuo on sikäli etuna myöskin Woodille ja alleviivaa sitä ettei ne ilmeisimmät valhe-motiivit pääse kukoistamaan. Sitä täytyy toivoa ettei tämä näyttäydy keissin edetessä minään Amber Heardin ja Johnny Deppin väännön variaationa.

 

[nummenkallio]

Tämän saa sitten halutessaan tulkita uhrin syyttelynä, mutta Evan Rachel Wood ei myöskään ollut mikään nobody tuolloin vaan ollut nouseva stara paljon kehuja keränneestä Thirteen(2003) leffasta lähtien. Eli mikään "attention whore" ei ole hypännyt ensimmäisen halukkaan julkkiksen matkaan.

Jos on ollut viihdebisneksessä sisällä, niin siellä on varmasti ollut paljon epävirallista tietoa Mansonista, jos sitä on vain halunnut kuulla. Kyllä ne jutut noissa piireissä kulkevat, vaikka piirit ovat tietysti jättimäiset johonkin Suomeen verrattuna. Eikä Manson ole toisaalta ollut niin vaikutusvaltainen, että ihmiset olisivat peloissaan sulkeneet suunsa joiltain ikävämmiltä jutuilta. Eli toistetaan: jos jotain lainvastaista on tapahtunut, niin oikeuslaitos sen ratkaiskoon, mutta ei nyt perkele kukaan täysjärkinen nainen ole voinut Marilyn Mansonista mitään nallekarhunpehmeää ihannevävyä odottaa.

 

[fat of the land]

Eikö tuollaiset ajatukset voisi jättää Iraniin/Saudi-Arabiaan? Että naisen pitää pukeutua siveellisesti kun miehet eivät osaa olla raiskaamatta? Vähän sama kuin syyttäisi jalankulkijaa rattijuopon alle jäämisestä, vaikka on kävellyt jalkakäytävällä. Aina otetaan tiettyjä riskejä. Joo joo tiedän ettet syyllistä uhria, mutta lähtökohtaisesti tuollaiset "Mitäs lähdit sinne" tyyppiset viestit, tai sen sanominen että olisi kannattanut katsoa kenen mukaan lähtee ei auta ketään. Jos lähtökohtana on se että suhteeseen väärän ihmisen kanssa meneminen on väärä päätös jo ennakkoon ja "Olisihan tämä pitänyt tietää" niin kyllä menee vaikeaksi pariutuminen. Kaikki eivät osaa sanoa suoraan onko jollakin oikeasti hieman erikoiset seksuaaliset mieltymykset, vai onko kyseessä väkivaltainen ja oikeasti häiriintynyt ihminen.

Onhan se tietty hyvä tietää että joidenkin mielestä sammuneen tai nukkuvan ihmisen kanssa seksin harrastaminen ei ole raiskaus. Tai jonkun huumaaminen ja sitominen on ihan normaalia toimintaa jossa ei ole mitään vikaa.

Mietis nyt ihan hetken aikaa sitä koko viestiä, että mitä minä oikein siinä sanoin.

 

[Luther Maddox]

Ja aiheesta; Daisy Berkowitz oli loistava kitaristi, paras mitä bändissä koskaan oli. Kiitos.

Tälle iso peukku. Ihan omanlaisensa groove oli Daisyllä ja se on pirunmoinen harmi että bändissä on ollut niin suuri vaihtuvuus. Koko Portrait Of An American Familyn soundi on ihan puhdasta Daisyä. Semmonen fun fact että Antichrist Superstarilla on vielä pari kappaletta Daisyn nimissä, mutta Twiggy soitti kitaraa levyä äänitettäessä. Äänitysvaiheessa Daisy oli jo lähtenyt bändistä.