Marilyn Manson

[teppana]

Jos on ollut viihdebisneksessä sisällä, niin siellä on varmasti ollut paljon epävirallista tietoa Mansonista, jos sitä on vain halunnut kuulla. Kyllä ne jutut noissa piireissä kulkevat, vaikka piirit ovat tietysti jättimäiset johonkin Suomeen verrattuna. Eikä Manson ole toisaalta ollut niin vaikutusvaltainen, että ihmiset olisivat peloissaan sulkeneet suunsa joiltain ikävämmiltä jutuilta. Eli toistetaan: jos jotain lainvastaista on tapahtunut, niin oikeuslaitos sen ratkaiskoon, mutta ei nyt perkele kukaan täysjärkinen nainen ole voinut Marilyn Mansonista mitään nallekarhunpehmeää ihannevävyä odottaa.

Kuka tässä mistään nallekarhunpehmeästä ihannevävystä on puhunut? Naiset ovat kertoneet tarinoita järjestelmällisestä henkisestä murtamisesta. Fyysisestä päällekäymisestä, liikkumisen rajoittamisesta ja seksuaalisesta väkivallasta.

Unelmavävyn ja kiduttaja-raiskaajan välissä on monta pykälää ja kumppanit ovat aivan hyvin voineet olettaa, että Manson ei heitä raiskaa/vangitse/pahoinpitele/yms. vaikka ovatki odottaneet vähän rajumpaa settiä.

 

[nummenkallio]

Kuka tässä mistään nallekarhunpehmeästä ihannevävystä on puhunut? Naiset ovat kertoneet tarinoita järjestelmällisestä henkisestä murtamisesta. Fyysisestä päällekäymisestä, liikkumisen rajoittamisesta ja seksuaalisesta väkivallasta.

Unelmavävyn ja kiduttaja-raiskaajan välissä on monta pykälää ja kumppanit ovat aivan hyvin voineet olettaa, että Manson ei heitä raiskaa/vangitse/pahoinpitele/yms. vaikka ovatki odottaneet vähän rajumpaa settiä.

Kuten sanoin, oikeuslaitos sitten sen ratkaiskoon, jos jotain rikollista on tapahtunut. Siitä me emme nyt totuutta tiedä. Jos Manson on syyllistynyt rikoksiin, niin en minä käy sitä vastaan mussuttamaan, ei minulla ole penniakään kiinni siinä ukossa. Halusin vain muistuttaa, että miehellä on tietty maine, eikä se ole voinut tulla yllätyksenä kenellekään.

 

[teppana]

Kuten sanoin, oikeuslaitos sitten sen ratkaiskoon, jos jotain rikollista on tapahtunut. Siitä me emme nyt totuutta tiedä. Jos Manson on syyllistynyt rikoksiin, niin en minä käy sitä vastaan mussuttamaan, ei minulla ole penniakään kiinni siinä ukossa. Halusin vain muistuttaa, että miehellä on tietty maine, eikä se ole voinut tulla yllätyksenä kenellekään.

Ei kai kukaan ole väittänytkään mitään tuon sorttista. Vähän hassua lähteä muistuttamaan asiasta jota kukaan ei ole kieltänyt. Mansonilla on aina ollut tietty ilmapiiri ympärillään. Tätä ei ole kukaan, hän mukaanlukien omassa tiedotteessaan, kieltänyt.

 

[nummenkallio]

Ei kai kukaan ole väittänytkään mitään tuon sorttista. Vähän hassua lähteä muistuttamaan asiasta jota kukaan ei ole kieltänyt. Mansonilla on aina ollut tietty ilmapiiri ympärillään. Tätä ei ole kukaan, hän mukaanlukien omassa tiedotteessaan, kieltänyt.

Selvästihän toiselle osapuolelle on tullut yllätyksenä se, miten Manson on käyttäytynyt. Minä olen yrittänyt sanoa sitä, ettei Mansonin käytös voi olla yllätys. Vaikka rajojen yli olisi menty.

Oikeuslaitos sitten päättää, miten pahasti rajojen yli on menty. Laki koskee Marilyn Mansoniakin. Jos on rikkonut lakia, niin rangaistus.

Ei se tämän vaikeampaa ole.

 

[teppana]

Selvästihän toiselle osapuolelle on tullut yllätyksenä se, miten Manson on käyttäytynyt. Minä olen yrittänyt sanoa sitä, ettei Mansonin käytös voi olla yllätys. Vaikka rajojen yli olisi menty.

Oikeuslaitos sitten päättää, miten pahasti rajojen yli on menty. Laki koskee Marilyn Mansoniakin. Jos on rikkonut lakia, niin rangaistus.

Ei se tämän vaikeampaa ole.

Naisten kertomukset ovat sen verran rajua settiä, että jos ne pitävät paikkansa (ja siitä näkökulmasta naiset varmasti asiaa katsovat, eli heidän mielestään he puhuvat totta) ei ole epäilystäkään etteikö Manson olisi mennyt rajojen yli että heilahtaa. Ei kenenkään voi olettaa tietävän, että raju ja raflaava heavy-rock muusikko vie ulkomaanmatkalle, varastaa passin, rahat ja lukitsee hotellihuoneeseen päiväkausiksi. Ja tämä tapahtuma ei ollut raskaimmasta päästä.

Ei ole mitään järkeä täällä koittaa esittää jotain järjen ääntä ja teeskennellä että naisten olisi (olettaen siis että heidän tarinansa ovat totta) pitänyt millään tasolla kyetä ennakoimaan raiskauksia, systemaattista henkistä väkivaltaa, huumauksia, pahoinpitelyitä, oman ja läheisten terveyden ja hengen uhkaamista, nöyryyttämistä, vapaudenriistoa jo monta muutakaan asiaa.

Paljon laitonta ja vielä enemmän moraalisesti kestämätöntä toimintaa. Näiden naisten kertomuksien jos oletetaan olevan totta, tässä on vain yksi syyllinen. Niin lain kuin ihmisyyden näkökulmasta.

 

[nummenkallio]

Paljon laitonta ja vielä enemmän moraalisesti kestämätöntä toimintaa. Näiden naisten kertomuksien jos oletetaan olevan totta, tässä on vain yksi syyllinen. Niin lain kuin ihmisyyden näkökulmasta.

Sitten mennään oikeuteen ja laki hoitaa. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. Jos oikeus tuomitsee Marilyn Mansonin syylliseksi kaikkeen tuohon, mitä sinäkin esitit, niin se on sitten niin. Kuten sanoin, ei minulla ole penniäkään siinä ukossa kiinni. En edes tykkää sen musiikista.

Mutta saisiko nyt niinku oikeasti sen virallisen tuomion? Sometuomio on jo saatu.

 

[Ollakseni]

Mietis nyt ihan hetken aikaa sitä koko viestiä, että mitä minä oikein siinä sanoin.

Niin sanot ettet syyllistä uhria mutta kuitenkin vähän syyllistät uhria. Tälleen uhrina aina tosi kiva kun kerrotaan miten olisi pitänyt käyttäytyä eri tavalla.

Ja se yhden rivin pätkä ei ollut sinulle suoraan omistettu, vaan näille muutamille ihmisille joiden mielestä seksuaalinen väkivalta on vähemmän väärin jos sen tekee ihmiselle, joka tykkää ehkä muustakin kuin lähetyssaarnaajasta.

 

[ZayWest]

Ja se yhden rivin pätkä ei ollut sinulle suoraan omistettu, vaan näille muutamille ihmisille joiden mielestä seksuaalinen väkivalta on vähemmän väärin jos sen tekee ihmiselle, joka tykkää ehkä muustakin kuin lähetyssaarnaajasta.

No heitähän nimimerkit tägeillä ja käydään sitten läpi että ketkä syyllistävät uhreja. Tuohon kylkeen lainaukset ja mielellään asiakokonaisuudet.

Minusta täällä on aina selkeä linja että mennään faktat edellä ja oikeuslaitos tuomitsee eikä somehöyryäjät. Tarina ei ole valmis ERW:n avauspuheenvuorolla vaikka se trendikästä onkin.

 

[fat of the land]

Niin sanot ettet syyllistä uhria mutta kuitenkin vähän syyllistät uhria. Tälleen uhrina aina tosi kiva kun kerrotaan miten olisi pitänyt käyttäytyä eri tavalla.

Seison kaikesta huolimatta sen takana, että jokaisen ihmisen vastuulla on arvioida tilanteen turvallisuus. Vaikka kaikilla on oikeus koskemattomuuteen, niin silti ei voi olettaa että ympäröivä maailma kunnioittaa sinun koskemattomuuttasi.

Ikävä kuulla että olet joutunut uhriksi, tarkoitus ei ollut syyllistää.

 

[Ollakseni]

No heitähän nimimerkit tägeillä ja käydään sitten läpi että ketkä syyllistävät uhreja. Tuohon kylkeen lainaukset ja mielellään asiakokonaisuudet.

No katsellaanpas.

Oman mietteeni perusteella kaveri on nyt aivan kohtuuttoman retuutuksen alla. Tyttöystävä katuu että nuorena tuli suostuttua tuohon ja tähän ukon ehdotuksista ja nyt vanhempana kaduttaa. Sellasta sitä saattaa elämässä käydä ja mitä luulet saavasi jos lähdet omasta tahdostani tuollaiseen ukkoon sekaantumaan, joka avoimesti kertoo kieroista mieltymyksistään julkisesti.; lusikassa loikoilua ja loputonta lähetyssaarnaajaa?

Tästä hyvästä sitten tuli kenkää levy-yhtiöstä ja TV sarjasta. Aivan lapsesta lähti.

Sanonpa vaan, että minusta nämä järkyttävällä viiveellä tulevat syytökset ovat epäilyttäviä monestakin syystä. Ensinnäkin totta helvetissä esim 18 vuotiaana teet huonoja ratkaisuja, jotka olet silloin saattanut vastoin varottavia sanojakin tehdä, mutta osa niistä kyllä tehdään ihan suostumuksella ja tietoisesti.

Ei ole kovinkaan salassa sairaita juttujaan muutenkaan pitänyt, silti on naisia mukaan lähtenyt liukuhihnalta. Ei voi sivuuttaa katumuksen vaikutusta ja järkytyksen määrää siihen mihin kaikkeen paskaan on kuuluisuuden edessä suostuttu - varmasti voi olla vtunmainen morkkis, kelläpä ei jollain asteella jokin suhteen asia ollut. Ja edelleen uskon täysin, että Manson on ollut helvetin alistava ja inhottava kumppani, en epäile tai puolustele tätä käytöstä yhtään. Mutta hei cmon kyllä sä vähän tiedät mihin veneeseen menet, kun tuollaiseen sekaannut.

Ei jaksa tähän caseen sen enempää paneutua, muuta kuin yleisesti että miesten - varsinkin menestyneiden miesten - kannattaisi ehdottomasti saada paperilla kirjallinen suostumus naiselta kaikkeen joka on muuta kuin "lauantaina pimeässä saunan jälkeen". Muuten voi olla että syytetään ja et pysty mitenkään todistamaan ettet esimerkiksi olisi raiskannut naista omassa sängyssä lähetyssaarnaajassa keskiviikkoiltana. Miehen tilanne tässä on varsin kestämätön. Varsinkin jos seksi onkin ollut jotain muuta kuin ihan tavanomaista.

Jos tilaa Marilyn Mansonia, niin myös saa Marilyn Mansonia.

Eli ilmeisesti ollaan vähän sitä mieltä, että kyllähän se nyt PITI tietää, että Manson todennäköisesti raiskaa ja ei ymmärrä suojasanoja yms. mitkä ovat BDSM sävytteisissä suhteissa äärimmäisen tärkeitä.

 

[teppana]

Sitten mennään oikeuteen ja laki hoitaa. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. Jos oikeus tuomitsee Marilyn Mansonin syylliseksi kaikkeen tuohon, mitä sinäkin esitit, niin se on sitten niin. Kuten sanoin, ei minulla ole penniäkään siinä ukossa kiinni. En edes tykkää sen musiikista.

Mutta saisiko nyt niinku oikeasti sen virallisen tuomion? Sometuomio on jo saatu.

Miksi sitten koit, että on ihan paikallaan ohjeistaa näitä naisia siitä että kyllä heidän olisi pitänyt osata ennakoida mitä tapahtui? Oletko siis sitä mieltä, että heidän olisi pitänyt osata ennen suhteeseen ryhtymistään arvata että Manson tulee tekemään heille kaikki ne asiat joita he kertoivat?

Nyt en siis ota kantaa heidän kertomuksiensa uskottavuuteen tai juridiikkaan. Vaan sinun tarpeeseesi kerto näille naisille, että heidän kertomansa perusteella lopputulos on "mitäs läksit". Voitko hieman avata, miten ihmeessä näiden naisten olisi pitänyt osata arvioida raiskaamisen todennäköisyys ja olla lähtemättä suhteeseen? Oletko lukenut heidän kertomuksiaan?

 

[ZayWest]

@Ollakseni

@nummenkallio on lähes turhallakin toistolla korostanut oikeuslaitoksen merkitystä ja miten Manson tulee tuomita jos aihetta on.

Eli yksi oneliner-vetoinen teksti ja @teroz in osalta sopivat lainaukset ovat ne MUUTAMAT uhreja dumaavat?

Toistan itseäni, mutta meillä on tästä keissistä faktoina syytökset, vastine, ULKOPUOLISTEN peilailut Mansonin historiaan sekä "setämiehet syyttää uhreja" -huudot.

Käyhän vilkaisemassa paljon tykkäyksiä kerää kun huutaa uhrien syyllistämistä vääntämällä asiat itselleen edulliseksi.

 

[teroz]

@Ollakseni Hieno settiä. Eli jos ihminen päätyy täysi-ikäisenä useasti suhteeseen, jossa häntä alistetaan, vetää huumeita ja 12-13v viiveellä sanoo, että oli kauheaa, niin kaikki vika on vain toisessa osapuolessa. Olen eri mieltä, siinä se.

@Luther Maddox Soitti Antichristille Daisy vielä muutamat raidat, Tourniquet ja Wormboy ovatkin levyn parasta kitarointia. Pari muutakin soitti ja kirjoitti neljä muistaakseni, joista kaksi sinkkua. Antichristin demoilta löytyy hyviä Daisyn kappaleita ja soundia, esim tämä;

Linkki: https://youtu.be/hVKPcPsjwto

 

[korkki]

@Ollakseni tää on just tätä Suomalaista hemmetin feminatsismia. Jos haluat kuulla asiasta molemmat puolet, olet heti syyllistämässä uhria? Ihan oikeasti, jos homma on mennyt ylitse siitä voisi ilmoittaa kumppanille heti ja muuttaa yhdessä toimintatapaa tai sitten erota ja kertoa että eron syy oli toisen väärä käytös. Eikä alkaa kymmenen vuoden jälkeen syyllistämään entistä kumppania ja pilaamaan hänen uransa.

 

[teppana]

@Ollakseni tää on just tätä Suomalaista hemmetin feminatsismia. Jos haluat kuulla asiasta molemmat puolet, olet heti syyllistämässä uhria? Ihan oikeasti, jos homma on mennyt ylitse siitä voisi ilmoittaa kumppanille heti ja muuttaa yhdessä toimintatapaa tai sitten erota ja kertoa että eron syy oli toisen väärä käytös. Eikä alkaa kymmenen vuoden jälkeen syyllistämään entistä kumppania ja pilaamaan hänen uransa.

Tällähän perheväkivalta on ratkaistu! Laitappa vielä sama viesti perheväkivaltayksiköille. Ihme ja kumma että ihmiskunnalla on mennyt näin kauan ratkaista tämä ongelma. Mutta nyt kun se on hoidettu, voitko seuraavaksi panna kuntoon nälänhädän kehitysmaissa?

 

[korkki]

Tällähän perheväkivalta on ratkaistu! Laitappa vielä sama viesti perheväkivaltayksiköille. Ihme ja kumma että ihmiskunnalla on mennyt näin kauan ratkaista tämä ongelma. Mutta nyt kun se on hoidettu, voitko seuraavaksi panna kuntoon nälänhädän kehitysmaissa?

Vaikka tässä nyt onkin kaiken maailman Voicea ja muita formaatteja missä tavikset pääsee tähdiksi niin en mä usko että naapurin Miljamaijan ura menee pilalle sen vuoksi että Pera syyttää häntä väkivallasta kymmenen vuotta eron jälkeen.

Mutta joo, nälkähän lähtee syömällä. Oliks sulla jotain muuta?

 

[Harhasyöttö]

Vaikka tässä nyt onkin kaiken maailman Voicea ja muita formaatteja missä tavikset pääsee tähdiksi niin en mä usko että naapurin Miljamaijan ura menee pilalle sen vuoksi että Pera syyttää häntä väkivallasta kymmenen vuotta eron jälkeen.

Mutta joo, nälkähän lähtee syömällä. Oliks sulla jotain muuta?

Kuten vähän viittasin asiaan eiemminkin, niin jos Evan Rachel Woodin syytökset jostain syystä osoittautuisivat perättömäksi, niin siitä olisi hänen omalle uralleen varmasti haittaa. Miksi hän ottaisi tämmöisen riskin?

 

[korkki]

Kuten vähän viittasin asiaan eiemminkin, niin jos Evan Rachel Woodin syytökset jostain syystä osoittautuisivat perättömäksi, niin siitä olisi hänen omalle uralleen varmasti haittaa. Miksi hän ottaisi tämmöisen riskin?

Mietitääs nyt ihan oikeasti ihan juuresta alkaen.

Kumpi on automaattisesti syyllinen suuren yleisön silmissä? Mies vai nainen? Dita von Teesehän jo sanoi ettei sinä aikana ainakaan tapahtunut mitään mitä hän ei hyväksynyt kun oli Warnerin kanssa. Suomestakin löytyy ihan hyvä esimerkki, eli Aku Louhimies jonka toimintatavat muutama kovaääninen nainen tuomitsi, mutta suurin osa hänen kanssaan työskennelleistä oli joko hiljaa tai sanoi ettei tuntenut itseään mitenkään kohdellun huonosti.

 

[teppana]

Mietitääs nyt ihan oikeasti ihan juuresta alkaen.

Kumpi on automaattisesti syyllinen suuren yleisön silmissä? Mies vai nainen? Dita von Teesehän jo sanoi ettei sinä aikana ainakaan tapahtunut mitään mitä hän ei hyväksynyt kun oli Warnerin kanssa. Suomestakin löytyy ihan hyvä esimerkki, eli Aku Louhimies jonka toimintatavat muutama kovaääninen nainen tuomitsi, mutta suurin osa hänen kanssaan työskennelleistä oli joko hiljaa tai sanoi ettei tuntenut itseään mitenkään kohdellun huonosti.

Ilman muuta yleisessä mielipiteessä on vinoutumaa. Mutta niin on myös hyväksikäyttäjien sukupuolessa.

En vähättele nykyistä ilmapiiriä ja sen ongelmallisuutta. Toivoisin sosiaalisen median joukolle vähemmän voimaa. Mutta en sen kustannuksella, että hyväksikäyttöä ja häirintää kokeneet ihmiset eivät uskaltaisi tulla tarinoineen ulos.

Tilanne on kokolailla arka ja tulehtunut. Uskon kuitenkin että tulevaisuus tuo tasaisuutta reagointeihin siten, että uhrit uskaltavat kertoa tarinansa.

Me Too liike ravisteli maailmaa ja siitä aiheutui lieveilmiöitä. Liikken uhreiksi on myös jäänyt viattomia ihmisiä. Tämä ei ole hyväksyttävää ja tällaisista tapauksista on myös syytä puhua. Mutta edelleen, ei ulostulevien uhrien kustannuksella.

 

[Crueman]

Aika tylyä kommenttia Wes Borlandiltakin Mansonin suuntaan.

Limp Bizkit -kitaristi Wes Borland Marilyn Mansonista: "Todennäköisesti kaikki hänestä esiin tulleet asiat pitävät paikkansa. Hän on yksinkertaisesti vain paha ihminen, joka tarvitsisi hoitoa" - KaaosZine

 

[fat of the land]

Ehkä ”uhrin syyllistäminen” ei ole oikea termi. Koska se sama pitää sisällään kaiken väliltä ”on sinun käytöksesi syytä”-”oletko varma, että tekemäsi valinnat eivät myötävaikuttaneet tapahtuneeseen millään tavalla”.

Oikea termi on minun mielestäni tarinan täydentäminen ja vastuunkanto. Se ei poista sitä tekijän osuutta asiasta tai teon tuomittavuutta, vaan täydentää kokonaisuutta. En oikein ymmärrä että mikä tässä loukkaannuttaa, kyseessä ei ole mikään ”kävelin kadulla ja taivaalta tipahti meteoriitti”.

Ajatellaan, että kaupungilla on ravintola mistä saa herkullista ruokaa. Paikka on kuitenkin paskainen, yleisesti puhutaan että osa asiakkaista on saanut ruokamyrkytyksen ja kokki ylpeilee että ei ole pessyt käsiään koskaan.
Menet ravintolaan ja yöllä kun paskannat housuun samalla kun yrjöät, niin onko tarina ”sain kokin takia ruokamyrkytyksen” vai ”sain ruokamyrkytyksen koska menin paskan kokin ravintolaan”.

Paska vertaus, tiedetään. Kuinka moni on lukenut Mansonin elämänkerran? Voin kertoa että jos sen lukee, niin saa aika hyvän käsityksen siitä minkälainen kokki siinä ravintolassa on.

 

[teroz]

Aika tylyä kommenttia Wes Borlandiltakin Mansonin suuntaan.

Limp Bizkit -kitaristi Wes Borland Marilyn Mansonista: "Todennäköisesti kaikki hänestä esiin tulleet asiat pitävät paikkansa. Hän on yksinkertaisesti vain paha ihminen, joka tarvitsisi hoitoa" - KaaosZine

Kuten hänkin tuossa kertoo, niin menon näki talolla ihan itse - eikä puuttunut siihen, joten on siinä taas moraalin ylläpitäjä. Ja aivan varmasti kaveri on juuri noin mulkku kuin kerrotaan ja kuten jo tuossa 1994 julkaistussa laulussa hän viittasi ”i want you more when you are afraid of me”, niin tuota hän on varmaan elänyt usean naisen kanssa. Mutta jos sulle kelpaa ukon raha ja kuuluisuus, suostut alistettavaksi ja käyttelet vapaehtoisesti huumeita toisen huumehörhön seurassa, niin voi jotenkin olettaa että tästä yhtälöstä ei kovinkaan hyvin selviä. Kannatan täysi-ikäisten osalta yksilönvastuuta suuntaan ja toiseen, näen että on molempien osapuolten itsenäisten ratkaisujen summaa, että voidaan joutua tuollaiseen tilanteeseen ja aivan varmasti Manson on kahdesta osapuolesta pahempi, mutta en minä vaan voi katsoa asiaa niin että toisella ei ole osaa eikä arpaa tälläisen paskavyyhdin kehittymiseen ja täten en koe kohtuullisena että paska valuu yhteen suuntaan.

Kysynpä ihan mielenkiinnosta, että mites näette sitten nämä Syyriaan lähteneet ISIS-naiset, edelleen ihmettelen ristiriitaa siinä, että heidät saa heittää bussin alle aika vapaasti. Eikö heidätkin ole usein aivopesty valta-asemassa olevan miehen toimesta ja vielä uskonnolla höystettynä ja kohdeltu kuin paskaa ja kaikkiaan helvetin surullisia kohtaloita. Eivätkö he olekaan vain uhreja, joita tulee ymmärtää, eivätkö he tietänetkään mihin lähtivät mukaan. Mitä jos he 10v päästä avautuvat hyväksikäytöstä ja manipuloinnista; löytyykö sama ymmärrys ja automaattinen synninpäästö omille ratkaisuille, joita on tehnyt täysi-ikäisenä henkilönä? Vai onko se ihan eri juttu kun mukana ei ole kuuluisuutta, rahaa ja huumeita.

 

[Knox]

Jotenkin surullinen ajatus, että tähän saisi kaivettua mitään näkökulmaa, joka vierittäisi edes osan syystä uhrin harteille. Tässä ei ole painostettu vähän imemään munaa, vaan raiskattu ja pahoinpidelty, ja tähän pitäisi suhtautua "kikkeliskokkelis, mitäs läksit".

En ole ammattilainen, mutta voisin kuvitella, että tuollaiset teot saattavat aiheuttaa melkoiset traumat, eikä niistä kykene puhumaan vuosiin.

 

[adolf]

Brian Warner näyttää ulkonäöllisesti Brian Warnerina siltä, että häntä ei ole siunattu millään Brad Pittin ulkonäöllä. Eikä omana itsenään olisi varmasti päässyt sänkyyn noin kauniiden naisten kanssa. Tuo hahmo ja fyrkka on ollut se, jonka kautta tuo on kuitenkin onnistunut.

Ehkä tuo Marilyn Manson niminen hahmo meikkeineen ja omituisella käytöksellään on ollut sellainen Alter ego, joka on saanut miehen ison pyörän vähän luistamaan?

Brian Warner ansaitsee kaikki tuomioistuimien kautta tulevat seuraamukset, jos on syyllistynyt noihin tekoihin. Ja tietenkin myös hänen musiikkiinsa tämä tulee jättämään jäljen.

Mutta kuten ketjussa on jo sanottukin, niin myös hänen puolensa tarinasta pitää saattaa oikeuden eteen. Somen tuomioistuimet eivät tässä(kään) asiassa ole lainvoimaisia tuomioiden toimeenpanijoita. Onneksi näin.

 

[fat of the land]

Jotenkin surullinen ajatus, että tähän saisi kaivettua mitään näkökulmaa, joka vierittäisi edes osan syystä uhrin harteille. Tässä ei ole painostettu vähän imemään munaa, vaan raiskattu ja pahoinpidelty, ja tähän pitäisi suhtautua "kikkeliskokkelis, mitäs läksit".

En ole ammattilainen, mutta voisin kuvitella, että tuollaiset teot saattavat aiheuttaa melkoiset traumat, eikä niistä kykene puhumaan vuosiin.

Kuten yllä kirjoitin kyse ei ole syyllistämisestä vaan kokonaisvaltaisesta tarinan täydentämisestä, sekä omien valintojen merkityksen tunnistamisesta osana tarinaa.

Yllä käytin ontuvaa ravintolavertausta, mutta samaa logiikkaa voi käyttää missä tahansa. Ryhtyminen ihmissuhteeseen tunnetun naistenmiehen kanssa, menemällä töihin työpaikkaan josta tiedetään että toimitaan väärin jne. Jostain syystä seksuaalisuus ja naisen ja miehen valta-asetelma rajataan syy-seuraussuhteissa johonkin omaan maailmaansa, missä uhri on täysin osaton kokonaiskuvassa ja tekijä on automaattisesti syyllinen. Tässä puhutaan jo kuulopuhevaiheessa keissistä täysin varmana. Ja toisen näkökulman esille ottaminen tekee keskustelijoista raiskauksen kannattajia.

Kuinka sivistynyttä se sitten on? Jos tässä verrattiin että jossain iranissa ja saudeissa asenne olisi kohdillaan, niin heitän pallon takaisin, että millä perusteella päätellään että läntisessä maailmassa ollaan 2021 aina oikeassa ja onko se jotain naisten tasavertaisuutta jos nuori nouseva tähti voi lähteä kymmeneksi vuodeksi vetämään kamaa shokkirokkarin syliin ja sitten syyttää terapioiden jälkeen raiskauksesta, kaikki uskoo uhria ilman miettimistä ja tuomio on aina 100-0 (jos puhutaan tapahtuneen vastuusta) kaikesta mistä syytetään.

Noista rokkareiden elämänkerroista tulee ilmi, että muidenkin kuin mansonin ympärillä on pyörinyt vuosikausia mimmejä, jotka on valmiita tekemään mitä tahansa huomion eteen. Kukaan ei yleensä kirjoittele että onpa surullista.

Mansonin elämänkerrassa kirjoitetaan mm. Jostain mimmistä, joka tulee levytysstudiolle ja kaverit ripustaa mimmin päälle ex-tempore kilotolkulla lihatuotteita nakeista salameihin ja laittaa kinkun roikkumaan kaulaan. Lopuksi joku tyypeistä kusee naisen päälle. Koko tapahtuma tuskin oli selvinpäin.

Kuka tästä oli vastuussa? Ja lähtisitkö suhteeseen ihmisen kanssa joka touhuaa tällaista?