kaikki Ganahlin pelit Lukon paidassa nähneenä en yhdy näkemykseesi miehen pelaamisesta. Ylivoimalla ei käyttöä. Alivoimalla johon luulin kaveria käytettävän ei onnistu kun miehellä ei ole silläkään rastilla mitään käyttöä. Manun tontilla olisi huoletta voinut peluuttaa fyysisempää Jesse Ruotsia esimerkiksi, näin tehden sitä fyrkkaa olisi jäänyt kärkihankintaan enemmän ja lopputulemana tullista olisi voinut napsua kovempikin hankinta kuin keskenkuntoinen Vili Sopanen.Ganahl on pelaaja joita jokainen menestyvä joukkue tarvitsee.
On erittäin tunnollinen ja luotettava pelaaja kiekolla ja ilman kiekkoa.
Saanee jatkon ensi kaudelle.
Energistä peliä, väänsi, taisteli ja taklasi! Olisiko tälle kaverille sittenkin käyttöä kevään kovissa väännöissä? Säästelee noita maalejakin niihin oikeasti tärkeisiin peleihin.
Samaa veikkaan. Rotaatioon pudotuspeleissä siirtyy Saarela & Nyman ja tilalle tulee 3. & 4. ketjut:Ganahl pelasi kerrassaan upean pelin tänään, tulee olemaan arvokas pelaaja keväällä.
Noniin. Nyman voikin tippua vielä pleijareissa kokoonpanon ulkopuolelle, mutta Saarela ei. Katsokaa nyt miten Antti pelaa. Helvetin hyvin ja fyysinenkään puoli ei ainakaan voi olla syy heittää katsomoon.Samaa veikkaan. Rotaatioon pudotuspeleissä siirtyy Saarela & Nyman ja tilalle tulee 3. & 4. ketjut:
Ganahl - Laakso - Liedes
Vidgren - Friberg - Koivistoinen
Saarela/Nyman
Fribergin tilanne taitaa olla aika hankala. Olen ymmärtänyt, että kova kuntoutus aiheutti ongelmia muualle kuin loukkaantuneeseen paikkaan.Samaa veikkaan. Rotaatioon pudotuspeleissä siirtyy Saarela & Nyman ja tilalle tulee 3. & 4. ketjut:
Ganahl - Laakso - Liedes
Vidgren - Friberg - Koivistoinen
Saarela/Nyman
Tarkalleen ottaen pakaran ja takareiden välissä oleva istuinkyhmy murtui.Takareisihän Fribergiltä meni...
Se Vidgrenille tapahtunut syöttö oli positiivinen yllätys, mutta ei, ei missään nimessä jatkoa. Kärppä peli oli se jossa mies loisti, siihen se sitten jäikin paitsi se eilinen pomppiva syöttö.Manulle olisi voinut syöttöpinnan antaa Koivistoisen maaliin. Perkeleen hyvää duunia siinä. Samoin siinä Vidgrenin ristikkoon osuneessa sutimisessa.
En minäkään jatkoa ole ehdottamassa. Kehaisin vain hyvästä duunista, jota Ganahl tekee useimmiten ilman tehoja.Se Vidgrenille tapahtunut syöttö oli positiivinen yllätys, mutta ei, ei missään nimessä jatkoa. Kärppä peli oli se jossa mies loisti, siihen se sitten jäikin paitsi se eilinen pomppiva syöttö.
En minäkään jatkoa ole ehdottamassa. Kehaisin vain hyvästä duunista, jota Ganahl tekee useimmiten ilman tehoja.
Meillä on omasta takaa paljon Manua parempia pelaajia samassa roolissa joilla sama asenne, esim. Vidgren ja Friberg jotka pystyy jopa maalintekoon. Edellisellä kaudella meillä oli Ranskan Vallu samassa roolissa joka taisi tehdä 53 otteluun 6+14. Manun hyvästä asenteesta huolimatta en missään nimessä jatkoa haluasi nähdä, kun taidot ei riitä liigatasolle niin ne ei vaan riitä siihen ei kova luistelu ja muutama taklaus tuo muutosta.Sama. Tuon Ganahlin työmoraalin kun saisi istutettua jokaiseen Lukon ukkoon, niin a vot ja Gott im Himmel, millaista kiekkoa saisi katsoa. Ei tulisi niitä höntsäkiekkohetkiä kummallakaan siniviivalla, ei jäisi karvaaminen kesken, kaikki taklaukset painettaisiin loppuun asti ja kulmissa väännettäisiin koko kropalla. En nyt tarkoita, etteikö siellä jo muutenkin siihen suuntaan mennä, mutta Manu yrittää joka vaihdossa. Tykkään miehestä ja mielelläni rustaisin jatkosopimusta, mutta kun ei nuo taidot kumminkaan ihan riitä liigatasolla.
Ranskan Vallu pelasi tuolla kaudella myös aika paljon ylivoimaa saamatta oikeastaan mitään aikaan. Viime ja tämä kausi kertoo Vallun tasosta varmasti paremmin. Vielä vähemmän oikeasti käyttöä kuin Ganahlilla.Meillä on omasta takaa paljon Manua parempia pelaajia samassa roolissa joilla sama asenne, esim. Vidgren ja Friberg jotka pystyy jopa maalintekoon. Edellisellä kaudella meillä oli Ranskan Vallu samassa roolissa joka taisi tehdä 53 otteluun 6+14. Manun hyvästä asenteesta huolimatta en missään nimessä jatkoa haluasi nähdä, kun taidot ei riitä liigatasolle niin ne ei vaan riitä siihen ei kova luistelu ja muutama taklaus tuo muutosta.
En minä Vallua takaisin haikaile/halua. Se nyt oli esimerkki saman tyylisestä pelaajasta joka painaa nöyrästi 100 lasissa joka vaihdossa mutta sentään sillon tällöin sai kiekon maaliinkin.Ranskan Vallu pelasi tuolla kaudella myös aika paljon ylivoimaa saamatta oikeastaan mitään aikaan. Viime ja tämä kausi kertoo Vallun tasosta varmasti paremmin. Vielä vähemmän oikeasti käyttöä kuin Ganahlilla.
Nyt kun Ganahl tämän kauden Lukossa pelaa, niin olen ihan tyytyväinen hänen tekemiseensä tuolla alaketjuissa. Jos Ganahl pelaisi 1-2 ketjuissa parin kauden takaisen Claireaux'n tavoin, niin kyllä vituttaisi.
Jatkoa tosiaan ei silti tarvitse miettiä, ellei juurikin mainitsemasi Vidgren, Friberg ja lisäksi vielä Liedes kaikki vaihda maisemaa. Toki ensi kauden nelonen voisi yhtä hyvin olla muotoa V. Petman-Laakso-Vidgren/Liedes.
Vähintään yksi kuitenkin kolmikosta Friberg, Vidgren ja Liedes olisi hyvä saada pidettyä.
