Jep. Esim. Joensuusta HPK:n kautta SaiPaan mennyt ja Lukon junnuissakin muinoin piipahtanut Oskari Lehtinen olisi voinut olla hyvä haku täksi kaudeksi.Rankkarimaalista ja siitä yhdestä heittäytymisestä huolimatta vaikuttaa turhalta hankinnalta. Ei mitään asiaa ykkösketjuun saati ylivoimalle johon Pekka hänet nyt on sijoittanut. No kun mitään ei hankinnalta odotettu niin olisiko syytä ollut hankkia sellainen pelaaja jolta odotetaankin jotain. Mestiksestä yms kotimainen nuori kaveri jolta voisi odottaa jopa sitä läpimurtoa, tuollaiset hankinnat ymmärtäisin huomattavasti helpommin.
Rankkarimaalista ja siitä yhdestä heittäytymisestä huolimatta vaikuttaa turhalta hankinnalta. Ei mitään asiaa ykkösketjuun saati ylivoimalle johon Pekka hänet nyt on sijoittanut. No kun mitään ei hankinnalta odotettu niin olisiko syytä ollut hankkia sellainen pelaaja jolta odotetaankin jotain. Mestiksestä yms kotimainen nuori kaveri jolta voisi odottaa jopa sitä läpimurtoa, tuollaiset hankinnat ymmärtäisin huomattavasti helpommin.
Onhan siellä, ja muutamat ovat tässä jo onnistuneetkin sillä Heinola, Lehtinen ja Reunanen ovat aika kivasti päässeet esille pelaamalla. Nyman taas kausiennakoissa joiden perusteella tälläkin palstalla moni odotti huomattavasti kovempaa pelimiestä pelipaikalle. No ei nuo nimet kuulu siihen omaan ihmettelyyni, että miksi ihmeessä palkattiin ulkomaalainen täytepelaaja joukkueeseen jolta ei sitten odoteta yhtään mitään. Samanlaisilla odotuksilla olisi saanut kotimaisen, nuoremman kaverin pestattua.Ilman sarvia ja hampaita mutta eikö joukkueessa ole jo aika monta nuorta joilta voisi odottaa läpimurtoa?
Hetkessä ei saada ihmeitä aikaan, mutta uskoisin tämän jätkän olevan valmis laittamaan aikaa likoon, että saa itsestään huippupelaajan.
Tällainen haku olisi heti pitänyt tehdä eikä napata kenkää pelsuista saanutta ulkomaalaisvahvistusta. Mitä enemmän Manun otteita näkee niin sitä turhemmalta hankinnalta mies vaikuttaa.IOttaisin Saamelaisen kokeilemaa uudestaan liigavauhtia esim Nymanin tilalle nuorten kisojen ajaksi ja jos onnistuu loppukauden soppari kouraan kisojen jälkeen Ganahl 13 hyökkääjäksi.
Ei Ganahl mitään ihmeellisyyksiä Lukossakaan ole esittänyt. Täyttää kuitenkin ruutunsa hyvin tuolla 3-4 ketjuissa ja on ihan hyvä duunari, ei oikein muuta. Pelannut nyt 12 peliä ja tehot 0+4 ja yhden täkyn Ganahl on plussalla. Peliakaa Ganahl on kellottanut keskimäärin 11:51. Lukolla on Ganahlista optio ensi kaudelle, mutta en oikein tiedä miksi se käytettäisiin. Ei tuonne 3-4 ketjuihin ensi kaudella tarvita ulkkareita, jos Friberg ja Vidgren saadaan jäämään ja kukaan ei yllätten lähde porukasta Tapio Laakso, Eetu Koivistoinen, Jesse Ruotsi, Ville Petman, Antti Saarela, tai Mikko Petman.En tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta menkööt.
Miten tuo Ganahl on teillä pelannut? Oli Pelsuissa aika väritön pelaaja, joka ei erottunut hyvässä eikä pahassa. Aika kädetön oli.
En käsitä, miksi Lahdessa haluttiin Ganahl jo viime kaudella tänne. Käsittääkseni Ganahlilla oli vielä sopimusta jäljellä Klagenfurterin kanssa, kun hänet tänne ostettiin.
Aika lailla sellainen kuin tuossa kuvailitkin, eli ei kovin näkyvä pelaaja hyvässä eikä huonossakaan. Mutta jos pitää sanoa niin ihan plussan puolelle menee hänen pelinsä.En tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta menkööt.
Miten tuo Ganahl on teillä pelannut? Oli Pelsuissa aika väritön pelaaja, joka ei erottunut hyvässä eikä pahassa. Aika kädetön oli.
En käsitä, miksi Lahdessa haluttiin Ganahl jo viime kaudella tänne. Käsittääkseni Ganahlilla oli vielä sopimusta jäljellä Klagenfurterin kanssa, kun hänet tänne ostettiin.
Ihan puhdas arvaus on että Sahlstedtin mainitsema "palkkakuri" vaikutti tässä hankinnassa. Eli Lukossa ei haluta maksaa enää ylihintaa ja muut tarjolla olevat (kotimaiset?) olisivat halunneet huomattavasti isomman korvauksen että Lukkoon tulisivat. Jolloin Sahlstedt pääsee näyttämään että Lukko voi hommata pelaajia myös muualta, jollei sopivaan hintaa löydy kotimaisia. Saattaa pitkällä tähtäimellä olla hyväkin strategia tämä vaikka alaketjuihin noita ulkkareita välillä tulisikin, se muutama kymppitonnikin saattaa vaikuttaa sitten kärkihankinnoissa.Ainahan ulkomaalaisten kohdalla palkasta puhutaan. Minä en tiedä Ganahlin palkkaa eikä se mua kiinnostakaan. Siitäkin voidaan puhua että onko viisasta hankkia nelosketjuun ulkomaalainen jyrä, mutta eipä silläkään nyt suurta väliä ole kun mitään ulkomaalaiskiintiöitä ei ole.
Kaveri on minusta aika tasainen suorittaja. Ei missään nimessä paistattele otsikoissa vaan tekee duunia joukkueen eteen ja antaa huilitaukoa ylemmille kentille. Lisäksi on jäänyt kuva, että on erittäin kiekkovarma, toisinsanoen ei tee junnumaisia virheitä ja pelaa fiksusti. Jalkanopeutta ja pelisilmää voisi olla enemmän. Taitoakin varmaan löytyy (rankkarimaali), mutta kovin harvoin sitä pääsee itse pelissä näkemään.
Minusta täyttää ruutunsa alemmissa ketjuissa juurikin tuon varmuutensa takia. Huomaa että pelejä ja vuosia on jo takana.
Toni Suurosta ei taida kiinnostaa pelailla Lukon nelosketjussa, peliajan ja roolin perässä taisi täältä lähteä.No ennemmin tuossa katsoisi vaikka Toni Suurosta mutta ei Manu mikään sysipaska ole. Aika varma suorittaja nelosketjuun ja enempää hänestä tuskin odotettiinkaan. Ei noita kaikkia paikkoja voi A-junnuillakaan täyttää.
No ennemmin tuossa katsoisi vaikka Toni Suurosta mutta ei Manu mikään sysipaska ole. Aika varma suorittaja nelosketjuun ja enempää hänestä tuskin odotettiinkaan. Ei noita kaikkia paikkoja voi A-junnuillakaan täyttää.
Suuronen sai Lukosta ihan kunnon liksaa ja viimeiseen 115 runkosarjamatsiin 10+10. Ganahlilla, vaikka ikää onkin Suurosta enemmän, on kuitenkin potentiaalia tehdä tuon verran kaudessa 3-4 ketjun roolissakin. Suuronen ei tuohon taida koskaan pystyä, ei välttämättä edes vaikka pelaisi tulosketjuissa.Toni Suurosta ei taida kiinnostaa pelailla Lukon nelosketjussa, peliajan ja roolin perässä taisi täältä lähteä.
Ainahan ulkomaalaisten kohdalla palkasta puhutaan. Minä en tiedä Ganahlin palkkaa eikä se mua kiinnostakaan.