(Manuel) Ganahlin partaalla

[PJ]

Oli muuten todella hieno rankkari, juuri noin niitä laukoisin itsekin :)

 

[MachoFantastico]

Ganahl tänään ykkösessä Ilomäen ja Keräsen kanssa.

 

[Larsen]

Rankkarimaalista ja siitä yhdestä heittäytymisestä huolimatta vaikuttaa turhalta hankinnalta. Ei mitään asiaa ykkösketjuun saati ylivoimalle johon Pekka hänet nyt on sijoittanut. No kun mitään ei hankinnalta odotettu niin olisiko syytä ollut hankkia sellainen pelaaja jolta odotetaankin jotain. Mestiksestä yms kotimainen nuori kaveri jolta voisi odottaa jopa sitä läpimurtoa, tuollaiset hankinnat ymmärtäisin huomattavasti helpommin.

 

[MachoFantastico]

Ganahl on liian verkkainen. Tekee kyllä töitä, taistelee, on vahva. Mutta vauhti ei riitä.
En kyllä näe, että Lukko tarvitsisi edes sinne alaketjuihin tällaista pelaajaa.
Kärkiketjuista puhumattakaan.

 

[#16]

Näitä miehiä pitäisi tosiaan löytää jostain muualtakin kuin ulkomailta. Ei Ganahl huono ole, mutta ei tosiaan enää 28-vuotiaana kovin isoa kehitystä uskalla odottaa. Tällä hetkellä vain ja ainoastaan nelosketjun kamaa ja hyökkäyksen kapeuden takia tarpeellinen pelaaja. Suosittelisin Vrtaa kokeilemaan Saarelaa tai Koivistoista ensi peliin Ilomäen ja DeFazion ketjuun.

Rankkarimaalista ja siitä yhdestä heittäytymisestä huolimatta vaikuttaa turhalta hankinnalta. Ei mitään asiaa ykkösketjuun saati ylivoimalle johon Pekka hänet nyt on sijoittanut. No kun mitään ei hankinnalta odotettu niin olisiko syytä ollut hankkia sellainen pelaaja jolta odotetaankin jotain. Mestiksestä yms kotimainen nuori kaveri jolta voisi odottaa jopa sitä läpimurtoa, tuollaiset hankinnat ymmärtäisin huomattavasti helpommin.

Jep. Esim. Joensuusta HPK:n kautta SaiPaan mennyt ja Lukon junnuissakin muinoin piipahtanut Oskari Lehtinen olisi voinut olla hyvä haku täksi kaudeksi.

 

[hokkikokki]

Rankkarimaalista ja siitä yhdestä heittäytymisestä huolimatta vaikuttaa turhalta hankinnalta. Ei mitään asiaa ykkösketjuun saati ylivoimalle johon Pekka hänet nyt on sijoittanut. No kun mitään ei hankinnalta odotettu niin olisiko syytä ollut hankkia sellainen pelaaja jolta odotetaankin jotain. Mestiksestä yms kotimainen nuori kaveri jolta voisi odottaa jopa sitä läpimurtoa, tuollaiset hankinnat ymmärtäisin huomattavasti helpommin.

Ilman sarvia ja hampaita mutta eikö joukkueessa ole jo aika monta nuorta joilta voisi odottaa läpimurtoa?

 

[Larsen]

Ilman sarvia ja hampaita mutta eikö joukkueessa ole jo aika monta nuorta joilta voisi odottaa läpimurtoa?

Onhan siellä, ja muutamat ovat tässä jo onnistuneetkin sillä Heinola, Lehtinen ja Reunanen ovat aika kivasti päässeet esille pelaamalla. Nyman taas kausiennakoissa joiden perusteella tälläkin palstalla moni odotti huomattavasti kovempaa pelimiestä pelipaikalle. No ei nuo nimet kuulu siihen omaan ihmettelyyni, että miksi ihmeessä palkattiin ulkomaalainen täytepelaaja joukkueeseen jolta ei sitten odoteta yhtään mitään. Samanlaisilla odotuksilla olisi saanut kotimaisen, nuoremman kaverin pestattua.

 

[Durden]

– Ganahl on vahva pelaaja, joka pelaa hyvää peruslätkää. Hän pystyy pelaamaan roolia kuin roolia, niin tasakentällisin kuin yli- ja alivoimallakin. Kyseessä on ammattimies, jolla on vankka kokemus kotimaansa pääsarjasta ja Itävallan maajoukkueesta. Hän on kova urheilija ja myös ihmisenä hyvä tyyppi, Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt kertoo.

– Emme kuitenkaan hae hänestä mitään sateentekijää. Ennemminkin odotamme hyvää peruspelaamista. Hän tuo myös leveyttä hyökkäysosastollemme nyt kun meillä on esimerkiksi Jere Friberg sivussa. Emme odota Ganahlilta ihmeitä, mutta uskon hinta-laatusuhteen olevan tämän pelaajan osalta kohdallaan.

Tuossa Sahlstedtin kommentit hankinnan yhteydessä. Hankittiin siis leveyttä ja rutiinia. Näiltä nuorilta joilta odotetaan sitä läpimurtoa ei vielä kyseenomaista rutiinia löydy, ja siksi valmennus voi haluta mielummin ns. varman 3-4 korin suorittajan jonka ei odoteta ratkovan pelejä, mutta jonka voi tarvittaessa heittää kentään kuin kenttään. Kommenteista päätellen kalliista kaverista ei myöskään ole kyse.

@MachoFantastico vauhdista samaa mieltä, potku tai pari puuttuu että voisi olla isommin hyödyksi. Kulmapaineissa kyllä pärjää.

 

[Raymond]

Ganahl tuli Lukkoon vaikka olisi saanut enemmän rahaa muualla. Jos on hyvä äijä kopissa, tekee töitä ja on potentiaalia niin kyllä tekisin jatkon tulevalle kaudelle. Hetkessä ei saada ihmeitä aikaan, mutta uskoisin tämän jätkän olevan valmis laittamaan aikaa likoon, että saa itsestään huippupelaajan. Sen lisäksi olisi varmasti edullinen pelaaja ja olisi nimenomaan tuomassa sitä leveyttä, kun toivottavasti Lukon ensi kauden joukkueessa sitä olisi oikean verran.

 

[Hagi]

Hetkessä ei saada ihmeitä aikaan, mutta uskoisin tämän jätkän olevan valmis laittamaan aikaa likoon, että saa itsestään huippupelaajan.

Ganahl on jo 28-vuotias, eli pelimies parhaassa iässä. Vaikea nähdä, että tuossa iässä enää merkittävää kehitystä tapahtuu. Minä en ainakaan näe sen suurempaa potentiaalia, täyttää paikkansa rotaatiopelaajana, mutta nuoremmat ajavat ohi.

Tulosyksiköissä Ganahl on täysi turhake, mutta tietenkään se ei ole Manuelin vika, että Virta häntä siellä peluuttaa.

 

[MachoFantastico]

Luotettava, urheilullinen, hyvä fysiikka, taistelee. Periaatteessa Ganahl voi olla hinta-laatusuhteeltaan kelpo pelaaja alaketjuihin ensi kaudellekin.
Kunhan sinne kärkeen saadaan A) enemmän laatua ja B) lisää leveyttä.

 

[Okkul]

Itse en kyllä näe Ganaalin kaltaiselle pelaajalle käyttöä ensikaudella vaikka olisi ilmainen. Mielummin nuorempia potentiaalia kavereita Mestiksestä kokeilemaan.

Ottaisin Saarelaisen kokeilemaa uudestaan liigavauhtia esim Nymanin tilalle nuorten kisojen ajaksi, jos onnistuu loppukauden soppari kouraan, kisojen jälkeen Ganahl 13 hyökkääjäksi.

Edit. Suurimmat kirjoitusvirheet korjattu, automaattinen tekstin syöttö tekee välillä tepposia

 

[Larsen]

IOttaisin Saamelaisen kokeilemaa uudestaan liigavauhtia esim Nymanin tilalle nuorten kisojen ajaksi ja jos onnistuu loppukauden soppari kouraan kisojen jälkeen Ganahl 13 hyökkääjäksi.

Tällainen haku olisi heti pitänyt tehdä eikä napata kenkää pelsuista saanutta ulkomaalaisvahvistusta. Mitä enemmän Manun otteita näkee niin sitä turhemmalta hankinnalta mies vaikuttaa.

 

[Mastokaupunki]

En tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta menkööt.
Miten tuo Ganahl on teillä pelannut? Oli Pelsuissa aika väritön pelaaja, joka ei erottunut hyvässä eikä pahassa. Aika kädetön oli.
En käsitä, miksi Lahdessa haluttiin Ganahl jo viime kaudella tänne. Käsittääkseni Ganahlilla oli vielä sopimusta jäljellä Klagenfurterin kanssa, kun hänet tänne ostettiin.

 

[#16]

Lainaus toisesta ketjusta:

En tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta menkööt.
Miten tuo Ganahl on teillä pelannut? Oli Pelsuissa aika väritön pelaaja, joka ei erottunut hyvässä eikä pahassa. Aika kädetön oli.
En käsitä, miksi Lahdessa haluttiin Ganahl jo viime kaudella tänne. Käsittääkseni Ganahlilla oli vielä sopimusta jäljellä Klagenfurterin kanssa, kun hänet tänne ostettiin.

Ei Ganahl mitään ihmeellisyyksiä Lukossakaan ole esittänyt. Täyttää kuitenkin ruutunsa hyvin tuolla 3-4 ketjuissa ja on ihan hyvä duunari, ei oikein muuta. Pelannut nyt 12 peliä ja tehot 0+4 ja yhden täkyn Ganahl on plussalla. Peliakaa Ganahl on kellottanut keskimäärin 11:51. Lukolla on Ganahlista optio ensi kaudelle, mutta en oikein tiedä miksi se käytettäisiin. Ei tuonne 3-4 ketjuihin ensi kaudella tarvita ulkkareita, jos Friberg ja Vidgren saadaan jäämään ja kukaan ei yllätten lähde porukasta Tapio Laakso, Eetu Koivistoinen, Jesse Ruotsi, Ville Petman, Antti Saarela, tai Mikko Petman.

 

[Anu Saukko]

En tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta menkööt.
Miten tuo Ganahl on teillä pelannut? Oli Pelsuissa aika väritön pelaaja, joka ei erottunut hyvässä eikä pahassa. Aika kädetön oli.
En käsitä, miksi Lahdessa haluttiin Ganahl jo viime kaudella tänne. Käsittääkseni Ganahlilla oli vielä sopimusta jäljellä Klagenfurterin kanssa, kun hänet tänne ostettiin.

Aika lailla sellainen kuin tuossa kuvailitkin, eli ei kovin näkyvä pelaaja hyvässä eikä huonossakaan. Mutta jos pitää sanoa niin ihan plussan puolelle menee hänen pelinsä.

Mutta varmaan kertoo hänen tasostaan, että todennäköisesti Lukko ei tule käyttämään hänen sopimuksessaan olevaa optiota. Voi olla vaikeuksia mahtua keväämmällä kokoonpanoon jos about kaikki hyökkääjät ovat kunnossa.

 

[Roku]

Pistänpä minäkin vastaukseni oikeaan ketjuun.

Minusta Ganahl pelaa hyvin tuossa Koivistoisen ketjussa, josta vakipaikka nyt on löytynyt, sillä tavalla hyvin että paikkansa täyttää ja hommansa hoitaa. Muutaman syöttöpisteenkin on siinä napannut tililleen.

Hetihän Kalle Sahlstedt sanoi silloin hänen tulonsa jälkeen että ei Ganahlista mitään sateentekijää edes odoteta. Varmaan oli vähän pakkohankinta siihen kohtaan kun noita poissaoloja oli eikä joukkueen pelikään silloin vielä ihan raiteillaan ollut.

Ainahan ulkomaalaisten kohdalla palkasta puhutaan. Minä en tiedä Ganahlin palkkaa eikä se mua kiinnostakaan. Siitäkin voidaan puhua että onko viisasta hankkia nelosketjuun ulkomaalainen jyrä, mutta eipä silläkään nyt suurta väliä ole kun mitään ulkomaalaiskiintiöitä ei ole.

Ganahl ei loista mutta ei petäkään. Enkä minä pistäisi pahaksi vaikka hän pidempääkin Lukossa pelaisi. Tietysti tässä nyt varmasti vaikuttaa sekin että noita voittoja nyt on tullut niin ei ole mitään syytä ruveta väkisin kaivamaan kenestäkään huonoja puolia.

 

[MPN]

Ainahan ulkomaalaisten kohdalla palkasta puhutaan. Minä en tiedä Ganahlin palkkaa eikä se mua kiinnostakaan. Siitäkin voidaan puhua että onko viisasta hankkia nelosketjuun ulkomaalainen jyrä, mutta eipä silläkään nyt suurta väliä ole kun mitään ulkomaalaiskiintiöitä ei ole.

Ihan puhdas arvaus on että Sahlstedtin mainitsema "palkkakuri" vaikutti tässä hankinnassa. Eli Lukossa ei haluta maksaa enää ylihintaa ja muut tarjolla olevat (kotimaiset?) olisivat halunneet huomattavasti isomman korvauksen että Lukkoon tulisivat. Jolloin Sahlstedt pääsee näyttämään että Lukko voi hommata pelaajia myös muualta, jollei sopivaan hintaa löydy kotimaisia. Saattaa pitkällä tähtäimellä olla hyväkin strategia tämä vaikka alaketjuihin noita ulkkareita välillä tulisikin, se muutama kymppitonnikin saattaa vaikuttaa sitten kärkihankinnoissa.

 

[Äksönn]

Kaveri on minusta aika tasainen suorittaja. Ei missään nimessä paistattele otsikoissa vaan tekee duunia joukkueen eteen ja antaa huilitaukoa ylemmille kentille. Lisäksi on jäänyt kuva, että on erittäin kiekkovarma, toisinsanoen ei tee junnumaisia virheitä ja pelaa fiksusti. Jalkanopeutta ja pelisilmää voisi olla enemmän. Taitoakin varmaan löytyy (rankkarimaali), mutta kovin harvoin sitä pääsee itse pelissä näkemään.

Minusta täyttää ruutunsa alemmissa ketjuissa juurikin tuon varmuutensa takia. Huomaa että pelejä ja vuosia on jo takana.

 

[carr]

Kaveri on minusta aika tasainen suorittaja. Ei missään nimessä paistattele otsikoissa vaan tekee duunia joukkueen eteen ja antaa huilitaukoa ylemmille kentille. Lisäksi on jäänyt kuva, että on erittäin kiekkovarma, toisinsanoen ei tee junnumaisia virheitä ja pelaa fiksusti. Jalkanopeutta ja pelisilmää voisi olla enemmän. Taitoakin varmaan löytyy (rankkarimaali), mutta kovin harvoin sitä pääsee itse pelissä näkemään.

Minusta täyttää ruutunsa alemmissa ketjuissa juurikin tuon varmuutensa takia. Huomaa että pelejä ja vuosia on jo takana.

Olet asian ytimessä. Junnukin pystyisi pelaamaan 0+4 tehoilla, mutta sitten tullaan tähän kokemukseen ja Kallen sanoihin kokemuksen kunnioittamisessa. Hänet pystyy laittamaan kentälle missä tilanteessa tahansa ja oletusarvoisesti suoriutuu siitä.

 

[Bakaun Imaami]

No ennemmin tuossa katsoisi vaikka Toni Suurosta mutta ei Manu mikään sysipaska ole. Aika varma suorittaja nelosketjuun ja enempää hänestä tuskin odotettiinkaan. Ei noita kaikkia paikkoja voi A-junnuillakaan täyttää.

 

[Ligget]

No ennemmin tuossa katsoisi vaikka Toni Suurosta mutta ei Manu mikään sysipaska ole. Aika varma suorittaja nelosketjuun ja enempää hänestä tuskin odotettiinkaan. Ei noita kaikkia paikkoja voi A-junnuillakaan täyttää.

Toni Suurosta ei taida kiinnostaa pelailla Lukon nelosketjussa, peliajan ja roolin perässä taisi täältä lähteä.

 

[#16]

No ennemmin tuossa katsoisi vaikka Toni Suurosta mutta ei Manu mikään sysipaska ole. Aika varma suorittaja nelosketjuun ja enempää hänestä tuskin odotettiinkaan. Ei noita kaikkia paikkoja voi A-junnuillakaan täyttää.

Toni Suurosta ei taida kiinnostaa pelailla Lukon nelosketjussa, peliajan ja roolin perässä taisi täältä lähteä.

Suuronen sai Lukosta ihan kunnon liksaa ja viimeiseen 115 runkosarjamatsiin 10+10. Ganahlilla, vaikka ikää onkin Suurosta enemmän, on kuitenkin potentiaalia tehdä tuon verran kaudessa 3-4 ketjun roolissakin. Suuronen ei tuohon taida koskaan pystyä, ei välttämättä edes vaikka pelaisi tulosketjuissa.

Ensi kautta jos ajatellaan, niin tuonne 3-4 ketjuihin on tyrkyllä nuorista Jesse Ruotsia, Ville Petmania, Mikko Petmania, ja kokeneemmista Eetu Koivistoista, Tapio Laaksoa ja toivon mukaan Jere Friberg ja Aaro Vidgren. Ganahl menee tuossa jatkona, mutta ei saa olla noiden nuorempien urakehityksen tukkeena. Nuorista Jesse Ruotsi taitaa olla sellainen tulevaisuuden 3-4 ketjun pelaaja Liigaan ja Petmanien potentiaali on selkeästi korkeammalla. Saarelaa ja Nymania en tuonne 3-4 ketjuun lähtökohtaisesti enää laittaisi, vaan 1-3 ketjuihin, jos heihin halutaan luottaa.

 

[eriatarka]

Ainahan ulkomaalaisten kohdalla palkasta puhutaan. Minä en tiedä Ganahlin palkkaa eikä se mua kiinnostakaan.

Jos kaveri siirtyi Pelicansiin Itävallan liigasta ja joukkueesta, jonka runkopuolustajiin lukeutuu muuan Mitja Robar, niin en usko, että kovin kummoisesta palkkapussista puhutaan - varsinkaan kun kyseessä ei lähtökohtaisesti millään mittarilla tulosyksikön pelaaja Suomen ylimmällä liigatasolla.

 

[Walrus21]

Mielestäni ollut hyvä hankinta tämä Manu. Joukkue tarvitsi kipeästi leveyttä, jota Ganahl on tuonut pelaamalla fyysistä peruspeliä.

Kannatan pitkässä juoksussa Petmanien ja muiden lupaavien nuorten priorisointia, mutta heitä pitää peluuttaa oikeassa suhteessa.

Ganahl sai eilen aika isoakin vastuuta loppuhetkillä ja vastasi huutoon.