Manchester United FC 2023–2024 – ”This club belongs in the Champions League”

[Axbor Nocturne]

Ei vaikuta penaalin terävimmältä kaverilta, kun höpöttelee tällaisia satuja

Linkki: https://x.com/FabrizioRomano/status/1782768230488023125

 

[V-G-]

U18-joukkueella menee hyvin. Toivottavasti osaavat nauttia koko sydämensä kyllyydestä.

Linkki: https://x.com/ManUtd/status/1782882559619187170

 

[BaronFIN]

Onko U-18 joukkueessa lupaavia yksilöitä, joista voisi saada uusia runkopelaajia ilman rahan kylvämistä pitkin Eurooppaa? Tuskin voisi mennä huonommin kuin Sanchon, Pogban, tai vaikkapa Anthonyn tapauksessa?

Logolle pelaaminen tuskin olisi ongelma…

 

[V-G-]

Onko U-18 joukkueessa lupaavia yksilöitä, joista voisi saada uusia runkopelaajia ilman rahan kylvämistä pitkin Eurooppaa? Tuskin voisi mennä huonommin kuin Sanchon, Pogban, tai vaikkapa Anthonyn tapauksessa?

Logolle pelaaminen tuskin olisi ongelma…

Eniten tietty kohkataan vasemmasta laitapakista Harry Amassista, jolla näyttäisi olevan väylä auki tähteyteen. Hän on syy, jonka vuoksi en itse lähtisi investoimaan isoja summia nuoreen Shaw'n tuuraajaan.

Sitten on Jack "Darrenin poika" Fletcher joka on aivan huippulupaus eikä veljensäkään ole hullumpi.

Noiden ohella Ethan Wheatley on varsin lupaava keskushyökkääjä ja Louis Jackson yksi sarjan parhaista toppareista. Muista en ole juuri lukenut. (Klippejä olen nähnyt useampia vain Amassista ja J. Fletcheristä).

 

[maken veivi jr.]

Eniten tietty kohkataan vasemmasta laitapakista Harry Amassista, jolla näyttäisi olevan väylä auki tähteyteen. Hän on syy, jonka vuoksi en itse lähtisi investoimaan isoja summia nuoreen Shaw'n tuuraajaan.

Sitten on Jack "Darrenin poika" Fletcher joka on aivan huippulupaus eikä veljensäkään ole hullumpi.

Noiden ohella Ethan Wheatley on varsin lupaava keskushyökkääjä ja Louis Jackson yksi sarjan parhaista toppareista. Muista en ole juuri lukenut. (Klippejä olen nähnyt useampia vain Amassista ja J. Fletcheristä).

Eilen juuri luin siitä oikeasta laiturista? Miten nyt lyö taas tyhjää? Sellanen tekninen neppailija.

Edit Shea Lacey!

 

[Jeffrey]

Myös pääosin vasemmalla laidalla viihtyvä Ethan Williams on ollut ihan nosteessa. 11 sarjapeliin 7+4 tehot ja tuolla "U21" puolella 12 ottelua tehoin 4+2. UEFA Youth Leagueen vielä 4 peliin 2+1. Williams on silminnähden aika honkkelo tapaus, joten fysiikan puolesta saanee tapahtua paljon jos haluaa miesten peleissä paikkansa vakiinnuttaa nyt lähi vuosina.

Toka tapauksessa nyt kun tähän projektiin tulee jälleen yksi "talvehtimis" kausi väliin, voisi junnuista nostaa edariin kasapäin uusia ukkoja ja siirtyä rohkeammin rakentamaan tulevaa. Edustuksessa olisi suursiivouksen ja nykyisen miehistövajeen jälkeen varmasti noin tusinan paikkaa auki. Vaikka tuohon sommittelisi hankinnat ja lainalta palaavia, niin on siinä useampi spotti auki myös omalle nuorisolle. Tämä toki avaisi esimerkiksi Maguirelle jatkopassin konkari-kategoriaan.

 

[maken veivi jr.]

Tämä toki avaisi esimerkiksi Maguirelle jatkopassin konkari-kategoriaan.

Tällä hetkellä on minusta ihan perusteltua tarjota Maguirelle jopa jatkoa. On ihan selkeä johtaja tämän hetken joukkueessa ja minusta esimerkillinen pelaaja.

Pelaaminen ollut taas viime aikoina varsin varmaotteista. Toki sitäkin mietin eilen, että jos esim. Tuchel tulee ja siirrytään kolmen alakertaan niin miten vaikuttaa toppareihin.

Tuchel taitaa peluuttaa wing backeja ja ne kaksi sivuilla olevaa topparia rakentaa peliä mihin Martinez olisi helkkarin hyvä vasemmalla mutta oikealla onkin sitten eri asia. Tuohon tarvittaisiin hankinta ja varamiehenä Lindelöf, ehkä jopa Dalot voisi tuossa toimia.

Lisäksi joukkueessa ei taida olla yhtäkään pelaajaa, joka olisi luonnollinen wing back. Saas nähdä.

 

[Delter]

Tällä hetkellä on minusta ihan perusteltua tarjota Maguirelle jopa jatkoa. On ihan selkeä johtaja tämän hetken joukkueessa ja minusta esimerkillinen pelaaja.

Ei nyt jumalauta taas näitä. Ei. Ei. EI!

Spoileri

Ei.

 

[Tadu]

Ei nyt jumalauta taas näitä. Ei. Ei. EI!

Spoileri

Ei.

5 vuotta. Palkkaan lädilisä.

 

[V-G-]

Maguire on pelannut helvetin hyvin ja ansaitsee kaiken hehkutuksen siitä, miten ponkaisi takaisin tasolleen kahden vaikean kauden jälkeen. Iso temppu.

Mutta!

Hänelle ei tule tarjota jatkoa, sillä a) hänen pelityylinsä sopii sellaiseen joukkueeseen joka puolustaa paljon ja on alakynnessä. Hän loistaa silloin, kun saa keskittyä voittamaan pääpalloja, pelata fyysisesti ja avata pitkillä nopeasti. Tuo ei ole sarjaa dominoivan joukkueen pelitapa, ei sitten millään. Unitedin tulee pyrkiä dominoimaan pelejä, kontrolloimaan palloa ja puolustaa boksia harvoin. Toinen syy, eli b) Maguiren hinta ei tule tästä enää kasvamaan. Hienosti pelattu kausi tarkoittaa että joku maksaa. Ja United tarvitsee myyntituloja!

 

[maken veivi jr.]

Maguiren osalta näkisin, että hänellä on kaksi ominaisuutta mitä meidän muilla toppareilla ei ole a) hän käytännössä aina pelikunnossa b) on ylivertainen pääpelaaja.

Varane tulee lähtemään ensi kesänä melko varmasti eli jos Maguire lähtee niin jäljelle jää Evans, Martinez, Kambwala ja Lindelöf.

Evans saattaa lopettaa kauden päätteeksi. Lindelöf on Varanen tapaan yleensä puolet kaudesta vain pelikuntoinen.

Tässä tapauksessa jos Maguiresta luovutaan voidaan olla nopeasti tilanteessa, että kaivataan taas varamiehen varamiestä… Ei Maguiresta mitään messiasta tarvitse tehdä mutta aika hyvä luottoheppa hän on.

 

[Jeffrey]

Tässä tapauksessa jos Maguiresta luovutaan voidaan olla nopeasti tilanteessa, että kaivataan taas varamiehen varamiestä… Ei Maguiresta mitään messiasta tarvitse tehdä mutta aika hyvä luottoheppa hän on.

Lisäksi pitäisi hankkia konkariosaston pelaajia useampia, ja tässä en näe nyt kamalaa järkeä. Unitedin perspektiivi on kuitenkin 2025 top-4 ja vasta sitten 2026-> parempia sijoituksia.

United tarvitsee myyntituloja, mutta nykyisistä toppareista pitäisin ehdottomasti ainoastaan Martinezin ja Free Willyn. Evans voi jäädä halutessaan neppailemaan, mutta Lindelöf ja Varane saisi lähteä. Kumpikaan ei pysy kasassa ja Lindelöf lisäksi pelaa aivan liian alhaalta ja hänen ongelmansa ovat suurempia, sekä hyvät ominaisuudet pienempiä kuin Hartzalla. Lisäksi Lindelöf on jo valitellut peliaikaa, vaikka taisi siirtohaaveet tyssätä kysynnän vähyyteen. Todennäköisesti Unitedin siirtopolitiikka on kuitenkin sidoksissa siihen kuka haluaa jostakin jotakin maksaa.

Näkisin kuitenkin niin, että Licha, Hartza ja Free Willy olisi ihan hyvä kolmikko johon kaksi hyvää hankintaa riittäisi. Jos se olisi Licha, Lindelöf ja Willy Billy - olisi osasto auttamatta kaponen vaikka kaksi hankintaa tulisikin.

Keskikaistalle tarvitaan kuitenkin vähintään neljä pelaajaa. Mieluummin laitapelaajista säästetään ja ajetaan nykyisiä lainaukkoja paremmin sisään. Katsoin myös, että Anthony Martial olisi kesällä Free Agent. Hän oli joskus Unitedissa hyvä, joten olisiko nyt paluun aika ja tuosta tuttu ukko halvalla Hojlundin tuuraajaksi? Ei kyllä mitään muistikuvaa minkälaisia otteita mies on viime aikoina esittänyt.

 

[BaronFIN]

Ei kai sieltä nyt mitään Thomas ”olen valmentanut pisimmillään 13kk samassa joukkueessa” Tuchelia tuomassa Manun seuraavaksi projektivalmentajaksi.

 

[maken veivi jr.]

Ei kai sieltä nyt mitään Thomas ”olen valmentanut pisimmillään 13kk samassa joukkueessa” Tuchelia tuomassa Manun seuraavaksi projektivalmentajaksi.

Onhan siellä Southgate se huhujen ykkösnimi…

 

[maken veivi jr.]

Kaakattajat kaakatta ja Maguire se vaan jatkaa maaliputkeaan.

 

[maken veivi jr.]

Miten ns. asintuntijapiiri näkee tuon Amadin pelaamisen tällä hetkellä?

Katsoin viime pelin vähän kelaillen läpi mutta kyllä itse ainakin näen pelaamisessa paljon positiivista. Etenkin se ahtaassa tilassa pelaaminen on vähän samanlaista kuin mihin Sancho pystyi.

 

[V-G-]

Miten ns. asintuntijapiiri näkee tuon Amadin pelaamisen tällä hetkellä?

Asiantuntijoilta en ole kysellyt mutta itse tykkään syöttöarsenaalista ja pallossapysymistaidosta. Fysiikka on kehittynyt monta miljardia prosenttia sitten debyyttinsä. Ei tarvitsisi enää juuri Antonyä peluuttaa.

 

[V-G-]

Ashworth-keississä käy juuri kuten ajattelin: koska United ja Newcastle eivät pääse sopuun kompensaatiosta (United olisi valmis maksamaan viitisen miljoonaa ja Newcastle haluaa 15+5 miljoonaa puntaa), Ashworth hakee ratkaisua oikeuden kautta. Kyseessä ei siis ole mikään oikeuteen haastaminen tai edes riitauttaminen, vaan työlakiin kirjattu oikeus hakea ratkaisua välimieskäsittelyllä silloin kun gardening leave on huomattavasti irtisanomisaikaa pidempi. Tuo tietysti riippuu työntekijän asemasta sekä sopimukseen kirjatusta GL-klausuulista.

Ashworth to take Newcastle to arbitration over Man Utd move

Dan Ashworth is set to take Newcastle United to arbitration to help facilitate his move to Manchester United. Ashworth, 53, was placed on gardening leave by Newcastle in February after informing the north east club he wished to explore the opportunity. The Athletic reported before Newcastle’s...

theathletic.com

Välimieskäsittely on siis toukokuussa ja kestää pari-kolme viikkoa. En ole vieläkään löytänyt noista ylipitkistä gardening leave-tapauksista yhteensopivaa esimerkkiä, jossa välimieskäsittely ei olisi lyhentänyt tuota puutarhanhoitoaikaa huomattavasti. Vain tapauksia, joissa johtavissa asemissa olleita pankkiireja on irtisanoutunut ja lähtenyt perustamaan omaa kilpailevaa yritystä. Näitäkään ei ole montaa.

Eli kun ottaa huomioon, että Ashworth on irtunut siellä takapihallaan jo jokusen tovin, niin eiköhän tuo vielä ehdi hommiin siirtoikkunan aikana. Toivottavasti ainakin.

 

[maken veivi jr.]

Talk of the Devils podcastissa oli hyvää juttua viime jaksossa Hojlundista ja siitä miten vähän on lopulta saanut syöttöjä.

Bruno syöttää useimmin syöttönsä laidoille (koska tämä syöttö on helpompi tehdä) ja sitten kun miettii tämän kauden laitureita Rashford, Garnacho ja Antony, niin ei kukaan heistä varsinainen pelintekijä ole vaan hakevat mielellään laukausta, lisäksi kukaan ei ole kovin hyvä keskittäjä.

Tuohon peilaten Amadin peluuttaamisessa olisi vielä enemmän järkeä koska hän on nimenomaan enemmän pelintekijä kuin maalintekijä.

Se mitä tuossa keskustelussa ei mainittu on toki se vasemman laitapakin puuttuminen. Kyllä Unitedin hyökkäyspelaaminen ottaa aina ison osuman kun Shaw on sivussa.

 

[V-G-]

Talk of the Devils podcastissa oli hyvää juttua

Tykkäsin aivan hulluna tuosta akatemiakeskustelusta. Mitteniä parhaimmillaan ja muut komppasivat hienosti. Tuo omien junnujen kautta tulleiden pitäminen mukana joka kokoonpanossa on todella arvokasta ja hienoa. Erottaa Unitedin kaikista muista seuroista.

 

[maken veivi jr.]

Tykkäsin aivan hulluna tuosta akatemiakeskustelusta. Mitteniä parhaimmillaan ja muut komppasivat hienosti. Tuo omien junnujen kautta tulleiden pitäminen mukana joka kokoonpanossa on todella arvokasta ja hienoa. Erottaa Unitedin kaikista muista seuroista.

Se oli kyllä mainio kun haastatteli Finlay McAllisteria, joka on U18 joukkueen kapteeni ja kuulosti kyllä McTominay 2.0:lta.

Mitten kysyi lempi vierasstadionia ja vastasi Elland Road ja vastaus kysymykseen "miksi?" oli "Hostility and three points we get there"

 

[Jeffrey]

Onhan meillä Antony, joka tuli nimenomaan pelinrakentajana ja "Hallerin ruokkijana" meille sisään. Hänen vahvuuksia tuolloin oli nimenomaan leikkaaminen sisään ja vasemman jalan syöttö boksiin maalipaikoilla. Antonyn osalta en olisi tästä palautteesta siis ihan varma, vaikka Rassen ja Garnan suhteen sen allekirjoitankin.

Kihveli kokonaisuus tämä maalipaikkojan vähyys, jossa lienee useita keskeisiä ongelmia. Ensimmäisenä tulee tietysti laitapakkien puute. EtH on halunnut laitapakkien nousevan tuonne hyökkäyksen kainaloon peliä tekemään - tämä on puuttunut tällä kaudella käytännössä kokonaan.

Seuraava ongelma on ollut jo pitkään, ja se on se että wingerit pelaavat aivan liian leveällä. Tämä on yksi syy sille, miksi syöttöpaikkoja ei juuri ole. OGS:n aikaan esimerkiksi Rashford oli syötöissä siellä noin kymmenessä, kun nyt EtH:n aikaan kaukana sieltä. Eli uskon kyllä, että wingereillä on myös sitä syöttöjalkaa jos pelitapa siihen rohkaisisi. Nyt tosiaan juoksevat pystyyn tai staattisesta tilanteesta kohden maalia - eikä nämä edesauta syöttelyn riemua. Osa syy leveydelle lienee tahto saada laitapakit kainaloon, mutta ei tämä ole ainoa syy. Nähdäkseni Antony on leveydestä kärsinyt laitureista eniten, kun hänellä ei ole samankaltaista juoksuvoimaa mitä Rasse/Garna akselilla.

Seuraava ongelma on Bruno. Bruno luo reilusti isoja paikkoja, mutta hieman kyseenalaistan tätä statsia. Ovatko isot paikat olleet oikeasti niin isoja? Vaikka olisikin, niin Bruno on esimerkiksi Odegaardia jäljessä onnistuneissa syötöissä noin 10 prosenttia. Eli vaikka Bruno luokin tilanteita ja myös syöttöjä riittävän hyvää tahtia, niin hyökkäys myös liian usein keskeytyy hänen epäonnistuneeseen syöttöön. Bruno myös hakee laukausta liian usein, vaikka sen muutaman kerran kaudessa lopputuloksena onkin ottelun ratkaiseva kaukolaukausmaali. Tämä on yksi niitä uskoakseni merkittäviä asioita joihin pitäisi löytää parempi balanssi.

Sitten se seuraava seuraava haaste on muu keskilinja ja etenkin keskikentän keskusta. Mainoo on meille kaikille varmasti tärkeä, mutta jos miettii kuinka monta maalipaikkaa keskilinja on luonut niin ei siellä taida montaa tälle kaudelle olla. Mainoo tuosta kehittyy, mutta vierellä pelaava pelaaja on vain yksinkertaisesti päivitettävä. Sama liittyy myös toppareihin. Nämä pelaajat eivät tietenkään voi olla ensisijaisessa vastuussa maalipaikkojen luomisessa, mutta heiltä on saatava tulitukea.

Ei se lopulta auta pelkästään muita osoitella. Hojlund on vasta nuori pelaaja ja kehittymässä täyteen mittaan. Hän tullee tällä kaudella tekemään kymmenkunta Valioliiga maalia ja 5 UCL maalia. Hieno saavutus nuorukaiselle, mutta kyllähän hänenkin pitää kehittyä edelleen. Ei hän ole yhtä hyvä hakeutumaan tekopaikkoihin kuin Cavani tai yhtä hyvä tunnistamaan tilannetta kuin Giroud. Aivan liian usein hän jää topparin tai puolustajan taakse ja on syöttöpeitossa. Tätä ei toki helpota se, että wingerit ovat liian leveällä ja pallon saadessaan puskevat laput silmillä kohden maalia. Tai se, että Bruno kokeilee mahdotonta maalia tai syöttöä mikäli ei heti löydä ilmiselvää syöttöpaikkaa.

Loppuviimein näkisin, että vaikka ongelmakohtia on monia - niin niiden ratkaisut olisivat suhteellisen pieniä. Nyt vaan toimiston ja valmennuksen täytyy onnistua näissä asioissa. Tälle kaudelle toimisto ja valmennus epäonnistuivat aikalailla kaikissa mahdollisissa asioissa. Noh, Hojlund oli mielestäni ehdottomasti hyvä hankinta, Onana vielä hyvä hankinta ja Mainoon nostosta ehtoton papukaijamerkki vaikka se olikin puolipakotettu. Muutoin sitten tekeminen ansaitseekin pyyhkeitä ja nuhteita.

 

[Daro]

Seuraava ongelma on Bruno. Bruno luo reilusti isoja paikkoja, mutta hieman kyseenalaistan tätä statsia. Ovatko isot paikat olleet oikeasti niin isoja? Vaikka olisikin, niin Bruno on esimerkiksi Odegaardia jäljessä onnistuneissa syötöissä noin 10 prosenttia. Eli vaikka Bruno luokin tilanteita ja myös syöttöjä riittävän hyvää tahtia, niin hyökkäys myös liian usein keskeytyy hänen epäonnistuneeseen syöttöön. Bruno myös hakee laukausta liian usein, vaikka sen muutaman kerran kaudessa lopputuloksena onkin ottelun ratkaiseva kaukolaukausmaali. Tämä on yksi niitä uskoakseni merkittäviä asioita joihin pitäisi löytää parempi balanssi.

Pelitapa vaikuttaa tähän myös paljon. Odegaard pystyy operoimaan paremmin pienemmissä tiloissa kuin Bruno. Odegaard pystyy toimimaan tuossa keskellä kenttää paremmin pienemmissä taskuissa kuin Bruno. Odegaard tosin ei pysty tekemään samanlaisia suoria ratkaisuja kuin Bruno. Uskaltaisinko sanoa, että Brunolla on parempi laukaus/potku tekniikka?

ManUn pelitapa on ollut jo jonkin aikaa vastahyökkäys painoitteinen. Bruno pystyy kyllä jakamaan palloa eteenpäin, mutta ei hänestä saa mitään Odegaardin tasoista syöttelijää/pelintekijää. Muistan kun Bruno tuli Valioliigaan ja laittoi ihan järkyttävät tehot taululle ekalla kaudellaan. Silloin Brunolla oli tiloja mistä hän ratkoi otteluja omilla suorituksillaan. Odegaard on todella aliarvostettu pelaaja ja hänen kattonsa ei ole vielä saavutettu edes (ainakaan toivottavasti ei vielä). Arsenalin pelitapa on toki vaativa ja vaatii Odelta ihan helvetisti töitä, mutta uskallan väittää Odegaardin olevan täysin erityylinen pelaaja kuin Bruno. Odegaard on tuollainen perinteinen 10 pelipaikan pelaaja varustettuna järkyttävän kovalla työmoraalilla. Odegaard näkee kentän eri tavalla kuin muut. Bruno taas pystyy tekemään ratkaisuja paljon suoraviivaisemmin.

 

[maken veivi jr.]

En tiedä aukeaako tämä homma ihan kaikille mutta niille ketkä tietää, niin saattaa naurattaa.

Rashford totesi pari päivää sitten, että hänellä on mennyt hermo sosiaalisen median asiattomaan kommentointiin.

Goldbridge on sitä mieltä, että Rashford tarkoittaa tällä näitä Alternative MUFC kommentointeja eikä missään nimessä hänen kanavaansa.

Linkki: https://x.com/alternativemufc/status/1783843948508926129?s=46&t=SUpXCu3lksOmT4BQqqr3LQ

 

[Jeffrey]

Pelitapa vaikuttaa tähän myös paljon. Odegaard pystyy operoimaan paremmin pienemmissä tiloissa kuin Bruno. Odegaard pystyy toimimaan tuossa keskellä kenttää paremmin pienemmissä taskuissa kuin Bruno. Odegaard tosin ei pysty tekemään samanlaisia suoria ratkaisuja kuin Bruno. Uskaltaisinko sanoa, että Brunolla on parempi laukaus/potku tekniikka?

ManUn pelitapa on ollut jo jonkin aikaa vastahyökkäys painoitteinen. Bruno pystyy kyllä jakamaan palloa eteenpäin, mutta ei hänestä saa mitään Odegaardin tasoista syöttelijää/pelintekijää. Muistan kun Bruno tuli Valioliigaan ja laittoi ihan järkyttävät tehot taululle ekalla kaudellaan. Silloin Brunolla oli tiloja mistä hän ratkoi otteluja omilla suorituksillaan. Odegaard on todella aliarvostettu pelaaja ja hänen kattonsa ei ole vielä saavutettu edes (ainakaan toivottavasti ei vielä). Arsenalin pelitapa on toki vaativa ja vaatii Odelta ihan helvetisti töitä, mutta uskallan väittää Odegaardin olevan täysin erityylinen pelaaja kuin Bruno. Odegaard on tuollainen perinteinen 10 pelipaikan pelaaja varustettuna järkyttävän kovalla työmoraalilla. Odegaard näkee kentän eri tavalla kuin muut. Bruno taas pystyy tekemään ratkaisuja paljon suoraviivaisemmin.

Ei Brunosta tosiaan välttämättä mitään Pirloa saada, mutta uskon hänellä olevan vielä paljon parannettavaa tahi palaamista sille ensimmäisen kauden tasolle. Toki nämä asiat ovat monet myös itseluottamus asioita ja Brunon kohdalla myös koko joukkueen tekeminen heijastuu. Bruno on ehkä liiankin ratkaisukeskeinen pelaaja ja tämä korostuu silloin kun joukkue kaipaa niitä ratkaisuja ja tämä taas silloin kun menee yleisesti heikosti. Upsidena nämä pelejä ratkaisevat suoritukset ja toisaalta sitten ne monet kerrat kun ei oikein saada edes kiripainetta aikaiseksi kun palloa roiskitaan ties sun mistä ties sun minne.

Uskon, että koko joukkueen tekeminen paranisi huomattavasti jo sillä, että älyttömimmät yritykset jätettäisiin pois. Tämä tietysti korostuu niissä hetkissä kun palloa pitäisi pyrkiä pitämään omalla joukkueella. Uskon, että tämä nykyisin myös tehosarakkeessa suotuisana.