Manchester United FC 2019–2020

[V-G-]

Vaikka on mikään Pepin fanipoika ole, niin on sillä ihan hyvin cojoneseja kun ihan pokilla heittää keskikenttämiehet toppareiksi.

Näin on. Ja sitähän pidettiin (ja varmaan pidetään vieläkin) nykyjalkapallon mullistavimpana temppuna, kun Pep pisti Messin vapaaseen rooliin keskelle. Messi valeysinä tarkoitti, ettei Cannavaro yhtäkkiä tiennyt yhtään miten jalkapalloa pitäisi pelata ja Ramos näytti välillä ihan Pepeltä. Tuostahan se hyökkäävien pelaajien - siis parhaimmillaan sisältäen laitapakit, kaikki keskikenttäpelaajat ja kaikki hyökkääjät - pelipaikattomuuden trendi alkoi, siis Messin valeysiydestä. Olkoonkin, ettei esim. Ronaldo oikein koskaan piitannut liiemmin siitä, että monet ns. asiantuntijat pitivät häntä oikeana laitahyökkääjänä.

 

[Jeffrey]

Tähän keskusteluun liittyen tuntuu myös siltä, että United hakee pelaajia joilla on kyky pelata useammilla paikoilla. Esimerkiksi Fernandes pustyy pelaamaan keskellä ja jopa laidassa, Grealish ja Havertz menevät tähän samaan kategoriaan. Havertz toisi vaihtoehdon myös kärkeen.

Itse ajattelen myös niin, että monipuolisuus pelipaikkojen suhteen korreloi positiivisesti pelaajan pelikäsityksen kanssa. Mitä paremmin olet pelissä mukana, sitä useammalla paikalla pystyt pelaamaan. Näiden pelaajien lisäksi voi sitten olla joitain yksipuolisempia roolitettuja pelaajia joilla on jokin yksittäinen huippuominaisuus esimerkiksi James. Monipuoliset pelaajat tietysti tuovat rosteriin myös turvaa loukkaantumisten ja pelikieltojen osalta, pelaajia ei yksinkertaisesti tarvitse niin montaa kun useampi palanen sopii palapelissä useampaan kohtaan.

Tämä tietysti on varmasti myös jalkapallon nykysuuntaus. Kun pelin tempo on lisääntynyt, on entistä tärkeämpi kyetä sijoittumaan, liikkumaan ja syöttämään oikein.

 

[Barney]

Minun on todella hankala sanoa, mikä on esimerkiksi Rashfordin, Pogban tai Brunon selkeästi paras pelipaikka.

Mielestäni Rashfordille selvästi paras pelipaikka on vasemmalla laidalla. Rashfordin suurin vahvuus pelaajana on kuitenkin nuo pitkät kuljetukset, joita hän pääsee tekemään parhaiten laidalta. Rashford on vaikeasti puolustettava pelaajaa silloin kun hän pääsee pallon kanssa vauhtiin, sillä hän on nopea sekä taitava, mutta tämän lisäksi hänellä on myös erinomainen laukaus. Vastustajan puolustajan on pelattava Rashfordin jalka pois, sillä hän saa pienistä ja vaikeistakin tiloista aikaiseksi erinomaisia laukauksia. Sitten jos taas vastustajan puolustaja lähtee ylipelaamaan Rashfordin laukausta pois, niin Rasse laittaa vilkun päälle ja painaa vasemmalta ohi.

Pogba on sikäli vähän hankalasti arvioitava pelaaja, että hän pystyy pelaamaan keskikentän keskustassa oikeastaan mitä roolia tahansa. Jos mietitään Pogballe sitä kaikkein parhaiten istuvaa roolia, niin mielestäni se olisi sellainen melko vapaa rooli tuossa keskikentän keskustassa. Pogba on kuitenkin niitä harvoja pelaajia maailmassa, joka pystyy tekemään ihan poikkeuksellisia asioita kentällä. Pelintekijän rooliinhan Pogbaa on pääsääntöisesti yritetty istuttaa, mutta se ei ole oikein hänelle sopinut. Pogba on mielestäni parhaimmillaan sellaisessa vapaassa roolissa, jossa hän on ikään kuin "kakkospelintekijä". Pogba pystyy kuitenkin tekemään ihan nerokkaita syöttöjä, hänellä on hyvä laukaus ja 1v1 tilanteissa hän on todella vaikeasti pideltävä pelaaja ison kokonsa, voimansa, nopeutensa ja ketteryytensä ansiosta.

Brunon paras rooli on mielestäni mahdollisimman lähellä vastustajan rangaistusaluetta. Bruno pystyy kuitenkin antamaan todella nerokkaita syöttöjä linjojen väliin ja jos hän pelaa alempana, niin hänen laukaisu-uhkansa ei ole yhtä merkittävä. Jos joukkueella on vaikeuksia päästä omasta päästä pois, niin silloin Bruno voi De Bruynemaisesti käydä myös hakemassa palloa alempaa, mutta kyllä Brunon paikka on mielestäni mahdollisimman ylhäällä.

Jos mietitään puhtaasti roolituksia, niin tuo Unitedin paketti vaikuttaa todella hyvältä. Mielestäni kaikki pääsevät pelaamaan tuossa vahvuuksillaan ja pelaajien ominaisuudet täydentävät hyvin toisiaan. Itse en malta odottaa sitä, että miltä Pogban peli näyttää, kun hän on vihdoin saanut tuollaisen Brunon tapaisen pelaajan kaverikseen. Martialistakin voidaan olla montaa mieltä esimerkiksi hänen pehmeytensä takia, mutta onhan se myönnettävä, että ranskalainen osaa kuitenkin tehdä maaleja. Nyt niitä maalipaikkoja pitäisi ainakin olla tarjolla Rashfordin, Brunon ja Pogban ansiosta.

Tuo oikea laita on tällä hetkellä vielä ongelma, minkä takia se Sancho olisikin aivan erinomainen hankinta. Grealishin vahvuutena puolestaan on monipuolisuus, joten hän voisi pelata monessa eri roolissa. Olisihan se ihan erinomaista, jos viiden ylimmän pelaajan roolit miehittäisivät Rashford, Martial, Sancho, Bruno, Pogba ja Grealish. Yksi noista joutuisi kaikkien ollessa kunnossa aloittamaan aina penkiltä. Sitten vaihdossa olisi vielä tarjolla Greenwoodia ja Jamesia, jotka olisivat erittäin hyviä supersubeja. Tarvittaessa (esimerkiksi loukkaantumisten sattuessa) myös Fred tai McTominay voisivat pelata ylempänä, mutta lähtökohtaisesti tuon kaksikon näkisin taistelemassa siitä keskikentän pohjapelaajan paikasta.

Jos miettii, että mitä pelipaikkoja kukin pystyy pelaamaan, niin näyttäisihän tämä hyvältä (boldattuna pelaajan ensisijainen pelipaikka):

LW: Rashford, Grealish, James
ST: Martial, Rashford, Ighalo, Greenwood
RW: Sancho, Greenwood, James
CM: Bruno, Pogba, Grealish, McTominay, Fred
CDM: McTominay, Fred, Matic

Tuohon mahdollisesti sitten vielä lisäksi pyörimään Lingard, Pereira, Mata, Garner ja Gomes.

 

[Fordél]

Minun on todella hankala sanoa, mikä on esimerkiksi Rashfordin, Pogban tai Brunon selkeästi paras pelipaikka.

Otetaan nyt vaikka Nemanja Matic esimerkkinä. Päivänselvä keskikentän pohjapelaaja eikö vain? Toisaalta kun United lähtee hyökkäämään hän siirtyy vasemmaksi laitapuolustajaksi varmistamaan, eli nykyään nuo pelipaikat ei ole enää niin kiveen hakattuja.

Mielestäni tämä Matic-vertaus ei toimi. Matic on selkeä puolustava keskikenttäpelaaja. Se, että hän voi joukkueen hyökätessä siirtyä muodostelmassa toiseen paikkaan, kuten paikkaamaan nousevaa laitapakkia, ei muuta asiaa. Tämä on ihan luonnollinen osa peliä ja kun muodostelmat vaihtuvat pelitilanteen mukaan.

Ja @Barney tossa jo hyvin avasikin Rashfordin, Brunon ja Pogban pelipaikkoja. Loppupeleissä ne ovat hyvin selkeät, ja OGS:n ManU pystyy hyvin hyödyntämään heitä. Havertzin kohdalla en olisi ihan niin varma. Mieluummin ihan selkeä maaleja sylkevä suoraviivainen kärkihyökkääjä tyyliin Suarez, Werner tai Håland (en tarkoita että juuri näitä pitäisi hankkia), jota Brunokin voisi tavoitella syötöillään ja joka toisi uudenlaista uhkaa ManU:n peliin. Havertz tulisi ainakin osin samalle tontille Brunon kanssa. Toki eihän maailmassa oli yhtään jengiä, joka ei ottaisi Havertzia riveihinsä ja lähes kaikki suoraan avaukseen.

 

[oiler99]

1990-luvun kultaisesta sukupolvesta kertova dokkari Class Of ´92 katsottavissa YLE Areenassa. Kyllä tuo oli ihan uskomaton joukkue. Teki ihan mitä tahtoi. The Class of 92'

 

[V-G-]

Siirretty Chelsea-ketjusta:

Werner ei halua tulla vaihtomieheksi Firminon taakse. ManUssa olisi yhtä paljon rahaa kuin Chelseassa tarjolla, sekä aloituspaikkaa. Mutta sitten kun mietitään paria seuravaa kautta joukkueen kehityksen ja mestareiden liigan kannalta, vie Chelsea selvästi pidemmän korren.

Onko muita syitä joukkueen kehityksen ja mestareiden liigan kannalta parin seuraavan kauden suhteen, kuin antipatiasi OGS:ia kohtaan? Jos nyt ihan rehellisesti katsotaan, kummalla seuralla on paremmin pullat uunissa esim. nuorten pelaajien ja akatemian suhteen niin mitään selkeästi pidempää kortta Lontoon siniset eivät Unitediin nähden todellakaan vedä, päin vastoin.

Niin ja tosiaan päätös vetäytyä Werner-"kisasta" ei tullut Wernerin, vaan Unitedin suunnalta. Hänelle ei nähdä tarvetta, sillä keskikaistalla on jo Martial, Greenwood ja Ighalo. Ja prioriteetit ovat siten aivan muualla. Jos noita verrataan, niin Werner on toki parempi kuin Martial, muttei mitenkään erityisen paljon ja Greenwoodin potentiaali on todella selvästi saksalaisen yläpuolella.

Mutta perustele toki.

 

[Jeffrey]

Mutta perustele toki.

@mikko600 tullee perustelemaan omaa väitettään.

Itse olen tätä nyt pyöritellyt muutamiin suuntiin tätä casea. Werner jossain määrin kuulunut omaksi suosikiksi, mutta aikaisemmin jo miettinyt onko hän kuitenkaan sellainen pelaaja jota United tarvitsee. Werner lienee enemmän samaa katekoriaa pelaajien Martial, Greenwood, Sancho kanssa kuin esimerkiksi Haaland. Ainakin omalla kohdalla on tuntunut siltä, että OGS on halunnut nimenomaan melko klassista sentteriä täydentämään Unitedin hyökkäyksen. Ilmeisemmin on ollut tarkoitus, että kärjen alapuolella pelaavat pelaajat pelaavat sivuttaissuuntaan reilusti liikkuvilla pelipaikoilla, joten keskellä pysyvä pelaaja kärkeen olisi se pääasiallinen tavoite. Myös Martial saanut satikutia siitä, että liikkuu liiaksi laidalle, eikä ole valmis murtamaan nenäänsä maalin tehdäkseen. Rashford-Werner-Sancho voisi olla liian samantyyppinen kolmikko OGS:n haluamalle taktiikalle.

Ei Werner huono hankinta olisi, voisi olla jopa todella hyvä. Nykyiseen Unitedin hankintapolitiikkaan peilaten uskon kuitenkin, että vaikka kyvyt ovat täysin selviä ei hän kuitenkaan ole ihan sen tyyppinen hyökkääjä jota OGS hakee. Samalla käytettävissä olevat resurssit halutaan käyttää kipeämmin vahvistusta tarvitseville paikoille ja myös nuorista on nousemassa oma kasvatti jolla on kaikki mahdollisuudet nousta Wernerin edelle jalkapalloilijana ihan lähi vuosina. Tähän vielä kolmantena vaikuttimena se, että Pogba ilmeisemmin on kuitenkin jäämässä, tai hänestä ei ainakaan kyetä rahastamaan sellaista summaa mitä on kuviteltu.

Eli itse tiivistäisin: ei ihan sitä mitä halutaan, tarvitaan muuta enemmän, oma pelaaja nousemassa paikalle ja maailman tilanteen vuoksi myös raha saattaa olla tiukemmassa. Näistä uskoisin tämän siirron jäävän kiinni, toki lienee mahdollista myös se että Werner syystä tai toisesta näkee Chelsean absoluuttisesti parempana vaihtoehtona.

Edit: Siirtoikkunassa sisään: Sancho + Grealish/Havertz/van de Beek/Maddison/Luis/Bellingham/(Saul) (max*2) + Rodon. Myyntipuolella: Smalling, Sanches, Rojo, Pereira/Lingard, (Pogba). Nettokulutus tällöin lähellä tuota £150M ja siirtoikkuna erittäin onnistunut.

 

[mikko600]

@mikko600 tullee perustelemaan omaa väitettään.

Itse olen tätä nyt pyöritellyt muutamiin suuntiin tätä casea. Werner jossain määrin kuulunut omaksi suosikiksi, mutta aikaisemmin jo miettinyt onko hän kuitenkaan sellainen pelaaja jota United tarvitsee. Werner lienee enemmän samaa katekoriaa pelaajien Martial, Greenwood, Sancho kanssa kuin esimerkiksi Haaland. Ainakin omalla kohdalla on tuntunut siltä, että OGS on halunnut nimenomaan melko klassista sentteriä täydentämään Unitedin hyökkäyksen. Ilmeisemmin on ollut tarkoitus, että kärjen alapuolella pelaavat pelaajat pelaavat sivuttaissuuntaan reilusti liikkuvilla pelipaikoilla, joten keskellä pysyvä pelaaja kärkeen olisi se pääasiallinen tavoite. Myös Martial saanut satikutia siitä, että liikkuu liiaksi laidalle, eikä ole valmis murtamaan nenäänsä maalin tehdäkseen. Rashford-Werner-Sancho voisi olla liian samantyyppinen kolmikko OGS:n haluamalle taktiikalle.

Ei Werner huono hankinta olisi, voisi olla jopa todella hyvä. Nykyiseen Unitedin hankintapolitiikkaan peilaten uskon kuitenkin, että vaikka kyvyt ovat täysin selviä ei hän kuitenkaan ole ihan sen tyyppinen hyökkääjä jota OGS hakee. Samalla käytettävissä olevat resurssit halutaan käyttää kipeämmin vahvistusta tarvitseville paikoille ja myös nuorista on nousemassa oma kasvatti jolla on kaikki mahdollisuudet nousta Wernerin edelle jalkapalloilijana ihan lähi vuosina. Tähän vielä kolmantena vaikuttimena se, että Pogba ilmeisemmin on kuitenkin jäämässä, tai hänestä ei ainakaan kyetä rahastamaan sellaista summaa mitä on kuviteltu.

Eli itse tiivistäisin: ei ihan sitä mitä halutaan, tarvitaan muuta enemmän, oma pelaaja nousemassa paikalle ja maailman tilanteen vuoksi myös raha saattaa olla tiukemmassa. Näistä uskoisin tämän siirron jäävän kiinni, toki lienee mahdollista myös se että Werner syystä tai toisesta näkee Chelsean absoluuttisesti parempana vaihtoehtona.

Werner olisi hyvä hankinta ManUun, parempi kuin Martial. Mutta, ManUssa selvästi lasketaan Martialin varaan pitkälti, eli uskoisin että ns. oikeaa kiimaa ei ole Wernerin hankintaan, ja Greenwood tulossa isosti jne.. Wernerille loogisin valinta Englannissa on Chelsea.

Plus Chelseassa on paremmat mahdollisuudet lähivuosina menestymiseen niin Valioliigassa kuin Mestareiden Liigassa.

Ja viimeinen lause tietty vain meikän mielipide, ei mikään hyökkäys ManU-faneja kohtaan.

 

[mikko600]

Lampardin ymmärrys jalkapallosta on niin paljon paremmalla tasolla, että OGS on tällä kaudella vienyt Lampardin Chelseaa kuin sitä kuuluista kakkaista lakanaa:

Valioliigassa:

United - Chelsea 4-0
Chelsea - United 0-2

EFL Cup:

Chelsea - United 1-2

Kannattaa katsoa kokonaiskuvaa eikä yksittäisiä otteluita. Toisella valmentajalla on kaksi kautta päävalmentajuutta takana ja toiselle kymmenen. Ja lupaan kyllä tulla tänne myös reilusti myöntämään että väärässä olin jos OGS ManUn menestykseen johtaa.

 

[mikko600]

Mä katsonkin. Oma viesti oli kirjoitettu provosoivaan sävyyn, koska niin teit sinäkin. Totuushan on se, että Chelsealla ei ole millään mittarilla isommat mahdollisuudet menestykseen tulevina vuosina. Ja Wernerin mahdollinen siirto ei tästä ollut kiinni.

Sitä en tiedä, että tuleeko United OGS:n aikana voittamaan mitään, mutta ainakin tähän asti paljon hyviä juttuja on tapahtunut hänen alaisuudessa. Paljon on myös kehitettävää, mutta niin on myös Lampardilla.

Aina pitää pikkaisen provoilla, tylsää se jalkapallosta keskustelu muuten olisi.

Kyllä, Chelseassa on vielä paljon myös kehitettävää. Mutta jos/kun ManU on ollut kalkkiviivoilla Wernerin kanssa niin jostain syystä Werner valitsi kuitenkin Chelsean. On se sitten usko parempaan projektiin tai se että näkee itsensä olevan helpommin ykköskärki Chelseassa. Yleensä huippupelaajat menevät sinne jossa on mahdollisuus menestyä nopeasti. Urasta otetaan jo ns. ”alusta” saakka kaikki mahdollinen irti.

 

[V-G-]

Kyllä, Chelseassa on vielä paljon myös kehitettävää. Mutta jos/kun ManU on ollut kalkkiviivoilla Wernerin kanssa niin jostain syystä Werner valitsi kuitenkin Chelsean.

ManU lakkasi olemasta millään tavalla Wernerin perässä sillä hetkellä kun Shanghai suostui jatkamaan Ighalon lainaa tammikuulle. Siihen saakkahan ManU oli ollut mukana kahdesta syystä:
1. Seuralle uudenlaisen data-analyysin perusteella Werner olisi vastannut tarvetta (tätä ei ole MEN:ssä avattu sen tarkemmin, että mitkä avut saksalaisen pelaamisessa olivat niitä keskeisimpiä ManUn kannalta)
2. Saatiin vihiä siitä, ettei ykkösvaihtoehto, eli Liverpool kenties pysty hoitamaan siirtoa taloudellisista syistä.

Chelseahan oli monitoroinut Werneriä "taustalla" ja pisti pelimerkit eteen nimenomaan siinä vaiheessa, kun Liverpool-leiristä kävi ilmi, että haluaisivat lisäaikaa siirtoon ja että rahaa ei haluttaisi käyttää enempää kuin n. 30 miljoonaa puntaa, mikä oli alle pyynnin.

 

[mikko600]

ManU lakkasi olemasta millään tavalla Wernerin perässä sillä hetkellä kun Shanghai suostui jatkamaan Ighalon lainaa tammikuulle. Siihen saakkahan ManU oli ollut mukana kahdesta syystä:
1. Seuralle uudenlaisen data-analyysin perusteella Werner olisi vastannut tarvetta (tätä ei ole MEN:ssä avattu sen tarkemmin, että mitkä avut saksalaisen pelaamisessa olivat niitä keskeisimpiä ManUn kannalta)
2. Saatiin vihiä siitä, ettei ykkösvaihtoehto, eli Liverpool kenties pysty hoitamaan siirtoa taloudellisista syistä.

Chelseahan oli monitoroinut Werneriä "taustalla" ja pisti pelimerkit eteen nimenomaan siinä vaiheessa, kun Liverpool-leiristä kävi ilmi, että haluaisivat lisäaikaa siirtoon ja että rahaa ei haluttaisi käyttää enempää kuin n. 30 miljoonaa puntaa, mikä oli alle pyynnin.

Ainakin The Athleticin mukaan United ilmoitti Wernerin taustajoukoille, että eivät voi tehdä tarjousta ellei Pogba vaihda maisemaa.
Tämä todennäköisesti mahdollisti Chelsean etulyöntiaseman, koska Unitedilla on isommat pelimerkit ladattu muihin positioihin.

Jes. Kiitokset tarkennuksesta. Mä olen vaan viime viikot päivitellyt Twitteriä ja Redditiä että milloin taas kerrotaan kuinka Newcastlen uudet omistajat julkaistaan ”ihan pian”.

 

[Jarnan Rysty]

Mitenkä tuo van de beek? Olisiko siinä budjetti vaihtoehto Saulille tuohon keskikentälle? Vai onko sitten liialti saman paikan pelaaja kuin Pogba/Bruno. Jossain siitäkin oli juttua, että voisi olla Manun tähtäimessä.

 

[V-G-]

Mitenkä tuo van de beek? Olisiko siinä budjetti vaihtoehto Saulille tuohon keskikentälle? Vai onko sitten liialti saman paikan pelaaja kuin Pogba/Bruno. Jossain siitäkin oli juttua, että voisi olla Manun tähtäimessä.

Saul ei ole lähdössä Ticosta minnekään eikä olisi muutenkaan mahdollinen Unitedille. Hinta on pilvissä. OGS on kaikkein eniten Grealishin (ja Maddisonin) perässä. Ilmeisimmin noiden kariutuessa van de Beek on yksi kärkiratkaisuista, mutta toisaalta myös esim. Real on kiinnostunut hänestä. Tässä muutama linkki aiheeseen:

Five Grealish and Maddison alternatives Man United can consider

Man Utd are interested in Aston Villa's Jack Grealish and Leicester playmaker James Maddison ahead of the summer transfer window, but there are other options.

www.manchestereveningnews.co.uk

Manchester United battling with Real Madrid for Ajax midfielder Donny van de Beek

Manchester United have renewed their interest in Donny van de Beek and are weighing up a bid to snatch Ajax’s young midfield talent ahead of Real Madrid.Van de Beek, 23, has agreed the outline of a deal to join the Spanish giants for €55 million (about £49 million) but the financial crisis in La Lig

www.thetimes.co.uk

Van der Sar sends Van de Beek transfer warning amid Man Utd interest

Man Utd have been keeping an eye on Ajax playmaker Donny van de Beek but Edwin van der Sar has sent a warning.

www.manchestereveningnews.co.uk

 

[maken veivi jr.]

Jos ja kun pohje-Jack tulee ja Pogba tuskin lähtee mihinkään, niin eikö siellä keskikentällä ole jo nyt ylitarjontaa?

Fred, McTominay ja Matic on jo aika kovia ns. rotaatiomiehiä. Garner ja Mejbri lisäksi tulossa tuohon parin vuoden sisään mahdollisesti avauksen miehiksi.

Bellingham toki kannattaisi ostaa pois kuleksimasta jos olisi halukas tulemaan taistelemaan peliajasta.

 

[V-G-]

Jos ja kun pohje-Jack tulee ja Pogba tuskin lähtee mihinkään, niin eikö siellä keskikentällä ole jo nyt ylitarjontaa?

Vähän pitääkin olla. Lingard, Pereira, Mata ja Matic eivät ole enää kauaa kuvioissa, kaksi jälkimmäistä pienenevissä rooleissa kauden tai pari.

Hyökkäävät:
- Bruno
- Grealish
- Pogba
- Mata
(- Gomes)

Keskellä:
- Pogba
- Fred
- Belligham
- Garner
-Mejbri

Pohjalla:
- McTominay
- Fred
- Matic

 

[maken veivi jr.]

@V-G- tosiaan jos katsoo noita roolituksia, niin enemmän tuo huutaa noita pohjapelaajia kuin hyökkääviä pelinrakentajia.

Valioliigassa potentiaalisimmat olisivat Ndidi ja Rice mutta edelleen ei ole järkeä maksaa näistä pyydettäviä summia. Arsenalista tuttu koodinimi ”lupaava ranskalainen” saatta tulla kyseeseen eli Soumare. Silti en näe tälle hankinnalle kovin suurta tarvetta, etenkin jos tarkoitaa että pitäisi heittää se 50 miljoonaa.

Jos miettii noita viime kesän Ranskasta hankittuja ”huippuja” Pepe ja Ndombele niin taisivat olla tämän kauden pahimmat flopit.

 

[V-G-]

Arsenalista tuttu koodinimi ”lupaava ranskalainen” saatta tulla kyseeseen eli Soumare.

Soumarehan on kopio Pogbasta, eli jos Pogba nostaa kytkintä, niin mielestäni voisi antaa palaa. Noin moniulotteisia ja -puolisia pelaajia kun ei tule joka vuosi vastaan. Soumare on siis hyvä millä keskikentän paikalla tahansa. Mutta jos huhut pitävät paikkansa että Pogba on allekirjoittamassa uutta sopimusta Unitediin, ei Soumarelle ole tarvetta.

 

[hiitti]

Harmittaa vain tuon Pogban kohdalla tuo jatkuva epävarmuus. Vaikka kirjoittaisi 5 vuoden soppariin nimensä niin tod.näk saisimme silti lueskella huhuja milloin mistäkin. Tässä pitäisi tulevaisuutta miettien rakentaa joukkuetta ja kun yksi iso palanen siitä on tuollainen huithapeli niin eihän se hyviä viboja luo.

 

[Jeffrey]

Itse en näkisi pohjapelaajalle tarvetta. McT kasvaa tuohon rooliin ihan riittävää vauhtia. Hänen osaamisellaan ja fyysisellä tekemisellä tuosta paketista tulee vielä järkyttävän hyvä kokonaisuus kunhan pelikäsitys, sijoittuminen ja ajoitukset puolustus suuntaan ihan kokemuksen myötä.

United on kuitenkin joukkue, jossa joka pelaajan tulee kyetä olemaan myös hyökkäysuhka. McT vanhana hyökkääjänä tätä on, kun taas esimerkiksi Rice on jopa aika köykäinen hyökkäyssuuntaan. Toki esimerkiksi Rice menisi rotaatiopelaajana keskikentän ja topparien tueksi, mutta pelaajalla itsellään tuskin on halua sellaiseen rooliin enkä usko myöskään Unitedin haluavan tehdä investointia tällaiseen tarpeeseen.

van de Beek olisi täydellinen hankinta box-to-box hankinnaksi. Hänessä jotain samaa kuin McT:ssä. Järkyttävä työmoraali yhdistyy vähintään riittävään kehittyvään osaamiseen. Valitettavasti kuitenkaan tervettä ei välttämättä ole mikäli Pogba jää. Itse tekisin tuon vaihdon mikäli se vaan mahdollista olisi.

Nuorista hyvistä ja lupaavista pelaajista tuntuu nyt olevan jopa ylitarjontaa. Osa menee ohi, osa tulee. Tietysti lopulta tärkeintä on ne henkilölliset tekijät, joista meillä ei liene tietoa ja joiden selvittämiseksi toimistolla paiskitaan hartiavoimin töitä.

 

[Mr. Smith]

The Athletic:
“It was not about money,” Herrera insists. “It was not about the duration of the contract offer. In my opinion, I waited too long (for an offer) and deserved more attention from the club. I was a player that gave everything. I never complained. I never went to the media to complain about anything. I never put a bad face to any manager, to any member of the board, and they waited until I had five or six months left on my contract.

Varmasti raha ja sopimuksen pituuskin vaikutti, mutta olihan tuo taas heikosti hoidettu johdolta jos sopimusneuvottelut aloitetaan 5-6 kuukautta ennen sen umpeutumista.

 

[maken veivi jr.]

Mitäs myö sillä Herreralla tällä hetkellä tehtäisiin kun Fred hoitaa nykyään saman roolin paremmin ja tuntuu pysyvän ehjänä toisin kuin Herrera.

Jos tuo PSG:n 300 k viikossa pitää paikkaansa, niin ihan oikein ettei lähdetty kilpailemaan vaikka sympaattinen pelaaja onkin ja kentällä ollessaan antoi kaikkensa. Maksaisin tuosta ehkä puolet.

En tiedä liittyvätkö asiat toisiinsa mutta Ole sanoi tänään Skylle, ettei aio hankkia yhtään mätää omenaa sillä yksikin sellainen pilaa koko joukkueen.

Rashford sen sijaan saanut tunnustusta tehtyään korona-aikana työtä köyhien ruoka-avun puolesta ja lahjoittanut rahaa tähän tarkoitukseen, sekä puolustanut twitterissä autistista lasta, jota oli kiusattu.

 

[Jeffrey]

Herrera on nyt tainnut useammin avautua lähdöstään. Tiedä sitten mitä tuossa on taustalla, mutta jotenkin kuullostaa katkeralta. Katkeralta, tai sitten mies itkee vanhan suolan perään. Jotenkin tuntuisi, että jos hän kokisi siirron olleen hyvä liike, ei hän tällaisia lausuntoja antaisi. Ja vielä vuosi siirtonsa jälkeen.

Herreran lähtö oli harmillinen juttu. Itse jo silloin kuitenkin sanoin ettei se ollut niin harmillinen kuin moni antoi ymmärtää, tämä pitkälti miehen lasisuuden ansiosta. Hänen lähtönsä avasi tonttia McT:lle ja Fredille, ja oi katsos missä nyt olemmekaan.

Uskon, että mies kaipaa enemmän Unitediin kuin mitä United miestä. Varsinkin kun kuitenkin arvostetusta pelaajasta vaihtoi jämäpelaajaksi. Toki, toimisto olisi varmaan voinut paremminkin toimia tässä tapauksessa.

 

[Lert]

En valittanut koskaan mutta nyt kuitenkin valitan....

 

[maken veivi jr.]

En valittanut koskaan mutta nyt kuitenkin valitan....

Samaa nauroin. Lukaku avautui samalla tavalla lähtönsä jälkeen ja kun OGS eilen sanoi, että hankinnoissa on tärkeää pelaajan persoona, niin eipä nämä kaverit nyt enää niin valtavilta menetyksiltä tunnu.

Herrera on pelannut muuten PSG:ssä aika paljon laitapakkina, toki tuolla palkalla sitä nyt varmaan seisoo vaikka päällään 90 minuuttia.

Muistan katsoneeni Herreralta jonkun jäähyväispuheen ja siinä oli aika mielin kielin seuran ja fanien suuntaan. Nää jälkikäteen tehdyt avautumiset kertoo lähinnä siitä, että taitaa pelaajaa itseä kaduttaa että lähti vuolemaan rahaa kuten @Jeffrey totesi.

On kyllä jo kova kiima tuon Spurs matsin suhteen.

Molemmat saavat apuja sairastuvalta ja Spurs saa ilmeisesti Kanen ja Sonin takaisin. Etenkin ilman Sonia tuo joukkue oli aivan järkyttävän huono ja taktiikka hyökkäyksen suhteen oli nerokas ”pääpallo kohti Lucas Mouraa”.

Mourinhon Spurs tuntuu kärsivän samasta ongelmasta kuin United Mourinhon aikaan eli ns. isoissa matseissa ei uskalleta pelata ja heitetään pitkää palloa. United taas tunnetusti pärjää parhaiten vastaavissa peleissä.

Sanoisin siis, että lähdetään tähän matsiin suosikkina koska Brunskin tulon myötä peli sai ihan uuden vaihteen. Laittaa tuon avauksen mihin muotoon tahansa ja avasi Pogba tai ei, niin ihan helvetin kova ryhmä saadaan jalkeille.