Ihan hyviä pointteja tuossa oli, ja hyvin myös eroteltu ne uhkakuvat.
Itse en kyllä löytänyt tuosta kovin montaa hyvää pointtia. Kirjoituksesta paistoi se, että toimittaja ei ole oikeasti katsonut riittävästi OGS:n aikaisen Unitedin pelejä tai vaihtoehtoisesti hän ei ymmärrä jalkapallosta kovinkaan paljoa. Olisi varmaan itsekin pitänyt valita toimittajan ura, jos noin vähällä perehtymisellä saisi leipää pöytään. Jos otetaan muutamaan pointtiin kiinni:
1. "Jatkosopimus oli virhe, koska OGS on kokematon".
- Toisaalta tuo kokemattomuus on totta, mutta tuossa pitäisi tarkastella koko valmennustiimiä. OGS on monesti korostanut sitä, että kyse ei ole pelkästään hänestä, vaan Unitedissa päätökset tehdään tiiminä. Siellä valmennusporukassa on mm. eräs Mike Phelan, jolla taitaa pari pokaalia olla takataskussa.
2. "OGS ei ole muuttanut joukkueen pelitavassa juuri mitään"
- Mitäköhän pelejä siellä on katseltu? Vaikuttaa siltä, että toimittaja on vain lukenut jotain otteluiden pallonhallintatilastoja, joiden jälkeen on tehnyt nokkelan johtopäätöksen, että "OGS bussittaa". Jos noita otteluita on oikeasti katsonut, niin pelitavassa on tapahtunut suuri muutos. Hyökkäyspeli oli aikaisemmin hidasta ja staattista, mutta nyt se on nopeaa ja dynaamista. Puolustuspeli on myös paljon aktiivisempaa, sillä nyt prässätään paljon enemmän sekä haetaan aggressiivisemmin katkoja keskialueella.
3. "Hyökkäyksellisesti joukkue on helppo riisua aseista, kuten tapahtui Arsenalin vieraana ennen maajoukkuetaukoa"
- Puhuukohan toimittaja nyt siitä ottelusta, jossa United voitti maalipaikat? Arsenalin ensimmäinen maali oli omituinen kierre ja toinen maali oli kevyt pilkku. Jos nuo joukkueet pelaisivat tuon ottelun uudestaan noilla maalipaikoilla, niin United voittaisi sen seitsemän tai kahdeksan kertaa kymmenestä. Ehkä se sitten oli osoitus hyökkäyspelin huonoudesta, kun lukuisista maalipaikoista ei tehty maaleja.
4. "Pogba, Rashford,
Matic ja Lukaku muodostavat rungon, jonka ympärille voi rakentaa menestyvän joukkueen"
- Eiköhän tämä viimeistään kertonut sen, että niitä pelejä ei ole oikeasti katsottu. Matic ei ole tällä hetkellä edes joukkueen paras pohjapelaaja, vaan Scott McTominay on esiintynyt tällä kaudella huomattavasti Maticia paremmin. Eikä McTominaykaan ole sellainen pelaaja, jonka ympärille voidaan rakentaa menestyvää joukkuetta. Kaiken järjen mukaan Matic suuntaa kesällä Kiinaan tai johonkin toiseen huumorisarjaan, jossa hänelle vielä ollaan valmiita maksamaan hyvää palkkaa.
5."Victor Lindelöf on lahjakkuus, jonka osaaminen on hukattu täysin"
- Vaikea sanoa, että kuinka pitkällä ajanjaksolla toimittaja tätä tarkastelee, mutta OGS:n aikana Lindelöf on ollut erinomainen. Se aikaisemmin nähty virheherkkä ja arka toppari on vaihtunut itseluottamusta puhkuvaan kaveriin, jonka fyysisyys on yllättänyt ainakin minut ihan täysin. OGS:n aikana Lindelöf on ollut Valioliigan top-5 toppari.
6. "Bussin parkkeeraus ei riitä, kun vastaan asettuvat maailman huippukoutsit Kloppin ja Guardiolan johdolla"
- Minkä bussin? Puhutaanko nyt siitä samasta "bussista", jolla Klopp on johdattanut Dortmundin kaksi kertaa Bundesliigan mestaruuteen sekä kerran Dortmundin ja kerran Liverpoolin UCL:n finaaliin? Puhutaanko siitä samasta "bussista", jolla Simeonen Atletico on voittanut La Ligan sekä ollut kaksi kertaa UCL:n finaalissa? Muutaman kerran tässä viimeisten vuosien aikana UCL:n voittanut Real Madridkaan ei ole yleensä isoissa peleissä perustanut peliään pallonhallintaan. Bussi ja pallonhallinnan luovuttaminen vastustajalle ovat kaksi ihan eri asiaa. Silloin, kun joukkueella on nopeita hyökkääjiä, niin vastahyökkäyspelaaminen on monesti paljon tehokkaampi tapa pelata kuin pimputella jotain alibisyöttöjä keskialueella.
Tietenkin OGS:n jatkosopimukseen liittyy riskejä, mutta niin niitä liittyy myös muiden valmentajien kohdalla. Ei maailmassa ole yhtäkään valmentajaa, jonka hankkimiseen ei liity riskejä. Guardiola voi olla lähimpänä, mutta hänenkin kohdalla tarvitaan pari vuotta ja rajaton siirtokassa, jotta on mahdollista kasata sellainen joukkue, joka pystyy noudattamaan riittävän hyvin hänen pelitapaansa. Tuo Unitedin valmennusosasto on toiminut erinomaisesti ja valmennusosaston jäsenet ovat täydentäneet hyvin toisiaan. Taktisesti mielestäni käytännösssä jokaisessa "isossa" ottelussa on onnistuttu vähintäänkin kohtalaisesti.
Vähemmän seuran pelejä katsoneet pohjaavat näkemyksensä siihen, että jollain ilmapiirin muutoksella olisi käännetty joukkueen kelkka ihan täysin. Kyllä sillä varmasti jonkunlainen vaikutus on, muttä ei Arsenalia, Chelseaa, Spursia tai PSG:tä voiteta pelkästään jollain "hyvällä fiiliksellä". Joukkue on pelannut taktisesti hyvää jalkapalloa, jolla on saatu yksilöiden vahvuuksia paremmin esiin. OGS:n valmennusporukan pelitavassa on löydetty esimerkiksi Pogballe oikea rooli, minkä vuoksi hän on ollut dominoivan hyvä. Erityisen tärkeänä pidän myös sitä, että OGS edustaa erinomaisesti seuran arvoja niin pelillisesti kuin muutenkin.
