Manchester United FC 2011-2012

[mikse]

Vitun urpo, ota jo se pää pois perseestä. Lähes KAIKKI jalkapalloa seuraavat jaksavat ottelusta toiseen meluta scumille suosimisesta, koska se on niin läpinäkyvää, toistuvaa ja aivan helvetin oksettavaa koko lajin kannalta. Oikeastaan ainoa oksettavampi asia on se, että scumilaiset eivät itse edes näytä tajuavan tätä vaan elävät jossain aivan ihmeellisessä harhakuvitelmassa, että heitä sorsitaan. Ja kilin vitut. Ilman slurin luottomies Howard "scumbag" Webbin "mystisesti" tuomitsemia lahjapilkkuja scum olisi jäänyt pisteittä. Onhan se helppo lähteä pelaamaan tiukkoja pelejä, kun tuomarina on oma kunnon pilkkuautomaatti Webb.

Haistappa ite. Tuomituissa pilkuissa oli aavistus hyvitystä ainakin siitä, joka jäi senhetkisten lukemien perusteella huomattavasti paremmassa tilanteessa avausjaksolla viheltämättä. Nyt tasuri tuntuu voitolta, mutta avausjaksolla pilkku ineen ja voittokin olisi ollut täysin lapasessa.

 

[Lert]

Vitun urpo, ota jo se pää pois perseestä. Lähes KAIKKI jalkapalloa seuraavat jaksavat ottelusta toiseen meluta scumille suosimisesta, koska se on niin läpinäkyvää, toistuvaa ja aivan helvetin oksettavaa koko lajin kannalta. Oikeastaan ainoa oksettavampi asia on se, että scumilaiset eivät itse edes näytä tajuavan tätä vaan elävät jossain aivan ihmeellisessä harhakuvitelmassa, että heitä sorsitaan. Ja kilin vitut. Ilman slurin luottomies Howard "scumbag" Webbin "mystisesti" tuomitsemia lahjapilkkuja scum olisi jäänyt pisteittä. Onhan se helppo lähteä pelaamaan tiukkoja pelejä, kun tuomarina on oma kunnon pilkkuautomaatti Webb.

Rike rankkarialueella on automaattisesti pilkku ja nuo Unitedin saamat pilkut tulivat täysin perustelluista syistä.

Ymmärän toki turhautumisesi kun oma suosikkijoukkueesi kyntää vuodesta toiseen pohjalla eikä niiden pelikyvyt oikein riitä siihen että vastustaja rikkoisi rangaistusalueella.

 

[Liverpooligan]

Rike rankkarialueella on automaattisesti pilkku ja nuo Unitedin saamat pilkut tulivat täysin perustelluista syistä.

Eli se pää on edelleen siellä perseessä, vaikka jokaisessa mediassa varsinkin tuo toisen pilkun tuomitsemista ihmetellään kovasti. Ja missä tässä tilanteessa edes tapahtui mitään rikettä? Ivanovic väisti ja Wellbeck itse haki kontaktin levittämällä jalkansa kohti Ivanovicia ennen kaatumistaan syöttäen näin Webbin avopaikkaan tämän toista maalia varten.

Ja luuletko, että Chelsean johtotilanteessa 3-0 tuosta ensimmäisestä tilanteesta olisi tullut pilkkua Chelsealle, jos tilanne olisi ollut scumin rankkualueella ja Chelsean pelaajaa olisi "rikottu" samalla tavalla, kuin Sturridge rasismin uhria?

Ymmärän toki turhautumisesi kun oma suosikkijoukkueesi kyntää vuodesta toiseen pohjalla eikä niiden pelikyvyt oikein riitä siihen että vastustaja rikkoisi rangaistusalueella.

Turhautumisella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Liverpoolin kannaltahan olisi nimittäin ollut ehdottomasti parempi, että scum olisi voittanut eilen.

 

[Lert]

Eli se pää on edelleen siellä perseessä, vaikka jokaisessa mediassa varsinkin tuo toisen pilkun tuomitsemista ihmetellään kovasti. Ja missä tässä tilanteessa edes tapahtui mitään rikettä? Ivanovic väisti ja Wellbeck itse haki kontaktin levittämällä jalkansa kohti Ivanovicia ennen kaatumistaan syöttäen näin Webbin avopaikkaan tämän toista maalia varten.

Media tässä luo juuri harhakuvaa jostain "Unitedin suosimisesta". Kiinnostaisi vain tietää ketkä pölkkypäät tälläisiä juttuja ovat laittaneet liikkeelle.
Manchester United on hallinnut vuosikausia Valioliigaa ja ilmeisesti kateuden määrä on niin korkea että tässä on menty jo rajan ylitse.
Ikävää että olet lähtenyt tähän leikkiin mukaan.

Veikkaanpa että Unitedilta on jätetty viheltämättä tällä kaudella eniten rangaistuspotkuja.

 

[Crueman]

Veikkaanpa että Unitedilta on jätetty viheltämättä tällä kaudella eniten rangaistuspotkuja.

Tämän viikon peleissä oli kyllä poikkeuksellisen paljon tuollaisia 50-50 tilanteita alueella. Stokea vastaan olisi hyvinkin voitu viheltää neljäkin pilkkua, eikä yksittäisinä tilanteina yksikään varmasti olisi aiheuttanut vastalauseita.

Eilen taas Welbeckin rypeminen oli kuitenkin selkeä rike, sen sijaan Evran tilanteesta ei olisi pitänyt missään tapauksessa viheltää. Ensimmäisellä jaksolla taas Cahill olisi saattanut lentää jopa pihalle, sillä Welbeck olisi tilanteesta päässyt yksin läpi. Taisi kuitenkin rike tapahtua juuri alueen ulkopuolella? Ja Youngin kompuroinnista olisi voinut antaa vaikka keltaisen, ei pilkusta tietoakaan.

Eli kaksi vihellystä meni oikein, kaksi väärin. Vaikea noista nyt on hirveää oikeusmurhaa repiä. Ja jos oikeen aletaan väkisin kaivelemaan tilanteita, niin lopussahan Evansissa roikuttiin kulmatilanteessa, mutta noista nyt ei koskaan vihelletä.

edit. Mitähän Pooligan olisi siihen sanonut, jos Matan komea laukaus olisi mennyt siitä yliajan vaparista sisään? Sehän oli aivan naurettava vihellys, jossa Luiz ilmeisesti säikähti Scholesin kultakutreja ja heitti turvalleen, ennen kuin osui edes kohdalleen. Mutta kummasti mieleen jää vaan ne maksetut vihellykset. FA, suuri saatana.

 

[Liverpooligan]

Media tässä luo juuri harhakuvaa jostain "Unitedin suosimisesta". Kiinnostaisi vain tietää ketkä pölkkypäät tälläisiä juttuja ovat laittaneet liikkeelle.
Manchester United on hallinnut vuosikausia Valioliigaa ja ilmeisesti kateuden määrä on niin korkea että tässä on menty jo rajan ylitse.
Ikävää että olet lähtenyt tähän leikkiin mukaan.

Veikkaanpa että Unitedilta on jätetty viheltämättä tällä kaudella eniten rangaistuspotkuja.

Jos täällä foorumilla olisi käytössä hymiöitä, tähän pitäisi laittaa kaikki röhönaurusta kertovat hymiöt, mutta tyydytään nyt vain verbaaliseen ilmaisuun.

Nämä "ketkä pölkkypäät" on kuules niin laaja skaala ihmisiä - tavallisia katsojia ja medioiden edustajia ympäri maailman - että et uskokaan. Ja kaikkein ironisinta kaikessa on, että te scumilaiset tunnutte tämän kaiken sivuuttaen uskotte edelleen olevanne oikeusmurhan kohteena jokaisen pelin jälkeen, vaikka tilanne on suurin piirtein koko muun maailman mielestä juuri päivänvastainen.

Ei mulla oikeastaan muuta sanottavaa ole. Välillä on vain pakko yrittää palauttaa tätä sakkia todellisuuteen. Tiedän, turhaa työtähän se on, mutta jalkapallon vuoksi on yritettävä.

 

[Myyrä]

Eilen taas Welbeckin rypeminen oli kuitenkin selkeä rike, sen sijaan Evran tilanteesta ei olisi pitänyt missään tapauksessa viheltää. Ensimmäisellä jaksolla taas Cahill olisi saattanut lentää jopa pihalle, sillä Welbeck olisi tilanteesta päässyt yksin läpi. Taisi kuitenkin rike tapahtua juuri alueen ulkopuolella? Ja Youngin kompuroinnista olisi voinut antaa vaikka keltaisen, ei pilkusta tietoakaan.

Tarkoitat tällä Cahill-tilanteella ilmeisesti sitä, kun munan pelaaja oli pääsemässä yksin läpi ja cahill liukui takaapäin tilanteeseen. Osui ensin palloon, jonka pystyi erittäin hyvin havaitsemaan hidastuksesta. Sen jälkeen munan pelaaja vain ja ainoastaan juoksi chelskipelaajan jalkoihin tarkoituksena sotkeutua näihin.

Pallon pelaaminen ei ole kiellettyä.

Hyvin vihelletty Webbiltä tämä tilanne, moni hätäisempi tuomari olisi vilauttanut punaista ja näyttänyt pilkkua.

Vihellettyihin rankkareihin en viitsi sen enempää ottaa kantaa, koska jopa manufanit ymmärtävät, että tuomio olivat täydellisiä vitsejä. Varsinkin ensimmäinen, jossa hieman olkapää olkapäätä vastaan hipaistaan, ja evra (?) heittää itsensä levyksi.

 

[Crueman]

Tarkoitat tällä Cahill-tilanteella ilmeisesti sitä, kun munan pelaaja oli pääsemässä yksin läpi ja cahill liukui takaapäin tilanteeseen. Osui ensin palloon, jonka pystyi erittäin hyvin havaitsemaan hidastuksesta. Sen jälkeen munan pelaaja vain ja ainoastaan juoksi chelskipelaajan jalkoihin tarkoituksena sotkeutua näihin.

Pallon pelaaminen ei ole kiellettyä.

Hyvin vihelletty Webbiltä tämä tilanne, moni hätäisempi tuomari olisi vilauttanut punaista ja näyttänyt pilkkua.

Chelsea vs. Manchester United Video Highlights & Interviews (05th Feb 12)

Kyseinen tilanne alkaa 0.45 kohdasta. 1.08 on se hetki, kun mielestäsi Cahill pelaa palloa? Kyllä se tuo meidän tummahipiäinen lonkerojalka on, joka siihen koskee. Oikea tuomio olisi ollut keltainen ja vapari alueen rajalta.

 

[Liverpooligan]

Chelsea vs. Manchester United Video Highlights & Interviews (05th Feb 12)

Kyseinen tilanne alkaa 0.45 kohdasta. 1.08 on se hetki, kun mielestäsi Cahill pelaa palloa? Kyllä se tuo meidän tummahipiäinen lonkerojalka on, joka siihen koskee. Oikea tuomio olisi ollut keltainen ja vapari alueen rajalta.

Toisessa hidastuksessä näyttää selvältä rikkeeltä ja vaparilta, toisessa siltä, että Cahill osui ensin palloon.

Youngin sukellus olisi sellaisenaan ollut keltaisen arvoinen. Siinä sitä Heinäsirkalle "oikeusmurhaa..." Naurattaa vieläkin enemmän.

 

[Crueman]

Toisessa hidastuksessä näyttää selvältä rikkeeltä ja vaparilta, toisessa siltä, että Cahill osui ensin palloon.

Youngin sukellus olisi sellaisenaan ollut keltaisen arvoinen. Siinä sitä Heinäsirkalle "oikeusmurhaa..." Naurattaa vieläkin enemmän.

Nimenomaan tuosta 1.08 kohdassa näkee 'selvästi', mitä tapahtuu. Mutta tuomarille melko mahdoton paikka arpoa, vaikka Webb olikin hyvin sijoittunut.

Niinkuin aikaisemmin totesin, Youngille olisi ihan hyvin voinut antaa keltaisen.

 

[Lert]

Vihellettyihin rankkareihin en viitsi sen enempää ottaa kantaa, koska jopa manufanit ymmärtävät, että tuomio olivat täydellisiä vitsejä. Varsinkin ensimmäinen, jossa hieman olkapää olkapäätä vastaan hipaistaan, ja evra (?) heittää itsensä levyksi.

Kauhea häly heti kun United saa muutaman pilkun täysin perustelluista syistä.
itseasiassa Unitedilta jäi saamatta kaksi pilkkua lisää kun Young ja Evans kaadettiin rankkarialueella.

Kuka katsoi tiistain United-Stoke ja huomasi sen että kahden rankkarin sijaan niitä olisi kuulunut antaa Unitedille ainakin neljä.

Omien laskelmieni mukaan Unitedilta on riistetty rankkari keskimäärin lähes joka toisessa ottelussa ja silti täällä jaksetaan jauhaa ManUn suosimisesta.

Unitedilla on puolijoukkuetta sairastuvalla vastustajien rikottua törkeästi ja lähes jokaisesta tilanteesta ne on selvinnyt ilman korttia.

Kumma juttu kun kukan ei puhu Cityn kyseenalaisesta rankkarista Fulhamia vastaan.

 

[Liverpooligan]

Kauhea häly heti kun United saa muutaman pilkun täysin perustelluista syistä.
itseasiassa Unitedilta jäi saamatta kaksi pilkkua lisää kun Young ja Evans kaadettiin rankkarialueella.

Kuka katsoi tiistain United-Stoke ja huomasi sen että kahden rankkarin sijaan niitä olisi kuulunut antaa Unitedille ainakin neljä.

Omien laskelmieni mukaan Unitedilta on riistetty rankkari keskimäärin lähes joka toisessa ottelussa ja silti täällä jaksetaan jauhaa ManUn suosimisesta.

Unitedilla on puolijoukkuetta sairastuvalla vastustajien rikottua törkeästi ja lähes jokaisesta tilanteesta ne on selvinnyt ilman korttia.

Kumma juttu kun kukan ei puhu Cityn kyseenalaisesta rankkarista Fulhamia vastaan.

Ihan oikeasti hei, luetko sinä ollenkaan mitä sinulle kirjoitetaan? Luetko edes, mitä omat kanssakannattajasi kirjoittavat? Vai etkö yksinkertaisesti vain ymmärrä lukemaasi?

 

[Lert]

Ihan oikeasti hei, luetko sinä ollenkaan mitä sinulle kirjoitetaan? Luetko edes, mitä omat kanssakannattajasi kirjoittavat? Vai etkö yksinkertaisesti vain ymmärrä lukemaasi?

Itseasissa en paljonkaan välitä mitä muiden joukkueiden kateelliset fanit kirjoittelevat. Minun mielepiteeni on tämä eikä se muutu vaikka kuinka ruinaisitte vastaan.

Vai onko kyse siitä että puratte pahaa oloanne (joka on syntynyt kun suosikkijoukkueenne Liverpool,Chelsea JNE. ei pärjää) keksimällä jotain päättömiä tulkintoja.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä hiukan kevennystä tähän liian vakavaan keskusteluun sarjakuvan muodossa: www.goal.com (sarjakuvan sankari on luonnollisesti Howard Webb).

Webb:n tuomiot olivat hiukan outoja, mutta tasoitusmaalissa Chelsean puolustus osoitti, kuinka surkea se oikeasti on tällä kaudella ja tuollaisella pelaamisella ei vain yksinkertaisesti voi tulla menestystä.

 

[Vakio]

Webb:n tuomiot olivat hiukan outoja, mutta tasoitusmaalissa Chelsean puolustus osoitti, kuinka surkea se oikeasti on tällä kaudella ja tuollaisella pelaamisella ei vain yksinkertaisesti voi tulla menestystä.

Niin, kaikkien näiden vihellettyjen ja viheltämättä jätettyjen pilkkujen ohessa kannattaisi tosiaan puhua itse pelistäkin. Vaikka Chelsea johti jo 3-0, osin tuurilla, ei peli tuntunut olevan ohi, koska Chelsean puolustus oli koko pelin ajan melkoisesti kuutamolla. Rankkarialueelle päästiin luvattoman helposti pallon kanssa jatkuvalla syötöllä. Niistähän noita osin kiistanalaisia tilanteita syntyikin.

ManU oli minusta jos ei nyt selkeästi niin ainakin jonkin verran parempi joukkue. 3-2 maalin jälkeen oli vain ajan kysymys, koska tasoitus tulee. Täytyy ihmetellä, miten pikkuherne saattoi olla niin vapaana tuollaisessa tilanteessa. Terryn puuttuminen varmaan näkyi.

Lopulta ManU meinasi menettää pisteen Matan huikean vaparin johdosta, mutta DdG torjui loistavasti ylänurkasta. Kenties kauden torjunta.

Hieno trilleri, jonka päätteeksi Rooney osui oikeaan lausunnossaan; City-fania vitutti nähdä tuo nousu tasoihin. Ansaittu se silti oli.

 

[Lert]

Hieno trilleri, jonka päätteeksi Rooney osui oikeaan lausunnossaan; City-fania vitutti nähdä tuo nousu tasoihin. Ansaittu se silti oli.

Hieno kirjoitus City-fanilta. Ainainen jauhaminen vihelletyistä tai viheltämättä jätetyistä rankkareista alkaa jo kyllästyttämään.
Toivottavasti Unitedin ja Cityn välisessä kaksinkamppailussa ei synny tälläisiä suosimispuheita kun keväällä kohdataan.

 

[Vakio]

Hieno kirjoitus City-fanilta. Ainainen jauhaminen vihelletyistä tai viheltämättä jätetyistä rankkareista alkaa jo kyllästyttämään.
Toivottavasti Unitedin ja Cityn välisessä kaksinkamppailussa ei synny tälläisiä suosimispuheita kun keväällä kohdataan.

Kiitos. Toivottavasti sinäkin pystyt joskus tulevaisuudessa suhtautumaan kilpailijoihin objektiivisesti.

 

[Lert]

Kiitos. Toivottavasti sinäkin pystyt joskus tulevaisuudessa suhtautumaan kilpailijoihin objektiivisesti.

Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan...

 

[Monipuolisenhuono]

Mä en voi tänne mitään kirjoittaa toisesta joukkueesta joka oli vierasjoukkue, muuten saan modeilta bannia, sen voin kuitenkin sanoa että Howard Webb on uskomattoman paska tuomari.

 

[Lert]

Lauantaina sitten vastassa rakas vihollinen Liverpool Old Traffordilla. Vain voitto tietysti kelpaa Unitedilla sillä kauden kahdesta kohtaamisesta United ei ole voittanut kumpaakaan. Mielenkiintoista nähdä olisiko Cleverley pelikunnossa. Tuskin avauksessa mutta jospa sitten vaihdosta sisään. Nanin pitäisi ainakin olla pelikuntoinen.

Laitetaan jo ennustus avauksesta:

De Gea
Smalling-Ferdinand-Evans-Evra
Valencia-Giggs-Carrick-Nani
Rooney-Henandez

Toivottavasti tuomarilla olisi munaa viheltää Unitedilla kerrankin rankkareita kun niihin on aihetta. Viime viikolla muutama jäi viheltämättä.

 

[Andi]

Toivottavasti tuomarilla olisi munaa viheltää Unitedilla kerrankin rankkareita kun niihin on aihetta. Viime viikolla muutama jäi viheltämättä.

Heh. En malta olla kommentoimatta että kauaa ei sun kyllästyksesi kestänyt. Kaksi päivää sitten postaamassasi viestissä sua vielä alkoi "kyllästyttämään jauhaminen viheltämättömistä tai vihelletyistä rankkareista."

Mielenkiinnolla odotan lauantaita ja sitä millaisen vastaanoton ovat vääräuskoiset Old Traffordilla Suarezille kehitelleet.

 

[Lert]

Heh. En malta olla kommentoimatta että kauaa ei sun kyllästyksesi kestänyt. Kaksi päivää sitten postaamassasi viestissä sua vielä alkoi "kyllästyttämään jauhaminen viheltämättömistä tai vihelletyistä rankkareista."

niin. Viime viikolla tosiaan Unitedille vihellettiin 4 rankkaria kymmenestä eli 60% prosenttia jätettin viheltämättä eikä tuota kovin hevillä unohda.

 

[Meikku]

Onko jo ottelun tuomari tiedossa? Webb tai Foy niin, budumphiss!

 

[Andi]

Onko jo ottelun tuomari tiedossa? Webb tai Foy niin, budumphiss!

Premierleague.comin mukaan mennään noilla:

Referee: P Dowd
Assistants: S Bennett, A Garratt
Fourth Official: A Taylor
Match Delegate: J Duncan
PGMO: B Curson

Ei onneksi siis huonoin mahdollinen.

 

[Lert]

Premierleague.comin mukaan mennään noilla:

Referee: P Dowd
Assistants: S Bennett, A Garratt
Fourth Official: A Taylor
Match Delegate: J Duncan
PGMO: B Curson

Ei onneksi siis huonoin mahdollinen.

Ihan OK vaikka se joutuukin juoksemaan sen kaljamahansa kanssa.