Vitun urpo, ota jo se pää pois perseestä. Lähes KAIKKI jalkapalloa seuraavat jaksavat ottelusta toiseen meluta scumille suosimisesta, koska se on niin läpinäkyvää, toistuvaa ja aivan helvetin oksettavaa koko lajin kannalta. Oikeastaan ainoa oksettavampi asia on se, että scumilaiset eivät itse edes näytä tajuavan tätä vaan elävät jossain aivan ihmeellisessä harhakuvitelmassa, että heitä sorsitaan. Ja kilin vitut. Ilman slurin luottomies Howard "scumbag" Webbin "mystisesti" tuomitsemia lahjapilkkuja scum olisi jäänyt pisteittä. Onhan se helppo lähteä pelaamaan tiukkoja pelejä, kun tuomarina on oma kunnon pilkkuautomaatti Webb.
Vitun urpo, ota jo se pää pois perseestä. Lähes KAIKKI jalkapalloa seuraavat jaksavat ottelusta toiseen meluta scumille suosimisesta, koska se on niin läpinäkyvää, toistuvaa ja aivan helvetin oksettavaa koko lajin kannalta. Oikeastaan ainoa oksettavampi asia on se, että scumilaiset eivät itse edes näytä tajuavan tätä vaan elävät jossain aivan ihmeellisessä harhakuvitelmassa, että heitä sorsitaan. Ja kilin vitut. Ilman slurin luottomies Howard "scumbag" Webbin "mystisesti" tuomitsemia lahjapilkkuja scum olisi jäänyt pisteittä. Onhan se helppo lähteä pelaamaan tiukkoja pelejä, kun tuomarina on oma kunnon pilkkuautomaatti Webb.
Eli se pää on edelleen siellä perseessä, vaikka jokaisessa mediassa varsinkin tuo toisen pilkun tuomitsemista ihmetellään kovasti. Ja missä tässä tilanteessa edes tapahtui mitään rikettä? Ivanovic väisti ja Wellbeck itse haki kontaktin levittämällä jalkansa kohti Ivanovicia ennen kaatumistaan syöttäen näin Webbin avopaikkaan tämän toista maalia varten.Rike rankkarialueella on automaattisesti pilkku ja nuo Unitedin saamat pilkut tulivat täysin perustelluista syistä.
Turhautumisella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Liverpoolin kannaltahan olisi nimittäin ollut ehdottomasti parempi, että scum olisi voittanut eilen.Ymmärän toki turhautumisesi kun oma suosikkijoukkueesi kyntää vuodesta toiseen pohjalla eikä niiden pelikyvyt oikein riitä siihen että vastustaja rikkoisi rangaistusalueella.
Eli se pää on edelleen siellä perseessä, vaikka jokaisessa mediassa varsinkin tuo toisen pilkun tuomitsemista ihmetellään kovasti. Ja missä tässä tilanteessa edes tapahtui mitään rikettä? Ivanovic väisti ja Wellbeck itse haki kontaktin levittämällä jalkansa kohti Ivanovicia ennen kaatumistaan syöttäen näin Webbin avopaikkaan tämän toista maalia varten.
Veikkaanpa että Unitedilta on jätetty viheltämättä tällä kaudella eniten rangaistuspotkuja.
Jos täällä foorumilla olisi käytössä hymiöitä, tähän pitäisi laittaa kaikki röhönaurusta kertovat hymiöt, mutta tyydytään nyt vain verbaaliseen ilmaisuun.Media tässä luo juuri harhakuvaa jostain "Unitedin suosimisesta". Kiinnostaisi vain tietää ketkä pölkkypäät tälläisiä juttuja ovat laittaneet liikkeelle.
Manchester United on hallinnut vuosikausia Valioliigaa ja ilmeisesti kateuden määrä on niin korkea että tässä on menty jo rajan ylitse.
Ikävää että olet lähtenyt tähän leikkiin mukaan.
Veikkaanpa että Unitedilta on jätetty viheltämättä tällä kaudella eniten rangaistuspotkuja.
Tarkoitat tällä Cahill-tilanteella ilmeisesti sitä, kun munan pelaaja oli pääsemässä yksin läpi ja cahill liukui takaapäin tilanteeseen. Osui ensin palloon, jonka pystyi erittäin hyvin havaitsemaan hidastuksesta. Sen jälkeen munan pelaaja vain ja ainoastaan juoksi chelskipelaajan jalkoihin tarkoituksena sotkeutua näihin.Eilen taas Welbeckin rypeminen oli kuitenkin selkeä rike, sen sijaan Evran tilanteesta ei olisi pitänyt missään tapauksessa viheltää. Ensimmäisellä jaksolla taas Cahill olisi saattanut lentää jopa pihalle, sillä Welbeck olisi tilanteesta päässyt yksin läpi. Taisi kuitenkin rike tapahtua juuri alueen ulkopuolella? Ja Youngin kompuroinnista olisi voinut antaa vaikka keltaisen, ei pilkusta tietoakaan.
Tarkoitat tällä Cahill-tilanteella ilmeisesti sitä, kun munan pelaaja oli pääsemässä yksin läpi ja cahill liukui takaapäin tilanteeseen. Osui ensin palloon, jonka pystyi erittäin hyvin havaitsemaan hidastuksesta. Sen jälkeen munan pelaaja vain ja ainoastaan juoksi chelskipelaajan jalkoihin tarkoituksena sotkeutua näihin.
Pallon pelaaminen ei ole kiellettyä.
Hyvin vihelletty Webbiltä tämä tilanne, moni hätäisempi tuomari olisi vilauttanut punaista ja näyttänyt pilkkua.
Toisessa hidastuksessä näyttää selvältä rikkeeltä ja vaparilta, toisessa siltä, että Cahill osui ensin palloon.Chelsea vs. Manchester United Video Highlights & Interviews (05th Feb 12)
Kyseinen tilanne alkaa 0.45 kohdasta. 1.08 on se hetki, kun mielestäsi Cahill pelaa palloa? Kyllä se tuo meidän tummahipiäinen lonkerojalka on, joka siihen koskee. Oikea tuomio olisi ollut keltainen ja vapari alueen rajalta.
Toisessa hidastuksessä näyttää selvältä rikkeeltä ja vaparilta, toisessa siltä, että Cahill osui ensin palloon.
Youngin sukellus olisi sellaisenaan ollut keltaisen arvoinen. Siinä sitä Heinäsirkalle "oikeusmurhaa..." Naurattaa vieläkin enemmän.
Vihellettyihin rankkareihin en viitsi sen enempää ottaa kantaa, koska jopa manufanit ymmärtävät, että tuomio olivat täydellisiä vitsejä. Varsinkin ensimmäinen, jossa hieman olkapää olkapäätä vastaan hipaistaan, ja evra (?) heittää itsensä levyksi.
Ihan oikeasti hei, luetko sinä ollenkaan mitä sinulle kirjoitetaan? Luetko edes, mitä omat kanssakannattajasi kirjoittavat? Vai etkö yksinkertaisesti vain ymmärrä lukemaasi?Kauhea häly heti kun United saa muutaman pilkun täysin perustelluista syistä.
itseasiassa Unitedilta jäi saamatta kaksi pilkkua lisää kun Young ja Evans kaadettiin rankkarialueella.
Kuka katsoi tiistain United-Stoke ja huomasi sen että kahden rankkarin sijaan niitä olisi kuulunut antaa Unitedille ainakin neljä.
Omien laskelmieni mukaan Unitedilta on riistetty rankkari keskimäärin lähes joka toisessa ottelussa ja silti täällä jaksetaan jauhaa ManUn suosimisesta.
Unitedilla on puolijoukkuetta sairastuvalla vastustajien rikottua törkeästi ja lähes jokaisesta tilanteesta ne on selvinnyt ilman korttia.
Kumma juttu kun kukan ei puhu Cityn kyseenalaisesta rankkarista Fulhamia vastaan.
Ihan oikeasti hei, luetko sinä ollenkaan mitä sinulle kirjoitetaan? Luetko edes, mitä omat kanssakannattajasi kirjoittavat? Vai etkö yksinkertaisesti vain ymmärrä lukemaasi?
Webb:n tuomiot olivat hiukan outoja, mutta tasoitusmaalissa Chelsean puolustus osoitti, kuinka surkea se oikeasti on tällä kaudella ja tuollaisella pelaamisella ei vain yksinkertaisesti voi tulla menestystä.
Hieno trilleri, jonka päätteeksi Rooney osui oikeaan lausunnossaan; City-fania vitutti nähdä tuo nousu tasoihin. Ansaittu se silti oli.
Hieno kirjoitus City-fanilta. Ainainen jauhaminen vihelletyistä tai viheltämättä jätetyistä rankkareista alkaa jo kyllästyttämään.
Toivottavasti Unitedin ja Cityn välisessä kaksinkamppailussa ei synny tälläisiä suosimispuheita kun keväällä kohdataan.
Kiitos. Toivottavasti sinäkin pystyt joskus tulevaisuudessa suhtautumaan kilpailijoihin objektiivisesti.
Heh. En malta olla kommentoimatta että kauaa ei sun kyllästyksesi kestänyt. Kaksi päivää sitten postaamassasi viestissä sua vielä alkoi "kyllästyttämään jauhaminen viheltämättömistä tai vihelletyistä rankkareista."Toivottavasti tuomarilla olisi munaa viheltää Unitedilla kerrankin rankkareita kun niihin on aihetta. Viime viikolla muutama jäi viheltämättä.
Heh. En malta olla kommentoimatta että kauaa ei sun kyllästyksesi kestänyt. Kaksi päivää sitten postaamassasi viestissä sua vielä alkoi "kyllästyttämään jauhaminen viheltämättömistä tai vihelletyistä rankkareista."
Premierleague.comin mukaan mennään noilla:Onko jo ottelun tuomari tiedossa? Webb tai Foy niin, budumphiss!
Premierleague.comin mukaan mennään noilla:
Referee: P Dowd
Assistants: S Bennett, A Garratt
Fourth Official: A Taylor
Match Delegate: J Duncan
PGMO: B Curson
Ei onneksi siis huonoin mahdollinen.