Manchester United 2024–2025: Kolmas kerta toden sanoo

[Escort]

Hieno nousu kanveesista tasuriin Goodison Parkin jäähyväisottelussa. Hieno siksi, että jokainen pinna on tärkeä Valioliigassa säilymisen kannalta.

Ugartelle ensimmäinen maali United paidassa ja tuli Scholes mieleen kun kulman jälkitilanteesta maalin iski.

Chido Obi pelasi nyt reilut 20min ja oli mielestäni parempi ja näkyvämpi kuin Hojlund mikä ei paljoa vaatinut.
Toivotaan molemmille onnistumisia seuraavassa ottelussa Ipswichia vastaan!

 

[peksa]

Hieno nousu kanveesista tasuriin Goodison Parkin jäähyväisottelussa. Hieno siksi, että jokainen pinna on tärkeä Valioliigassa säilymisen kannalta.

Ugartelle ensimmäinen maali United paidassa ja tuli Scholes mieleen kun kulman jälkitilanteesta maalin iski.

Chido Obi pelasi nyt reilut 20min ja oli mielestäni parempi ja näkyvämpi kuin Hojlund mikä ei paljoa vaatinut.
Toivotaan molemmille onnistumisia seuraavassa ottelussa Ipswichia vastaan!

Ei tuo putoaminen ole vaarassa ellei sit Leicester tai Ipswich saa jostain ihme buustia. Esim Palace on käytännössä jo kuivilla vaikka pelejä on viä hurumykke.

 

[maken veivi jr.]

Maanantaina irtisanotaan lisää jengiä ja kaikki aiempi menestys halutaan unohtaa. Taitaa ensi viikko olla yhtä mukava kuin tämäkin.

Linkki: https://x.com/deadlinedaylive/status/1893574324906324353?s=46&t=SUpXCu3lksOmT4BQqqr3LQ

 

[JZZ]

Maanantaina irtisanotaan lisää jengiä ja kaikki aiempi menestys halutaan unohtaa.

No mielestäni juuri tuo entisten aikojen hehkutus on yksi suurimpia ongelmia koko organisaatiossa. Kuvitellaan olevamme vieläkin jotain jättiläisiä jonka ei tarvitse kehittyä, sitä ongelmaahan tässä ollaan nyt ratkaisemassa. Koko seuran viestintä tuntuu olevan parin kahdeksankymppisen pubissa istuvan ukon hallussa, jotka muistelevat Unitedin kulta-aikoja ja kuvittelevat Britannian olevan vielä se siirtomaa-ajan imperiumi.

edit: noin muuten nää mirror -jutut voisi nyt jättää ihan välistä, kun ei niiden tehtävänä ole mitään muuta kuin saada kaikki näyttämään vielä paljon pahemmalta kuin mitä ne on. Nyt laitetaan seuran rakennetta kuntoon, se joka yllättyy, että se tarkoittaa irtisanomisia nykymaailmassa, niin voi ehkä itse katsoa peiliin.

 

[Jakke76]

No mielestäni juuri tuo entisten aikojen hehkutus on yksi suurimpia ongelmia koko organisaatiossa. Kuvitellaan olevamme vieläkin jotain jättiläisiä jonka ei tarvitse kehittyä, sitä ongelmaahan tässä ollaan nyt ratkaisemassa. Koko seuran viestintä tuntuu olevan parin kahdeksankymppisen pubissa istuvan ukon hallussa, jotka muistelevat Unitedin kulta-aikoja ja kuvittelevat Britannian olevan vielä se siirtomaa-ajan imperiumi.

edit: noin muuten nää mirror -jutut voisi nyt jättää ihan välistä, kun ei niiden tehtävänä ole mitään muuta kuin saada kaikki näyttämään vielä paljon pahemmalta kuin mitä ne on. Nyt laitetaan seuran rakennetta kuntoon, se joka yllättyy, että se tarkoittaa irtisanomisia nykymaailmassa, niin voi ehkä itse katsoa peiliin.

Aika lailla juuri noin ajattelen. Menneisyydestä irtipäästäminen on nyt se, mikä pitää tehdä tietyillä tavoin. Siellä on menneisyyden suuruudet vähän väliä kommentoimassa mitä pitäisi tehdä jne. Aivan turhaa haikailua. Hemmetisti on tehty viimeisien vuosien aika todella kalliita virheitä ja niiden korjaamiseen menee aikaa ja rahaa.

 

[maken veivi jr.]

No mielestäni juuri tuo entisten aikojen hehkutus on yksi suurimpia ongelmia koko organisaatiossa. Kuvitellaan olevamme vieläkin jotain jättiläisiä jonka ei tarvitse kehittyä, sitä ongelmaahan tässä ollaan nyt ratkaisemassa.

Tämä on täysin totta ja ainut asia millä voi lohduttautua, että Amorim sanoi heti pestin alettua, että voidaan jatkaa tätä samaa kaavaa, että yritetään tehdä jotain pikakorjauksia ja saada hetkellinen illuusio luotua, että tässä on taas "kaikki hyvin", tai sitten voidaan oikeasti alkaa muuttaa asioita ja se voi tehdä alkuun aika paljon kipua.

Ainakin tuo lupaus kivuliaasta alusta on toteutunut.

 

[JZZ]

Ainakin tuo lupaus kivuliaasta alusta on toteutunut.

On, ja jotenkin ihmetyttää että miksi niin moni meistäkin tänne kirjoittavista vielä kuvittelee, että tässä olisi nyt joku helppo ratkaisu saatavilla, tai että jokaikinen negatiivinen uutinen pitää tänne postata ja piehtaroida siinä. Itse olen valmis siihen, että tämä kausi on paskaa, ensi kausi todennäköisesti paskaa, jossa voi jotain valonpilkahduksia alkaa olemaan, ja sitten ehkä sen jälkeisellä kaudella pystyttäisiin oikeasti näyttämään merkkejä siitä, että ilmoittaudutaan taas ihan varteenotettavana kilpailijana mukaan sarjaan.

Tätä ennen on monta isoa ongelmaa ratkaistavana, ja kipua on ihan oikesti luvassa kyllä riittämiin. Tulee pitkät vuodet jos jokainen kärsimys otetaan henkilökohtaisesti.

 

[maken veivi jr.]

Antonylla on neljään liigapeliin 2+2 ja Rahfordilla kolmeen peliin kaksi syöttöä. Jos nyt kumpikin jatkaa yhtään samaan tyyliin loppukauden, niin lainoja voi pitää siinä mielessä onnistuneina, että molempien suhteen on saumoja saada pysyvä siirto onnistumaan.

Maajoukkuekutsukaan ei tekisi kummankaan tapauksessa pahaa tälle asialle.

 

[Takavasara]

Antonylla on neljään liigapeliin 2+2 ja Rahfordilla kolmeen peliin kaksi syöttöä. Jos nyt kumpikin jatkaa yhtään samaan tyyliin loppukauden, niin lainoja voi pitää siinä mielessä onnistuneina, että molempien suhteen on saumoja saada pysyvä siirto onnistumaan.

Maajoukkuekutsukaan ei tekisi kummankaan tapauksessa pahaa tälle asialle.

Toivotaan molemmille onnistunutta kevättä, vaikka Antony saikin nyt naurettavan punaisen.

Eikös Chelsea joudu lunastamaan Sanchon kesällä £25M? Kaiken menessä nappiin, tuosta kolmikosta + Malaciasta saisi tuloja jo sen £100M. Sen lisäksi laittaisin myyntiin Dalotin ja Zirkzeen. Ja kesällä pitäisi oikeasti päästä eroon Casemirosta.

 

[maken veivi jr.]

Eikös Chelsea joudu lunastamaan Sanchon kesällä £25M?

No kun tuo on jäänyt itselle jotenkin epäselväksi onko se lunastus oikeasti 100% varma?

 

[V-G-]

Eikös Chelsea joudu lunastamaan Sanchon kesällä £25M? Kaiken menessä nappiin, tuosta kolmikosta + Malaciasta saisi tuloja jo sen £100M. Sen lisäksi laittaisin myyntiin Dalotin ja Zirkzeen. Ja kesällä pitäisi oikeasti päästä eroon Casemirosta.

- Chelsealla on ostopakko Sanchoon n. 25 miljoonalla punnalla jos sijoittuvat Valioliigassa 10 parhaan joukkoon.
- Sancholla on alkamassa kesällä (siirtohetkellä) viisivuotisen sopimuksensa viimeinen vuosi, jonka PSR-arvo on n. 15m£, joten tuosta tulisi Unitedille n. 10m£ PSR-tilaa.

- Malacian lainasiirrossa PSV:hen on osto-optio 10 miljoonalla eurolla, eli n. 8,3m£
- Malacian 13m£ arvoisen siirron PSR-kirjanpitoarvoa on kesällä jäljellä n. 5,2m£, eli hänet myymällä United saisi n. 3m£ PSR-tilaa.

- Rashford on pure profit -pelaaja, luonnollisesti, joten tuo 40m£ osto-optio olisi suoraan PSR-tilaa.

- Antony... ... ...saakin sitten kiskoa loppukautensa nyt nähtyä tahtia, jotta United ei ottaisi kirjanpitotappiota. Hänen siirrostaan on ensi kesänä kirjanpidossa jäljellä n. 34,5m£, eli tuolla hinnalla pitäisi saada myytyä.
- Todennäköisintä on, että United pystyy neuvottelemaan hänelle paremman lainadiilin seuraavaksi kaudeksi, jos esitykset ovat hyviä, jolloin pystyvät siirtämään enemmän tuosta palkasta lainaseuralle. Myynti sitten ennen vikaa sopimusvuotta.

Itsekin myisin Dalotin aivan ehdottomasti, mutta Zirkzeelle antaisin aikaa ja mahdollisuuksia. Dalot olisi (käytännössä) pure profitia, kun taas Zirkzeen (kuten niin monen muunkin) pelaajan arvo on pudonnut, jolloin kirjanpidollinen tappio olisi vaikeaa välttää.

Casemiro on ihan selkeä, samoin Eriksen, jonka sopimus päättyy tähän kauteen. Myös Lindelöf on vapaa siirtymään. Näistä vapautuu jonkin verran PSR-tilaa palkkojen myötä, jos nyt ei mitään muuta (Caseakin voi olla vaikea myydä PSR-voitolla; vaatisi yli 24m£ hinnan).

---

Unitedilla on toki rahat loppu, sillä velkaa on pelaajasiirroista satoja miljoonia ja Glazer-paskasta niin paljon lisää, että ollaan kokonaisuudessa jo yli miljardin punnan. Tilanne tulee pahenemaan, sillä MUST:n teettämän, tänään julkaistun tilanneanalyysin mukaan Glazereille suoritettavat korot lainoista tulevat seuraavat kahden vuoden sisällä nousemaan yli 50 miljoonaan puntaan vuodessa.

Eli sikäli seura tarvitsee myös ihan riihikuivaa rahaakin, ja Ratcliffe joutunee antamaan lisää näitä elvytysinvestointeja. Kuten Mitten sanoi viime viikolla, ilman Ratcliffen investointeja (250m ensin ja sitten 80m lisää), United olisi hyvin lähellä konkurssia. Tätä taustaa vasten ei liene yllätys, että Glazerit myivät juuri silloin kuin myivät, muttei myöskään se, että Avram naurahti "NO!" kun joku floridalaistoimittaja kysyi "Are you going to sell?".

Mutta pelaajasiirtojen osalta PSR on vielä olennaisempaa, sillä jos niissä rajoissa ei pysytä, saadaan taatusti pistesanktioita ja muita rangaistuksia. Toisin sanoen, jokaisesta kaupattavasta pelaajasta pitää yrittää saada maksimaalisesti PSR-plussaa, ja pelaajia pitää pystyä myymään niin paljon kuin mahdollista. Lippujen hintojen korotuksilla on tässä kaikessa vain minimaalinen vaikutus (paitsi tietysti köyhille manchesterilaisille).

Eli jos vielä lasketaan nuo ns. tiedossa olevat optiot yms., niin
Sancho 10m
Malacia 3m
Rashford 40m
= 53m£
Tuo olisi viiden vuoden sopimusajaksi käännettynä 265 miljoonaa puntaa, mutta koska muitakin muuttujia on vaikka kuinka hurjasti, tuosta ei suoraan voi päätellä esim. siirtomahdollisuuksia (rahaa ei tule olemaan noin paljoa!). Itse asiassa 55m£ on hyvinkin vähän, josta syystä veikkaan, että Dalotin lisäksi joudutaan todellakin harkitsemaan niiden paljon arvokkaampien pelaajien myymistä.

Tuskaa on tosiaan luvassa ja sille köydelle käyttöä.

Edit. siellä oli ajatusvirhe lopussa noista Malaciasta saatavista rahuleista.

 

[hiitti]

Tässä vähän infoa:

Linkki: https://x.com/FabrizioRomano/status/1894044578728063284

 

[V-G-]

United ilmoitti juuri, että yhtiössä tehtävät muutokset tulevat tarkoittamaan n. 150 - 200 työpaikan lakkauttamista.

Joo, ihan ymmärrettävää, tavallaan, mutta tätä ten Hag - Ashworth - Amorim -taustaa vasten tuntuu samalla tavalla kohtuuttomalta kuin ne länsilontoolaiset lippuhinnatkin. Samoin tietysti se perustelu ontuu, että Berrada puhuu tappioista ja irtisanomisista jättäen mainitsematta nuo velkakulut, joita maksetaan Glazereille verrattomasti enemmän kuin toimistotyöntekijöille palkkaa. Työntekijöiltä saa sentään vastinetta rahalle, mutta tuota korkoa vastaan ei tule mitään muuta kuin kusta ja paskaa.

Ps. Edellisestä irrallisena huomiona on sanottava, että INEOS:n viestintä on ollut harvinaisen paskaa. Niin tässäkin tapauksessa.

Linkki: https://x.com/AdamCrafton_/status/1894043874743480389?s=19

 

[maken veivi jr.]

Ps. Edellisestä irrallisena huomiona on sanottava, että INEOS:n viestintä on ollut harvinaisen paskaa. Niin tässäkin tapauksessa.

Eli tämä kaunis lause:

transform corporate structure as part of a series of additional measures to improve the club’s financial sustainability and enhance operational efficiency

Tarkoittaa käytännössä vain irtisanomisia?

En minä ainakaan tosiaan tuosta tiedotteesta saa irti sellaista tietoa, että tehdään muita muutoksia kuin irtisanotaan työntekijöitä.

Toki tuo tiedotteen viimeinen lause varmaan pitää paikkansa, että seuran nykyisellä kulurakenteella on mahdotonta päästä tuohon INEOS:in tavoitteeseen, eli saavuttaa urheilullista menestystä, investoida infraan ja noudattaa taloudellisia sääntöjä.

——

Linkki: https://x.com/lauriewhitwell/status/1894047685528703049?s=46&t=SUpXCu3lksOmT4BQqqr3LQ

Pienet purot muodostaa ison joen jne mutta edelleen tosiaan pieniä säästöjä vrt. pelaajasiirrot.

 

[BaronFIN]

Kaikkea tätä taustaa vasten OGS veti aika hyvin, vaikka reset painiketta olisi pitänyt painaa jo yli 10 vuotta sitten.

Vielä olen hieman katkera ettei kärsivällisyys riittänyt norjalaiseen, mutta tähän koppavaan portugalilaiseen kylläkin.

 

[Flonaldo]

Eli tämä kaunis lause:

transform corporate structure as part of a series of additional measures to improve the club’s financial sustainability and enhance operational efficiency

Tarkoittaa käytännössä vain irtisanomisia?

En minä ainakaan tosiaan tuosta tiedotteesta saa irti sellaista tietoa, että tehdään muita muutoksia kuin irtisanotaan työntekijöitä.

Kuulostaa kuin joltain mallitiedotteelta kirjasta "Yrityssaneerauksen perusoppimäärä".

 

[Brooklyn]

Tutkin tarkemmin Zirkzee-Höjlund-kaksikon edesottamuksia siirtojensa jälkeen ja täytyy kyllä sanoa että näissä hyökkääjähankinnoissa United on kyllä ollut totaalisen hakoteillä.

Ymmärrän että peli on sakannut muutenkin mutta kliinisyyttä tuo on jo kauan huutanut ja nuo kaverit ovat aivan sysihuonoja kummatkin, mitä maalintekoon tulee.

Nyt alkaa jo olla Unitedin houkuttelevuus varmaan sitä tasoa että ei välttämättä edes Buli-Serie A-La Liga-tasoiset laatuviimeistelijät edes kuse Manchesterin punaisen päädyn suuntaan enää, mutta on kyllä käsittämätöntä miten ei Unitediin ole todella pitkään aikaan osattu hankkia kunnon ysiä.

 

[JZZ]

Joo, ihan ymmärrettävää, tavallaan, mutta tätä ten Hag - Ashworth - Amorim -taustaa vasten tuntuu samalla tavalla kohtuuttomalta kuin ne länsilontoolaiset lippuhinnatkin. Samoin tietysti se perustelu ontuu, että Berrada puhuu tappioista ja irtisanomisista jättäen mainitsematta nuo velkakulut, joita maksetaan Glazereille verrattomasti enemmän kuin toimistotyöntekijöille palkkaa. Työntekijöiltä saa sentään vastinetta rahalle, mutta tuota korkoa vastaan ei tule mitään muuta kuin kusta ja paskaa.

No siis kyllä, perimmäisenä syynähän tässä on juurikin nuo velkakulut, mutta jos nyt puhutaan ihan vaan viestinnällisistä asioista, niin yksikään firma ei varmasti ikinä tule julkaisemaan sellaista tietoa, että rahat menee (edellisten) omistajien taskuun. Toisaalta tuossa ulostulossa selkeästi myös sanotaan, että United häviää rahaa tällä hetkellä, ja sitä varten tulee tehdä toimenpiteitä.

Ja siis edelleenkin, Unitedilla on ollut tähän asti muihin organisaatioihin verrattuna huomattavasti suurempi työntekijämäärä. United maksaa n. 90M£ enemmän ei-jalkapallo-organisatiolleen kuin Arsenal. Tuo on ihan tuhoton määrä rahaa aikana, jona firman tulisi keskittyä vain ja ainoastaan ydintoimintoonsa, ja ostaa muut palvelut ulkopuolelta.

 

[Buster]

Tutkin tarkemmin Zirkzee-Höjlund-kaksikon edesottamuksia siirtojensa jälkeen ja täytyy kyllä sanoa että näissä hyökkääjähankinnoissa United on kyllä ollut totaalisen hakoteillä.

Ymmärrän että peli on sakannut muutenkin mutta kliinisyyttä tuo on jo kauan huutanut ja nuo kaverit ovat aivan sysihuonoja kummatkin, mitä maalintekoon tulee.

Nyt alkaa jo olla Unitedin houkuttelevuus varmaan sitä tasoa että ei välttämättä edes Buli-Serie A-La Liga-tasoiset laatuviimeistelijät edes kuse Manchesterin punaisen päädyn suuntaan enää, mutta on kyllä käsittämätöntä miten ei Unitediin ole todella pitkään aikaan osattu hankkia kunnon ysiä.

Kyllähän noista hyökkihankintojen osuvuudesta kertoi se täällä heitetty luku, että oliko se jotain 120 miljoonaa käytetty noihin kahteen hyökkääjään ja ensi kesän yksi päähankinta on jälleen hyökkääjä. Eikä varmaan ole sitä myötä poissuljettua, etteikö jompi kumpi Hojlund-Zirkzee -duosta löytäisi itseään siirtolistalta.

Hojlund on mysteeripelaaja. Teknisesti ihan ok, on nopea ja myös ihan hyvä viimeistelijä. ManU-kärjet ei tietysti saa ihan hirveästi tarjoilua, mutta kyllä siinä Hojlundilla on omaakin vaikutusta. Jotenkin hän vain jää ulos pelistä ja pallosta, vaikka hän tekee valtavasti töitä pallottomana. Mutta erityisesti boksissa tehtävien juoksujen suhteen tuntuu, että hän tekee niitä monesti vähän väärään paikkaan, vähän väärällä ajoituksella ja ne tehdyt juoksut on liian helposti luettavissa. Ei toki ole yksi tai kaksi kertaa, kun Hojlund on vetänyt juoksulla pakkia mukaan ja taakse on auennut tontti.

Samoin sitten se, että United tuntuu vaativan Hojlundilta jonkinlaista target-pelaamista, eli pitkien pallojen voittamista ja puolustajan kanssa painimista. Mihin Hojlundilla pitäisi olla mittojen puolesta eväät, mutta käytännössä ei tunnu olevan hänen ominta peliään ja hän häviää liikaa kaksinkamppailuita tullen horjutetuksi liian helposti. Hojlundille henk. koht. edullisinta olisi pelata hälle enemmän palloja juoksuun ja tyhjiin tiloihin, eikä lähes staattiseen tilaan selkä kohti maalia.

Zirkzee taas on sellainen köyhän miehen Zlatan - erityisesti mitä tulee fysiikkaan ja tarkemmin nopeuteen. On mielestäni parantanut koko ajan ja on ehkä tottumassa sarjaan, voittaa koko ajan enemmän kaksinkamppailuja. Mukavan juonikas, näppärä ja taitava. Välillä väläytellyt myös voimakkuuttaan, mikä aiheuttaa kymppipaikalla pelatessaan kivoja Fellaini-fiboja. Ei tosiaan tule olemaan varmaan koskaan mikään maalitykki, koska jalkoja ei löydy hirveästi ja pelityylikin on enemmän muille tilaa luova. Voisi olla ihan käyttöarvoinen avauksen pelaaja spesifissä systeemissä spesifien pelaajien kanssa, mutta muuten tuntuu tällä hetkellä lähinnä syvyyspelaajalta. Zirkzeestä voisi vielä saadakin myydessä melkeinpä sen, mitä maksettiinkin. Toisaalta Zirkzeellä on asenne kunnossa ja hän on parin hyvän esityksen päässä jonkinlaisesta orastavasta kulttipelaajan viitasta. Jännä katsoa sen puoleen loppukausi.

Hojlund joutui liian nuorena liian isoihin saappaisiin. Zirkzee taas hankittiin edellisen valmentajan palapeliin erilaisten pelaajien vierelle. Olisi kyllä ihan suotavaa, että uusi hyökkääjähankinta osuisi maaliin ja olisi joku, joka vaikka yksinään kykenisi jokusen maalin taikomaan tyhjästä. En jaksa pidättää hengitystäni, vaikka haluaisinkin nähdä seuraavan siirtoikkunan toivon kesänä, jolloin toivottavasti onnistutaan luomaan parempaa perustaa tulevaisuutta varten.

Fiilikset on viime viikkoina olleet kuin istuisi Shawshankin vankilassa elinkautista ja odottaisi, että koska porteista kävelisi joku Andy sisään, joka taas sytyttäisi sisälle toivon kipinän.

 

[V-G-]

No siis kyllä, perimmäisenä syynähän tässä on juurikin nuo velkakulut, mutta jos nyt puhutaan ihan vaan viestinnällisistä asioista, niin yksikään firma ei varmasti ikinä tule julkaisemaan sellaista tietoa, että rahat menee (edellisten) omistajien taskuun. Toisaalta tuossa ulostulossa selkeästi myös sanotaan, että United häviää rahaa tällä hetkellä, ja sitä varten tulee tehdä toimenpiteitä.

Juu, eipä tietenkään tarvitse Ratcliffen tai Berradan suulla sanoa julkisesti että muuten menisi kivasti mutta Glazerit kiskoo seuralta rahat. Joka tapauksessa, tuo tiedote ei mainitse muita konkreettisia toimenpiteitä säästöjen tekemiseksi kuin irtisanomiset, josta saa tietenkin sen kuvan, että tappioiden syy on seuran palkkakuluissa. Se on varsin valheellisen tuntuista viestintää etenkin kun ottaa huomioon, että kuluja nipistetään myös mm. ottamalla OT:n työntekijöiltä ruokaetu pois jne.

Ja siis edelleenkin, Unitedilla on ollut tähän asti muihin organisaatioihin verrattuna huomattavasti suurempi työntekijämäärä. United maksaa n. 90M£ enemmän ei-jalkapallo-organisatiolleen kuin Arsenal. Tuo on ihan tuhoton määrä rahaa aikana, jona firman tulisi keskittyä vain ja ainoastaan ydintoimintoonsa, ja ostaa muut palvelut ulkopuolelta.

Oli vielä viime kesään saakka. Enää ei ole, sillä edelliset irtisanomiset typistivät työntekijämäärän alle tuhannen.

Olisiko jotain lähdettä tuolle 90 miljoonalle? Itse en ole nähnyt kuin sellaisen (melko hatarapohjaisen) tiedon, että Unitedin operatiiviset kustannukset olisivat suunnilleen tuon verran suuremmat kuin Arsenalilla, mutta siihen sisältyy toki myös kiinteitä kustannuksia ja ylipäätään muutakin kuin palkkoja.

Sanotaan nyt sekin ääneen, että mulla ei ole mitään sitä vastaan, että United järkevöittää kulurakennettaan myös mm. irtisanomisilla. Niiden tulisi vain kohdistua pääasiassa sellaisiin toimintoihin, jotka seurassa ovat päässeet pöhöttymään. Näitä ovat mm. Valioliigan suurin lakimiesosasto Lontoossa, sekä kirjanpitotoimisto. Toki nuo osuvat osittain näihinkin - ja hyvä niin! - mutta manchesterilaisten seuratyöntekijöiden potkimista mm. OT:ltä ja Carringtonista mun on vähän vaikea ymmärtää. Tappiot tulevat todellisuudessa aivan muualta.

 

[maken veivi jr.]

Samoin sitten se, että United tuntuu vaativan Hojlundilta jonkinlaista target-pelaamista, eli pitkien pallojen voittamista ja puolustajan kanssa painimista. Mihin Hojlundilla pitäisi olla mittojen puolesta eväät, mutta käytännössä ei tunnu olevan hänen ominta peliään ja hän häviää liikaa kaksinkamppailuita tullen horjutetuksi liian helposti. Hojlundille henk. koht. edullisinta olisi pelata hälle enemmän palloja juoksuun ja tyhjiin tiloihin, eikä lähes staattiseen tilaan selkä kohti maalia.

Tässä on tiivistettynä Höjlundin ongelma. Hänestä ollaan tekemässä target-pelaajaa vaikka ei ole target-pelaaja. Kiinnostaisi tietää onko se oikeasti Amorimin toive, että Höjlund painii jatkuvasti toppareiden kanssa, koska vastustajien toppareille tuo on unelmatilanne, että Höjlund on jatkuvasti staattisessa asennossa ja voittavat painit yleensä helposti.

Zirkzee ja ekan matsin perustella Chido molemmat laskevat alemmas hakemaan palloja ja pääsevät sitä kautta paremmin mukaan peliin. Zirkzeen ongelma on sitten se, että laskee vähän turhankin alas hakemaan palloa, eikä ole tarpeeksi boksissa.

Weghorsthan pelasi oikeasti joukkueelle hyödyllistä target-tyylistä pelaamista ja voitti niitä palloja hyvin ja antoi laitureille (Rashford) mahdollisuuksia juosta linjan taakse ja se toimi erittäin hyvin. Hän ei sitten itse osunut edes ladon seinään vaikka hakeutui kyllä paikoille.

Jotenkin olen tällä hetkellä vähän skeptinen sen suhteen, että Höjlund saisi sillä prosentilla voitettuja noita palloja, että sitä kautta luotaisiin tilanteita, joissa laituri juoksee linjan taakse. Höjlundin pitäisi itse olla juoksemassa aina sinne linjan taakse. Lisäksi hänen pitäisi laukoa enemmän, ihan sama miten päin persettä ne vedot välillä menisi mutta jos meinaat tehdä maaleja, pitää laukoa.

Nyt Höjlundin peruspeli on sellainen, että painii sen 70 minuuttia, juoksee ja prässää, ei lauo oikein ikinä ja tulee vaihtoon ja ensi kerralla sama uusiksi. Zirkzeen kohdalla näkyy, että siinä on kuitenkin jotain "futarin" vikaa ja ajatusta siinä pelaamisessa.

Cavani on ollut tässä viime vuosina varmaan se meidän kokonaisvaltaisesti paras ysi koska teki maaleja ja myös pallottomana hommat maistui. Harmi että ei kestänyt ehjänä. Varhaista on sanoa mutta itselle ei hirveää luottoa ole, että Höjlundista / Zirkzeestä tulisi koskaan Cavanin tasoisia hyökkääjiä, sitä tasoa sen ykköshyökkääjän vaan pitää olla, jos meinaa pärjätä.

 

[JZZ]

Olisi kyllä ihan suotavaa, että uusi hyökkääjähankinta osuisi maaliin ja olisi joku, joka vaikka yksinään kykenisi jokusen maalin taikomaan tyhjästä. En jaksa pidättää hengitystäni, vaikka haluaisinkin nähdä seuraavan siirtoikkunan toivon kesänä, jolloin toivottavasti onnistutaan luomaan parempaa perustaa tulevaisuutta varten.

Alkuun mietin että yhtään koutsin entisen pelaajan hankintaa en halua enää nähdä, mutta jotenkin tuo Gyökeres silti sytyttää, lähinnä siksi, että hän ainakin takuuvarmasti sopii Amorimin pelifilosofiaan.

Olisiko jotain lähdettä tuolle 90 miljoonalle? Itse en ole nähnyt kuin sellaisen (melko hatarapohjaisen) tiedon, että Unitedin operatiiviset kustannukset olisivat suunnilleen tuon verran suuremmat kuin Arsenalilla, mutta siihen sisältyy toki myös kiinteitä kustannuksia ja ylipäätään muutakin kuin palkkoja.

Tuo sisältää tosiaan myös kyseisten organisaatioiden kiinteitä kuluja (molemmilla seuroilla), mutta juuri se kääntää tätä vielä hullummaksi, koska yleisesti Lontoon palkkataso ja kulutaso on huomattavasti korkeampi kuin Manchesterissa.

Sanotaan nyt sekin ääneen, että mulla ei ole mitään sitä vastaan, että United järkevöittää kulurakennettaan myös mm. irtisanomisilla. Niiden tulisi vain kohdistua pääasiassa sellaisiin toimintoihin, jotka seurassa ovat päässeet pöhöttymään. Näitä ovat mm. Valioliigan suurin lakimiesosasto Lontoossa, sekä kirjanpitotoimisto. Toki nuo osuvat osittain näihinkin - ja hyvä niin! - mutta manchesterilaisten seuratyöntekijöiden potkimista mm. OT:ltä ja Carringtonista mun on vähän vaikea ymmärtää. Tappiot tulevat todellisuudessa aivan muualta.

Kyllä mä uskon, että tuolla porukalla on oikeasti ymmärrys siitä mihin rahaa menee ja mistä sitä on mahdollista nipistää pois, kuitenkin siten, että seuran toiminnot pyörivät mahdollisimman sujuvasti. Kyllähän se harmittaa futisromantikkomielessä, että näiden Kath Phippsien aika on oikeasti ohi ja enää välttämättä se siivooja ei olekaan suoraan Unitedilla töissä vaan paikallisella RTK-palvelulla. Tätä se etukäteen mainostettu "marginal gains" tarkoittaa bisnesmaailmassa, ikävä kyllä.

 

[V-G-]

Tuo sisältää tosiaan myös kyseisten organisaatioiden kiinteitä kuluja (molemmilla seuroilla), mutta juuri se kääntää tätä vielä hullummaksi, koska yleisesti Lontoon palkkataso ja kulutaso on huomattavasti korkeampi kuin Manchesterissa.

Niin, mutta se Lontoon toimistohan se Unitedin isoin ei-jalkapalloilullinen kuluerä onkin, siis palkkojen suhteen. Saa nähdä, osuvatko taannoiset spekulaatiot tuon koko toimiston lakkauttamiseen, mutta eilen tulleissa tiedoissa puhuttiin hyvin paljon muustakin eikä Lontoon lakimiehistä mainittu erikseen oikein missään oikein mitään.