Manchester United 2024–2025: Kolmas kerta toden sanoo

  • 229 776
  • 1 860
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
- ei pyritty ottamaan urheilujohdon suosikkivalmentajaa kesällä, jolloin uuden valmentajan olisi jouhevinta aloittaa
- erotettiin riittämätön valmentaja muutaman kuukauden päästä ja pakkorekryttiin suosikkivalmentaja vasten tämän tahtoa kesken kauden
Tästähän on ollut kanssa vähän juttuja, että Ashworth olisi halunnut Thomas Frankin ja tuo voisi selittää, miksi hänkin sai kenkää? (Ei siksi että halusi hyvän valmentajan vaan oli eri linjoilla)

Toki lähteet on aika höpöhöpö-tasoa mutta tuo Ashworthin irtisanominen on yksi iso erikoinen ja kallis osa tätä epäonnistumisten sarjaa, jonka todellinen syy on jäänyt avoimeksi.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Eissssaaatana, unohdin lisätä tämän tuohon aiempaan viestiini. Eli siis yhteensä yli 32 miljoonaa puntaa aivan kankkulan kaivoon manageri- ja urheilujohtajasekoiluihin. Naurattaa aivan maanisesti.
Onhan näitä kulueriä ihan muutama…. Tämä nyt ei ole sieltä pahimmasta päästä mutta kuvaa hyvin, miten paljon urheilupuolella liikkuu rahaa vrt. tuo seuran matalapalkkainen henkilöstö.



 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Onhan näitä kulueriä ihan muutama…. Tämä nyt ei ole sieltä pahimmasta päästä mutta kuvaa hyvin, miten paljon urheilupuolella liikkuu rahaa vrt. tuo seuran matalapalkkainen henkilöstö.
Jep, pelaajien hinnat ja palkat ovat lähteneet aivan käsistä samaan aikaan kun esim. Pohjois-Englannissa jengi köyhtyy (ei ollenkaan vähiten Brexitin takia) jatkuvasti enemmän.

Mutta toki se pitää pitää mieleesä, että nämä Shaw'n, Mountin, Varanen, Evansin ja kumppaneiden loukkaantumiset ovat ikäviä takaiskuja, joille ei juurikaan mitään mahda - kuuluvat ylipeluutettuun lajiin elimellisesti. Sen sijaan tämä ten Hag - Amorim - Ashworth -sekoilu on silkkaa paskuutta ja olisi ollut täysin vältettävissä edes pienellä strategisella ajattelulla.

Oliko Talk of the devilsissä vai missä, mutta joku sanoi tässä lähipäivinä hyvin että Ratcliffe on pirun hyvä johtamaan tuotebisnestä, mutta tekee jatkuvasti typeriä virheitä ihmisjohtamiseen perustuvassa liiketoiminnassa.
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mutta toki se pitää pitää mieleesä, että nämä Shaw'n, Mountin, Varanen, Evansin ja kumppaneiden loukkaantumiset ovat ikäviä takaiskuja, joille ei juurikaan mitään mahda - kuuluvat ylipeluutettuun lajiin elimellisesti.
Eivät kuulu vaan nimenomaan ovat sitä valmennuksen paskuutta. Pelaajan minuuttimäärän päättää valmentaja eikä kukaan muu. Jos ei osaa lepuuttaa, niin sitten ei osaa. Se ei ole kenenkään muun vika
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eivät kuulu vaan nimenomaan ovat sitä valmennuksen paskuutta. Pelaajan minuuttimäärän päättää valmentaja eikä kukaan muu. Jos ei osaa lepuuttaa, niin sitten ei osaa. Se ei ole kenenkään muun vika
Yksittäin toki varmasti näin, mutta sanoisin, että yleisemmällä tasolla loukkaantumisia tulee tapahtumaan jatkuvasti enemmän jos pelimäärät kasvavat nykyistä tahtia tai edes pysyvät nykymäärissään. Tämä etenkin kun ottaa huomioon, miten paljon fyysinen vaatimustaso kasvaa kaikessa jalkapalloilussa koko ajan. Toki pelillinen edellytys tulee olemaan entistä selvemmin se, että taktiikat valmistellaan fyysisen rasituksen puitteissa. Koripallotyylistä edestakaisin spurttaamista ei voine juurikaan enää peluuttaa - ei ainakaan pelistä toiseen.

Ainoa ratkaisu on kasvattaa joukkuekokoja - ja sellainen onnistuu vain jos pelaajien palkkatasot putoavat ja PSR-vaatimuksia höllennetään.

Eli siis yhteensä yli 32 miljoonaa puntaa aivan kankkulan kaivoon manageri- ja urheilujohtajasekoiluihin.
Tätä pitää ottaa sen verran takaisin, että ilmeisesti tuo 14,5 miljoonaa sisälsi sekä Ashworthin että ten Hagin ja valmennusryhmän potkurahat. Ei toki muuta itse asiaa yhtään sen hirveämmäksi, tai katsantokannasta riippuen, huvittavammaksi.
 

Flonaldo

Jäsen
Oliko Talk of the devilsissä vai missä, mutta joku sanoi tässä lähipäivinä hyvin että Ratcliffe on pirun hyvä johtamaan tuotebisnestä, mutta tekee jatkuvasti typeriä virheitä ihmisjohtamiseen perustuvassa liiketoiminnassa.
Jim-sedän bisneshän on ollut lainarahalla ostaminen, restrukturointi, lisää ostoja lainarahalla, restrukturointi, lisää ostoja lainarahalla ... toista loputtomasti.

Ineos alkoi kun se osti BP:n kannattamattoman kemian teollisuuden yksikön 98 % lainarahalla ja Jim-sedän oma osuus alle £1M / 1 %. Se sitten oma kysymyksensä, että miten käytännön varaton ukko saa tuollaiseen hankkeeseen investointipankeista £80M lainat.

Ja sitten sama uudelleen, uudelleen ja uudelleen. Siis maailman isoimmilta petrokemian yhtiöiltä niiden yksiköiden ostoja, joista firmat halusivat eroon - ja aina vaan enempi lainaa. Ja lainat sai sitten makseltua pois, kun pisti nuo isolle kulukuurille. Se nyt ihan normaalia sinällään, mutta Jim-setä on myös kunnostautunut ammattiliittojen kanssa raa'assakin riitelyssä vuosikymmenten ajan ja säästöjä on saatu silläkin, kun myrkkyjä on päästelty tuhdisti ympäristöön.

Joten eiköhän Jim-setä toteuta vain ihan samaa liiketoimintamallia, jolla hän on menestynyt vuosikymmenten ajan, kerännyt miljardiomaisuutensa ja rakentanut bisnesimperiuminsa.

Sehän näissä miljardööreissä tapaa olla, että koska ovat menestyneet yhdellä (liike-)elämän osa-alueella, ajattelevat siis olevansa yksi maailman briljanteimmista ihmisistä ja kykenevä tekemään ihan mitä vain. Vaikka nyt pistämään Manchester Unitedin kuntoon omalla vakisapluunallaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös