Oliko Talk of the devilsissä vai missä, mutta joku sanoi tässä lähipäivinä hyvin että Ratcliffe on pirun hyvä johtamaan tuotebisnestä, mutta tekee jatkuvasti typeriä virheitä ihmisjohtamiseen perustuvassa liiketoiminnassa.
Jim-sedän bisneshän on ollut lainarahalla ostaminen, restrukturointi, lisää ostoja lainarahalla, restrukturointi, lisää ostoja lainarahalla ... toista loputtomasti.
Ineos alkoi kun se osti BP:n kannattamattoman kemian teollisuuden yksikön 98 % lainarahalla ja Jim-sedän oma osuus alle £1M / 1 %. Se sitten oma kysymyksensä, että miten käytännön varaton ukko saa tuollaiseen hankkeeseen investointipankeista £80M lainat.
Ja sitten sama uudelleen, uudelleen ja uudelleen. Siis maailman isoimmilta petrokemian yhtiöiltä niiden yksiköiden ostoja, joista firmat halusivat eroon - ja aina vaan enempi lainaa. Ja lainat sai sitten makseltua pois, kun pisti nuo isolle kulukuurille. Se nyt ihan normaalia sinällään, mutta Jim-setä on myös kunnostautunut ammattiliittojen kanssa raa'assakin riitelyssä vuosikymmenten ajan ja säästöjä on saatu silläkin, kun myrkkyjä on päästelty tuhdisti ympäristöön.
Joten eiköhän Jim-setä toteuta vain ihan samaa liiketoimintamallia, jolla hän on menestynyt vuosikymmenten ajan, kerännyt miljardiomaisuutensa ja rakentanut bisnesimperiuminsa.
Sehän näissä miljardööreissä tapaa olla, että koska ovat menestyneet yhdellä (liike-)elämän osa-alueella, ajattelevat siis olevansa yksi maailman briljanteimmista ihmisistä ja kykenevä tekemään ihan mitä vain. Vaikka nyt pistämään Manchester Unitedin kuntoon omalla vakisapluunallaan.