Manchester City 2015–2016 – 1, 2, 1, 2... jatka lukusarjaa

[Kourujärven Ponnistus]

Pellegrini lähtee kesällä, Pep Guardiola tilalle. Cityn sivut vahvistaa asian.

Eipä kai tähän muuta voi sanoa, kuin että TERVETULOA. ISOSTI.

Nähtäväksi jää, kuinka ikävä Pellegriniä jää. Pari pyttyä ja Pepillä isot saappaat täytettävänä.

 

[hiitti]

Onnittelut oikeasti. On hienoa nähdä että Valioliigaan saadaan kovia koutseja ja jännä nähdä mitä Pep saa aikaiseksi.

Uskon ainakin että Cityn ja Unitedin välinen ero vain kasvaa. City edellä.

 

[RDivis]

KA-BOOM! Tämä on kyllä paras uutinen hetkeen. Olen isosti yllättynyt, mikäli me jäämme insinööriä kaipamaan. On hän tehnyt hyvää työtä, ennen kaikkea paikkasi Mancinin rauniot, Nyt on kuitenkin manageri yhtä tieriä ylempää ja luotto on kova.

 

[Marquez]

Tästä tulee kiinnostavaa, ja mielenkiintoista nähdä miten Pep pärjää Valioliigassa ja saako Cityn pärjäämään myös Euroopassa. Minua vain ihmetyttää tämä ajankohta tiedottamiselle. Pahimmillaan sotkee sekä Bayernin että Cityn käynnissä olevat keväät. Toisaalta, kaipa valmentajat usein tietävät näistä kesken kauden muutenkin vaikkei sopimuksista julkisuuteen kerrottaisi. Ammattimiehiä toki ovat. Mutta nyt Pellegrini tietää, että hommat eivät jatku, ja Pep ja nykyiset pelaajansa tietävät, että muualle ollaan menossa ja katse voi harhailla.

 

[müller]

Tästä tulee kiinnostavaa, ja mielenkiintoista nähdä miten Pep pärjää Valioliigassa ja saako Cityn pärjäämään myös Euroopassa. Minua vain ihmetyttää tämä ajankohta tiedottamiselle. Pahimmillaan sotkee sekä Bayernin että Cityn käynnissä olevat keväät. Toisaalta, kaipa valmentajat usein tietävät näistä kesken kauden muutenkin vaikkei sopimuksista julkisuuteen kerrottaisi. Ammattimiehiä toki ovat. Mutta nyt Pellegrini tietää, että hommat eivät jatku, ja Pep ja nykyiset pelaajansa tietävät, että muualle ollaan menossa ja katse voi harhailla.

Onhan tuo jo ollut tovin tiedossa, että Guardiola jättää Bayernin nyt tulevana kesänä ja siirtyy Sumusaarille valmentamaan. City oli myös yleisesti tiedossa oleva osoite, nyt vain tuli virallinen varmistus. Itse en ainakaan juuri jää kaipaamaan Pepiä, vaan päinvastoin kyseessä oli ainakin itselle hyvät uutiset. Monia Bundesliga-ennätyksiä Guardiola toki Bayernin peräsimessä rikkoi ja niin edelleen, mutta muu tekeminen ei täysin vakuuttanut monista syistä, eikä eniten kahden edellisen Mestarien liigan välierävaiheen rökäletappioiden takia. Uskon tosin, että Cityssä espanjalainen vie toiminnan askeleen ylemmäksi, mutta saas nähdä miten hommat toimivat pitkällä tähtäimellä.

 

[RDivis]

Tästä tulee kiinnostavaa, ja mielenkiintoista nähdä miten Pep pärjää Valioliigassa ja saako Cityn pärjäämään myös Euroopassa. Minua vain ihmetyttää tämä ajankohta tiedottamiselle. Pahimmillaan sotkee sekä Bayernin että Cityn käynnissä olevat keväät. Toisaalta, kaipa valmentajat usein tietävät näistä kesken kauden muutenkin vaikkei sopimuksista julkisuuteen kerrottaisi. Ammattimiehiä toki ovat. Mutta nyt Pellegrini tietää, että hommat eivät jatku, ja Pep ja nykyiset pelaajansa tietävät, että muualle ollaan menossa ja katse voi harhailla.

Kuuntelin tossa TalkSportsia aiemmin illalla ja siellä pojat oli sitä mieltä, että tämä on Pellegrinin keskari Cityn suuntaan. Arvelivat, että City ei olisi halunnut asiasta vielä puhua, mutta Pellegrini olisi todennut mallia näin "Kerran potkitte pihalle, niin kerrotaan samantien totuus"

Enpä tiedä, jos Pellegrini jotakin pn City-aikanaan jotakin ollut, niin ammattimainen herrasmies. Vaikea uskoa, että insinööri eron hetkelläkään pakottaisi seuran kättä. Kuten müller tossa ylhäällä kirjoitti, niin tää oli aikalailla kaikkien tiedossa. Joskaan mikään ei myöskään ole futismaailmassa satavarmaa.

Kieltämättä tiedottaminen oli jotenkin tönkköä. Pellegrini vain heittää pre.match konfferensissa, etät "mä en oo täällä ens kaudella, mulle kerrottiin viikko sitten ja sovin seuran kanssa, että haluan tiedottaa asiasta." Jonka jälkeen City sitten paniikinomaisen nopeasti "MEIL ON PEP!"

Kun männä viikolla muistan lukeneeni Cityn halunneen unveilss Guardiolan kesällä. Noh, pikkujuttuja.

Mitä tulee City-pelaajien suoritustasoon; En usko vaikuttavan kovin negatiivisesti, paitsi ehkä Yayalla, joka nyt viineistään tietää, että lähtö kesällä tulee. Vaikka sitäkin on toki pidetty kohtuu varmana jo hetken. Miehellä, kun on moti muutenkin napsun, kaks ollu hukassa. About kaikki muut haluavat varmasti pelata parhaalla mahdollisella tavalla. Jotta paikka kokoonpanossa säilyisi. Pellegrini ei hommaa heitä läskiksi. On erittäin ammattimainen ja haluaa varmasti näyttää omalta osaltaan seuralle, että nyt potkitte voittavan kaverin pihalle.

 

[BaronFIN]

Pellegrini pelaa myös omasta tulevaisuudestaan. Paikkoja on auki suurseuroissa ja AA-luokan managereja ei ole liiaksi asti.

 

[gsjez]

Kieltämättä tiedottaminen oli jotenkin tönkköä. Pellegrini vain heittää pre.match konfferensissa, etät "mä en oo täällä ens kaudella, mulle kerrottiin viikko sitten ja sovin seuran kanssa, että haluan tiedottaa asiasta." Jonka jälkeen City sitten paniikinomaisen nopeasti "MEIL ON PEP!"

Kun männä viikolla muistan lukeneeni Cityn halunneen unveilss Guardiolan kesällä. Noh, pikkujuttuja.

Pellegrinin kommentin jälkeen lehdistötilaisuudessa jaettiin statementti toimittajille, jossa luki, että Guardiola saapuu seuraan kesällä. Kyllä tämä ihan suunniteltu juttu oli, eikä "paniikinomainen" tiedottaminen.

 

[RDivis]

Pellegrinin kommentin jälkeen lehdistötilaisuudessa jaettiin statementti toimittajille, jossa luki, että Guardiola saapuu seuraan kesällä. Kyllä tämä ihan suunniteltu juttu oli, eikä "paniikinomainen" tiedottaminen.

Seison korjattuna. Mentiin vielä samalla tiedolla, kuin ensimmäisen vahvistuksen tullessa. Silloin sain sellaisen kuvan, että Pellegrini oli vain mäjäyttänyt tiedon, jonka jälkeen seura sitten erikseen vastaamaan. Olisihan ton pressin voinut jälkikäteen vaikka katsoa, mutta uutinen itsessään vei mielenkiinnon moisilta tarkistuksilta.

 

[RDivis]

Nonii, sellaset pari pientä kotitappiota takana Ihan noice! Ensimmäisessä toki Lestö oli paljon parempi ja siitä ei tarvitse sen enempää sanoakkaan. Tässä toisessa pelattiin jo mielestäni paremmin. Kerrankin ei lähdetty väkipakolla hakemaan pallonhallintaa. Siinä taistossa Spurs olisi vienyt meitä aivan varmasti. Nyt oli minusta muutoin ok approach, mutta viimeisiä syöttöjä sössittiin. Tuomarilta ihan hyviä apuja sinne Liljan Valkoisten suuntaan. Raheemin tilanne, kun ei ollut käsivirhettä nähnytkään Oikeus oli jo voittamassa, kunnes Yaya päätti jälleen osoittaa nykytasonsa kuskaamalla neljän pelaajan keskelle, josta sitte pallo Lamelalle ja aika maaginen pass Eriksenille. Tehdyt maalit 1-1, lahjamaalit 0-1.

Kuka muistaa mitä Clattenburg tiimeineen teki WHL:n nurmella aiemmin tällä kaudella. Juu, oikein muistatte, paitsiosääntö ja sillai. Tietääpähän jatkossa mitä odottaa, kun nämä kaksi kohtaavat Claten tuomaroidessa. Spurs voi pelata paineetta, kun tietää, että vähintään yksi lahja tulee; Ehkä jopa enemmän! :)

 

[Kirjoittelija]

Raheemin tilanne, kun ei ollut käsivirhettä nähnytkään

Kun pelaaja tekee sellaisen valinnan, että lähtee omassa boksissaan peittämään keskitystä kädet levällään, hän ottaa riskin. Tällä kertaa se riski realisoitui. Ei siitä kannata kiukutella tuomarille, vaan sille pelaajalle, joka riskin otti. Kun pitää ne kädet kropassa kiinni, ei tällaisia käsivirheitä tule.

 

[RDivis]

Kun pelaaja tekee sellaisen valinnan, että lähtee omassa boksissaan peittämään keskitystä kädet levällään, hän ottaa riskin. Tällä kertaa se riski realisoitui. Ei siitä kannata kiukutella tuomarille, vaan sille pelaajalle, joka riskin otti. Kun pitää ne kädet kropassa kiinni, ei tällaisia käsivirheitä tule.

Jaa, siellä se Kirjoittelija kirjoittaa, vaikka peliäkään ei selvästi olla edes katsottu. Pallohan osuu Sterlingia ennemminkin alaselkään ja vaikka osuisikin sen jälkeen käsivarteen ei hän yritä pelata palloa kädellään, Saati, että Raheem olisi ojentanut kättään Clattenburgin osoittamalla tavalla. Mutta Clattenburg on Clattenburg, hänen pitää aina olla suurempi kuin ottelu.

Luotan ilomielin omaa näkemystäni tukeviin arvoihin mm. Virkkuselta, joka totesi jo läfetyksessä tuomion olleen väärä.

e: Siitä tilanne, eli itseasiassa osuu kainaloon. Ei edelleenkään käsivirhettä. Plus; käsi omasta mielestäni luonnollisessa asennossa.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Yksi kaikkien aikojen huonompia tuomittuja pilkkuja. En voi käsittää, kuinka päin vittua tuo pilkku oli tuomittu.

 

[Siren]

Piti oikein käydä tarkistamassa oliko samat linjuritkin, no eivät olleet. Ensimmäisessä Spurs pelissä silloinen kotijoukkue teki kaksi paitsiomaalia, jotka luonnnollisesti hyväksyttiin. Eilen tuntui lippu nousevan Agüerolle "kun oli varmaan paitsiossa". Jännästi noista paitsioista ei hidastuksena näytetty kuin yksi, joka omiin silmiini ei näyttänyt olevan paitsio. "Pilkusta" en viitsi edes aloittaa, heikosti menee jos tuomari alkaa viheltelemään mutu-tuntumalla näkemättä tilannetta omin silmin.

Eli toivottavasti mr Clattenburgia ei tarvitse enää Cityn matseissa jännittää, sen verran kovia näyttöjä on nyt annettu.

 

[BaronFIN]

Nopea tilanne ja helppo räksyttää jälkikäteen, pitkässä juoksussa menevät tasan. Mutta ilmeisesti nettiulina helpottaa omaa pahaa oloa. Onhan näitä nähty vuosien saatossa. Kuten sanottua, pitkässä juoksussa menevät tasan ja on Citykin saanut osansa heppoisista rankkareista vuosien saatossa, aivan varmasti.


Vain kaksi viimeistä kuvakulmaa kavalsi väärän tuomion, tuomari oli sijoittuneena juurikin väärälle puolelle ja näki ainoastaan käden heilautuksen joka kylvi epäilyn ja sitten teki ratkaisun. Mutta onhan se kauheaa kun sheikit eivät voita joka vuosi. Tämä ei ole Cityn vuosi, oli tuomarit salaliitossa tai ei Cityä vastaan. Onhan tuo ollut kauheaa kuraa kotona (esim. Liverpool).

 

[Kirjoittelija]

Vain kaksi viimeistä kuvakulmaa kavalsi väärän tuomion, tuomari oli sijoittuneena juurikin väärälle puolelle

Oletko sitä mieltä, että tuomarin olisi pitänyt olla vähintään viisitoista metriä lähempänä Cityn päätyviivaa? Silloin hän olisi taas jäänyt liian kauas, jos City katkaisee ja lähtee nopeaan vastahyökkäykseen. Ongelma on se, että jalkapallossa on aivan liian vähän tuomareita pelaajien määrään ja kentän kokoon nähden. Siksi tuomioita joudutaan todella usein tekemään liian kaukaa ja/tai epäedullisesta kuvakulmasta. NFL:ssä tuonkin tilanteen olisi joku tuomari nähnyt melko läheltä paljon paremmasta kulmasta kuin Clattenburg.

Mutta eihän futiksessa voida tuota tuomarien määrääkään järjellä miettiä ihan samaan tapaan kuin jefussa, kerta ei 1800-luvullakaan niin tehty ja perinteitä pitää kunnioittaa. Ja tietysti fanien elämään tuo jännitystä se, kun he saavat kuvitella tuomarien olevan jossain salaliitossa omaa suosikkijoukkuettaan vastaan. Kyseenalaisten ja jopa täysin väärien tuomioiden määrää lisää tuomareiden liian pieni määrä, jonka vuoksi heille ei useinkaan jää edes realistista mahdollisuutta sijoittua siten, että tilanteen näkisi kunnolla. Kun tähän vielä lisätään se, että jalkapallon paitsiosääntö on idioottimainen sikäli, että sitä ei ole ihmissilmällä edes mahdollista valvoa (sillä ihminen ei pysty kohdistamaan katsettaan kahteen suuntaan yhtä aikaa), ei ole mikään ihme, että pulinaa riittää viikosta toiseen. Eivät ne fanit ymmärrä, että linjuri ei voi yhtä aikaa katsella 30 metrin päässä päätyviivasta olevaa palloa ja kymmenen metrin päässä päätyviivasta olevaa paitsiolinjaa. He katselevat niitä telkkarin tarjoamia pysäytyskuvia syötön lähtöhetkestä ja ajattelevat sitten, että linjurin virheellinen liputus johtui ihan varpisti tämän antipatioista Cityä/Arsenalia/ManUa/Leicesteriä/younameit kohtaan.

 

[Sim0n]

Olihan tuo nyt ihan naurettava vihellys. Osui käteen tai ei, niin silti sotii säännön ja pelin henkeä vastaan. MISSÄÄN NIMESSÄ Sterling ei tarkoituksella estänyt maalipaikkaa, eivätkä hänen kätensä olleet päänsä yläpuolella tai mitään. Lisäksi kun on kyseenalaista, oliko Raheem edes boksissa (taisi kyllä juuri ja juuri olla) kontaktihetkellä, on tuomio aivan katastrofaalinen.

Tämän lisäksi on otettava huomioon, että City pelaa sarjan parhaiten puolustavaa joukkuetta vastaan, jolle ei sikäli tarvitsisi antaa yhtään helppoa eteen, koska on (tilastojen valossa toki) epätodennäköistä, että he päästäisivät yhtään maalia (mikä sitten kuitenkin tapahtui, onhan spurs spurs).

Todella huono tuomio. Tietysti itse otan sen fanina mielelläni vastaan, koska tulee niitä tuomioita vastustajillekin joskus (ja tasoittuvat ajan saatossa, niinkuin joku mainitsikin, toki tämä huono argumentti), mutta olisihan se kaikille (paitsi ehkä manulle) hyödyksi jos nämä saataisiin kategorisesti pois jalkapallosta.

 

[Kirjoittelija]

Saati, että Raheem olisi ojentanut kättään Clattenburgin osoittamalla tavalla.

Sterling ei ojentanut kättään Clattenburgin osoittamalla tavalla mutta hänen olkavartensa on pahimmillaan noin 80 asteen kulmassa hänen kylkeensä nähden:
Sterling_zpsvaqo8edt.png Photo by kusiviiksi | Photobucket

Tuollaisessa asennossa ei kannata omassa boksissa hyppiä keskityksiä peittämään. Jos pallo olisi tuossa kohtaa nasahtanut häntä vasempaan kyynärpäähän, se olisi mielestäni ollut ihan ehdottomasti pilkun paikka, vaikkei hän silloinkaan olisi "yrittänyt pelata palloa kädellään". Se, että tekee itsensä tuolla tavalla isommaksi levittämällä kätensä, riittää käsivirheen tuomitsemiseen.

Nyt kun näin kaikki kuvakulmat, olen sitä mieltä, että eilisestä tilanteesta ei olisi kuulunut tuomita pilkkua. Minun mielestäni raivonsa virheellisestä tuomiosta kannattaisi kuitenkin suunnata mieluummin futiksen kivikautisiin rakenteisiin kuin Mark Clattenburgiin. Kun päätuomareita on vain yksi, tuolla kentällä ei edes Kenenisa Bekelellä olisi mitään saumaa liikkua siten, että pääsisi aina näkemään tilanteet sellaisesta kulmasta, josta käsin voisi tehdä päätöksensä kunnollisin perustein. Tähän tietysti moni toteaa, että "jos ei näe kunnolla, sitten ei pidä viheltää". Tätä ohjetta noudattamalla se nurina ei ainakaan vähene yhtään. Jos se pallo olisikin osunut Sterlingiä kyynärpäähän, sitäkään ei Clattenburg olisi voinut kunnolla nähdä. Ja jos hän siitä olisi jättänyt pilkun viheltämättä, olisi hän taas ollut Tottenham-fanien ja monen muunkin mielestä alhaisin paska tällä planeetalla. Suo siellä, vetelä täällä, mutta tuolla tasolla siitä sylkykuppina olemisesta saa toki ihan kohtuullisen korvauksen.

 

[BaronFIN]

Clattenburgina olisin viheltänyt ihan samalla tavalla ja useamman tuomarin järjestelmällä aikamoinen thinkclub olisi kokoontunut pohtimaan tuomiota ja lopulta vain soitto Toronton War Roomiin olisi paljastanut aukottoman totuuden viiden minuutin kelailun jälkeen. Juu, kiitos ei jalkapalloon moinen.

 

[Kirjoittelija]

useamman tuomarin järjestelmällä aikamoinen thinkclub olisi kokoontunut pohtimaan tuomiota ja lopulta vain soitto Toronton War Roomiin olisi paljastanut aukottoman totuuden viiden minuutin kelailun jälkeen.

Tai sitten tuomion olisi tehnyt joku sellainen tuomari, joka oli Sterlingin selän tai vatsan puolella riittävän lähellä tilannetta. Hän olisi ainakin pystynyt tekemään päätöksensä jokseenkin pätevin perustein toisin kuin Clattenburg.

MISSÄÄN NIMESSÄ Sterling ei tarkoituksella estänyt maalipaikkaa

Maalipaikan estämisellä ei ole mitään tekemistä rankkarin viheltämisen kanssa. Maalipaikan estäminen liittyy siihen, tuomitaanko punainen kortti vaiko ei.

 

[Kirjoittelija]

Juu, kiitos ei jalkapalloon moinen.

Sen sijaan siinä ei ilmeisesti ole mitään vikaa, että kentällä kieriskellään minuuttitolkulla loukkaantumisia feikaten ja keksitään kaikkia mahdollisia keinoja viivyttää peliä, koska futiksessa ei voi käyttää tehokasta peliaikaa, kerta 1800-luku.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Nopea tilanne ja helppo räksyttää jälkikäteen, pitkässä juoksussa menevät tasan. Mutta ilmeisesti nettiulina helpottaa omaa pahaa oloa. Onhan näitä nähty vuosien saatossa. Kuten sanottua, pitkässä juoksussa menevät tasan ja on Citykin saanut osansa heppoisista rankkareista vuosien saatossa, aivan varmasti.

Tuolle boldatulle ei kyllä löydy niin minkäänlaista loogista selitystä, eli pelkkää sanahelinää.
Ihan vaan of the record, kun häiritsee tuo jargonia niin pirusti.

 

[RDivis]

Vain kaksi viimeistä kuvakulmaa kavalsi väärän tuomion, tuomari oli sijoittuneena juurikin väärälle puolelle ja näki ainoastaan käden heilautuksen joka kylvi epäilyn ja sitten teki ratkaisun. Mutta onhan se kauheaa kun sheikit eivät voita joka vuosi. Tämä ei ole Cityn vuosi, oli tuomarit salaliitossa tai ei Cityä vastaan. Onhan tuo ollut kauheaa kuraa kotona (esim. Liverpool).

Clattenburg arvasi pallon todennäköisesti osuneen käteen. Hän ei voinut olla varma osumasta johtuen sijainnistaan. Graham Poll kirjoitti tästä Daily Failiin. Discrediting combo kyllä jo sinänsä, mutta oikeassahan Poll on.

Mitäköhän vittua mahdat selittää? Koska emme ole tyytyväisiä väärään tuomioon tulet selittämään jotakin lastentarhatason schaibaa, kuinka City ei voi joka vuosi voittaa? Ooppa ny rehellinen, kuka täällä sellaista on vaatinut?

Clattenburgina olisin viheltänyt ihan samalla tavalla

Eli arvaat. Onneksi et tuomaroi.

 

[Kirjoittelija]

Eli arvaat. Onneksi et tuomaroi.

Ja jos siellä olisi Tottenham-pelaajaa pallo osunut käteen ja tuomari olisi ollut sellaisessa kulmassa, josta tätä osumaa ei voi nähdä, sinulle olisi varmasti kelvannut se, että käsivirhettä ei olisi vihelletty. Sillä tärkeintä tuomaroinnissa on viheltää vain tilanteet, joista on 100-prosenttisen varma.

 

[RDivis]

Ja jos siellä olisi Tottenham-pelaajaa pallo osunut käteen ja tuomari olisi ollut sellaisessa kulmassa, josta tätä osumaa ei voi nähdä, sinulle olisi varmasti kelvannut se, että käsivirhettä ei vihelletty. Sillä tuomarin ei pidä arvailla.

No jaa; Sanotaan näin, että live-tilanteessa olisin varmasti huutanut, kuin pieni apina. Heat of The Moment, jos jälkikäteen näen, ettei tuomari voinut olla varma; Kyllä mä haluaisin ajatella armahtavani kaverin.

Sinulleko arvausleikki futiksessa passaa? Tais hutasta puskutilanteessa nenään, annan punaisen. Tais olla paitsio, liputan.