Maksu-TV vedätykset

[Kulminaatiopistelijä]

Ei Yle ole koskaan näyttänyt jääkiekon MM-kisoista samanaikaisesti kahta ottelua suorana, vaan samanaikaisesti pelattavista otteluista toinen näytetään suorana ja toisesta näytetään kooste. Tarjonta on siis aivan samalla tasolla kuin ennenkin.

Minulla on kyllä semmoinen muistikuva, että kun oli olemassa kanava YLE Extra, niin silloin jostakin kisasta näytettiin kahta ottelua yhtäaikaa. Toinen 1- tai 2-kanavalla ja toinen siis YLE Extralla.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Minulla on kyllä semmoinen muistikuva, että kun oli olemassa kanava YLE Extra, niin silloin jostakin kisasta näytettiin kahta ottelua yhtäaikaa. Toinen 1- tai 2-kanavalla ja toinen siis YLE Extralla.

Ja eikös FST näyttänyt myös joskus otteluita samanaikaisesti toisen kanavan kanssa?

 

[Pottakameli]

Ja eikös FST näyttänyt myös joskus otteluita samanaikaisesti toisen kanavan kanssa?

Muistaakseni olympialaisten aikaan tuli pelejä juuri tuolla tavoin? Oli kyllä mahtavaa vaihtaa kesken pelin kanavaa, jos toinen peli oli umpitylsä jne.

 

[Pascal Lemoix]

Tässä on ollut kaksi sekoilua, mitkä ovat allekirjoittanuttakin häirinneet. Eli keväällä 2010 Nelonen siirsi yllättäen välierät ja loppuottelut maksulliselle Nelonen pro kanavalle ja tänä keväänä kuukauden pelit samoin. Nyt MTV3 on kertonut ensi kevään kuvion, johon asiakas voi vuoden verran varautua.

Olen aika lailla TosiFanin linjoilla - jokainen muutos ei tarvitse olla maailmanloppu eikä nyt ihan rakettitieteilijä tarvitse olla, että pysyy mukana, mikä kanava mitäkin näyttää.

Itselleni hirvein tilanne oli jo vuosina 1992-94, kun MM-kisat katosivat kolmeksi vuodeksi mustaan aukkoon nimeltä PTV. Sitä ei saanut maksamallakaan. Vastaavaan pimentoon ei tänä päivänä joudu mitenkään. Ilmaista tarjontaa löytää etsivä Internetistä ja maksukykyisempi saa sitä televisioonsa.

Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että Nelonen petti porukat maksullistamalla finaalien suorat lähetykset, koska itse olin ymmärtänyt sopimuksen hengen nimenomaan sellaiseksi, että säilytetään kaiken kansan lätkänäkyvyys edes ratkaisevimpien pelien osalta. Näinpä en ole Nelonen Prota vieläkään hankkinut. Jos sen puute joskus alkaa harmittaa, niin sitten hankin. Nämä pari vuotta on mennyt uhmapäissään siten, että olen katsonut jälkilähetykset.

 

[Datsun]

Itselleni hirvein tilanne oli jo vuosina 1992-94, kun MM-kisat katosivat kolmeksi vuodeksi mustaan aukkoon nimeltä PTV. Sitä ei saanut maksamallakaan. Vastaavaan pimentoon ei tänä päivänä joudu mitenkään. Ilmaista tarjontaa löytää etsivä Internetistä ja maksukykyisempi saa sitä televisioonsa.

Paitsi sitä helvetin Pro kakkosta jota ei Welhon asiakas saa mitenkään näkyviin rahallakaan.

Menikö Mestareiden liiga nyt Canal plusalle vallan? Kun ei tule Prolta ainakaan tänään.

 

[expertti]

Henk.koht olen äärimmäisen tyytyväinen suorien urheilulähetysten räjähdysmäiseen lisääntymisestä ainakin oman alueen kaapeli-tv-verkossa. Ei tarvi kikkailla striimien kanssa ja HDnakin näkyy jo ihan mukavasti. Toki täytyy tehdä valintoja kun kaikkia paketteja ei viitsi ottaa.

Kilpailuprovoston ja esitysoikeuksien hintojen huikean nousun takia yksi toimija ei voi ottaa kanavilleen kaikkea minua kiinnostavaa, joten tilanne on mikä on.

Kokonaisuudessaa kuitenkin positiivinen juttu mielestäni. Vielä kun saa toivottavasti kohtapuoliin Nelosen paketilla (tulevalla) korvattua Viasat Kullan, niin kk-maksu putoaa kympillä. Tämän jälkeen kanavista maksetaan alle kolmekymppiä kuussa ja sisältöä on itselle ja muksulle ihan kivasti.


Maksu-tv skenen floppeja on tasan yksi:

- Urhon tyhjät lupaukset ja surkea laatu. Ei HDta näköpiirissä ja ens syksynä ollaan hinnoittelussa jo aika kaukana toimarin ennen launchia julkisuudessa lupaamasta "noin vitonen kuussa" hinnasta.

 

[Jani82]

Maksu-tv skenen floppeja on tasan yksi:

- Urhon tyhjät lupaukset ja surkea laatu. Ei HDta näköpiirissä ja ens syksynä ollaan hinnoittelussa jo aika kaukana toimarin ennen launchia julkisuudessa lupaamasta "noin vitonen kuussa" hinnasta.

Ainakin allekirjoittaneen mielestä Urho on nimenomaan hoitanut hommansa vähintäänkin ok kun koko kanava on vajaa kaksi vuotta vanha.
Siinä ajassa on SM-liiga lähetysten määrä lisääntynyt huikeasti ja kaikki SM-liigapelit ovat nyt nähtävillä.

HD:n suhteen Urholla ei varmasti ollut edes realistisia mahdollisuuksia näyttää mitään ennen kuin oli täysi toimilupa myös antenniverkkoon.
Nyt kun se on mahdollista kasvattaa toimintaa ja eiköhän ne HD-lähetyksetkin sieltä tule tosin tuskin kuuluvat vakiona nykyiseen pakettiin.

Nelonen on pahiten ryssinyt homman SM-liigan kannalta, ei suinkaan Urho.

 

[expertti]

HD:n suhteen Urholla ei varmasti ollut edes realistisia mahdollisuuksia näyttää mitään ennen kuin oli täysi toimilupa myös antenniverkkoon.

Muuta kuin 1,2 miljoonaan kaapelikotiin halutessaan.

Eikös tuossa nelonen keississa ryssinyt sm-liiga vai mitä tarkoitat nelosen ryssimisellä?

 

[kiljander]

laitetaan tämä nyt vielä tännekin

NeloneSportPRo ja PlusTV-paketti:

ohjelmatiedot eivät pidä lainkaan paikkaansa ja NHL-pelit tulevat ainoastaan www-sivujen ohjelmatietojen perusteella?

Mikä tähän on syynä? Itse asiassa eilen illalla tuli uusintana 7. Chi-Van peli (ja se näkyi digib:n ohjelmatiedoissakin oikein, mutta lähetys katkesi 1. erässä ja tuli ilmoitus että "ei ohjelmaa tai salattu kanava").

 

[ernestipotsi]

Eikös tuossa nelonen keississa ryssinyt sm-liiga vai mitä tarkoitat nelosen ryssimisellä?

Ei se mitään ryssimistä ole vaan kusettamista.

 

[expertti]

Ei se mitään ryssimistä ole vaan kusettamista.

Käsittääkseni nelonen toimi tekemänsä sopimuksen mukaan. En tosin ole nähnyt sopimusta, mutta kuullut että sm-liiga ei ole vaatinut finaaleiden näyttämistä suorana maksuttomalta. Korjaa toki, jos olen väärässä, koska sittenhän se on kusettamista.

 

[ernestipotsi]

Käsittääkseni nelonen toimi tekemänsä sopimuksen mukaan. En tosin ole nähnyt sopimusta, mutta kuullut että sm-liiga ei ole vaatinut finaaleiden näyttämistä suorana maksuttomalta. Korjaa toki, jos olen väärässä, koska sittenhän se on kusettamista.

Se, että kesken sopimuskauden (ja kesken liigakauden!) splitataan sm-liiga kahdelle eri maksukanavalle kun aikaisempi sopimus tehtiin siinä uskossa että finaalit näkee ilmaiskanavilta, on katsojan kusettamista pahimmillaan.

Esim. ostat kaupasta litran maitoa. Maksat ostoksen kassalla. Marketin ovelle pystytetään toinen kassa josta et saa vietyä ostoksia läpi ellet maksa uudestaan.

 

[expertti]

kun aikaisempi sopimus tehtiin siinä uskossa että finaalit näkee ilmaiskanavilta, on katsojan kusettamista pahimmillaan.

Uskossa tehdyt ja sanattomat sopimukset ovat kyllä aika legendaarisia. Hommat tehdään niinkuin papereissa seisoo.

Tuo otteluiden jakaminen on kahdelle kanavalle ongelma lienee parilla operaattorilla DNA ja Welho joilla pro 2 ei näy. Voisivat antaa neuvotteluissa hieman periksi, niin kanava räpsähtäväisi heidän verkkoonsa.

 

[Berrie]

Tuo otteluiden jakaminen on kahdelle kanavalle ongelma lienee parilla operaattorilla DNA ja Welho joilla pro 2 ei näy. Voisivat antaa neuvotteluissa hieman periksi, niin kanava räpsähtäväisi heidän verkkoonsa.

Canal Digitalilla elikkä johtava satelliittioperaattori on samanlainen tilanne, tuolta ei Nelosen maksulliset kanavat näy.

Kävin tuossa taannoin pientä meilikeskustelua SM-liigan yhteysjohtajan kanssa näistä tv-oikeuksista niin hän kyllä myönsi että SM-liigalle kävi tuossa munaus eli homma jäi käytännössä tv-operaattoreiden päätettäväksi mitä oikeuksillaan tekevät.

 

[expertti]

Canal Digitalilla elikkä johtava satelliittioperaattori on samanlainen tilanne, tuolta ei Nelosen maksulliset kanavat näy.

Kaapelissakin Nelosen kanavat sisältyvät pääosin Viasatin paketteihin. Veikkaisin, että lähes 100% todennäköisyydellä Canal Digital ei ole edes harkinnut ottavansa välitettäväksi Viasatin kanavapaketteja, vaikka olisi ehkä saanutkin. Kyseessä on kuitenkin suurin kilpailija sateliittijakelussa.

Se, että eivät ole saaneet pelkkiä nelosen kanavia kytkettäväksi omiin paketeihinsa, on ihan linjassa kaikkien muiden operaattorien kanssa. Tämähän tullee muuttumaan nelosen oman kanavapaketin tullessa yleisemmin jakeluun. Tähän astihan Pro_t on olleet niin, että joko Viasatin paketissa tai sitten ei ollenkaan. (Pois lukien Welhon erityismahdollisuus johtuen sanoma kytkystä).

 

[Jani82]

Muuta kuin 1,2 miljoonaan kaapelikotiin halutessaan.

Eikös tuossa nelonen keississa ryssinyt sm-liiga vai mitä tarkoitat nelosen ryssimisellä?

Urholla ei todellakaan ole ollut 1,2 miljoonaa kaapelikortti asiakasta.
Urhon kaapeliasiakkaiden määrä lienee noin puolet koko Urhon tilaajamäärästä ja näistäkin osa on Soneran Urhototal asiakkaita.
Soneran kanssa Urho varmasti pääsisi järkevään jakelusopimukseen HD:n suhteen mutta muiden operaattoiden kanssa tuo ei todennäköisesti kannattaisi Urholle.

Urho on paikannut Canal+:n paikan hyvin, mutta toivottavasti Nelonen heitetään seuraavassa tv-sopimuksessa jonnekin kauas.
Puhdasta kusetusta tuo Nelosen toiminta kanavajärjestelyjen suhteen.

 

[expertti]

Urholla ei todellakaan ole ollut 1,2 miljoonaa kaapelikortti asiakasta.
Urhon kaapeliasiakkaiden määrä lienee noin puolet koko Urhon tilaajamäärästä ja näistäkin osa on Soneran Urhototal asiakkaita.
Soneran kanssa Urho varmasti pääsisi järkevään jakelusopimukseen HD:n suhteen mutta muiden operaattoiden kanssa tuo ei todennäköisesti kannattaisi Urholle.

Urho on paikannut Canal+:n paikan hyvin, mutta toivottavasti Nelonen heitetään seuraavassa tv-sopimuksessa jonnekin kauas.
Puhdasta kusetusta tuo Nelosen toiminta kanavajärjestelyjen suhteen.

No äfä.

Mutta olisiko HD:lla kuorrutettua tuotetta ollut helpompi tarjota suuremmalle määrälle potentiaalisia asiakkaita. Kaapeliasiakkaista jopa suuremmalla prosentilla on jo HD virittimelliset töllöt ja boxit.

Miksi marista antenniluvista, kun se varteenotettavampi asiakaspotentiaali on siellä kaapelissa ollut valmiina alusta asti?

Antennipuolenmuota olisi sitten saanut hidasta luonnollista kasvua.