Maksim Matushkin – patapakiston kapellimestari

[TosiFani]

No, ilmeisesti Manner, Bertrand, Junttila, Ruohomaa, Heshka, Koivisto, ym.. ovat sinua tyhmempiä ja huonompia ihmisiä, kun eivät tätä nyt käyttäneet hyväkseen. No, toiset osaa ja toiset ei.

Kärpät eivät voineet suunnitella jatkoajan pelaamista siitä lähtökohdasta, että Matushkin olisi kentällä, koska tämä oli ensimmäinen kerta.

 

[madeOFspade]

Kärpät eivät voineet suunnitella jatkoajan pelaamista siitä lähtökohdasta, että Matushkin olisi kentällä, koska tämä oli ensimmäinen kerta.

Heti ensimmäisen Matushkinin pelaaman vaihdon jälkeen olisivat voineet suunnitella.

 

[TosiFani]

Heti ensimmäisen Matushkinin pelaaman vaihdon jälkeen olisivat voineet suunnitella.

Ei se toimi näin, joukkueet katsovat ennen peliä huomioitavia asioita vastustajasta, avauksista, huomioitavista yksilöistä, ylivoimasta, alivoimasta jne. Matushkinin yllättävä peluutus jatkoajalla ei muuta ennakkosuunnitelmia, mutta jos Ässät peluuttaa häntä jatkossakin jatkoajalla, vastustaja varmasti huomioi sen suunnitelmissaan.

 

[Oto Hascak]

Kyllähän jatkoaika pelaaminen on enemmän improvisointia, kuin tietyn systeemin kautta pelaamista.

 

[angnus]

Jos Matushkin pelaisi vakituisesti Ässien jatkoajalla, vastustajan olisi helppo suunnitella pelaaminen hänen heikon liikkeen kautta.

Höpö höpö, siellä on kyllä hitaampiakin pelaajia kauden aikana käynyt jatkoaikoja pelaamassa,ei mitään merkitystä Matukan tapauksessa, kun kiekollinen taito on Liigan parhaimmistoa! Nyt mennään jo liikaa mielikuvitusleikkeihin. Heitän toisinpäin, kun voitetaan aloitus, niin saman tien Matukka vaihdosta kentälle ja kiekko hänelle, niin vastustajan ei ole enää "helppo suunnitella" tekemisiään kiekollista Maksimia vastaan.

 

[Badgers]

Matukka on miltei yhtä kova rankkarispesialisti kuin aikanaan oli Williams. Maksimilla taitaa olla yksi epäonnistuminen, oliko Williamsilla yhtään?

 

[Valkoinen Intiaani]

Epämääräinen muistikuva on, että Williams epäonnistui jossain pelissä kahdesti. Joku paremmin muistava varmaan tarkentaa.

 

[SlamDunk71]

Ei se toimi näin, joukkueet katsovat ennen peliä huomioitavia asioita vastustajasta, avauksista, huomioitavista yksilöistä, ylivoimasta, alivoimasta jne. Matushkinin yllättävä peluutus jatkoajalla ei muuta ennakkosuunnitelmia, mutta jos Ässät peluuttaa häntä jatkossakin jatkoajalla, vastustaja varmasti huomioi sen suunnitelmissaan.

Voin myös kertoa että homma ei toimi noin. Olet jonkun verran sekoittanut koripallon ja jääkiekon peluutusta. Kiekossa on niin paljon enemmän suuria kokonaisuuksia ettei noin pieneen asiaan keskitytä ja vaikka Maxin liike onkin kehnoa niin ei se ole niin huonoa että vastustajat käyttäisi siihen moista erikoishuomiota.

 

[TosiFani]

Voin myös kertoa että homma ei toimi noin. Olet jonkun verran sekoittanut koripallon ja jääkiekon peluutusta. Kiekossa on niin paljon enemmän suuria kokonaisuuksia ettei noin pieneen asiaan keskitytä ja vaikka Maxin liike onkin kehnoa niin ei se ole niin huonoa että vastustajat käyttäisi siihen moista erikoishuomiota.

Vastustajasta huomioidaan erilaisia asioita, mm. poimitaan heikkouksia. Esimerkiksi Bloodia, Mäkelää, Tuohilampea ja Wallia vastaan karvataan selvästi kovempaa, kuin kiekollisesti taitavampia pakkeja vastaan. Vastustaja tietää varmasti Matushkinin hitauden ja jos hän pelaisi säännöllisesti jatkoaikaa, joka on mies miestä vastaan pelaamista, tätä käytettäisiin hyväksi.

 

[SlamDunk71]

Vastustajasta huomioidaan erilaisia asioita, mm. poimitaan heikkouksia. Esimerkiksi Bloodia, Mäkelää, Tuohilampea ja Wallia vastaan karvataan selvästi kovempaa, kuin kiekollisesti taitavampia pakkeja vastaan. Vastustaja tietää varmasti Matushkinin hitauden ja jos hän pelaisi säännöllisesti jatkoaikaa, joka on mies miestä vastaan pelaamista, tätä käytettäisiin hyväksi.

Olet oikeassa ja väärässä. Kyllä vastustajan pelaajista tehdään huomioita, juurikin noin että "jos bloodilla kiekko päädyssä (ei kontrollissa) niin suurempi paine. Tämä on hallittu kokonaisuus pelin sisällä. Mutta Maxia vastaan hyökkäyspelaamista jatkoajalla ei ohjeisteta.

 

[Pata-Ässä]

Matushkin olisi varmasti hyvä jatkoajalla kiekon ollessa omilla. Jos taas tulisi sopiva kiekonmenetys hyökkäysalueella, olisi Matushkinin miehellä koko kentän pituus aikaa irtautua hänestä. Kolmella kolmea vastaan kentällä on vielä reilusti tilaa joten oman miehensä voi kiertää vähän kauempaakin, jos on riittävä etu nopeudessa. Matushkinin peluuttaminen jatkoajalla on jossain määrin High Risk, High Reward-tilanne.

 

[TosiFani]

Olet oikeassa ja väärässä. Kyllä vastustajan pelaajista tehdään huomioita, juurikin noin että "jos bloodilla kiekko päädyssä (ei kontrollissa) niin suurempi paine. Tämä on hallittu kokonaisuus pelin sisällä. Mutta Maxia vastaan hyökkäyspelaamista jatkoajalla ei ohjeisteta.

Miten nämä kaksi tilannetta eroaa toisistaan? Miksi vastustajan valmentaja jättäisi Matushkinin hitauden huomioimatta jatkoajalla pelaamisen yhteydessä?

 

[SlamDunk71]

Miten nämä kaksi tilannetta eroaa toisistaan? Miksi vastustajan valmentaja jättäisi Matushkinin hitauden huomioimatta jatkoajalla pelaamisen yhteydessä?

Vastaan tällä kertaa vähän pidemmin koska aiheesta on paljon keskustelua. Alkuun haluan sanoa ettei ajatuksesi ole missää nimessä tyhmä vaan päinvastoin. Ongelmaksi vaan koituu se ettei se toimi käytännössä.

Alkuun otan vertailun koripalloon jossa ehdotuksesi kaltainen peluutus on käytössä. Tämä johtuu siitä että samat pelaajat on yleensä monia minuutteja putkeen kentällä. Peli on myös valtaosin mies-miestä vastaan peliä. Lisäksi käytössä on screenit jotka ovat sallittuja toisin kuin kiekossa, joten kiekossa on huomattavasti vaikeampi luoda tietty pelaaja tiettyä pelaajaa vastaan tilanteita.

Pelipäivän palaverit noin tunnin mittaiset. Jokaisella joukkueella on oma pelitapa ns.selkäranka. Pelipalavereissa käydään läpi vastustajan pelitapaa ja luodaan oman pelintavan ympärille pieniä muutoksia jotka soveltuisi paremmin pelaamaan vastustajaa vastaan. Lisäksi näissä käydään vielä erikoistilanteet samalla periaatteella läpi. Nämä on isoja kokonaisuuksia.

Tuo lainaamasi tilanteet eroaa toisistaan siten että Bloodiin kohdistuva karvaaminen on omassa kontrollissa, siinä ei ole muuttujia. Ohjeistus on että kun #24 on paineen alla niin kärkikarvaaja kohdistaa pidempään painetta (esim. mahdollisesti karvaa myös maalin takaa jos muutoin tämä ei pelitapaan kuulu). Taas esimerkiksi Bloodia ei erikseen, yksinään, tuplata. Taas jos puhutaan Maxia vastaan hyökkäämisestä jatkoilla niin ensiksi täytyy katsoa koska Max hyppää (jos hyppää) askiin, sitten heittää ne omat kaverit joita halutaan peluuttaa Maxia vastaan, tämän jälkeen täytyy saada kiekko, ja sen jälkeen luoda tilanne mikä itse halutaan ja senkään jälkeen ei tiedetä miten vastustaja tähän reagoi. Muuttuvia palasia on liikaa jotta siihen kannattaisi keskittyä liikaa. Aika ei riitä ja usein liika informaatio sekoittaa joukkueen.

Vastaan kyllä mielelläni tarkemminkin jos kiinnostaa. Lisäksi infona että tilastoidut rankkarit tällä kaudella on 5/7 Maxilla. Lisäksi harkkapelien jälkeiset rankkarit on mennyt yli 50% mutta niistä ei tarkkaa infoa.

 

[Pratu]

Miten nämä kaksi tilannetta eroaa toisistaan? Miksi vastustajan valmentaja jättäisi Matushkinin hitauden huomioimatta jatkoajalla pelaamisen yhteydessä?

Yksikään valmentaja ei suunnittele jatkoajan pelaamista vastustajan yksittäisen pelaajan varaan. Ylipäätään jatkoajan pelaamisella ei ole mitään roolia joukkueen valmistautumisessa ja harjoittelussa yksittäiseen peliin.
Tälläisiä luistelukilpailu tilanteita on muutenkin äärimmäisen vaikea tekemällä luoda, yleensä syntyvät jos ovat syntyäkseen ennakoimattomista vastustajan epäonnistuneista suorituksista.

 

[Pata-Ässä]

Eihän sitä jatkoajan pelaamista tarvitse mitenkään suunnitella Matuskinia varten. Pelkkä muistutus Matushkinin hitauden huomioimisesta riittää. "Vastustajan kultakypärä on hidas ja hän jää spurttaamalla vauhdista. Hänen ollessaan kentällä voidaan etenkin kiekonriistoissa nopealla suunnanmuutoksella päästä ylivoimahyökkäyksiin. Käyttäkää hyväksi, jos tilaisuus tulee."

 

[Jyyd]

Muistan ihmetelleeni tätä jatkoaikapeluutusta jossain otteluseurannassa kuukausi takaperin kun tämä oli vielä uusi asia ainakin itselleni. En ymmärrä kyllä alkuunkaan, että miksei kiekollista puolustajavirtuoosia käytetä näissä tilanteissa. Ei Matushkin nyt mikään täysi lapanen ole omassa päässä. Käsittämätöntä suorastaan.

Seppälä ym. muut ovat hyviä yleispuolustajia, mutta ei heillä ole juurikaan mitään lisäarvoa tuonne kun tilaa tulee enemmän. Harmittaa vähän Matukan puolesta myös.

 

[TosiFani]

Vastaan tällä kertaa vähän pidemmin koska aiheesta on paljon keskustelua. Alkuun haluan sanoa ettei ajatuksesi ole missää nimessä tyhmä vaan päinvastoin. Ongelmaksi vaan koituu se ettei se toimi käytännössä.

Alkuun otan vertailun koripalloon jossa ehdotuksesi kaltainen peluutus on käytössä. Tämä johtuu siitä että samat pelaajat on yleensä monia minuutteja putkeen kentällä. Peli on myös valtaosin mies-miestä vastaan peliä. Lisäksi käytössä on screenit jotka ovat sallittuja toisin kuin kiekossa, joten kiekossa on huomattavasti vaikeampi luoda tietty pelaaja tiettyä pelaajaa vastaan tilanteita.

Pelipäivän palaverit noin tunnin mittaiset. Jokaisella joukkueella on oma pelitapa ns.selkäranka. Pelipalavereissa käydään läpi vastustajan pelitapaa ja luodaan oman pelintavan ympärille pieniä muutoksia jotka soveltuisi paremmin pelaamaan vastustajaa vastaan. Lisäksi näissä käydään vielä erikoistilanteet samalla periaatteella läpi. Nämä on isoja kokonaisuuksia.

Tuo lainaamasi tilanteet eroaa toisistaan siten että Bloodiin kohdistuva karvaaminen on omassa kontrollissa, siinä ei ole muuttujia. Ohjeistus on että kun #24 on paineen alla niin kärkikarvaaja kohdistaa pidempään painetta (esim. mahdollisesti karvaa myös maalin takaa jos muutoin tämä ei pelitapaan kuulu). Taas esimerkiksi Bloodia ei erikseen, yksinään, tuplata. Taas jos puhutaan Maxia vastaan hyökkäämisestä jatkoilla niin ensiksi täytyy katsoa koska Max hyppää (jos hyppää) askiin, sitten heittää ne omat kaverit joita halutaan peluuttaa Maxia vastaan, tämän jälkeen täytyy saada kiekko, ja sen jälkeen luoda tilanne mikä itse halutaan ja senkään jälkeen ei tiedetä miten vastustaja tähän reagoi. Muuttuvia palasia on liikaa jotta siihen kannattaisi keskittyä liikaa. Aika ei riitä ja usein liika informaatio sekoittaa joukkueen.

Vastaan kyllä mielelläni tarkemminkin jos kiinnostaa. Lisäksi infona että tilastoidut rankkarit tällä kaudella on 5/7 Maxilla. Lisäksi harkkapelien jälkeiset rankkarit on mennyt yli 50% mutta niistä ei tarkkaa infoa.

Yksikään valmentaja ei suunnittele jatkoajan pelaamista vastustajan yksittäisen pelaajan varaan. Ylipäätään jatkoajan pelaamisella ei ole mitään roolia joukkueen valmistautumisessa ja harjoittelussa yksittäiseen peliin.
Tälläisiä luistelukilpailu tilanteita on muutenkin äärimmäisen vaikea tekemällä luoda, yleensä syntyvät jos ovat syntyäkseen ennakoimattomista vastustajan epäonnistuneista suorituksista.

Kysymys on aivan samasta asiasta kuin Bloodin ja muiden kiekollisesti heikompien pakkien painostamisessa. Jos Ässät olisi peluuttanut Matushkinia jatkuvasti jatkoajalla, vastustajan valmennus olisi noteerannut tämän ja muistuttanut hänen heikkouksistaan. Kun Matushkin tulee jäälle, vastustajan pelaajat rekisteröivät tämän ja toimivat sen mukaan, aivan kuten Bloodin ja kumppaneiden kanssa. Kolmikko voi sopia aloituksessa, miten toimitaan, jos kiekkoa saadaan omille ja luoda selkeän luistelukilpailun Matushkinia vastaan.

 

[SlamDunk71]

Joo siis epäilystäkään ei ole siitä etteikö vastustaja rekisteröi Maxin oloa jäällä. Minä väitän ettei joukkueilla ole systemaattista peluutusta häntä vastaan. On aivan eriasia mainita pelaajille vaihtoaitiossa ennen jatkoaikaa että painostetaan jalalla tai pelaajat keskenään aloitus ympyrässä sopii että kuka onkaan Maxia vastaan niin pelataan vauhtiin sille. Epätodennäköistä mutta toki mahdollista. Lisäksi ei Ässien pelaajat pelkkinä keiloina toimi vaan heitä ohjeistetaan vastapelaamaan. Eikä Kärpät saanut reagoitua mitenkään Oulussa vaan Max loi enemmän omille paikkoja kuin vastustajalle. Väitän että jatkoilla Max operoisi samalla suhteella kuin 5vs.5 pelissä. Eli karrikoidusti ratkaisee 3peliä omille ja yhden vastustajalle.

 

[SlamDunk71]

Lisätään vielä Maxin jatkoaika Kärppiä vastaan.

Vaihdot: 3kpl
Luodut paikat: 1kpl
Kiekonriistot: 2kpl
Puolustettu 1vs2: 1kpl
Syötönkatkot: 1kpl
Kiekon menetykset: 1kpl (joka jäi omille kunnes McRae menetti kiekon). Tästä tilanteesta Bertrand läpi , tilanteessa Max luistelee kuitenkin McRaen ohi.
Huomioitavaa: lopun pitkän vaihdon aikana Max seuraa mm. Ruohomaata eikä ole ongelmissa. Hyvää aktiivista mailapeliä sekä hyvää sijoittumista. Haastoi myös hyökkäyspelissä jalalla ja hyvin haastoikin.

 

[pekoni]

Kannattaapi muistaa tässä myös se näkökulma, että jos vastustaja alkaa huomioida yksittäistä pelaajaa erityisemmin niin se varmaan huomioi tämän myös toiseen suuntaan... tai ainakin syytä olisi. Ja kun resursseja on rajallinen määrä jaettavaksi niin ne loppuu äkkiä kesken. Max on tässä sarjassa kiekollisesti huomattava uhka hyökkäyssuuntaan, joten ei häntä ole syytä huomioida vaan puolustuspelin osalta. Jatkoaika on 3 vs. 3 toki sellaista arpa on heitetty-meininkiä muutoinkin, mutta sitäkin enemmän jos vastustajan huomio keskittyy lähinnä hyödyntämään yhden pelaajan heikkouksia puolustuspäässä eikä ennakoi mitä voi sattua pelin soljuessa toiseen päähän.

Enemmän ne jatkoaikojen tulokset lienee kiinni pelaajien energiatasosta ja yksilöiden kyvystä tunnistaa ajoissa tilanteissa jäälle syntymässä oleva tyhjä tila.

 

[Kärmes1]

Maatuskan luistelu on kehittynyt ihan helvetisti viime kaudesta. Jopa tämän kauden aikana kaveri on kehittynyt. Voi veljet kun saataisi pidettyä, mutta turha lienee toive.

 

[Pata4win]

Maatuskan luistelu on kehittynyt ihan helvetisti viime kaudesta. Jopa tämän kauden aikana kaveri on kehittynyt. Voi veljet kun saataisi pidettyä, mutta turha lienee toive.

Samaa katsellut viime matseissa. Näyttää yhdeltä Ässien nopeimmista ja tasapainoisimmista luistelijoista, jota ei viime kaudella olisi millään uskonut.

 

[Lätkäjope]

Tuo kiekollisten ratkaisujen tasaisuus on hämmentävän kovalla tasolla. Hieno mies.

 

[Oto Hascak]

Hieman saisi rauhoittua, vähän mopo tai Jawa karkaa käsistä, kun innostuu liikaa. Ei silti, hienostihan Maatuhka pelaa.

 

[angnus]

Matukkaa ei tarvitse enää hävetä puolustustehtävissä, sillä nyt mies pelaa hyvin jo omissakin! Loistavaa työtä valmennukselta, joka muun muassa antoi ehdoksi jatkosopparille kesätreenit Porissa! Uskoisin, että Maxim tulee arvostamaan Porissa saamaansa valmennusta vielä pitkään, kun tienaa isompia tilejä KHL:ssä.