Major League Baseball

[DTremens]

A:n puolelta ehdottomasti White Sox bangwagon.

No ei se oikeen lähtenyt liikkeelle tuo vaunu :-D

 

[Beltran]

Dodgers voitti Brewersin 3-0 ja koko sarjan 2-1.

Brewersille jäi jossiteltavaa. Viidennessä vuoroparissa Dodgers sai juoksijat etupesille yhden palon tilanteessa. AJ Pollack löi pallon Breversin kolmospesämies Luis Uriasille. Urias astui kolmoselle tehden palon ja heitti ykköspesälle tehdäkseen vuoron lopettavan tuplapalon. Pallo putosi maahan noin metrin ykköspesämies Jedd Gyorkon edessä ja Gyorko ei saanut palloa kiinni. Niinpä Dodgerin sisävuoro sai jatkoa ja kaksi seuraavaa lyöjää tehtailivat kolme juoksua joka riitti Clayton Kershawille oikein mainiosti. Dodgersin kaikki juoksut on merkitty ansaituiksi eli tuplapalon missausta ei merkattu virheeksi. Minusta näytti siltä että tuplapalo olisi ollut tehtävissä rutiinisuorituksella ilman mitään ihmetekoja.

 

[Mookie]

White Soxien ja Athleticsin taisto oli kyllä aivan huikean jännä, mukavaa että A:t sai tappioputkensa pudotuspeleissä poikki, toisinkuin Twins. Cardinals ja Slam Diegokin tarjonnut todella hyviä otteluita ja yöllä vielä kolmas peli. Braves ja Reds oli kolmas ottelupari, jota ehtinyt seuraamaan ja sekin ollut todella viihdyttävää syöttäjien dominointia. Varsinkin ensimmäisen ottelun kaltaiset pitching duelit ovat eniten omaan mieleen.

Harmi vaan, että melkein kaikki pelit tulevat ESPN:ltä, kun noilla nuo selostajat on vuodesta toiseen noin järkyttävän huonoja. Tuntuu ettei kellään heistä ole mitään järkevää sanottavaa. Koko komeuden voisi tiivistää kesken pelin tehtyyn pelaajahaastatteluun, jossa kuningas kyssärinä kopin jälkeen "How long does it take you to catch your breath after posting something like this?" tapaista laatua. Saisipa Arodin ja Mendozan mutelle.

 

[Mookie]

Eipä jäänyt Slam Diegolla paljoa selittelemistä, kyllä sen verran vakuuttavasti Dodgers pyyhki heilläkin lattiaa, että ihme on jos eivät mene yhtä kovaa päätyyn asti. Hieno kausi kyllä muuten Padreilla ja ovat kyllä nyt viimein kääntäneet koko franchisen suunnan. Tulevaisuus tulee olemaan valoisa.

Bravesien syöttäjät ovat toisaalta olleet aivan liekeissä, jota kukaan tuskin odotti. Viiden pelin jälkeen ERA 0.92. Joten ehkä he antavat kuitenkin kunnon vastuksen länsirannikon Evil Empirelle, kun lyöntiosastosta se nyt ei ainakaan jää kiinni. Näistä pareista Braves - Rays finaali olisi kuitenkin siistein nähdä.

Astrosista meinannut sanoa mitään, mutta ainakin MLB saa edes hiukan nenilleen heidän menestyksen ansiosta. Alle .500 tiimi ja huijarisekoilut alla lämmittää monien mieltä ALCS:ssä. Oli tuo ottelupari kyllä muutenkin vähän kummallinen, muista ikinä nähneeni noin jumalattoman paljon homeruneja yhdessä sarjassa. Parhaimmillaan yhdessä ottelussakin tuli seitsemän. Harmi, että A:n syöttökoneisto suli täysin kriittisellä hetkellä, mutta ainakin nyt saivat yhden pudotuspelipäänahan vyölleen ja tappioputken rikki.

Öisestä ratkaisevasta Yankees - Rays pelistä tuleekin sitten todella jännä, käytännössä kumpi vaan voi voittaa tuon. Saa nyt nähdä kumpi vie pidemmän korren, ison rahan Cole vai jumalaisen curveballin omaava Glasnow. Liput korkealla Tampalle. Ihan jo sen takia, ettei Yankees olisi edes pleijareihin yltänyt perinteisellä kaavalla ja Tampalle pysyisi mahdollisuus yllä kahden lajin mestaruuteen saman vuoden aikana.

 

[Beltran]

Öisestä ratkaisevasta Yankees - Rays pelistä tuleekin sitten todella jännä, käytännössä kumpi vaan voi voittaa tuon. Saa nyt nähdä kumpi vie pidemmän korren, ison rahan Cole vai jumalaisen curveballin omaava Glasnow. Liput korkealla Tampalle. Ihan jo sen takia, ettei Yankees olisi edes pleijareihin yltänyt perinteisellä kaavalla ja Tampalle pysyisi mahdollisuus yllä kahden lajin mestaruuteen saman vuoden aikana.

Molemmat lyhyellä tauolla, Colella kolmen ja Glasnowilla kahden päivän tauko. Pitää yrittää jaksaa nousta katsomaan tuo peli.

 

[disco-stu]

Molemmat lyhyellä tauolla, Colella kolmen ja Glasnowilla kahden päivän tauko. Pitää yrittää jaksaa nousta katsomaan tuo peli.

Tästäkin johtuen voisin veikata ja veikkaankinniin, että viisi vuoroa mennään 0-0 ja sitten alkaa lipsumaan. Yankees vie lopulta 4-6, vaikka oli tappiolla 3-0. Näen näet näkyjä nykyään! Toivotaan hyvää ja vauhdikasta peliä, ei jaksaisi mitään maratooneja.

 

[Beltran]

Avausvuoroparissa Cole oli köysissä. Tampa Bay sai ajolähdön kahdella palolla, Joey Wendle pääsi 3-0 tilanteeseen Colea vastaan mutta Cole taisteli strike outin.

 

[Beltran]

Glasnow syötti Yankeesin lyöntijärjestyksen läpi kertaalleen ja tulee vaihtoon. 2.1 vrp pelattu, ei hittejä, kaksi kävelyä. Juoksija jäi ykköspesälle.

 

[Beltran]

Neljännessä vuoroparissa ensimmäinen lyöjä Aaron Judge löi soolokunnarilla Yankeesille 1-0 johtoaseman.

 

[Beltran]

Viidennessä vuoroparissa Austin Meadows pilaa Colen hienon pelin tasoittamalla lukemiksi 1-1 soolokunnarilla.

 

[Beltran]

Vrp 8;ssa Raysin Mike Brosseau löi soolokunnarin Aroldis Chapmanille ja Rays johtoon 2-1. Nyt on Yankeesilla tiukka paikka!

 

[Beltran]

Yhdeksänteen vuoropariin Yankeesilta lyömään Giancarlo Stanton, Luke Voit, Gio Urshela.

 

[Beltran]

Diego Castillo jäi kummulle. Stanton K.

 

[Beltran]

Voit K. Nyt pumppuni hakkaa 180 krt/min.

 

[Beltran]

Urshelan lyönti laakana kopiksi 3 pesämies Joey Wendlelle. Ballgame is over!

 

[Histo]

Pelin alussa ruudussa vilahti tilasto, jossa kerrottiin villi kortti-ajan (1995 eteenpäin) saldoja, kun aloittajia on tuotu peliin lyhyellä levolla.

122 starttia, joista voitot-tappiot 30-45, ERA 4,63 ja keskimäärin aloittajat syöttäneet 5,1 vuoroa. Kaikkiaan lyhyen levon syöttäjiä käyttäneiden joukkueiden tulokset 49-73.
Saldo on melko negatiivinen suhteessa siihen, miten usein tähtisyöttäjä tuodaan ratkaisupeliin lyhyellä levolla.

Nyt Cole hoiti ensimmäisen vuoron hermoilua lukuunottamatta oman osuutensa, mutta Yankees-lyöjät eivät saaneet otetta Rays-syöttäjiin. Tampalla taas oli varaa pyörittää syöttäjiä vaihtoon ennen kuin kukaan vastustajista pääsee kohtaamaan saman syöttäjän kahdesti.

 

[Mookie]

Voit K. Nyt pumppuni hakkaa 180 krt/min.

Urshelan lyönti laakana kopiksi 3 pesämies Joey Wendlelle. Ballgame is over!

Joo voi moro, kun sai taas jännätä lopussa! Oli kyllä mahtavaa syöttäjien dominointia ja Tampan bullpenin syvyys vei tällä kertaa homman kotiin. Aina saa olla penkin äärellä jännäämässä, oli montulla kuka vaan, kun näkee taas tuon lyöjäkaluston ja miten yksi meatball on äkkiää parkkipaikalla. Onneksi tänään Yankeesin pojat olivat hampaattomia.

Pakko kyllä rakastaa, miten baseballissa ei ikinä tiedä kenestä tulee ottelun ratkaisija. Tällä kertaa sankarin viitta tipahti Brosseaulle, joka tuli vaihdosta Choin tilalle. Sitten vielä uskomaton kymmenen syötön taistelu lyöntivuorossa. Ihme, että Chapman haastoi fastballilla niin useasti tuossa lyöntivuorossa. Vähän kuin oli yrittämässä näyttää kaapin paikkaa lyöjälle pelkällä nopeudella ja viidestä viimeisestä syötöstä neljä oli fastballeja. Selostaja sopivasti ennen ratkaisevaa syöttöä osuvasti tokaisikin, miten Brosseau pääsi koko ajan paremmin jyvälle tulevasta fastballista lyöntivuoronsa aikana. Sittenhän se home run sieltä lopuksi napsahtikin heti perään. Huvittavasti nyt Chapman sallinut kahdessa peräkkäisissä pudotuspeleissä ratkaisevan joukkueen tiputtavan juoksun taululle.

Nyt vain sitten äkkiää Astrosit kumoon!

Tuossa vielä koko lyöntivuoro. Tuo kyllä mieleen Bettsin 13 syötön lyöntivuoron '18 kaudelta.

 

[Walrus21]

Joo voi moro, kun sai taas jännätä lopussa! Oli kyllä mahtavaa syöttäjien dominointia ja Tampan bullpenin syvyys vei tällä kertaa homman kotiin.

Lainkaan selittelemättä, mutta olihan tuossa tuomareillakin oma osansa. Strikezone oli aivan jäätävän suuri! Koko ajan tuli strike calleja, vaikka syöttö olisi ollut 5 cm laatikosta ohi. Tämä toki molemmilla sama.

Ihme, että Chapman haastoi fastballilla niin useasti tuossa lyöntivuorossa. Vähän kuin oli yrittämässä näyttää kaapin paikkaa lyöjälle pelkällä nopeudella ja viidestä viimeisestä syötöstä neljä oli fastballeja. Selostaja sopivasti ennen ratkaisevaa syöttöä osuvasti tokaisikin, miten Brosseau pääsi koko ajan paremmin jyvälle tulevasta fastballista lyöntivuoronsa aikana. Sittenhän se home run sieltä lopuksi napsahtikin heti perään. Huvittavasti nyt Chapman sallinut kahdessa peräkkäisissä pudotuspeleissä ratkaisevan joukkueen tiputtavan juoksun taululle.

Chapman elää ja kuolee fastballeista. Monta kertaa on nähty, että slider on se todellinen "lihapulla", johon lyöjät iskevät. Tässä pätee yleensä se vanha viisaus, että syöttäjän ei kannata hävitä secondary pitchillä tärkeissä paikoissa.

Mielestäni osa ratkaisua oli siinä, että Boone vaihtoi Higashiokan Sancheziin. Higgy on parempi freimaamaan syöttöjä, ja onkin mahdollista, että hän olisi jo aikaisessa vaiheessa saanut palon tauluun. Siinä oli kuitenkin (muistaakseni) aivan selvä strike three, jota ei tuomittu, koska Sanchez kehysti huonosti kopin. Pieniä asioita, joilla tällaiset matsit ratkaistaan.

Toki olen sitäkin mieltä, että Chapman on osoittautunut heikoksi ratkaisuhetkillä. Tilanne tuskin muuttuu jatkossakaan, koska fastballeista lähtee koko ajan tehoa pois iän myötä. Vielä muutama kausi sitten oli niitä 104 mph -hirmuheittoja.

Tampa meni mielestäni ihan ansaitusti jatkoon. Ovat selkeästi kokonaisvaltaisempi joukkue, jolla on hyvä tiimihenki päällä. Yankees hakkaa kaudesta toiseen päätä seinään ostamalla isoja mörssäreitä, joiden ainoa ase on homerunit. Playoffseissa pitäisi osata pelata "small ballia", eli laittaa palloa peliin ja pyrkiä pesälle. Ei voi luottaa siihen, että kärkijoukkueiden syöttäjät antavat ennen pitkää ilmaisia lounaita.

Tampa oli sisäistänyt hyvin, että Colen kaltaista syöttäjää pitää väsyttää pitkillä syöttövuoroilla. Yankees-lyöjät olivat sen sijaan kärsimättömiä. Jos jotain esimerkkiä haluaa hakea, nii aikaisessa vaiheessa kaksi Yankees-lyöjää tunkivat mailaa väliin, kun ball count oli 3-0. Siitä helpot ground outit ja Rays-syöttäjät pääsivät kuin koira veräjästä. Aika käsittämätöntä.

Ensi kaudeksi toivon isoja rosterimuutoksia. Pahalta tuntuu sanoa, mutta haluaisin sekä Sanchezin että Chapmanin ulos. Lisäksi voisi olla järkevää hankkiutua eroon joko Judgesta, Stantonista tai Voitista. Pidän kaikista em. lyöjistä, mutta menestyksen kannalta on huono taktiikka pitää kolme loukkaantumisherkkää mörssäriä lineupin kärjessä.

Loput kaudesta jää tämän pettymyksen myötä seuraamatta, mutta toivon ehkä eniten, että Dodgers voittaisi. Kunhan nyt ei ainakaan Astros.

Pahoittelut tönköistä anglismeista. En tiedä kaikkia suomenkielisiä vastineita.

 

[DTremens]

@Walrus21 Minun mielestäni tuo koko Chapmanin viimeisin sopimus oli heikko suoritus Yankeesilta. Hänellä oli siis opt-out sopimuksessaan viime talvelle ja sai sillä uhalla "kiristettyä" jatkoa eli nyt on tämän kauden jälkeen edelleen 2 vuotta jäljellä ja todella isolla palkalla. Kuitenkin yhden tempun syöttäjä, vaikkakin maagisen hyvä siinä yhdessä. Ikääntyessä tuo ase tedennäköisesti heikkenee joko hieman tai huonossa tapauksessa paljonkin. Tuntuu että Yankees kilpaili ainoastaan itseään vastaan tuossa sopimusasiassa kun vaikea nähdä että kukaan muu olisi enempää tarjonnut Chapmanille vapaana agenttina. Toki vaihtosyöttäjät ovat aina arvaamattomia hankintoja ja se tukee tunnetusti hyvän pitämistä paikallaan, liigassa on todella vähän joukkueita jotka ovat valmiita kilpailemaan Chapmanin palveluksista ja maksamaan vaihtosyöttäjälle 15miljoonaa tai enemmän per kausi.

 

[Walrus21]

@Walrus21 Minun mielestäni tuo koko Chapmanin viimeisin sopimus oli heikko suoritus Yankeesilta. Hänellä oli siis opt-out sopimuksessaan viime talvelle ja sai sillä uhalla "kiristettyä" jatkoa eli nyt on tämän kauden jälkeen edelleen 2 vuotta jäljellä ja todella isolla palkalla. Kuitenkin yhden tempun syöttäjä, vaikkakin maagisen hyvä siinä yhdessä. Ikääntyessä tuo ase tedennäköisesti heikkenee joko hieman tai huonossa tapauksessa paljonkin. Tuntuu että Yankees kilpaili ainoastaan itseään vastaan tuossa sopimusasiassa kun vaikea nähdä että kukaan muu olisi enempää tarjonnut Chapmanille vapaana agenttina. Toki vaihtosyöttäjät ovat aina arvaamattomia hankintoja ja se tukee tunnetusti hyvän pitämistä paikallaan, liigassa on todella vähän joukkueita jotka ovat valmiita kilpailemaan Chapmanin palveluksista ja maksamaan vaihtosyöttäjälle 15miljoonaa tai enemmän per kausi.

Oikeassa olet. Johto on tehnyt huonoja ratkaisuja viime vuosina. Yhtenä mainittakoon Ottavino, jonka pitäisi olla lähes Brittonin veroinen ase, mutta syötti vain kolmelle lyöjälle koko playoff-sarjassa.

Chapman tulee luultavasti valumaan pois tuolta closerin tontilta, eli Yankees joutuu tod.näk investoimaan yhteen kovapalkkaiseen syöttäjään. Brittonin sopimustilannetta en näin äkkiseltään muista.

 

[DTremens]

Oikeassa olet. Johto on tehnyt huonoja ratkaisuja viime vuosina. Yhtenä mainittakoon Ottavino, jonka pitäisi olla lähes Brittonin veroinen ase, mutta syötti vain kolmelle lyöjälle koko playoff-sarjassa.

Chapman tulee luultavasti valumaan pois tuolta closerin tontilta, eli Yankees joutuu tod.näk investoimaan yhteen kovapalkkaiseen syöttäjään. Brittonin sopimustilannetta en näin äkkiseltään muista.

Brittonilla on pelaajan optio 2021 kaudesta, jos Britton käyttää sen niin Yankeesilla on optio vuodesta 2022 ja siitäkin päätös pitää tehdä heti tämän kauden jälkeen. Jännä yhdistelmä optioissa siis. Normaalitilanteessa Britton hakisi melko varmasti lisää sopimusvuosia markkinoilta, mutta saa nähdä mikä on lopputulema nykytilanteessa.

Ottavinolla sopimus vielä ensi kaudesta ja mielenkiintoista nähdä pystyykö mies palaamaan hyödylliseksi aseeksi. Kaiken kaikkiaan melko iäkäs ja kallis tuo kolmikko.

 

[DTremens]

Kirjotetaanpa tähän jatkoksi vähän muutakin NYC:n Evil Empiresta. Heidän offseason on täynnä mielenkiintoisia valintoja.

1) DJ LeMahieun jatkot. Mies on ollut todella hyvä kahtena Yankees kautenaan ja varmasti on haluja pitää mies, mutta millainen kilpailu hänestä syntyy vai syntyykö. Ikää on kuitenkin jo 32 vuotta mikä vähentää joukkueiden haluja tarjota mitään yli 3v rahakasta sopimusta.

2) Aloittavat syöttäjät. Paxtonin on vapaa agentti ja rikki ja/tai huono koko tämän kauden. Ei ole vastannut odotuksia isoissa valoissa edelliselläkään kaudella. Jos jatkaa niin vain lyhyellä sopimuksella, todennäköisesti ei jatka ollenkaan. Tanakan sopimus päättyy ja mies on tasainen työhevonen. Viihtyy New Yorkissa ja veikkaan mutta eihän neuvotteluista koskaan tiedä. Severino on sopimuksen alla pitkään, mutta kuntoutumisesta ei ole tietoa. JA Happ ollut paska, sopimus loppuu, ei saa jatkoja. Hankintoja siis todennäköisesti tiedossa.

3) Brett Gardner. Onko jo aika päästää irti vai vieläkö vanha työjuhta jatkaa. Seuran optio ensi kaudesta. Ei ole edelleenkään huono pelaaja, mutta aina jotenkin tuntuu että jotain parempaa pitäisi yrittää istuttaa ulkokentälle. Yankeesilla on sopimuksen/kontrollin alla vakiokokoonpanossa Hicks, Judge, Stanton (DH pääsääntöisesti), Frazier. Käytännössä joku on kokoajan telakalla joten miehiä tarvitaan, mutta onko aika ajaa jotain nuorempaa sisään?

4) Bullpen. Tähän kauteen lähtiessä oli liigan nimekkäin ja varmaan kalleinkin. Ikääntyviä palasia, ei suorittanut tasollaan kokonaisuutena (Ei TOP5 AL:ssä mikä tuolla rahalla pitäisi saavuttaa kyllä). Mitä muutoksia tulee, vai tuleeko?

5) Catcher. Sanchez oli sysipaska 2020 ja muutenkin ollut urallaan lasia silloinkin kun peli on kulkenut joten tarvitaan vahvistusta. On Yankeesin kontrollissa vielä pari vuotta. Lähteekö management isosti Realmuton perään kun vapaa-agenttihulinat alkaa, vai haetaanko jotain edullisempaa?

 

[Walrus21]

Kirjotetaanpa tähän jatkoksi vähän muutakin NYC:n Evil Empiresta. Heidän offseason on täynnä mielenkiintoisia valintoja.

1) DJ LeMahieun jatkot. Mies on ollut todella hyvä kahtena Yankees kautenaan ja varmasti on haluja pitää mies, mutta millainen kilpailu hänestä syntyy vai syntyykö. Ikää on kuitenkin jo 32 vuotta mikä vähentää joukkueiden haluja tarjota mitään yli 3v rahakasta sopimusta.

Epäilen, että jatkaa. Tärkein lyöjä ja "everyday player" jo pari kautta putkeen. On myös laadukas ulkopelaaja. Vaikea nähdä, että Yankees luopuisi. Hintalappu voi kyllä nousta.

2) Aloittavat syöttäjät. Paxtonin on vapaa agentti ja rikki ja/tai huono koko tämän kauden. Ei ole vastannut odotuksia isoissa valoissa edelliselläkään kaudella. Jos jatkaa niin vain lyhyellä sopimuksella, todennäköisesti ei jatka ollenkaan. Tanakan sopimus päättyy ja mies on tasainen työhevonen. Viihtyy New Yorkissa ja veikkaan mutta eihän neuvotteluista koskaan tiedä. Severino on sopimuksen alla pitkään, mutta kuntoutumisesta ei ole tietoa. JA Happ ollut paska, sopimus loppuu, ei saa jatkoja. Hankintoja siis todennäköisesti tiedossa.

Näistä Tanaka vaikuttaa todennäköisimmältä, vaikka ei ole enää mikään ässäsyöttäjä. Kuitenkin melko luotettava rotaation 2-3. syöttäjä. On yleensä parantanut playoffseissa.

3) Brett Gardner. Onko jo aika päästää irti vai vieläkö vanha työjuhta jatkaa. Seuran optio ensi kaudesta. Ei ole edelleenkään huono pelaaja, mutta aina jotenkin tuntuu että jotain parempaa pitäisi yrittää istuttaa ulkokentälle. Yankeesilla on sopimuksen/kontrollin alla vakiokokoonpanossa Hicks, Judge, Stanton (DH pääsääntöisesti), Frazier. Käytännössä joku on kokoajan telakalla joten miehiä tarvitaan, mutta onko aika ajaa jotain nuorempaa sisään?

Itse olen Gardnerin osalta "one more year" -sopparin kannalla. Veti playoffseissa hyvällä lyöntikeskiarvolla ja suorastaan kantoi joukkuetta. Tarjoaa kokemusta, nopeutta ja kohtuullista lyöntipeliä.

Frazier kannattaisi mielestäni treidata. Lahjakas pelaaja, jolla on myyntiarvoa ja valoisa tulevaisuus. On kuitenkin vähän sellainen pelaaja, jonka täysi potentiaali jää nykyisessä rosterissa käyttämättä. Sieltä on mm. Tauchmann hamuilemassa samaa pelipaikkaa, joten päästäisin Frazierin tässä vaiheessa muualle.

Sitten on vielä mm. Ford, jonka sopimustilannetta en tiedä. Menee hänkin vähän hukkaan rotaatiopelaajana, jonka vahvuudet on samat kuin Judgella, Stantonilla ja Voitilla.

4) Bullpen. Tähän kauteen lähtiessä oli liigan nimekkäin ja varmaan kalleinkin. Ikääntyviä palasia, ei suorittanut tasollaan kokonaisuutena (Ei TOP5 AL:ssä mikä tuolla rahalla pitäisi saavuttaa kyllä). Mitä muutoksia tulee, vai tuleeko?

Riittääkö rahat? Lähtisin lisäämään ennen kaikkea syvyyttä. Chapman ja Britton eivät loppujen lopuksi ole se suurin ongelma, vaan heikko starting pitching ja sitä myöden tarve käyttää jatkuvasti mm. Greeniä, Louaisagaa ja Cessaa.

5) Catcher. Sanchez oli sysipaska 2020 ja muutenkin ollut urallaan lasia silloinkin kun peli on kulkenut joten tarvitaan vahvistusta. On Yankeesin kontrollissa vielä pari vuotta. Lähteekö management isosti Realmuton perään kun vapaa-agenttihulinat alkaa, vai haetaanko jotain edullisempaa?

Realmuto olisi kova haku, mutta näinköhän luottavat vielä Sancheziin? Higashioka oli niin hyvä tällä kaudella, että saanee tilaisuuksia. Sanchezin kohdalla ongelmaksi voi muodostua se, että ehti jo nousta "franchise playerin" asemaan.

 

[Txjokeri]

Pahoittelut tönköistä anglismeista. En tiedä kaikkia suomenkielisiä vastineita.

Eipä se mitään, moni lajiniilo ymmärtää hyvinkin alkuperäiset termit. Mutta sitten niille suomalaisille, jotka hieman vilkaisevat baseballin suuntaan, suuri englanninkielen käyttö saattaa jopa ärsyttää,

Niinpä ainakin minä olen pyrkinyt käyttämään suomenkielistä sanastoa lajia esitellessäni. Onneksi meillä on pesäpallo, josta löytyy valmiiksi tutuhkoja käsitteitä (short stop => polttaja), joita pystyy hyvinkin käyttämään. Itse asiassa pesis käyttää enganninkielisissä oppaissaan nimenomaan baseball-sanastoa. Mutta sitten on taas termejä, joihin on hankala keksiä suomalaiseen suuhun sopivia vastineita. Toki ajan kanssa sanan käyttöön tottuu, nyt on helppo puhua "iskualueesta" kun tarkoitan "strike zonea".

Olen usein miettinyt, onko suomalaisen vastineen pakko olla nimenomaan sanatarkka käännös vai voiko katsoa sanaa toisesta kulmasta. Esim. "scoring position" vääntyisi sujuvasti "pistepesäksi", sieltä (kakkos- ja kolmospesiltä) kun voi peruslyönnillä kotiutua suhteellisen helposti ja tuoda juoksun eli pisteen. Mutta sitten syöttöasenot (jotka Suuri Urheilukirja (Sanoma OY, 1975) aikoinaan oli nimenneet suoraksi (set) ja kierteiseksi (wind up) syötöiksi. (Ao. teoksessa on pari muutakin virhettä muttei puututa niihin nyt.) Olen ottanut lähtökohdaksi syöttäjän asennon lyöjään nähden syöttöön valmistautuessa: wind up, lyöjä on syöttäjän näkökulmasta edessä => etuasento, set, lyöjä taas on syöttäjän sivulla => sivuasento. Mutta näitä on vaikea saada käyttöön, kun ne eivät tunnu omassakaan suussa sujuvilta, eikä muutkaan osaa/halua niitä käyttää. Tällä(kin) hetkellä lajin harrastajamäärä on suhteellisen pieni, joten aika vahvalla angismilla pärjää. Mutta katsoo ajan kanssa, kun saamme jonkin verran lukuja kasvatettua.

Jos jollakulla olisi jokin ehdotelma jonkin termin suomalaiseksi vastineeksi, mielelläni käyn keskustelua aiheesta.

 

[Mookie]

Eipä se mitään, moni lajiniilo ymmärtää hyvinkin alkuperäiset termit. Mutta sitten niille suomalaisille, jotka hieman vilkaisevat baseballin suuntaan, suuri englanninkielen käyttö saattaa jopa ärsyttää,

Niinpä ainakin minä olen pyrkinyt käyttämään suomenkielistä sanastoa lajia esitellessäni. Onneksi meillä on pesäpallo, josta löytyy valmiiksi tutuhkoja käsitteitä (short stop => polttaja), joita pystyy hyvinkin käyttämään. Itse asiassa pesis käyttää enganninkielisissä oppaissaan nimenomaan baseball-sanastoa. Mutta sitten on taas termejä, joihin on hankala keksiä suomalaiseen suuhun sopivia vastineita. Toki ajan kanssa sanan käyttöön tottuu, nyt on helppo puhua "iskualueesta" kun tarkoitan "strike zonea".

Olen usein miettinyt, onko suomalaisen vastineen pakko olla nimenomaan sanatarkka käännös vai voiko katsoa sanaa toisesta kulmasta. Esim. "scoring position" vääntyisi sujuvasti "pistepesäksi", sieltä (kakkos- ja kolmospesiltä) kun voi peruslyönnillä kotiutua suhteellisen helposti ja tuoda juoksun eli pisteen. Mutta sitten syöttöasenot (jotka Suuri Urheilukirja (Sanoma OY, 1975) aikoinaan oli nimenneet suoraksi (set) ja kierteiseksi (wind up) syötöiksi. (Ao. teoksessa on pari muutakin virhettä muttei puututa niihin nyt.) Olen ottanut lähtökohdaksi syöttäjän asennon lyöjään nähden syöttöön valmistautuessa: wind up, lyöjä on syöttäjän näkökulmasta edessä => etuasento, set, lyöjä taas on syöttäjän sivulla => sivuasento. Mutta näitä on vaikea saada käyttöön, kun ne eivät tunnu omassakaan suussa sujuvilta, eikä muutkaan osaa/halua niitä käyttää. Tällä(kin) hetkellä lajin harrastajamäärä on suhteellisen pieni, joten aika vahvalla angismilla pärjää. Mutta katsoo ajan kanssa, kun saamme jonkin verran lukuja kasvatettua.

Jos jollakulla olisi jokin ehdotelma jonkin termin suomalaiseksi vastineeksi, mielelläni käyn keskustelua aiheesta.

Tää on kyllä mielenkiintoinen aihe, jonka kanssa itsekin paininut, kun toisella foorumilla useampia vuosia jo yrittänyt siirtää lajitietoutta pelistä jotain kirjoittelemalla. Ihan koko ajan tulee eri termejä, joille vaikea löytää suussa hyvältä tuntuvaa vastinetta ja sen takia noita anglismeja tulee käytettyä surutta aivan koko ajan. Välistä yrittänyt etsiä Baseball.fi-sivunkin kauttakin hyvää suomennosta, mutta valitettavasti kaikki sieläkään olevat suomennokset eivät kuulosta omaan korvaan täydellisiltä. Saattaa toki olla vain tottumiskysymyksin.

Kokonainen lajille oleva "käännössanakirja" olisi kutkuttava, mutta varsinkin nuorisolle noi anglismitkin uppoavat hyvin ja englannin kieli koetaan hienompana kuin "junttimainen" suomen kieli.

Tähän hätään en kyllä mitään ehdotelmia saa päähäni, mutta mielenkiintoinen aihe siitä huolimatta.