Major League Baseball

[disco-stu]

Täällä varmaan on fiksumpia lajiniiloja, kun mulla on herännyt yks kysymys tässä tän kauden matseja seuraillessani. Näkyy ilmainen peli aina MLB:n sivuilta, mikä on hienoa! Mutta mutta, onko siis jonkinlainen sääntö kuinka pitkään alottava syöttäjä pitää väkisin pitää kummulla, vaikka se vetäis ihan reisille ja sen näkee se kuuluisa mummelikin?

Juuri äsken Detroitin Greene hävisi ottelun omatoimisesti täysin surkealla syöttämisellä ja pari päivää sitten taisi olla Red Soxin starteri joka ryssi samaan tyyliin 1-5 johdon tasoihin ja toki turpaan lopulta. Ja siis lajista en mitään hienouksia tiedä, mutta tuon näki tosiaan molemmissa tapauksissa kuuhun saakka että pitcherillä alkoi puntti tutista ja pallo karkailla mihin sattuu - ensin pari helppoa osumaa, sitten vapaataival tai pari ja lopulta kunnarilla pajatso tyhjäksi.

Toinen ihmettelyn aihe on se miksi iso osa noista jannuista on aian saatanallisia läskejä, eikä ole mitään toivoakaan ehtiä pesänväliä tavallisella lyönnillä. Mutta jätetään sen pohdinta ensi kertaan.

 

[Lager Lager]

^^ Yleensä catcher tai valmentaja käy ensin rauhoittelemassa syöttäjää, jos näyttää ettei hommasta tule mitään. Tietääkseni mitään sääntöä ei ole siitä, että kauanko aloitus-syöttäjää siellä pidetään.

Youtubestakin näkyy usein live pelejä ilmaiseksi, tiedoksi niille, jotka ei halua panostaa MLB.tv:sen, joka taitaa muuten olla urheilusarjojen paras stream tuote. Statsit yms pyörii hienosti kuvan sivuilla. Tosin joku taisikin mainita, että joku kymppisekunttien eteenpäin meno nappi pitäisi palveluun saada.

Viikolla oli ihan hyvää heattii Toronton ja Baltimoren pelissä. Tuota paria täytyy tarkkailla.

 

[Beltran]

Youtubestakin näkyy usein live pelejä ilmaiseksi

Onko tarjota linkkiä vai onko kyseessä jopa tuo: MLB - YouTube
En nyt ainakaan löydä mainitsemaltani linkiltä mitään mainintaa livelähetyksistä. Googlettelin asiaa hieman, tyyliin vuodelta 2013 löysin artikkeleja jonka mukaan MLB näyttäisi (taidettiin puhua futuurissa joten tuollainen olisi ehkä alkamassa) youtubessa jopa kaksi peliä livenä päivittäin, kuitenkin niin että katsojilta on esto palveluun USA:ssa sekä muutamassa muussakin maassa jotka taitaa kuulua MLB:n päämarkkina-alueisiin, Suomi ei sentään ollut tuolla listalla.

 

[disco-stu]

^^ Yleensä catcher tai valmentaja käy ensin rauhoittelemassa syöttäjää, jos näyttää ettei hommasta tule mitään. Tietääkseni mitään sääntöä ei ole siitä, että kauanko aloitus-syöttäjää siellä pidetään.

Okei, sitten kyllä ihmetyttää tuo tumpelointi. Kyllä siellä käytiin rauhoittelemassa, mutta eihän se nyt mitään auttanut kummallakaan kerralla. Tuossa tosiaan kukaan vähääkään urheilua seuraava huomasi että nyt se menee vituiksi, vähän kun lätkässä veskari joka ei saa mitään kiinni, koripallossa takamies jonka heitot kolisee vain rautoihin tai vaikka jefun kuuppa joka kiskoo pari interiä ekoilla kosketuksilla. Baseballissa vaan tuohon ehtisi reagoida ja ottaa uutta äijää sisään. Eihän se tarkoita että homma parantuisi, mutta ehkä säästyisi pitcheri nöyryytykseltä ja ei ainakaan tulisi sitä varmaa grandslamia käkättimeen.

Tietenkin kun matseja on parisataa niin ihan joka peliä ei tarvi yrittääkkään voittaa, mutta luulisi tuollaisten jo haittaavan pitcherin itseluottamusta aikalailla. Noi veti tosiaan siis ihan totaalisen vituiksi, tyyliin yhden suhde kymmeneen onnistunut ja epäonnistunut syöttö. Erikoista touhua, jännityksellä odotellaan seuraavaa.

Tuohon edellisessä viestissäni mainitsemaani läskiyden ihmettelyyn kysäisin ohimennen jenkkitutulta ja sieltä tuli sellaista kommenttia että ne on vähän vanhan liiton juttuja ja juontaa juurensa aikaan kun baseball ei ollut ammattimaista vaan siellä oli ties mitä hiihtäjää mukana, eikä elintavat ehkä olleet huippu-urheilijan. Lisäksi sitten tuo arvostuskysymys, eli homerunit on se mitä lasketaan eikä muilla asioilla niin väliä - enemmän massaa, pidempi lyönti -> enemmän kunnareita. On se silti huvittavaa katsella kun äijä painaa muuten hyvän lyönnin maissa takakentälle ja palaa silti kun se lyllerrys ei oikein vie kasaa eteenpäin. Ei näitä nyt toki ihan hirveästi (enää) ole.

 

[Havumetsien GM]

No onhan niitä vähän läskimpiä tapauksia muissakin lajeissa. Katsokaa nyt vaikka Boris Diaw'ta nyt NBA:n playoffeissa. Baseballissa lyöjän täytyy olla vahva, mikä tarkoittaa, että pitää hankkia lihasta. Ja kun hankitaan lihasta, tulee mukana rasvaa. Ellei tätä "dieettaa" pois niin kuin kehonrakentajat, jää siihen kroppaan myös sitä ylimääräistä. Ei Maailman vahvin mies -kisoissakaan ole mitään timmejä kundeja.

Syöttäjät taas ovat reilusti kevyempiä, koska heiltä vaaditaan erilaisia ominaisuuksia. CC Sabathian ja Bartolo Colonin lisäksi läskejä syöttäjiä ei MLB:ssä taida tällä hetkellä edes olla. Ja Sabathiakin on vuosien saatossa vähän cuttaillut pahimpia michelinrenkaita.

Aloitussyöttäjien mukana roikottamisessa kannattaa muistaa se, että bullpeniä ei runkosarjassa haluta kuormittaa liikaa, sillä se alkaa kostautua loppukaudesta. Niitä laadukkaita "käsiä" on kuitenkin vain rajallinen määrä. Jossain Game 7:ssä tai villi kortti -ottelussa aloitussyöttäjä saattaa olla niinsanotusti on a short leash, eli hänet voidaan ottaa kummulta pois hyvinkin aikaisin. Mutta hyvä aloitussyöttäjä pystyy kyllä kasaamaan itsensä esim. heikon ensimmäisen vuoroparin jälkeen, kun syöttömäärä on vielä alhainen, joten managerin ei ole syytä olla Captain Hook - sanotaan sitten vaikka Kapteeni Kiireinen.

 

[Beltran]

Tossa Cleveland-Detroit ottelussa Detroitin syöttäjänä oli Shane Greene ja Bostonin peli taitaa olla keskiviikolta jolloin heillä syöttäjänä oli Joe Kelly. Kumpikaan syöttäjistä ei antanut kunnaria vuoroparissa jossa heidät vaihdettiin pois, kumpikin kohtasi kyseisessä vuoroparissa viisi lyöjää joista kenestäkään kumpikaan ei saanut tehtyä paloakaan. Sekä Greene että Kelly ovat pelanneet vasta lyhyen ajan MLB:ssä ja luultavasti ovat syöttövalikoimassa aika paljon siepparin ohjailtavissa ja kun asioista ei tiedetä tarkemmin, väärä syöttövalinta voi olla yhtä lailla siepparin kuin syöttäjän vika. MLB-joukkueiden lyöjät ovat niin kovia että rankaisevat virheestä välittömästi mutta niin voimakasta kontaktia palloon lyöjät eivät ole saaneet että olisivat onnistuneet lyömään kunnaria. Kauden aiemmissa otteluissa niin Kelly kuin etenkin Greene ovat pelanneet todella hyvin. Nyt he taisivat ensimmäistä kertaa koko kauden aikana joutua suuren luokan vaikeuksiin ja saivat tilaisuuden selvitä siitä, tämän kumpainenkin epäilemättä ansaitsi. Kumpikaan ei paikassaan onnistunut mutta kenties saivat tästä arvokasta oppia.


Tollaisia pelejä tahtoo kauden aikana tulla myös hyvillekin MLB-starttereille ehkä lukuunottamatta jotakin Max Scherzeriä.

 

[Lager Lager]

Onko tarjota linkkiä vai onko kyseessä jopa tuo: MLB - YouTube
En nyt ainakaan löydä mainitsemaltani linkiltä mitään mainintaa livelähetyksistä. Googlettelin asiaa hieman, tyyliin vuodelta 2013 löysin artikkeleja jonka mukaan MLB näyttäisi (taidettiin puhua futuurissa joten tuollainen olisi ehkä alkamassa) youtubessa jopa kaksi peliä livenä päivittäin, kuitenkin niin että katsojilta on esto palveluun USA:ssa sekä muutamassa muussakin maassa jotka taitaa kuulua MLB:n päämarkkina-alueisiin, Suomi ei sentään ollut tuolla listalla.

Ihan perus official MLB YouTube kanava. iPadilla kun tiirailen subscribe kanaviani, on siellä useasti MLB matsi pyörimässä livenä. Vaatinee sen subscriben.

 

[Havumetsien GM]

Myös vedonlyöntisivustoista ainakin Bet365 näyttää tällä kaudella MLB:tä livenä. Koko ruudulle sitä lähetystä ei toki saa, ja pelitilillä täytyy olla rahaa.

Kohta alkamassa mm. Subway Seriesin Game 2: Yankees (Sabathia) vs Mets (Harvey). Pikkuleijonien finaalipaikkaa voi siis juhlistaa vaikka baseballin katsomisen merkeissä.

 

[disco-stu]

Tollaisia pelejä tahtoo kauden aikana tulla myös hyvillekin MLB-starttereille ehkä lukuunottamatta jotakin Max Scherzeriä.

Aivan, jotain tällaista vähän arvelenkin. Oppia ikä kaikki! En tosiaan lajia niin paljon ole seurannut että sen kummemmin analysointiin pystyisin. Ihmetytti tosiaan vaan ettei siinä vaiheessa kun kakka alkoi valua puntista tehty vaihtoa. Ja ihan totta, taisivat em. sankarit "vain" täyttää pesät, jonka jälkeen relieverillä oli semikusiset paikat pelastaa eikä siinäkään sitten onnistuttu.

 

[Beltran]

Washington Nationalsin kausi on alkanut vaikeasti, he ovat voittaneet vain seitsemän ensimmäisestä 20 ottelustaan. Mutta ei hätää, Nationals ehtii vielä hyvinkin voittamaan 90+ ottelua sekä voittamaan divisioonansa. Mielenkiintoinen kysymys on se mitä he tekevät aloitussyöttäjä Jordan Zimmermannin kanssa.

Zimmermannin sopimus Nationalsin kanssa päättyy kauteen 2015 jonka jälkeen hän on free agent. Hyvin luultavaa on se että Nationals ei tee uutta sopimusta Zimmermannin kanssa joten jos Nationals ei treidaa Zimmermannia kauden aikana, sopimuksen loputtua Nationals ei saa Zimmermannista mitään (paitsi varausoikeuden). Tredissä Nationals saattaisi saada vaihdossa jonkin lupaavan junnun esim Boston Red Soxilta, ei joukkueen parhaita junnuja mutta kuitenkin mahdollisesti jotakin arvokasta. Samalla Nationalsin rotaatio tietysti heikkenisi muttei välttämättä hirveän paljoa koska joukkueelta löytyy vaadittavaa osaamista myös rotaation ulkopuolelta. Viimeisen neljän vuoden aikana Zimmermann on ollut todella hyvä mutta tämä kausi on käynnistynyt vaatimattomimmissa merkeissä joka tarkoittaa myös sitä että jos Zimmermannin otteet ei parane totutulle tasolle, Red Sox tai mikään muukaan joukkue ei ole kiinnostunut kyseisestä tredistä.

 

[redcat]

Baltimoren mellakat liittyvät tähän viestiketjuu aika lailla. Nimittäin viikonlopun aikana olisi pitänyt olla Orioles - Rays ottelusarja. Ne pelit kyllä pelataan, mutta pelipaikkana on Tampan kotistadion Tropicana Field. Otteluisäntänä on Orioles ja pelit ovat siis heidän kotipelejään. Varsin erikoinen järjestely, mutta täysin ymmärrettävä.

 

[cheli]

Katoin eilen tuota mellakoiden takia tyhjälle stadionille pelattua peliä pari vuoroparia, vähän hämmentävä fiilis oli. Hauskasti kuului pelin äänet. Baltimoren selostajatkin teki golfin masters -tyylistä selostusta hetken vitsinä. Ja tais olla vissiin Chris Daviksen HR ball kun jäi lojumaan sinne baarialueen lattialle kun siellä ei ketään ollut..

 

[apulais-GM]

En nyt jaksa kovin pitkälle selata ketjua taaksepäin, mutta siis onko jollakin hyvä selitys sille miten MLB:ssä voi olla 162 ottelua runkosarjassa. Ja pelataan joka päivä. Ja 3-4 kertaa peräkkäin samaa joukkuetta vastaan. Miten se voi kiinnostaa ihmisiä, kun muutenkin tylsän näköinen laji, vaikka en tietysti ole yhtäkään peliä katsonut.
Onko se vaan sama juttu kuin silloin kun Antti Tuisku ei tehnyt uutta levyä, vaan samalla kertaa kaksi uutta levyä. Pakkohan fanien oli ne molemmat ostaa. Oliko ne Rovaniemi ja New York nimeltään, toisessa siniset kannet, toisessa punaiset, ja sitten se selitti, että tässä toisessa on niinku eri tyylistä musiikkia ja toisessa toisen tyylistä.
Amerikkalaisessa jalkapallossa taitaa olla 16 pelin runkosarja jos oikein muistan, miksi siellä ei sitten pelata enemmän. Tuskin sekään kovin rankka laji on, kun peli on yleensä muutaman sekunnin kerrallaan käynnissä, sitten tule vihellys, ja mietitään taktiikoita ja ryhmitystä seuraavaa tilanteeseen. Kuin viheriöiden shakkia.

Vähän ole koittanut baseballista vetoa lyödä, mutta se on toinen juttu. Vaikka löisin pelistä vetoa, niin ei kyllä millään jaksaisi televisiosta/netistä katsoa peliä ja odotella niitä juoksuja. Tai ehkä vielä joskus, jos oikein ison panoksen laittaisi. Ehkä voisi Youtubesta jotakin lajiin liittyvää juttua katsella. Moneyball oli kyllä todella hyvä elokuva urheiluelokuvien sarjassa.
Ja onhan nuo stadionit hienoja, varsinkin Arizona Diamondbacksin stadion, jossa on suljettava katto. Wikipediassa luki, että kauden aikana olisi ulkona keskimäärin 37 lämmintä, niin piti rakentaa halli kun joukkue perustettiin liigan laajentuessa.
Eipä todellakaan vaadi samanlaista kokonaisvaltaista urheilullisuutta kuin pesäpalo, jossa oikeasti juostaan kovaa. Vaikka tietysti siihen palloon on vaikea osua niin että lyönti osuisi sinne mihin haluaa. Sitä pitää harjoitella. Ja onhan pesäpallossa esim Sami Joukainen, yksi kaikkien aikojen lyöjistä, jolla ei ainakaan enää oikein juoksu kulje... eikä 90-luvun jokeritykki Sami Aholakaan nopeudella loistanut.

Jalkapalloilijat valittaa kun kaksi peliä viikossa on liian paljon, pelin taso kärsii. Sitten baseballissa on seitsemän peliä viikossa. joskus kaksi samana päivänä, ainakin Suomen aikaan katsottuna.

 

[Histo]

En nyt jaksa kovin pitkälle selata ketjua taaksepäin, mutta siis onko jollakin hyvä selitys sille miten MLB:ssä voi olla 162 ottelua runkosarjassa. Ja pelataan joka päivä. Ja 3-4 kertaa peräkkäin samaa joukkuetta vastaan. Miten se voi kiinnostaa ihmisiä, kun muutenkin tylsän näköinen laji, vaikka en tietysti ole yhtäkään peliä katsonut.

Fanipohjat on valtavia. "Kaikki" amerikkalaiset tietävät käytännössä lajista sen verran, että voivat seurata peliä ja jokaiseen otteluun riittää käytännössä uusi stadionillinen porukkaa eli monet fanitkaan eivät katso kuin muutaman pelin kaudessa paikan päällä -- kausikorttiosasto on toki erikseen. Stadionit ovat sellaisia monitoimiareenoja, että siellä menee iltapäivä ja ilta mukavasti ruokaillessa ja olutta kitatessa tai toinen vaihtoehto on tulla koko perheellä. Kolme peliä samaa vastustajaa vastaan on peruja jo 1800-luvulta, kun joukkueiden matkustusmahdollisuudet olivat luokkaa juna- ja hevoskyydit eli paikanvaihtoja tehtiin niin vähän kuin mahdollista. Pelaajien fysiikka kestää hyvin rankimpaan rääkkiin joutuvia syöttäjiä lukuunottamatta pelata päivästä toiseen (tai vaikka kaksi peliä samaan iltaan) ja tylsästä lajistahan ei missään tapauksessa ole kyse.

Amerikkalaisessa jalkapallossa fyysinen rasitus on aivan eri luokkaa eli paikat eivät kestäisi isompia pelimääriä. Luulisin (ehkä joku tietää paremmin), että paineita pelimäärän kasvattamiseen olisi, koska stadionit vetävät tuplasti (35 000+ vs 70 000+) enemmän kuin baseballissa eli yhdestäkin lisäottelusta saa kovat lisätuotot.

 

[disco-stu]

Jenkkifutiksessahan yritetään kokoajan hivuttaa enemmän pelejä kauteen, hajauttaa päiviä ja pelailla vähän uusilla paikkakunnilla. Eli siellä nähdään olevan vielä paljon potentiaalia käyttämättä, mikä onkin ihan totta. Se on tosiaan vaikea suomalaisena edes käsittää kuinka helvetisti tuota porukkaa jenkeissä on, eli riittää vähän useampaankin matsiin. Otetaan nyt vertailun vuoksi esimerkkinä jos Raumalla käy 4000 ihmistä Lukon kotipelissä ja Raumalla on 40 000 asukasta, niin vaikka Minnesotassa tuo 10% olisi ujosti reilu puoli miljoonaa katsojaa. Tietenkään kaikki MLB-franchiset eivät ole isoissa kaupungeissa ja esim. Piratesilla tuo 10% jopa toteutuu, mikä on jo melko hienosti 300k asukkaan kaupungissa kun yleisökeskiarvo on 30k ja pelejä se 81!

Tosin eihän nuo MLB-stadikat ole läheskään aina täysiä. Suosio on kuitenkin niin hurjaa ja täyttöaste ilmeisen riittävä että ei ole mitään syytä vähentää matseja. Siinä missä suomalainen lähtee kavereiden kanssa käymään kaljalla tai katselee vaikka brittifutista televisiossa, jenkki menee baseball-stadionille koska kaikkihan siellä käyvät - ja siinä samalla sitten morjenstetaan ne kaverit, juodaan bisset ja syödään hodarit.

Lajihan on hidastempoista kyllä, mutta tylsää vain pintapuolisesti. Aika pitkältihän tuo perustuu syöttäjä vs lyöjä asetelmaan, mutta kun siihen paneutuu niin löytyy paljon mielenkiintoista seurattavaa. Vaatii toki aikaa että pääsee sisälle, enkä itsekään alkuun meinannut jaksaa millään koko matsia seurata. Nykyään menee parikin matsia päivässä, kun sopivasti voi paiskia duunia samalla kun tuossa taustalla pauhaa.

Vedonlyönnin kautta minäkin lajiin tutustuin, enkä ole millään lailla asiantuntija. Paljon on ihmeteltävää kyllä, kuten tässäkin ketjussa aiemmin ihmettelin. Olen koittanut kääntää tätä amatööriasemaa voitoksi, esimerkiksi nyt kun katselen matsia ja omaan silmään näyttää pitcherillä lurahtavan paskat housuun niin ei muuta kun vastustajalle vuoroparin voittoa, seuraavaa juoksua tms. vetoa kiinni. Loistavasti on osunut, mutta otanta on pieni. Lisäksi näyttäisi olevan varsin harvinaista että edes selvä ennakkosuosikki voittaa tuollaisen "sarjan" kaikkia pelejä, joten sieltä olen metsästellyt myös tuollaisia ~kolmen kertoimia altavastaajille. Esim. tänään huippuvireinen Twins pelaa Bostonissa ja saa 2.70 kerrointa. Red Soxilla syöttää yksi näistä "housuunpaskojista" eli Buchholz. Saapa nähä miten käy.

Ilmainen matsi MLB.com näyttäisi olevan Reds@Phillies, jonka käsittääkseni pitäisi olla täysin vieraiden heiniä kun Phillies on tosi huono. Täytyypä katsella!

 

[Histo]

Tietenkään kaikki MLB-franchiset eivät ole isoissa kaupungeissa ja esim. Piratesilla tuo 10% jopa toteutuu, mikä on jo melko hienosti 300k asukkaan kaupungissa kun yleisökeskiarvo on 30k ja pelejä se 81!

Pittsburghin talousalueella (johon lasketaan suunnilleen Pirkanmaan maakunnan kokoinen alue Pennsylvanian osavaltion länsiosasta) asuu kuitenkin yli kaksi miljoonaa ihmistä. Mainitussa Minneapolis-St. Paulin kaksoiskaupungissa asuu 3,5 miljoonaa asukasta, mutta jälkimmäisen kohdalla on tosiaan ehkä helpompi laskea koko osavaltion asukasluvusta (se viisi miljoonaa). Monesti franchiset ulottavat markkina-alueensa myös kotiosavaltion rajojen ulkopuolelle, eli Piratesin, Penguinsin ja Steelersin faneja löytynee Länsi-Virginian pohjoisosista.

MLB:n viisi pienintä markkina-aluetta ovat (tässä järjestyksessä suurimmasta pienimpään) Pittsburgh, Cincinnati, Cleveland, Kansas City ja Milwaukee. Brewersilla on ainoana alle kahden miljoonan asukkaan talousalue pelikenttänään ja joukkue ei saa edes koko osavaltion hyötyä, kun Wisconsinin eteläosissa Cubs ja White Sox kiinnostavat Chicagon läheisyyden takia.

 

[disco-stu]

Joo vähän vetelin mutkia suoriksi, noinhan se tarkalleen ottaen menee. Pointti siis vaan se että sitä jengiä on "pienissäkin" paikoissa ihan helvetisti, kuten noista listaamistasi pienimmissä markkina-alueistakin näkee, ja toisaalta isommissa paikoissa ei tarvi edes samoja ihmisiä käymään otteluissa ja väkeä riittää. Tuossa listauksessasi on muuten mielenkiintoista että Cleveland ja Pittsburgh markkina-alueestaan huolimatta pystyvät elättämään kolmea ison lajin franchisea, kun Cleveland pelaa MLB,NBA,NFL ja Pittsburghkin MLB,NFL,NHL. Kova on kattaus! (edit. ajatuskatkos Kansas Cityn kohdalla)

Viime yönä oli taas hassunhauskoja otteluita ja vähän tietysti hoo moilasena sai seurata että mitäköhän nyt. Onneksi ehdin tekemään pari live-vetoa tuossa Detroit-Oakland ottelussa heti kun Simonilta alkoi valua löysää lahkeesta 7. vuoroparin alussa. Luin ennen peliä että oli palannut vasta joukkueen mukaan isänsä kuoleman jälkeen ja odottelinkin jonkinlaista sulamista. Loistavaa peliä kuusi vuoroparia ja sitten todella heikkoja syöttöjä ja ensimmäinen juoksu Oaklandille. Tähän reagoitiinkin heti ja pitcheri vaihtoon, mutta ei se aina vaihtamalla parane: reliever Nesbitt tarjoili Oaklandin Sobristille helpon pallon ja kaveri niittasi grand-slamilla Athleticsille voiton. Nää on kyllä mielenkiintosia seurattavia!

Otetaan muuten taas yksi ihmettelyn aihe, kun taas viime yönä oli pari aivan jäätävää kämmiä koppitilanteessa. Eli mistähän noille ulkokenttäpelaajille maksetaan, kun ne tosiaan tuntuu olevan sitä osastoa joka kaivaa nenää ja tekee hiekkakakkuja eikä saa mitään kiinni. Jos vertaa vaikka pesäpallon koppareihin niin ihan turistejahan noi on. Phillies kairasi voiton Cincinnatista tällaisen kämmin seurauksena, kun koppari ei vaan saanut suoraan räpylään putoavaa palloa kiinni vaan se meni jonkun 10 senttiä nahkarevan ohi. Uskomaton suorite kyllä. Tämä ei ollut siis ratkaisevaan juoksuun johtanut virhe, mutta tuosta out niin peli olisi ollut eri. Samantapaiseen kämmiin hävisi KC toissayönä ekstravuoroparissa, tosin silloin oli joku etukentän kaveri joka sohi kukkupallosta ohi. Noh, virheitä sattuu mutta onpahan hupaisaa kun tuollaiset otetaan kiinni järjestäen jossain kuntopesispeleissäkin.

 

[apulais-GM]

Noh, kyllähän nuo kommentit vähän selventi lajin asemaa... onhan se varmasti aika periamerikkalaista touhua, ja katsojia tosiaan riittää sitä myötä. Hyvähän se on, jos urheilu kiinnostaa ja siellä stadionilla hengaillaan muutenkin. Mutta oli miten oli, ei voi kuin ihmetellä sitä pelien määrää.

Jos asuisi Yhdysvalloissa niin tajuaisi varmasti paremmin. Tai jos muuten tutustuisi lajiin tarkemmin.

 

[attendo]

Anteeksi, tämä kyllä kuuluisi Vedonlyönti-ketjuun, mutta, kun en ole siellä tähän lajiin törmännyt, niin onko mitään hyviä vetovinkkejä vaikka ensi yölle vain? Kun ei Cup-finaalin kanssa löydy muuta.

 

[Txjokeri]

Otetaan muuten taas yksi ihmettelyn aihe, kun taas viime yönä oli pari aivan jäätävää kämmiä koppitilanteessa. Eli mistähän noille ulkokenttäpelaajille maksetaan, kun ne tosiaan tuntuu olevan sitä osastoa joka kaivaa nenää ja tekee hiekkakakkuja eikä saa mitään kiinni.

Oletan, että yleistit. Kyllä ne kopparit ottavat aikamoisia koppeja kuitenkin. Toki suurimman osan varsinainen työmaa on enemmänkin siinä kotipesän vieressä - tehtävänä lyödä sitä palloa mahdollisimman hyvin.

 

[disco-stu]

Oletan, että yleistit. Kyllä ne kopparit ottavat aikamoisia koppeja kuitenkin. Toki suurimman osan varsinainen työmaa on enemmänkin siinä kotipesän vieressä - tehtävänä lyödä sitä palloa mahdollisimman hyvin.

Juu tottakai kärjistin ja yleistin! Pisti vaan taas silmään kun pariinkin kertaan tuli tuollaisia älyttömiä hasseja. Kai siellä aurinko paisto silmiin tai muita koottuja selityksiä.

Tänään taas mukavan jännittävä kierros, ajattelin katsella Rangers - White Sox koitosta, kun kotijengi oli ainakin eilen pelipäällä ja mätti 15 juoksua!

 

[cheli]

Baseball-reference.comista kattelin että outfielderien fielding percentage (liigan keskiarvo) on jotain 98,4-98,8% riippuen pelipaikasta (LF,C,RF). Suurin piirtein 151-157 erroria per n. 9420-12704 tullutta palloa/koppiyritystä (paikasta riippuen). Tosin erroriksi lasketaan pallo joka 'pitäisi' saada kiinni, ja ei saada. Eli ns. vaikeat kopit ei ole erroreita. Ja fielding% on putouts + assists / (putouts + assists + errors) eli ei ihan saako kiinni vai ei, mutta kuitenkin. Kyllä ne niitä pallojakin saa kiinni aina välillä ;)

 

[disco-stu]

Kyllä ne niitä pallojakin saa kiinni aina välillä ;)

Hah! Kiitos näistä faktoista, mulle tietenkin yksikin virhe on liikaa. Perkeleen tunarit. Melko hyvällä prosentilla siis koppailevat noita, kuten sanottua aika pieni otanta on tämä oma seuranta ja sillä tänne vähän tällaisia kieli poskessa ihmettelyitä heitänkin, että joku asiantuntija saa ne ampua alas. Cheers!

 

[Beltran]

Ehkä voisi Youtubesta jotakin lajiin liittyvää juttua katsella.

Youtubessahan on jopa live-MLB otteluita, vinkin siihen sain tästä ketjusta eikä niin kovin paljon tarvitse mennä ketjua taaksepäin niin huomaa tuon maininnan. Youtubeen pitä tehdä tunnus ja tilata MLB-kanava niin sitten youtuben etusivulta kaikkien muiden ehdotuksien joukosta löytyy myös linkkiä live-lähetyksessä olevaan peliin jos sellainen on käynnissä. Ongelmana on se että missään ei kerrota etukäteen (tai ainakaan itse en ole löytänyt) mitkä ottelut näytetään suorana youtubessa. Yleensä MLB.com sivuston MLB.tv-ilmaispeli näkyy ja sen lisäksi joku muu. Ainakin tämän kauden aikana on näytetty monia suomalaisittain inhimilliseen aikaan pelattavia pelejä, toisinaan on saanut jopa valita kahdesta eri pelistä. Noiden otteluiden aikana voi myös chattailla youtubessa muiden ottelua seuraavien käyttäjien kanssa. Näkyyhän tuolla aina väliin suomalaisiakin olevan paikalla.

Eipä todellakaan vaadi samanlaista kokonaisvaltaista urheilullisuutta kuin pesäpalo, jossa oikeasti juostaan kovaa. Vaikka tietysti siihen palloon on vaikea osua niin että lyönti osuisi sinne mihin haluaa. Sitä pitää harjoitella. Ja onhan pesäpallossa esim Sami Joukainen, yksi kaikkien aikojen lyöjistä, jolla ei ainakaan enää oikein juoksu kulje... eikä 90-luvun jokeritykki Sami Aholakaan nopeudella loistanut.

Minä kyllä epäilen vahvasti että keskimääräinen MLB-pelaaja on kovemman luokan urheilija kuin keskimääräinen Superpesis-pelaaja tai oikeastaan huipputasonkin Superpesis-pelaaja. Tämä väite perustuu siihen että halu päästä pelaamaan MLB:tä on todella laaja, kullakin MLB-seuralla on useita joukkueita, pääsarjajoukkueen lisäksi farmijoukkueita monilla eri sarjatasoilla ja käytännössä ne tasot on käytävä läpi päästääkseen MLB:hen. Lisäksi MLB:ssä maksetaan pelaajille tuntuvasti, toisin kuin Superpesiksessä, MLB-pelaajan minimipalkka lienee samalla tasolla kuin yhden Superpesis-joukkueen palkkabudjetti on yhteensä.

Yleisenä huomiona, jos katsoo MLB-pelaajaa ja Superpesis-pelaajaa niin onhan nuo MLB-pelaajat fyysisesti voimakkaampia ja myös painavampia, se on lajin vaatima juttu. Baseballia ei liene mielekästä pelata ellet ole voimakas, laji ei oikein sovellu naisille tai lapsille. Tästä lajista Tahko Pihkala kehitteli aikanaan oman lajinsa joka ei vaadi niin paljoa voimaa ja sopii molemmille sukupuolille ja myös lapsille. Muutamia riukula-pelaajia MLB:ssä toki on, kumoamaan kertomani säännön taikka vaatimuksen.

Kyllähän jokaisessa MLB-pelissä näkee huikeita suorituksia mutta ne eivät ehkä näytä siltä koska molemmat joukkueet ovat yhtä lailla taitavia. Esimerkiksi tuplapalot on niin vaativia juttuja että sellaisiin eivät Superpesis-pelaajat pystyisi, ei kyllä jokaisen MLB-joukkueenkaan etukenttäpelaajat pysty. Samoin takakenttämiesten pitkät juoksut, usein taaksepäin, ovat todella vaativia suorituksia monissa eri tilanteissa. MLB-pelaajien ulkopelitaidoissa on isojakin eroja mutta toisaalta taas ulkopelitaidoilla ei baseballissa ole niin ratkaisevaa merkitystä kuin pesäpallossa.

 

[apulais-GM]

Minä kyllä epäilen vahvasti että keskimääräinen MLB-pelaaja on kovemman luokan urheilija kuin keskimääräinen Superpesis-pelaaja tai oikeastaan huipputasonkin Superpesis-pelaaja. Tämä väite perustuu siihen että halu päästä pelaamaan MLB:tä on todella laaja, kullakin MLB-seuralla on useita joukkueita, pääsarjajoukkueen lisäksi farmijoukkueita monilla eri sarjatasoilla ja käytännössä ne tasot on käytävä läpi päästääkseen MLB:hen. Lisäksi MLB:ssä maksetaan pelaajille tuntuvasti, toisin kuin Superpesiksessä, MLB-pelaajan minimipalkka lienee samalla tasolla kuin yhden Superpesis-joukkueen palkkabudjetti on yhteensä.

Yleisenä huomiona, jos katsoo MLB-pelaajaa ja Superpesis-pelaajaa niin onhan nuo MLB-pelaajat fyysisesti voimakkaampia ja myös painavampia, se on lajin vaatima juttu. Baseballia ei liene mielekästä pelata ellet ole voimakas, laji ei oikein sovellu naisille tai lapsille.

Taitaahan nuo olla aika isoja nuo baseball-pelaajat, kun videota katsoo. Sanotaan sitten, että hieman eri tavalla urheilullisia kuin pesäpalloilijat. Jännä kyllä miten vähän sitä onkaan tiennyt tuosta lajista. Ehkä pesäpallossa on liikkuvampaa se peli, ainakin sellaisen kuvan saa, koska palloa heitellään kovaa sinne tänne, juostaan kovaa ja syöksytään kädet edellä. Noin äkkiseltään lyönnit näyttävät pesäpallossa kovemmilta, ehkä siitäkin johtuen kun ei kannata yrittää takalaitonta, vaan lyödä alemmas ja väliin. Pallokin taitaa olla kovasti erilainen, ymmärtääkseni baseballissa pehmeämpi eli vaikeampi lyötävä.
Ja pesäpallossa on näpyt ja pomput, tosin näytti tuossa joku MLB-pelaajakin lyövän jonkun lyhyen lyönnin.
Todella erilaista on tämä baseball, lähempänä krikettiä kuin pesäpalloa. Ne isot miehet lyö ja juoksee ratsastushousuissaan baseball-lippikset päässä.
On siinä ihmettelemistä.